ইকোনোলজিকাল ট্রানজিশন এবং অ্যান্টি-ক্রাইসিসের সমাধান?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/05/12, 19:48

হ্রাসের পরিবর্তে, আমরা কি আরও ভাল উত্পাদনবাদী আসক্তি থেকে সরে যাওয়ার কথা বলতে পারি না?


আমার অংশ হিসাবে আমি মনে করি যে "দক্ষ সংকট" একটি বিশেষ্য নাম হবে

আসলে একটি শক্তিশালী ঝুঁকি রয়েছে যে বেশিরভাগ ভিন্ন সামগ্রীর সাথে একটি নির্বাচিত হ্রাসের পরিবর্তে স্থায়ী হ্রাস (গ্রীক প্রবণতা) আরোপ করা হবে!


দুর্ভাগ্যক্রমে, এই যা তাড়াতাড়ি বা পরে আমাদের মুখের মধ্যে ঝুলে থাকে।
হ্রাস হ'ল হয় নির্বাচিত এবং প্রতিফলিত উপায়ে বা "রক্ত ও অশ্রু" বা সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের সহায়তায় করা হবে।

আমরা ভুলে যেতে চাই যে শৃঙ্খলা ও নাগরিকত্বের ধারণাটি আমাদের শিক্ষার সাথে যুক্ত নয় তবে গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতার অভাবের কারণে (খাদ্য, জল, শক্তি, ইত্যাদি)।

"নতুন" প্রবৃদ্ধির সন্ধানে এবং কাজের সৃজনে বাধা নতুন নতুন মুগ্ধতার বিছানা তৈরি করে ...


আপনি এই মৌলিক ধারণাটি আন্ডারলাইন করার জন্য ভাল: "নতুন" বৃদ্ধির জন্য অনুসন্ধান কোনও যুদ্ধ এবং পরিবেশ ধ্বংসের সমার্থক বহিরাগত প্রত্যাহার দ্বারা করা হবে।

"কর্মসংস্থান" পুনঃপ্রতিষ্ঠার সমস্ত প্রয়াস তাই বায়োস্ফিয়ারের সাথে সামঞ্জস্যের যুক্তিতে বিবেচনা করতে হবে।
এই দৃষ্টিকোণের ভিত্তিতে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে অবশ্যই একটি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত একটি লক্ষ্য নয় মানেযদি তা না হয় তবে আমরা কেবল আরও ভাল লাফিয়ে পিছপা হব will
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 13/05/12, 20:09

আপনি এই মৌলিক ধারণাটি আন্ডারলাইন করার জন্য ভাল: "নতুন" বৃদ্ধির জন্য অনুসন্ধান কোনও যুদ্ধ এবং পরিবেশ ধ্বংসের সমার্থক বহিরাগত প্রত্যাহার দ্বারা করা হবে।

আমি যা বোঝাতে চাইছিলাম তা নয়, তবে আপনার ব্যাখ্যাটি খুব সঠিক! আসলে, আমি ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য দীর্ঘস্থায়ী বিকাশের সম্ভাবনা এবং চাকরিতে কোনও উল্লেখযোগ্য পুনরুদ্ধারে বিশ্বাস করি না। সুতরাং এটি একটি ভুল পথ যা হতাশার দিকে পরিচালিত করে।

সার্জ লাতুচে, আমি মনে করি, "শুভ প্রশান্তি" সম্পর্কে কথা বলি ...

আমরা ভুলে যেতে চাই যে শৃঙ্খলা ও নাগরিকত্বের ধারণাটি আমাদের শিক্ষার সাথে যুক্ত নয় তবে গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতার অভাবের কারণে (খাদ্য, জল, শক্তি, ইত্যাদি)।

এমনকি এই বাধাগুলির অভাবে, আমাদের সম্মিলিত "নাগরিকতা" খুব, খুব আপেক্ষিক এবং অতিপরিচয় ... ভ্রুকুটি:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/05/12, 20:29

আহমেদ লিখেছেন: বাস্তবে, আমি ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য বৃদ্ধির স্থায়ী সম্ভাবনা এবং চাকরিতে কোনও উল্লেখযোগ্য পুনরুদ্ধারে বিশ্বাস করি না। সুতরাং এটি একটি ভুল পথ যা হতাশার দিকে পরিচালিত করবে।


আমিও, যদি না আপনি "এক্সট্র্যাকটিভিজম" (আপনি প্রায়শই বলে থাকেন) না বেছে নেন যা যুদ্ধের মতো (পরিস্থিতি অনুসারে উদ্দীপনা)।
: Arrow: হতাশা :হাঃ হাঃ হাঃ: হ্যাঁ, আমরা আমাদের সভ্যতার শেষটিকে শ্রেণিবদ্ধ করতে পারি!

এমনকি এই বাধাগুলির অভাবে, আমাদের সম্মিলিত "নাগরিকতা" খুব, খুব আপেক্ষিক এবং অতিপরিচয় ...


অবশ্যই, তবে অনেকগুলি ঘটনা (যেমন হারিকেন ক্যাটরিনা) দেখায় যে মিথ্যা প্রাচুর্যের সমাজে কোন পরিমাণে ফোর্টিওরিওর অভাব মানুষের উন্মাদনা প্রকাশ করতে পারে ...

আমাদের স্বীকৃতি দিতে হবে যে আমাদের আধুনিক সমাজগুলিতে - এবং এটি এখনও প্রভাবশালী ব্যবস্থার একটি পরিণতি - সামাজিক শৃঙ্খলা কেবলমাত্র অনুভূতির অধীনেই সম্ভব ... তথাকথিত বন্য সমাজের বিপরীতে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 13/05/12, 20:43

"দক্ষ সংকট" দিয়ে ঠিক আছে :P 'শক্তি দক্ষতার' চেয়ে ধারণাগতভাবে আরও ভাল দেখা যায় better

কোথায় শুরু করবেন তা জানা মুশকিল? আমাদের উচিত:

- অ্যাডহক ব্যবস্থা গ্রহণ করুন: যেমন - উদাহরণস্বরূপ - নির্মাতাদের এমন একটি বোতাম লাগাতে বাধ্য করা যা কোনও রেডিওর মতো টিভি শোনা ছাড়া কিছুই না করলে ছবিটি কেটে দেয় ...? এটি শক্তির দক্ষতার লড়াই ... কারণ "দক্ষ সংবেদনশীল" উদ্বেগের পরিবর্তে ব্যবহারকারীরা, যারা "সর্বগ্রাসী বাজার ব্যবস্থার" সাথে যুক্ত এবং হাত পায়ে যুক্ত ...!
- এমনকি নতুন শুল্ক তৈরি করুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরি করতে এবং "সংযতিকে" উত্সাহিত করার জন্য ... হ্যাঁ, তবে এটি একটি সরকারের জন্য প্রলুব্ধ হবে যে তারা তাদের পরিকল্পিত বাজেটে অর্থ বরাদ্দ না দেয় ...
- একটি সূক্ষ্ম বিতর্ক দিয়ে শুরু করুন, তবে তারপরে আমাদের অবিলম্বে রাজনীতিবিদদের পবিত্রতা রয়েছে, যারা "বিষয়টি" তাদের একমাত্র দায়িত্ব বলে দাবি করবেন ...

সংক্ষেপে, নাগরিকরা এমন একটি শিল্পের মধ্যে জিম্মি হয়ে পড়েছে যা অপব্যবহার করে (তবে কেবল পার্শ্ববর্তী দৃষ্টান্ত অনুসরণ করে), রাজনীতিবিদরা যারা খুব বেশি সতর্ক হন ... এবং দুঃখজনক অর্থনৈতিক বাস্তবতা যেখানে আমরা দেখি যে চালাকি করার জায়গাটি খুব কম।

এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ভোটারদেরও বিভক্ত করা হয়েছে (রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দ্বিতীয় দফায় 50/50 ছিল) তবে কয়েক বছর আগে নাগরিক সমাজে উত্থানের সময় - এবং এটি প্রতিষ্ঠানের দ্বারা এবং বিস্তৃতভাবে প্রেসের মাধ্যমে বিভ্রান্ত হওয়ার আগে - নাগরিকরা তাদের বৈধ দাবিগুলি দৃ to় করার জন্য রাস্তায় নেওয়ার জন্য এখনও প্রস্তুত ছিল, তবে বিপরীতে, তারা সমাজে আমূল পরিবর্তনের জন্য খুব দ্রুত ভয় পান! (তবে, আরব স্প্রিং বা স্পেনের ক্ষোভের বিচার যদি আমরা করি তবে তার একত্রিত হওয়ার ক্ষমতা অক্ষুণ্ণ রয়েছে, বিপরীতে, রাজনীতিবিদরা বধির কান ঘুরিয়ে দিচ্ছে !!!)

সুতরাং বর্তমান পরিস্থিতির বিকল্প নেই!

"যুদ্ধের মতো এক্সট্র্যাক্টিভিজম" এড়াতে :P
যেহেতু এটি দাঁড়িয়েছে, আমি তাই "সুশীল সমাজ" এর পুনরুত্থানের পক্ষে পুরোপুরি হয়ে উঠব সদর্থকের নাগরিকদের (আরও কম সংখ্যক) স্বতঃস্ফূর্ত পুনঃব্যবস্থা দ্বারা যারা এখন আর নিজেদেরকে রাজনৈতিক রাজনীতিতে স্বীকৃতি দেয় না: এবং যারা কীভাবে সচল করতে জানেন কারণ তারা "আরও মোবাইল এবং দ্রুত" শাসনব্যবস্থা চায় ... আমাদের বিশ্ব দ্রুত এগিয়ে চলেছে!

তবে তারপরে আমাদের একটি বিকল্প স্থিতির সন্ধান করতে হবে: "জনগণের দ্বারা সরাসরি নির্বাচিতযা আর দলীয় বিভাগের মধ্য দিয়ে যেতে পারত না, এবং যা নিয়মিত রাজনীতিবিদদের মতো সংসদে বসতে পারে। স্পষ্টতই প্রয়োজন হবে যে এই নির্বাচিত কর্মকর্তারাও কোরাম প্রাপ্ত হন এবং সিভিল স্টোরের আগোরায় তাদের অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে নিয়মিত নির্বাচনের সময় তাদের বেছে নেওয়া হত: যা কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয়ের কোর্সে সংগঠিত হতে পারে। তারপরে সরকারী "ফিল্ড প্রফেশনাল" এর উত্থানটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে (শিক্ষকরা প্রায়শই ব্যক্তিগত এবং পাবলিক শিক্ষার মধ্য দিয়ে আমার কোণায় একটি দ্বৈত টুপি রাখেন) এবং প্রায়শই নামগুলির থেকে প্রায় একচেটিয়াভাবে যারা নামগুলি থেকে প্রায়শই দূরে থাকেন from স্থল ...

বাজে, আমি আমার পর্দার আড়ালে অর্ধেক ঘুমিয়ে ছিলাম, আমার কীবোর্ডে যান্ত্রিকভাবে লিখেছিলাম ... ফোনটি আমাকে জাগিয়ে তুলেছিল! এটা উন্মাদ যা আমরা যখন বাজে কথা হিসাবে বলতে পারি ... যখন আমরা স্বপ্ন দেখি ... : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/05/12, 11:49

ওবামট লিখেছেন:
কোথায় শুরু করবেন তা জানা মুশকিল? আমাদের উচিত:
- একটি মৌলিক বিতর্ক দিয়ে শুরু করুন, কিন্তু তারপরে আমাদের অবিলম্বে রাজনীতিবিদদের পবিত্রতা রয়েছে, যারা "কেস" তাদের একমাত্র দায়িত্ব হিসাবে দাবি করবেন ...


অবনতি নিয়ে বিতর্কটি ১৯ 70০ এর দশকে থাকতে পারে, কারণ সেখানে এখনও একটি বিকল্প ছিল, তবে এখন এই ইস্যুতে আর বিতর্ক হয় না, বাস্তু এবং সামাজিক জরুরি অবস্থা বাস্তবতা, বরং এটি প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন পরিকল্পনা।


- সুনির্দিষ্ট ব্যবস্থা গ্রহণ করুন: যেমন - উদাহরণস্বরূপ - যখন আপনি কেবল রেডিওর মতো টিভিতে শুনছেন তখন নির্মাতারা এমন একটি বোতাম রাখার জন্য জোর করে যা এই চিত্রটি কেটে দেয় ...? এটি শক্তির দক্ষতার লড়াই ... কারণ "দক্ষ সংবেদনশীল" উদ্বেগের পরিবর্তে ব্যবহারকারীরা, যারা "সর্বগ্রাসী বাজার ব্যবস্থার" সাথে যুক্ত এবং হাত পায়ে যুক্ত ...!
- পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরি করতে এবং "প্রশান্তি" উত্সাহিত করার জন্য নতুন কর তৈরি করুন ... হ্যাঁ, তবে এটি একটি সরকারের জন্য প্রলুব্ধ হবে যে তারা তাদের পরিকল্পিত বাজেটে অর্থ বরাদ্দ না দেয় ...


আমি ধরে নিই যে "ভাল ভাল কল"; দক্ষ সংক্ষেপের যুক্তিতে, অনেকগুলি সমস্যা হ'ল রিোকোলেট দ্বারা সমাধান করা হবে:

জৈব চাষের সাথে উদাহরণ:
1)-টেকসই চাকরি সৃজন যেগুলি স্থানান্তরিত করা যায় না (সম্ভাব্য 1 মিলিয়ন চাকরি!)
2) - জলপথের দূষণে কঠোর হ্রাস এবং এর ফলে: "চার্জ" (€€€) জল চিকিত্সার সাথে যুক্ত reduction

- দূষণের সাথে জড়িত সামাজিক স্বাস্থ্য ব্যয় হ্রাস।

3) -বৈচিত্র্যের জন্য প্রতিচ্ছবি।
৪) -গ্রামীণের পুনঃ-বিকাশ ... এবং সেইজন্য বড় বড় শহরে রিয়েল এস্টেটের চাপ হ্রাস (আবাসন আবাসন পরিবারের প্রথম ব্যয় হ'ল)।

এই জাতীয় দর্শনের মূলনীতি হ'ল একটি সমাধান দিয়ে বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধান করা।
আইনগুলি প্রয়োজনীয়, তবে অল্প পরিমাণে ব্যবহৃত হয়, কারণ সেগুলি দ্রুত হাইজ্যাক করা হয়।



যেহেতু এটি দাঁড়িয়েছে, আমি তাই "সুশীল সমাজ" এর পুনরুত্থানের পক্ষে পুরোপুরি হয়ে উঠব সদর্থকের নাগরিকদের (আরও কম সংখ্যক) স্বতঃস্ফূর্ত পুনঃব্যবস্থা দ্বারা যারা এখন আর নিজেদেরকে রাজনৈতিক রাজনীতিতে স্বীকৃতি দেয় না: এবং যারা কীভাবে সচল করতে জানেন কারণ তারা "আরও মোবাইল এবং দ্রুত" শাসনব্যবস্থা চায় ... আমাদের বিশ্ব দ্রুত এগিয়ে চলেছে!


হ্যাঁ একেবারে, এর জন্য আমাদের একটি ত্রি-মেরু গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রয়োজন: নাগরিক, বিজ্ঞানী এবং রাজনীতিবিদ ... আমরা সবসময় স্বপ্ন দেখতে পারি।
এ জাতীয় পরিবর্তন উদয় হবে তবে বর্তমান ব্যবস্থার পতনের জন্য অপেক্ষা করা অবশ্যই প্রয়োজন certainly
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/05/12, 12:12

আপনি এই প্রোগ্রামটি দেখতে যেভাবে পছন্দ করি!

সান-না-সেন লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:
কোথায় শুরু করবেন তা জানা মুশকিল? আমাদের উচিত:
- একটি মৌলিক বিতর্ক দিয়ে শুরু করুন, কিন্তু তারপরে আমাদের অবিলম্বে রাজনীতিবিদদের পবিত্রতা রয়েছে, যারা "কেস" তাদের একমাত্র দায়িত্ব হিসাবে দাবি করবেন ...


অবনতি নিয়ে বিতর্কটি ১৯ 70০ এর দশকে থাকতে পারে, কারণ সেখানে এখনও একটি বিকল্প ছিল, তবে এখন এই ইস্যুতে আর বিতর্ক হয় না, বাস্তু এবং সামাজিক জরুরি অবস্থা বাস্তবতা, বরং এটি প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন পরিকল্পনা।

আক্রমণ এবং যুক্তির দুর্দান্ত কোণ এবং এটি বর্তমান বিশ্বের মোডাস অপারেন্ডির সাথে ভালভাবে চলেছে: "চিন্তাভাবনা" (লওল ...) এর চেয়ে "করণ" তে অনেক বেশি মনোনিবেশিত। এবং এটি "প্রয়োজনীয়তা" (যা অপরিহার্য ডি ফ্যাক্টো) সম্পর্কিত অন্তর্বর্তী বিতর্কগুলি সংক্ষেপে কাটানোর সময় জরুরিতার বিষয়ে কথা বলা সম্ভব করে তোলে: অন্যদিকে পরস্পরবিরোধী বিলম্বের মধ্যে এটি অন্যদের পক্ষে কিছুটা অর্জন 'অসম্ভব' বলে প্রমাণিত হবে .. ইত্যাদি

সান-না-সেন লিখেছেন:Le "ভাল ভাল আনতে"

পুরোপুরি এই প্রবন্ধের সাথে একমত। একটি দৃ cultural় সাংস্কৃতিক নোঙ্গর দ্বারা শক্তিশালী করা হবে: কিন্তু / এবং যা নিষ্ঠুর সাথে বিরোধিতা করছে "ব্যক্তিত্ববাদের জয়».
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 14 / 05 / 12, 12: 14, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 14/05/12, 12:13

ক্রিস্টোফ বলেন:

একটি বিলাসবহুল যা সংস্থাগুলি বহন করতে পারে যা প্রচুর পরিমাণে সম্পদ তৈরি করে ...


অতিরিক্ত সস্তা শ্রম সরবরাহ এড়াতে এটিও একটি প্রয়োজনীয়তা। যদি বেকারত্বের বীমা না থাকে, তবে প্রচুর শ্রমিক বেঁচে থাকার জন্য হ্রাসপ্রাপ্ত দামে তাদের পরিষেবা প্রদান করত, যা মজুরিতে সাধারণ পতন ঘটাতে পারে (এবং কর এবং সুরক্ষার সাধারণ পরিমাণ হ্রাস)
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/05/12, 16:51

সংক্ষেপে সম্পর্কে, একটি সাক্ষাত্কার পিয়ের রাবি, প্রচারক "শুভ প্রশান্তি":

http://vimeo.com/41653206
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 14/05/12, 20:04

হাতি লিখেছেন:ক্রিস্টোফ বলেন:

একটি বিলাসবহুল যা সংস্থাগুলি বহন করতে পারে যা প্রচুর পরিমাণে সম্পদ তৈরি করে ...


অতিরিক্ত সস্তা শ্রম সরবরাহ এড়াতে এটিও একটি প্রয়োজনীয়তা। যদি বেকারত্বের বীমা না থাকে, তবে প্রচুর শ্রমিক বেঁচে থাকার জন্য হ্রাসপ্রাপ্ত দামে তাদের পরিষেবা প্রদান করত, যা মজুরিতে সাধারণ পতন ঘটাতে পারে (এবং কর এবং সুরক্ষার সাধারণ পরিমাণ হ্রাস)


বেকারত্বের জন্য লোককে অর্থ প্রদান না করার অর্থ এই নয় যে বেকারদের আয় ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়! আমার জন্য এর অর্থ বেকারদের প্রকৃত কাজ দেওয়া যাতে তারা আর বেকার না হয়!

বেকারদের সত্যিকারের কাজ দেওয়া প্রায় একই দামে ব্যয় করে তাদের জন্য ব্যয় করা ব্যতীত এক ক্ষেত্রে এটি কার্যকর এবং অন্য ক্ষেত্রে এটি অপচয়

বেকারত্ব অপচয়! এমন একটি দেশ যা সবাইকে কাজ করতে সক্ষম হয় না তারা ধ্বংস হয়ে যায়
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 14/05/12, 21:32

আমাকে "দক্ষ সংযোজন" ধারণাটি সম্পর্কে বিরক্ত করার বিষয়টি বিশেষণ: আমরা ইতিমধ্যে হাইপার দক্ষতার ক্ষেত্রের মধ্যে আছি, অযৌক্তিকতার পরিসেবাতে উচ্চতর যৌক্তিকতার!
তদ্ব্যতীত, যদি এটি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে এই প্রশান্তি তার পারফরম্যান্স গুণাবলী জন্য কাঙ্ক্ষিত, এটি উদ্দেশ্য সম্পর্কে নীরব: কোনটির জন্য কার্যকর?

বেকারত্বের অপচয়! এমন একটি দেশ যা সবাইকে কাজ করতে সক্ষম নয়, তারা সঙ্কটে রয়েছে।

বৈপরীত্য থেকে বাঁচার জন্য, কাজকে সর্বদা একটি বিমূর্ততা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, নির্বিশেষে এর বিষয়বস্তু, যা স্পষ্টভাবে দেখায় যে এর আসল বিষয়বস্তু এই কাজের মধ্যে উত্পাদিত হয় না, তবে এটি যে সামাজিক সম্পর্ককে প্রতিষ্ঠিত করে।

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, বেকারত্ব বাড়ানো কাজের ভিত্তিতে সমাজের ক্ষয় হওয়ার একটি কারণ a

তদুপরি, বর্ধিত উত্পাদনশীলতার অনুসন্ধানে মানুষের ক্রিয়াকলাপের যৌক্তিক পরিণতি ঘটেছে, কেন অবাক হবেন?
যদি আশ্চর্যের সৃষ্টি হয়, আবারও (সিএফের উপরে), কারণ এটি ব্যক্তিগত কাজের দ্বারা পণ্যগুলির স্বয়ংক্রিয় উত্পাদন (বিস্তৃত অর্থে) এবং সামাজিক উত্পাদনের (সাম্প্রতিক) historicalতিহাসিক প্যাটার্নের মধ্যে ক্রমবর্ধমান বিভেদ রয়েছে।
যতক্ষণ বিভ্রান্তি বজায় থাকবে ততক্ষণ বক্তৃতাটি যৌক্তিক লুপে পরিণত হবে।
বর্ধনের জন্য বৃদ্ধি যদি সম্পদের অপচয় হয় তবে শ্রমের স্বার্থে শ্রম একটি আসল মানব বর্জ্য।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 167 গেস্ট সিস্টেম