বাঁচো, সমৃদ্ধ হও, গ্রাস কর ...! ব্যবহার @ আর্টে

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

বাঁচো, সমৃদ্ধ হও, গ্রাস কর ...! ব্যবহার @ আর্টে




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/06/10, 16:01

আগামীকাল সন্ধ্যায় আর্টে:

বাঁচো, সমৃদ্ধ হও, গ্রাস কর ...!

ভোক্তাদের আচরণের বিবর্তনের একটি চঞ্চল বিশ্লেষণ।

আধুনিক ভোক্তা সমাজে, নতুন এবং সুন্দর আর পর্যাপ্ত নয়: আপনার সর্বশেষতম উচ্চ-সম্পাদন পণ্য থাকতে হবে (কখনও কখনও কয়েকটি কপি)। ক্রয়গুলি আর মৌলিক চাহিদা পূরণের উদ্দেশ্যে নয়, তবে আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি পূরণ করা, vর্ষা করা, প্রভাবিত করা। ফল: একটি নতুন অবজেক্ট অর্জনের সাথে যে সুখ আসে তা সর্বদা আরও ক্ষণস্থায়ী; আমরা স্থায়ী অসন্তুষ্টি একটি অনুভূতির আঁকড়ে আছি। এছাড়াও, পণ্যগুলির আয়ু হ্রাস অব্যাহত থাকে, যার ফলে সম্পদের হ্রাস এবং বর্জ্য জমা হয়। এই বুলিমিক ক্রেতাদের মনোভাবের পিছনে একটি আসল দুর্যোগের পরিস্থিতি তৈরি হয়। আমরা যে মেশিনটি শুরু করেছিলাম তা থামাতে দেরি হচ্ছে? সমাজবিজ্ঞানী, মনোবিজ্ঞানী, দার্শনিক, বিপণন ও বিজ্ঞাপনে বিশেষজ্ঞরা ভোক্তাবাদের সীমাবদ্ধতা এবং আমাদের সুখের সীমাবদ্ধ অনুসন্ধানে ফিরে আসেন।


http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broad ... =2010.html

আজ রাতের সাথে: https://www.econologie.com/forums/assiette-t ... t9779.html

ইকোনোলজিক ভাষায় এটি 2 টি ব্যস্ত সন্ধ্যা হবে! : ধারনা:

PS: শব্দটি গ্রাহ্যতা অবশ্যই প্রতিবেদনে নয় তবে এটি বিন্দুতে পড়ে!

সম্পাদনা করুন: এখানে পুরো ভিডিওটি দেখা যাবে https://www.econologie.com/vivez-prosper ... -4284.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 23 / 03 / 12, 13: 01, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/06/10, 19:35

আপ! আপ!

এটি শুরু হয় 1 ঘন্টা!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/06/10, 20:53

এটি শুরু হয়েছিল, এটি আসলে কিছুটা উদাস! : গোলগাল:

এটি আসলে (আমি দেখিনি) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুবাদ করা একটি ডক্ট অনুবাদ করা হয়েছে ... সুতরাং প্রয়োজনীয়ভাবে ... যেমন আমাদের বিভিন্ন ভোজনের স্কেল রয়েছে ... :|
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/06/10, 21:12

আহ, এটি আরও আকর্ষণীয়: বৈষয়িক সম্পদ এবং সামাজিক সম্পর্কের মধ্যে লিঙ্ক ...

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: আমরা যত বেশি ধনী, তত কম সামাজিক (সাশ্রয়ী?)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/06/10, 21:32

২ য় তথ্যচিত্র: পেট্রোলিয়াম থেকে বিরত থাকার 2 বছর (আমার পরিবারের জন্য)! থামিয়ে দিয়েছি আমি দেখতে ...

থিমের কাঠামোর মধ্যে এই সমস্ত: "আমি গ্রাস করি তাই আমি", যেমনটি আমি ইতিমধ্যে শুনেছি যে কোথাও! হেসি:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/06/10, 22:10

পিএফএফ এই 2 তম ডকটি কী রসিকতা, ভাল এটি মজার ...

আমি জ্যাব সেখানে র‌্যাম্বো 3 রয়েছে যা এফআর 2 থেকে শুরু হয়, গতকাল এফআর 2 এ পাগল সর্বোচ্চ 3 এটি বড় তারকাদের সময়কাল : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 30/06/10, 19:56

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: আমরা যত বেশি ধনী, তত কম সামাজিক (সাশ্রয়ী?)

দ্বিধায় ছোঁয়া!
এই বিরোধীটি আশ্চর্যজনক নয় যেহেতু এটি সর্বাধিক প্রাথমিক যুক্তি অনুসারে কাজ করে। সম্পদ কেবল দারিদ্র্যের সাথে সম্পর্কিত; এই দুটি পদটি সহাবস্থান বা একসাথে অদৃশ্য হতে বাধ্য।
এ থেকে এটি উত্থাপিত হয় যে কোনও সমাজে যদি সম্পদের ব্যবধান থাকে তবে তা কেবল সংহতি ও সংহতির ব্যয়েই হতে পারে (প্রথম পদটি সামাজিকের সাথে আরও বেশি এবং দ্বিতীয়টি সামাজিকতার সাথে) ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
পেত্রা
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 586
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 312




দ্বারা পেত্রা » 30/06/10, 20:43

অভিশাপ, আমি এটি মিস করেছি, তবে 09.07.2010/10/00 এ XNUMX:XNUMX টায় একটি রিপ্লে রয়েছে
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/07/10, 10:16

আহমেদ লিখেছেন:
সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: আমরা যত বেশি ধনী, তত কম সামাজিক (সাশ্রয়ী?)

দ্বিধায় ছোঁয়া!


আপনাকে ধন্যবাদ!

তবে আসলে আমি মনে করি (ব্যক্তিগত মতামত, এটি নথিতে ছিল না) যে আমাদের এই দাবিটি পরিষ্কার করতে হবে, যথা:

যত বেশি সম্পদ, ব্যক্তি তত কম সামাজিক তত বেশি! কমপক্ষে উপস্থিতিতে ...

আসলে ধনী ব্যক্তি (ধনী = সমস্ত ধনী দেশ) তার অবদান এবং বিভিন্ন কর এবং শুল্কের মাধ্যমে বাধ্যতামূলক হয়ে সামাজিক করা হয় ... সমস্যা: এই "কৃত্রিম সামাজিকীকরণ" এর মধ্যে মানুষের সম্পর্ক সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে যায় !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
নেপোকো বামন
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 180
রেজিস্ট্রেশন: 04/03/10, 10:43
অবস্থান: কোথাও রামধনু উপর




দ্বারা নেপোকো বামন » 05/07/10, 12:12

আসলে ধনী ব্যক্তি (ধনী = সমস্ত ধনী দেশ) তার অবদান এবং বিভিন্ন কর এবং শুল্কের মাধ্যমে বাধ্যতামূলক হয়ে সামাজিক করা হয় ... সমস্যা: এই "কৃত্রিম সামাজিকীকরণ" এর মধ্যে মানুষের সম্পর্ক সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে যায় !!


তবে যদি এর সমস্ত কর বিদ্যমান থাকে তবে এটিকে এড়ানো যে দরিদ্রতম বিদ্রোহ এটি দরিদ্র এবং ধনী ব্যক্তিদের মধ্যে একটি ব্যবধান বজায় রাখতে যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত যাতে গরিবরা এখনও তাদের সামাজিক অবস্থান পরিবর্তনের আশা করতে পারে ... ....... ......... একদিন


অন্যথায় আমি ক্রিস্টোফের পোস্টগুলি পছন্দ করি আমার ইউরোস্পোর্টে সিডিএম ম্যাচ লাইভ পাঠ্যের সাথে বাস করার ছাপ রয়েছে ^^
0 x
যাদের কিছুই বলার নেই, তাদের মধ্যে সর্বাধিক আনন্দদায়ক তারা যারা নীরব

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো, Remundo এবং 175 অতিথি