স্কুলের দুর্দশা

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ হ্যাঁ আপনি ঠিক বলেছেন... পদার্থবিজ্ঞানে 100% ত্রুটি শূন্য পয়েন্ট!

ইতিমধ্যে, এটি আইপিসিসির থেকে অনেক ভালো। তাহলে আনুমানিক অনুমানের ক্ষেত্রে কোন ত্রুটি নেই। পরিশেষে মাত্রার ক্রমটি বিশেষ করে যা জানার জন্য আকর্ষণীয়, যাই হোক না কেন এটি আমি দেখতে চেয়েছিলাম, আপনি মনে হয় ভুলে গেছেন যে আমিই উচ্চতায় ওজন জানতে চেয়েছিলাম।

রিমন্ডো লিখেছেন:নিহিলো শক্তি সম্পর্কে যুক্তি দিয়েছিল, যা তাকে বিশালতার আদেশ দিয়েছে। কিন্তু শারীরিকভাবে, একটি ত্রুটি আছে, এটা নিজেই মাঠে যুক্তি প্রয়োজন.

বাস্তবে, মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের চতুর্মুখী অক্ষর দুটি ছোট পরিমাণ z/RT দ্বারা গুণিত হয়

RT/(RT+z) = 1 / (1+z/RT)

ডং g/g0 = (1+z/RT)^(-2)

এবং যদি আপনি একটু সীমিত বিকাশ করেন কারণ z/RT একটি খুব ছোট পরিমাণ...

g/g0 এর কাছাকাছি: 1 - 2 z/RT

g/g0 1 - 2 * 10 / 6400 = 0.996875 এর কাছাকাছি

আমরা সঠিক গণনার খুব কাছাকাছি যা 99,688% দিয়েছে।

ভাল দেখা. আমি ঠিক আছি

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ হ্যাঁ আপনি ঠিক বলেছেন... পদার্থবিজ্ঞানে 100% ত্রুটি শূন্য পয়েন্ট!

ইতিমধ্যে, এটি আইপিসিসির থেকে অনেক ভালো। তাহলে আনুমানিক অনুমানের ক্ষেত্রে কোন ত্রুটি নেই। পরিশেষে মাত্রার ক্রমটি বিশেষ করে যা জানার জন্য আকর্ষণীয়, যাই হোক না কেন এটি আমি দেখতে চেয়েছিলাম, আপনি মনে হয় ভুলে গেছেন যে আমিই উচ্চতায় ওজন জানতে চেয়েছিলাম।

আমাদের বাজে কথা বলা বন্ধ করুন...এমনজি এটা সম্ভাব্য শক্তি! ভাল Remundo পদ্ধতির সাথে কিছুই করার নেই...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
আমাদের বাজে কথা বলা বন্ধ করুন...এমনজি এটা সম্ভাব্য শক্তি! ভাল Remundo পদ্ধতির সাথে কিছুই করার নেই...

সম্ভাব্য শক্তি ওজনের সমানুপাতিক নয়?
Remundo এর পদ্ধতি "সঠিক" নয়, এটি সঠিক। আমার পদ্ধতি একটি আনুমানিক, এটি সব আপনি কি করতে চান এবং আপনি এটি ব্যয় সময় উপর নির্ভর করে. আমি Flamanville এর বিলম্বে বিস্মিত নই, আপনার প্রজন্মের প্রকৌশলী আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে অভিভূত বলে মনে হচ্ছে, এমনকি পদ্ধতির ধারণা নিয়েও। তাই সমীকরণের জন্য...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
আমাদের বাজে কথা বলা বন্ধ করুন...এমনজি এটা সম্ভাব্য শক্তি! ভাল Remundo পদ্ধতির সাথে কিছুই করার নেই...

সম্ভাব্য শক্তি ওজনের সমানুপাতিক নয়?
Remundo এর পদ্ধতি "সঠিক" নয়, এটি সঠিক। আমার পদ্ধতি একটি আনুমানিক, এটি সব আপনি কি করতে চান এবং আপনি এটি ব্যয় সময় উপর নির্ভর করে. আমি Flamanville এর বিলম্বে বিস্মিত নই, আপনার প্রজন্মের প্রকৌশলী আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে অভিভূত বলে মনে হচ্ছে, এমনকি পদ্ধতির ধারণা নিয়েও। তাই সমীকরণের জন্য...

যদি এবং ওজন মাধ্যাকর্ষণ ধ্রুবক দ্বারা স্থির করা হয়, যা এই মাধ্যাকর্ষণ সৃষ্টিকারী শরীরের পৃষ্ঠের দূরত্বের সাথে পরিবর্তিত হয়।

তাই আমি দেখতে পাচ্ছি না কিভাবে আপনি সূত্র mgh এর সাথে বৈচিত্র্য খুঁজে পেতে পারেন!

আপনার পদ্ধতি আনুমানিক নয়, এটি জাল... এবং আপনি আপনার মূল্য বিচারকে বর্গক্ষেত্র করেন...

এবং আপনার মূল্য বিচার আপনি তাদের বর্গক্ষেত্র...

ব্রাশ সহ সমস্ত ঝাড়ু আগে থেকেই আছে, জায়গা ফুরিয়ে যাচ্ছে... যাই হোক না কেন!

সেটা ঠিক. R এবং R+h এর মধ্যে g ধ্রুবক ধরে নিলে, এটি আমাদেরকে [R/(R+h)]² এর পরিবর্তে R/(R+h) তে একটি ফ্যাক্টর দেয়। স্বীকার্য যে, এটি সঠিক নয়, কিন্তু যেহেতু এই ফ্যাক্টরটি 1-এর কাছাকাছি থাকে, আমাদের কাছে এখনও মাত্রার ক্রম রয়েছে।

যে এটা দ্রুত প্রতিক্রিয়া মত কি. তারপরে আমাদের কাছে জ্যানিকন এবং ক্রিস্ট'উফের মতো ছেলেরা আছে যারা গণিত করার সময় অনুপস্থিত গ্রাহকের ভূমিকা পালন করেছিল এবং তারপরে যারা আপনাকে হয়রানি করতে আসে কারণ তারা শিখেছিল যে আমার সমাধানটি সঠিক সমাধান নয় এবং তারা এটি সম্পর্কে কিছুই বোঝে না, যা খুব কমই অভ্যাস পরিবর্তন করে।

নুলার্ড

তারপর আমরা Janicon মত বলছি আছে এবং

নাজ ওয়াই ফ্যাসিস্ট নুলার্ড, ষড়যন্ত্রমূলক, ইত্যাদির বিপরীতে... আমি জানার ভান করি না, যা আমি জানি না!