রি রিবাউন্ড প্রভাব রহস্যময় স্প্রিংস

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:আপনি খুব আশাবাদী, আমাদের ছেলেমেয়েদের জন্য এবং পরবর্তী যুগান্তরে 70m এর grandchildren জন্য সমুদ্রের স্তর বাড়াতে !!!
যথোপযুক্ত অযোগ্য, 120m অবধি হিসাবে 15000 XNUM এক্স অতীতে!

ওহ, এটা কি বিষয় হতে পারে না?

+ 10% ডিগ্রি প্রতি ম্যাগাজিনে প্রকাশিত চিত্র ছিল। তবে আমরা প্রায়শই%% এর বেশি কথা বলি। এবং যেমন ক্রিস্টোফ বলেছেন, কেসটির উপর নির্ভর করে এই মানটি পরিবর্তিত হতে পারে।

হাতি লিখেছেন:2) আংশিক মিথ্যা, বিশেষ করে যে নির্দিষ্ট খরচ অর্থনীতির পূর্বে: নিরোধক ঘর, বয়লার পরিবর্তন, একটি নতুন গাড়ির ক্রয়, ইত্যাদি ....

বেশিরভাগ লোক কেবল তখনই উচ্চতর বিনিয়োগ করতে পারে যদি বিনিয়োগের উপর রিটার্ন বেশি হয় এবং তাই শেষ পর্যন্ত আরও বেশি অর্থোপার্জন হয় যা ... সিও 2 বা অন্যটিতে পুনরায় বিনিয়োগ করা হবে। উদাহরণ: তারা ছুটিতে বা আরও প্রায়শই নিজেকে আরও কিছুটা যেতে দেয়।
এটি প্রত্যাবর্তন প্রভাব ...

হাতি লিখেছেন:কিন্তু অন্যদিকে, আমরা কিছু (যেমন চীনা) উত্সাহিত করার জন্য ভাল পণ্যগুলি তৈরি করতে আরও বেশি ব্যয়বহুল পণ্য তৈরি করব। তারা আরও বেশি মুনাফার সঙ্গে কম বিক্রি করবে: সমীকরণটি জয়-বিজয় মোডে পুনর্বিন্যস্ত করা যেতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয়দের কাছ থেকে চাহিদা থাকলে উদাহরণস্বরূপ, চীনারা কেন আলাদাভাবে উত্পাদন করতে উত্সাহিত করবে? বিপরীত কাজ করা এবং ইউরোপীয়দের আরও দৃ consume়ভাবে গ্রাস করতে উত্সাহিত করা ভাল।
তবে কি আরও শক্ত খাওয়ার জন্য আরও শক্তি এবং উপাদান প্রয়োজন হয় না?

আমাদের পৃথিবীর জন্য ভাল ব্যবহার খুব ভাল নয়, পরিষেবাগুলি গ্রাস করা কি আরও ভাল নয়? উদাহরণ: শিথিল করার জন্য ম্যাসেজ

এসএসপিড 14 বলেছেন (কারণ সহ)

বিপরীত কাজ করা এবং ইউরোপীয়দের আরও দৃ consume়ভাবে গ্রাস করতে উত্সাহিত করা ভাল।
তবে বেশি কঠিন সেবন করার জন্য আরও শক্তি এবং উপাদান প্রয়োজন হয় না

দাম কলের কারণে এটি আমার কাছে খুব কঠিন বলে মনে হচ্ছে: প্রচুর লোক:

হয় কিনুন কারণ তাদের অত্যন্ত কম দামের অফার দেওয়া হয়
হয় সস্তা কেনা কারণ তাদের বেশি টাকা নেই buy

তবে, ধরে নিচ্ছি যে সস্তা পণ্যগুলি আরও ব্যয়বহুল কারণ তারা বেশি শক্তিশালী ...

আপনি পুনরুদ্ধার (স্বাস্থ্যকর) প্রতিযোগিতা করুন এবং আমরা অন্যান্য মানদণ্ডের জন্য কিনে থাকি: সুন্দর, আরও উপযুক্ত,

এটি বলেছিল, ইউরোপীয়রা মাঝে মাঝে পাগল হয়: সমান কার্যকারিতার জন্য একটি নিউম্যান মাইক্রোফোন (কেএম 140) অবশ্যই বেহরিঞ্জার (সি -2) এর চেয়ে ভাল তবে 30 গুণ বেশি ব্যয়বহুল! এবং খুব শক্তিশালী না।

ওহ, এটা কি বিষয় হতে পারে না?

না, যেহেতু আমরা সিও 2 এর বৃদ্ধি হ্রাস করতে চাই এবং এই পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে বাস্তবে এটি অসম্ভব:

আমরা শক্তি সঞ্চয় সব টাকা, আমরা অন্যত্র এটি ব্যয় হবে ... এবং হিসাবে প্রতিটি ব্যয় পরিবেশ এবং সম্পদ উপর প্রভাব ... এটি একটি বৃত্ত যা খুব জঘন্য হতে পারে ...

এবং এই দুষ্কর্মের সাথে, সিও 2 বিস্ফোরণ অব্যাহত রেখেছে যাতে সমুদ্রের স্তর বৃদ্ধি পায়, অযৌক্তিকভাবে একবার প্রান্তিক অঞ্চলটি অতিক্রম করে, যা নীচুভাবে সংজ্ঞায়িত হয় তবে কম হয়, কারণ পৃথিবীর জলবায়ু গত কয়েক লক্ষেরও বেশি অস্থির, আরও বেশি সংখ্যক is বছরের !!!

প্রত্যাবর্তনের প্রভাবটি আশাবাদী বা নিরাশাবাদী নয় ... এটি একটি পর্যবেক্ষণ যে কারও প্রচেষ্টা সত্ত্বেও এই সিও 2 বৃদ্ধির জড়তা থামানো বেশ কঠিন difficult সর্বোপরি, দূষণ বাস্তুচ্যুত হয় ...

উদাহরণস্বরূপ, যদি বেলজিয়াম এই তেল আমদানি হ্রাস করতে পরিচালিত করে তবে এটি চীনাদের উপকারের জন্য যারা বেশি পরিমাণে গ্রাস করতে সক্ষম হবে।

যতক্ষণ না এই সমাজে গভীর পরিবর্তন না ঘটে তত বাড়তে থাকবে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি স্বভাবতই আশাবাদী এবং নিজেকে বলি যে এটি একদিন পরিবর্তিত হবে * (আমি আশা করি খুব বেশি দেরী হবে না) এবং যেদিন এই হ্রাস দেখা দেবে, একটি গতিবেগ আসবে যা এটি আরও দ্রুত হ্রাস পাবে। তবে কখনও কখনও যখন আমি আমার চারপাশের বিশ্ব দেখি, তখন আমি নিজেকে বলে থাকি যে তাদের প্রচুর পরিমাণ আছে যারা দোষ দেয় না।

* আমার মতে এই পরিবর্তনটি ঘটবে যখন তেল দুর্লভ এবং ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে ...

আপনি এখনও আপনার অর্থ "আরও ভাল ব্যয়" করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ এমন পণ্য কিনে যা মানুষের (শ্রমের অবস্থা) এবং পরিবেশ (দূষণ) এর প্রতি শ্রদ্ধাশীল হয়, যা প্রায়শই বেশি ব্যয়বহুল।

আমরা "আরও বাঁচতে কম কাজ" করতে পারি।

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:আমরা "আরও বাঁচতে কম কাজ" করতে পারি।

কিন্তু আমাদের সমাজে যেমন "বেঁচে থাকার" সাথে "উপভোগ করা" সমান হয় ...
... এবং যে গ্রাহক অস্তিত্ব শূন্যতা পূরণ করে না
... এটি এমন কাজ নয় যা আপনাকে বাঁচা থেকে বাধা দেয়
... বেঁচে থাকতে না শিখেছি এটা ঠিক

আপনার উভয়কে +1 (000 ...)

নিঃসন্দেহে এটি নির্দিষ্ট কিছু দেশে, বিধায়ক ব্যক্তিদের শক্তি উত্পাদন কিনতে চেয়েছিলেন ... সুতরাং দামের দ্বারা শক্তি খরচ নিয়ন্ত্রণ করার একটি উপায় থাকবে।

একটি পরিবর্তনশীল জ্যামিতি শুল্ক স্কেল তখন প্রয়োজন হবে।
একটি নির্দিষ্ট কোটার নীচে, শক্তি পৃথক পৃথক সস্তা হবে, পরিমাণ ছাড়াই তাত্পর্যপূর্ণ হবে। এমনকি অন্যদিকে, এমন ব্যক্তিকে ট্যাক্স দেওয়া অন্যায় হবে যে ইতিমধ্যে নিজের শক্তি উত্পাদন / জমা করার চেষ্টা করেছে (ইক্যুইটি খুঁজে পাওয়ার পক্ষে এতটা সহজ নয় ...)

কারণ আমরা বলতে পারি যে এটি ধনী ব্যক্তিদের দূষিত করার অধিকার প্রদান এবং জ্বালানি ব্যয় অনুসারে একটি সামাজিক বিভাজন তৈরির পরিমাণ হবে। তবে এই যুক্তিটি হ'ল, কারণ এটি ইতিমধ্যে ঘটনাটি (যার বড় ঘনক্ষেত্রের ক্ষমতা, লোভী 4x4 ইত্যাদি রয়েছে সে বেশি খরচ করে, তবে অগত্যা তিনি আরও বেশি অর্থ প্রদান করেন, এবং প্রত্যেককে 'এই ধরণের যানবাহন অর্জন করার উপায় নেই)। .. সেখানে আমরা জীবাশ্ম বা পারমাণবিক উত্সের সমস্ত কিছুকে ছাড়িয়ে দামের পার্থক্য তৈরি করতে পারি।

এই দৃষ্টিকোণে, শক্তি সঞ্চয় করতে এমনকি শক্তি সংগ্রহ বা উত্পাদনের ক্ষেত্রে কাজ করা একটি দুর্দান্ত উত্সাহ হবে।
সুতরাং, যে নিজের শক্তি উত্পাদন করে সে কোটা পর্যন্ত কোনও মূল্য দেয় না (যাতে তাকে তার ইনস্টলেশনটি হ্রাস করতে দেয়)।

তবে সর্বোপরি, এটি শিক্ষার সমস্যা ... হুবহু!
আমাদের অনেকের জন্যই এটি আমাদের বেশি পরিমাণে গ্রাহ্য করে না কারণ এটি নিখরচায়, আমরা কেবল এটির প্রয়োজন হিসাবে ব্যবহার করি এবং আমরা তখন ব্যয়ের দিকে নজর দিই, তাই না?

* পিএস: এরিয়ালকাস্টার যা বলেছিল তা আমি সত্যিই পছন্দ করি

ক্রিস্টিন লিখেছেন:

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:আমরা "আরও বাঁচতে কম কাজ" করতে পারি।

কিন্তু আমাদের সমাজে যেমন "বেঁচে থাকার" সাথে "উপভোগ করা" সমান হয় ...
... এবং যে গ্রাহক অস্তিত্ব শূন্যতা পূরণ করে না
... এটি এমন কাজ নয় যা আপনাকে বাঁচা থেকে বাধা দেয়
... বেঁচে থাকতে না শিখেছি এটা ঠিক

মূলত, সত্যই, আমাদের আচরণটি বেশ বোকা। একটি সম্মিলিত পাবলিক স্পেসে (যেখানে আগ্রহী পক্ষগুলি অর্থ প্রদান করে না) বিপরীতমুখী এয়ার কন্ডিশনার পরীক্ষা নিন। আপনি জ্যাপেট বান্ডিল করুন (রিমোট কন্ট্রোল)

অবিচ্ছিন্নভাবে:

ক) গ্রীষ্মে: শীতাতপনিয়ন্ত্রণটি শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ অবস্থানে রয়েছে, তাপমাত্রা 19 বা 20 lays প্রদর্শিত হয় °

খ) শীতকালে, শীতাতপনিয়ন্ত্রণ হিটিং মোডে থাকে, তাপমাত্রা 25 lays প্রদর্শিত হয় ...

আমাকে কীভাবে সম্মিলিতভাবে ঘৃণার এক অনুভূতি বলে বিবেচনা করুন, আমাদের গ্রীষ্মে 19 but তবে শীতে 25 বা 27 প্রয়োজন ????

এখন, আমি তাড়াতাড়ি যোগ করতে চাই যে কাউকে বোকা হতে হবে না ... আমার ওয়াই অফিসটি 27 to উপরে উঠে গেছে (তারপরে, আমি কার্ডিয়াকের সমস্যায় আছি) এবং গরম হয়ে 21 ° (একটি "ঠান্ডা পা" সত্ত্বেও বিটার কারণে বেদনাদায়ক এবং বেদনাদায়ক ব্লকার ...)। এবং আমি যখন সি 1 এর পরিবর্তে আমার সি 5 দিয়ে গাড়ি চালাচ্ছি, তখন আমি ব্যক্তিগত চ্যালেঞ্জের মাধ্যমে সর্বনিম্ন গ্রাস করার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি ... এবং আমি প্রায় দুইটি দ্বারা ভাগ কেটে (প্রায় 5 টি এলপিজির সমান চার লিটার পেট্রোল 4) ।

আরও গুরুত্ব সহকারে: আমরা একটি ধ্রুবক বাজেটে ব্যবহারের জন্য স্বল্প শক্তি ব্যয় (এবং কম সিও XNUMX নির্গমন) প্রতিস্থাপন করতে পারি। একটি উদাহরণ: আপনার বয়লারে জ্বালানি পোড়ানো বা ছাঁটাইতে স্যুইচ করে সঞ্চয় দ্বারা কাঠের চৌকাঠ তৈরি করা, এটি নিরপেক্ষ নয় ...

আমি মনে করি যে রিবাউন্ডটি অনুপ্রেরণার উপর অনেকটা নির্ভর করে: যখন আমি অন্যরকম তুলনায় প্রদত্ত উত্তাপের সমাধানের "লাভ" সম্পর্কে সমস্ত বিতর্কগুলি পড়ি, আমরা ইতিমধ্যে নেট "অর্থ" এ আছি ... অবাক হওয়ার কিছু নেই! শেষ! উত্তাপটি "একটি প্রয়োজনীয় মন্দ", এমন কোনও ক্রিয়াকলাপ নয় যা তার লাভজনকতার দ্বারা বিচার করা হয় !!! প্রেরণাটি যদি "কম খারাপ" হতে হয় তবে এটি একই রকম নয়।

আরও গুরুতরভাবে, যদি প্রতিটি ঘর কম খরচ করে মোট খরচ বাড়ায় তবে তা আমাদের মধ্যে আরও বেশি কারণ ...

Did67 লিখেছেন:অবিচ্ছিন্নভাবে:

ক) গ্রীষ্মে: শীতাতপনিয়ন্ত্রণটি শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ অবস্থানে রয়েছে, তাপমাত্রা 19 বা 20 lays প্রদর্শিত হয় °

খ) শীতকালে, শীতাতপনিয়ন্ত্রণ হিটিং মোডে থাকে, তাপমাত্রা 25 lays প্রদর্শিত হয় ...

আমাকে কীভাবে সম্মিলিতভাবে ঘৃণার এক অনুভূতি বলে বিবেচনা করুন, আমাদের গ্রীষ্মে 19 but তবে শীতে 25 বা 27 প্রয়োজন ????

এটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে স্বীকারোক্তি দলগুলোর প্রদর্শিত তাপমাত্রা সুস্বাস্থ্যের অনুভূতির জন্য সমস্ত কারণ বিবেচনা করে না:
- অ-উত্তাপ দেয়াল, জানালা, ... শীতকালে শীতল হয়ে যায় -> ঠান্ডা প্রাচীর দ্বারা শীতের অনুভূতি
- গ্রীষ্মকালে শীতল খসড়াগুলি গরম থাকে।
- আর্দ্রতা ডিগ্রি এছাড়াও পৃথক হতে পারে।
- ...