রি রিবাউন্ড প্রভাব রহস্যময় স্প্রিংস

"ভালভাবে বেঁচে ছিলেন" ????

dedeleco আপনি সপ্তাহে কঠোর aperitifs বন্ধ করতে হবে!

এই অবস্থায় শিশুমৃত্যুর হার সম্পর্কে আপনার কি কোনো ধারণা আছে?

"ভালভাবে বেঁচে থাকা" আরও "ন্যায্য" হত...

এই পরিস্থিতিতে শিশু মৃত্যুর হার

এর মতো নাটকীয় নয়, খুব গরম আফ্রিকার চেয়ে কম!!
170 বছরেরও বেশি আগে যা মানুষকে হত্যা করেছিল তা ছিল স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্ম এবং সমস্ত অ্যাসেপসিসের অজ্ঞতার মতো মিথ্যা তত্ত্ব:
প্রসবের সময় প্রতি তিনজন মহিলার একজন মারা যায়!!
সেমেলউইসের জীবন পড়ুন যিনি চিকিৎসায় সবচেয়ে বেশি অগ্রগতি করেছিলেন:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis
http://en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis

মৌলিক অ্যাসেপসিসের অনুপস্থিতির তুলনায় 13 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ঠান্ডা অনেক কম মারাত্মক ছিল!!!

আসুন "রিবাউন্ড" = প্রপঞ্চে ফিরে আসি যার অর্থ হল যখন এটি বেশি লাভজনক, কম দূষণকারী, আমরা বেশি ব্যবহার করব (হিটিং, গাড়ি, আলো, ইত্যাদি)।

এটা, আমি অবিরত, ব্যক্তিগত শৃঙ্খলা বা নীতি বা নৈতিকতা বা যাই হোক না কেন একটি প্রশ্ন:

ক) আমি বেশি গাড়ি চালাই না কারণ আমার কাছে একটি LPG C1 আছে, যা প্রতি কিলোমিটারে বেশ সস্তা (একটি সম্পূর্ণ ট্যাঙ্কের দাম প্রায় 30 ইউরো প্রায় 600 কিলোমিটার)... আমি শুধু ভ্রম ভ্রুম করতে আশেপাশে যাই না ...এবং এমনকি দীর্ঘ দূরত্বেও, যদি আমাদের মধ্যে মাত্র 2 বা 3 জন থাকে, তবে আমরা বড়টি (C5 GPLও) এর চেয়ে ছোট টিটিন নিই, যদিও এটি অনেক কম আরামদায়ক হয়...

খ) আমি আমার তাপমাত্রা বজায় রাখি যদিও আমি একটি পেলেট বয়লারে স্যুইচ করে থাকি... আমি খালি ঘরে ট্যাপ বন্ধ করি, আমি রোদ পরিচালনা করি...

গ) আর্থিকভাবে, এটি অন্যান্য কারণে "গরম" থাকে: কন্যা ভার্সাইতে অধ্যয়নরত... ইত্যাদি...

কিন্তু উৎপন্ন মার্জিন, আমরা অনেক বেশি জৈব ব্যবহার করে এটি বিনিয়োগ করি, প্রাথমিকভাবে স্থানীয়... এটি "ক্লাসিক" এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল তবে ফুটপ্রিন্টটি ছোট... এবং অবশ্যই চিকিৎসার কারণ রয়েছে যা আপনারা বেশিরভাগই জানেন।

এটা বড়াই করা নয়। এই যে শুধু বলার জন্য পুণ্যময় চেনাশোনা সম্ভব, অবশ্যই আয় এবং অনুপ্রেরণার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন ডিগ্রীতে, যদি আপনি একটি "ভোক্তা সমাজ" এর যুক্তিতে না থাকেন (যার অর্থ গ্রাস করা নয়, তবে কিছুটা কম বোকামি খাওয়া)।

উদাহরণস্বরূপ, আমি বিভিন্ন বিষয়ে অনেক সময় ব্যয় করি forums ছুরির ব্যবহারকে উৎসাহিত করা, যাদের সম্পর্কে প্রশ্ন আছে তাদের বাস্তব এবং ভালো উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে... এটা আমার শখের একটি। আমি আশা করি, এটি আমাদের পরিবেশের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে...

সুতরাং, আমার জন্য রিবাউন্ড হল সেইসব মানুষ যারা পরিবেশ-বান্ধব বিশ্বে প্রবেশ করেছে বরং "গ্রিনওয়াশিং" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ হয়েছে এবং যারা কার্যকরভাবে একটি "ভোক্তা সমাজ" (স্বীকার্যভাবে, গ্রিনওয়াশড!) তাদের যুক্তি চালিয়ে যাচ্ছে। "মূল" এর পরিবর্তে "ফেসেড" এর একটি যুক্তি...

এটা কেবলই আমার নিজস্ব মতামত।

বিনামূল্যে কাঠ গরম করা দূরে ফেলে দেওয়া বা আশেপাশে হারিয়ে যাওয়া, বা এমনকি প্রতিবেশীর গাছপালা যারা আপনাকে বাড়িতে পুড়িয়ে ধূমপান করে, বিনিয়োগে রিটার্ন অবিলম্বে, এক বছরেরও কম এবং আপনার বাগানে হেজেস ছাঁটাই এবং ছাঁটাই করার চেয়ে খুব কমই বেশি কাজ। এই গাছপালা দূরে!!

ম্যাক্রো লিখেছেন:পরিবেশ-বান্ধব বিদ্যুত...সেখানে কোনো রিবাউন্ড নেই...শক্তি-সাশ্রয়ী বাতি, ক্লাস A গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতি এবং এর মতো কোনোভাবেই আমার বিদ্যুতের খরচ কমিয়ে দেয়নি (এই বিষয়ে আমি LED-তে যে প্রতিক্রিয়া পেয়েছি তা অন্য কোথাও উল্লেখ করতে ভুলে গেছি মুক্তা থেকে বাল্ব: প্রতিদিন মাত্র 4 ঘন্টা অপারেশন করে 24 মাস পর 5টির মধ্যে 2টি পুড়ে গেছে) ......

আলো বিদ্যুৎ খরচের উপর সামান্য প্রভাব ফেলে...

কিন্তু ক্লাস এ ডিভাইসগুলি আমাকে আরও উদ্বিগ্ন করে: এটি ছিল আমার পরবর্তী "প্ল্যান"। বিশেষ করে, আমার কাছে একটি ফ্রিজার আছে যা প্রায় 40 বছর বয়সী, যা ফেটে যেতে চায় না, যা আমি A++ দিয়ে সবকিছু সত্ত্বেও প্রতিস্থাপন করার কথা ভাবছিলাম।

এলইডির ক্ষেত্রে, একই সরবরাহকারীর সাথে আপনার মতো একই অভিজ্ঞতা: 10টি এলইডি বাল্বের মধ্যে 9টি মারা গেছে - ব্যালাস্ট পুড়ে গেছে - এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে (আমি একটি অপ্রকাশিত এলাকায় থাকি - কোনও পাবলিক লাইটিং নেই - তাই আমরা বাগানের পথে আলো জ্বালাতে দিই শেষ ব্যক্তি ফিরে না আসা পর্যন্ত বাড়িতে পৌঁছাতে; শীতকালে, নিয়মিত দিনে কমবেশি ৬ ঘণ্টা...

একটি মন্তব্য: পরিবেশ বান্ধব গরম বা পরিবেশ বান্ধব গাড়ির বিরুদ্ধে কিছুই নেই, যেমন আপনি বলেছেন। আসল বিষয়টি রয়ে গেছে যে ব্যবহৃত তেল দিয়ে পোড়ানো বা গাড়ি চালানো অতি-সংখ্যালঘুদের জন্য একটি কুলুঙ্গি মাত্র। HVB অন্যান্য সমস্যা তৈরি করে (Restos du Coeur এবং অন্যান্য খাদ্য ব্যাঙ্কগুলিতে EU অবদানের সমাপ্তি সম্পর্কে বিতর্ক দেখুন যে পরিমাণে আর কৃষি উদ্বৃত্ত নেই - এটি এই ব্যয় প্রত্যাখ্যান করার জন্য ইউরোপীয় বিচার আদালতের যুক্তি। CAP বাজেট)।

Pellet আমার কাছে ইকো-হিটিং-এর মানদণ্ড পূরণ করেছে বলে মনে হচ্ছে: পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান (যুক্তিযুক্ত বন ব্যবস্থাপনার অংশ হিসাবে), প্রযুক্তি যা খুব বড় স্কেলে বিতরণ করা যেতে পারে (কয়েক মিলিয়ন "উষ্ণযোগ্য" ঘর, CO² নির্গমনের জীবাশ্ম জ্বালানি নেই (খুব সামান্য) মূর্ত শক্তি), অন্যান্য সীমিত দূষণ (কণা, VOC, ইত্যাদি)...

গাড়ির জন্য, আমার কাছে এমন কোনো সমাধান নেই যা এই মানদণ্ড পূরণ করে।

Did67 লিখেছেন:মানদণ্ড: পুনর্নবীকরণযোগ্য সম্পদ, প্রযুক্তি যা খুব বড় আকারে বিতরণ করা যেতে পারে, অন্যান্য সীমিত দূষণ ইত্যাদি।

গাড়ির জন্য, আমার কাছে এমন কোনো সমাধান নেই যা এই মানদণ্ড পূরণ করে।

আমি আন্তরিকভাবে মনে করি যে পাবলিক ট্রান্সপোর্টের সাথে বৈদ্যুতিক সহায়তা সহ বা ছাড়া সাইকেল চালানো এমন একটি প্রযুক্তি যা খুব বড় স্কেলে বিতরণ করা যেতে পারে (যাত্রার 50% এর বেশি), যা পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান ব্যবহার করে কাজ করতে পারে এবং শুধুমাত্র সীমিত দূষণ তৈরি করে। (বনাম। গাড়ী).

স্পষ্টতই এটি একটি 100% সমাধান নয় তবে বেশ বিশাল সম্ভাবনা সহ ...