09/09/23, 13:18
জ্যানিক লিখেছে:
কিন্তু আপনার করুণ দৃষ্টিভঙ্গি ভুল কারণ সেগুলি যাচাইযোগ্য নয়!
বিরাটকায়
পার্থক্যটা এখানেই। প্রমাণ ছাড়াই জানি
আপনি কি সময়ের রহস্য অনুসন্ধান করার জন্য একজন কাহিনিকার বা ভাববাদী হবেন?
লোকটিকে স্ক্রু করুন! এটি প্রকৃতপক্ষে ঐতিহ্যবাহী বা নাস্তিক ধর্মের একটি বৈশিষ্ট্য, কিন্তু খুব কম লোকই জ্ঞানের এই দাবিতে একই ভাষা ব্যবহার করতে পারে...প্রমাণ ছাড়াই। এই জ্ঞান বরং সব ধরনের সাংস্কৃতিক বিশ্বাসের ফল।
কারণ বিশ্বাস করা বা না করা, এটাই প্রশ্ন!
একটি বিশ্বাসের ভূমিকা সঠিকভাবে প্রমাণ ছাড়াই করতে হয়! কিন্তু বিশ্বাস করার জন্য বিশ্বাস করা অগত্যা জানার জন্য নয়, তাই বর্তমান যুক্তিবাদী সমাজ যা প্রমাণ চায় (বস্তুগতভাবে) যা বাস্তব জগতকে শুধুমাত্র এই দিকটিতে সীমাবদ্ধ করে।
এবং প্রায়শই একজন সাধারণ চিন্তাশীল ব্যক্তির দ্বারা গৃহীত এবং শোনার জন্য সমস্ত গবেষণা কাজ করতে আমাকে ক্লান্ত করে। (বিশেষ করে গ্রাটিনেটেড)
Janic
আপনি এটা কাকে বলছেন?!
একটি দ্বারা গৃহীত এবং শোনার জন্য সমস্ত গবেষণা কাজ করা অত্যন্ত ক্লান্তিকর
স্বাভাবিক চিন্তা[*]।
আমাদের ব্যাখ্যা করুন, আপনার মতে, একজন সাধারণ চিন্তাবিদ কি, আসুন কিছুক্ষণ হাসি
বিরাটকায়
আমি যা বলছি তার প্রমাণ যদি আপনি চান, তাহলে দেখুন।
এটুকুই আমি করি এবং তবুও আপনি তাদের কোনো কৃতিত্ব দেন না। সংক্ষেপে, আপনার সাংস্কৃতিক কন্ডিশনিং অনুসরণ করে আপনার অনুমিত প্রমাণগুলি কেবল আপনার মাথায় বিদ্যমান। স্ব-নির্ধারিত জেটেটিশিয়ানদের ছদ্ম বিজ্ঞানের জোজোর মতো যারা এখানে নিজেদের প্রকাশ করে এবং যারা বিজ্ঞান শব্দটিকে অন্যদের মতো ঈশ্বর শব্দটি ব্যবহার করে। কিন্তু তারা এটাও বিশ্বাস করে যে তারা প্রমাণ ছাড়াই জানে যে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে মানুষের প্রকৃতি খুব কমই পরিবর্তিত হয়েছে।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার