10 টি নিয়মে জনসংখ্যা এবং মতামত হেরফের করার কৌশল

না, আমি কমপক্ষে রেফারেন্স, এমনকি গণনা এবং পরিসংখ্যান সরবরাহ করতে সক্ষম হওয়া ব্যতীত কিছুই জোর দিচ্ছি না।

আহ অবশেষে! তবে গর্বিতদের জন্য যথারীতি এটি কিছুই হবে না!

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:ইউটিউব ভিডিও এবং জনপ্রিয় সমর্থন প্রয়োজন হয় না।

যুদ্ধের সময় ... সম্ভবত সমস্ত পদ্ধতি গ্রহণ করা ভাল, তাই না?

না, আমি মনে করি না যে বার্কার হওয়ার কারণে সম্মিলিত স্তরে জিনিসগুলি সম্পন্ন হয়।

অন্যদিকে, ব্যক্তিগত পর্যায়েও তিনি ভালো করেছেন। যৌক্তিকতার সংবেদনশীল সংজ্ঞা অনুসারে তাঁর অনুরাগীদের একটি সেনাবাহিনী রয়েছে, তাকে দেহ ও আত্মাকে অনুসরণ করতে প্রস্তুত।
সমস্ত ধর্মান্ধদের মতো ধর্মান্ধরা কোনও আর্গুমেন্ট গ্রহণ করবে না কারণ তারা আবেগের সাথে চলে। জ্যাকপট ভবিষ্যতের জন্য গ্যারান্টিযুক্ত। তাঁর শ্রদ্ধা নিবেদনের একটি গানে বই, সাক্ষাত্কার এবং টি-শার্ট সহ তাঁর প্রতিমূর্তি।

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:অবশ্যই এটি মূল্য ছিল। লোকেরা যদি তার প্রোটোকল মেনে চলেন তবে এটি তার ইউটিউব ভিডিওগুলির জন্য ধন্যবাদ। এবং তিনি যে স্টাডি প্রকাশ করেছিলেন তা নয় এবং যা ক্ষেত্রের অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা খুব খারাপভাবে গ্রহণ করেছিলেন (তাঁর মতো সিভি একই ধরণের রয়েছে)

অ্যাপোক্যালিপটিক অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিশ্বাসের ক্ষেত্রেও একই কথা রয়েছে, লোকেরা বিশ্বাস করে যে লোকেরা তাদের যোগ্য বলে বিবেচনা করে বলে।
প্রশ্নটি কেবল যখন প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে আপনার কাছে নেই তখন কার উপর নির্ভর করতে হবে তা জানার জন্য কেবল ন্যূনতম দক্ষতা থাকতে হবে।
ক্ষেত্রের এমন একজন অনুশীলনের উপর নির্ভর করা, যার কাছে কেবল অভিজ্ঞতা নেই, তবে COVID মিডিয়া কভারেজটি আমাকে বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হওয়ার অনেক আগে আন্তর্জাতিকভাবে প্রকাশ করেছে has
আমার অংশ হিসাবে, আমি তার পড়াশোনা পড়ি।

তিনি বিশেষজ্ঞদের কাছে খুব পরিচিত ছিলেন। ক্লোরোকুইনে তার পড়াশুনার ক্ষেত্রে যদি তার ক্যারিয়ারের বাকি সময়গুলিতে এটির মতোই কঠোরতা তৈরি হত, তবে বিশেষজ্ঞরা তাকে বোঝাতে পারতেন। ইউটিউব ভিডিও এবং জনপ্রিয় সমর্থন প্রয়োজন হয় না।

লিলির পাস্তুর ইনস্টিটিউট দ্বারা চিকিত্সার ঘোষণার জন্য আমাদের কাছে আরও বেশি এবং এর চেয়ে কম কিছু নেই। এবং হয় আমাদের কম আছে বা আমাদের আরও আছে তবে এটি একটি প্রতারণা, রিমসিডিবির নিয়ে পড়াশোনা করাটা কিন্তু মজার বিষয়, আমি পাস্তুর ইন্সটিটিউট এবং গিলিয়াদের বিরুদ্ধে একই রকম বিরক্তি দেখিনি। আমি রাউল্টের বিপরীতে দেখেছি, দেখানোর আগে এটি বাজে। আমার পক্ষে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এটি বেনি-ওউই-ওউইয়ের ভঙ্গির সাথে যুক্ত সমালোচনামূলক চিন্তার অভাবের পরিণতি, যার একমাত্র উল্লেখগুলি কর্তৃত্বের যুক্তি হিসাবে রয়ে গেছে।

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:না, আমি মনে করি না যে বার্কার হওয়ার কারণে সম্মিলিত স্তরে জিনিসগুলি সম্পন্ন হয়।
অন্যদিকে, ব্যক্তিগত পর্যায়েও তিনি ভালো করেছেন। তাঁর ভক্তদের একটি সেনা রয়েছে ...

প্রেরণা যুক্তি দ্বারা অনুমান করা: ভ্রান্তি (সুতরাং মিথ্যা যুক্তি)।

আমার পক্ষে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এটি বেনি-ওউই-ওউইয়ের ভঙ্গির সাথে যুক্ত সমালোচনামূলক চিন্তার অভাবের পরিণতি, যার একমাত্র উল্লেখগুলি কর্তৃত্বের যুক্তি হিসাবে রয়ে গেছে।

তবুও আপনি সব সময় যা করেন!

জ্যানিক লিখেছে:

আমার পক্ষে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এটি বেনি-ওউই-ওউইয়ের ভঙ্গির সাথে যুক্ত সমালোচনামূলক চিন্তার অভাবের পরিণতি, যার একমাত্র উল্লেখগুলি কর্তৃত্বের যুক্তি হিসাবে রয়ে গেছে।

তবুও আপনি সব সময় যা করেন!

এটি প্রতিহিংসামূলক বোকামির প্রকাশ।

আমাকে "জলবায়ু সংশয়ী" হিসাবে চিহ্নিত করা সহজ ঘটনাটি তার বিপরীত প্রমাণ করে।
তবে আপনি কখনই কোনও অসঙ্গতির ঘনিষ্ঠ হননি!

জ্যানিক লিখেছে:
আমার পক্ষে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এটি বেনি-ওউই-ওউইয়ের ভঙ্গির সাথে যুক্ত সমালোচনামূলক চিন্তার অভাবের পরিণতি, যার একমাত্র উল্লেখগুলি কর্তৃত্বের যুক্তি হিসাবে রয়ে গেছে।

তবুও আপনি সব সময় যা করেন!

এটি প্রতিহিংসামূলক বোকামির প্রকাশ।

এটাই আমি বলছি, আপনি যে নির্দোষ মূর্খতা প্রদর্শন করছেন তা!

আমাকে "জলবায়ু সংশয়ী" হিসাবে চিহ্নিত করা সহজ ঘটনাটি তার বিপরীত প্রমাণ করে।

একজন খুব ভালভাবে কিছু দিকের বিরোধী ধারণা অনুসারী হতে পারে এবং অন্যের প্রতি খুব মনোযোগী হতে পারে

তবে আপনি কখনই কোনও অসঙ্গতির ঘনিষ্ঠ হননি!

এইভাবে আমি একা কম অনুভব করি!
তবে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে শিরোনামে উদ্ধৃত বাক্যটি আমার নয়, আপনার: আপনি অবশেষে অস্বীকার না করলে!
যাইহোক, আমি উপরে আপনার গঠনের সাথে সম্পূর্ণ একমত, একমাত্র উন্মুক্ত প্রশ্ন: আপনার মতে কর্তৃত্বের যুক্তি কী? একটি সহজ এবং কংক্রিট উদাহরণ দিন!

জ্যানিক লিখেছে:

জ্যানিক লিখেছে:
আমার পক্ষে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এটি বেনি-ওউই-ওউইয়ের ভঙ্গির সাথে যুক্ত সমালোচনামূলক চিন্তার অভাবের পরিণতি, যার একমাত্র উল্লেখগুলি কর্তৃত্বের যুক্তি হিসাবে রয়ে গেছে।

এটি প্রতিহিংসামূলক বোকামির প্রকাশ।

এটাই আমি বলছি, আপনি যে নির্দোষ মূর্খতা প্রদর্শন করছেন তা!

আহ তার একটি স্তর আছে। প্রতিহিংসাপূর্ণ মূর্খতা একটি জলবায়ু সংশয়কারীকে কর্তৃত্বের যুক্তির সাপেক্ষে হ্যাঁ-হ্যাঁ হিসাবে অভিহিত করছে এবং আপনি এটি করেছেন! অসম্ভবতার সীমাবদ্ধতা রয়েছে তবে আপনার সাথে নয়।

একজন খুব ভালভাবে কিছু দিকের বিরোধী ধারণা অনুসারী হতে পারে এবং অন্যের প্রতি খুব মনোযোগী হতে পারে

এটিকে বলা হয় বুদ্ধি, স্বতন্ত্র পছন্দ, সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, নিজের ইচ্ছার অনুশীলন, আপনার দায়িত্ব, নির্বাচন করার ক্ষমতা, এমন গুণাবলী যা আপনি কখনও দেখেন নি। কিছু অফিসিয়াল থিসগুলি সঠিক, অন্যরা তা নয়।
কনফার্মিস্টের চেয়ে আপনার মতো নিয়মতান্ত্রিক নন-কনফর্মিস্টে বুদ্ধি আর নেই। প্রথমটি কেবল অস্পষ্টবাদ বা ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলির অনুসারী। তার কোন চিন্তা নেই। বুদ্ধি আলাদা করার ক্ষমতা রাখে, যেমন হেনরি পইনকারে প্রকাশ করেছিলেন যার আমি প্রায়শই উদ্ধৃতি দিয়েছি তবে আপনি কিছুই শিখেন না।

আপনার মতে কর্তৃত্বের যুক্তি কী? একটি সহজ এবং কংক্রিট উদাহরণ দিন!

আইপিসিসির প্রতিবেদনের চূড়ান্ত ও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত

এবং আপনি এই ছবিতে কি দেখতে পাচ্ছেন?



একটি লাঠি দিয়ে একটি সিআরএস?

এটা একটা পরীক্ষা ছিল!

প্রকৃতপক্ষে, অল্প বয়স্ক লোকেরা আরও দেখবে একটি যুবতী মেয়ে ফিরে তাকাচ্ছে, এবং বৃদ্ধ লোকেরা দেখতে পাবে একজন বৃদ্ধ মহিলা বাম দিকে তাকিয়ে। এই সাধারণ উদাহরণে, আমরা দেখি যে মস্তিষ্কের সত্যতা সম্পর্কে উপলব্ধি চালানো কতটা সহজ।