10 টি নিয়মে জনসংখ্যা এবং মতামত হেরফের করার কৌশল

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:যৌথ স্তরের জন্য, এটি এখনও প্রমাণ করতে বাকি আছে যে ভ্যাকসিনটি ভাইরাসের R কে 1 এর নীচে আনা সম্ভব করে তোলে, যা বর্তমানে নেই, আমরা একটি সুস্পষ্ট পারস্পরিক সম্পর্ক লক্ষ্য করি না (উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েল 1.46 এ, আইসল্যান্ড 1.07 এ , ভারত 0.95, ফ্রান্স 1.12, ইউকে 1.01, তিউনিশিয়া 0.77

R টি নিশ্চিতভাবে টিকার একটি দ্ব্যর্থহীন কাজ নয়। R আপনার সংক্রামিত লোকের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, এটি স্পষ্টতই আপনার জীবনধারা, আপনার ঘন ঘন লোকের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, যেখানে আপনি তাদের ঘন ঘন (বন্ধ বা বায়ুচলাচল স্থান) ইত্যাদি ...

সুতরাং আপনার যুক্তি মূল্যহীন, টিকার প্রভাব বিচার করতে হবে (সব প্রভাবের মত) অন্যথায় সমস্ত জিনিস সমান। স্পষ্টতই R টি কম হবে, এমনকি শূন্যও হতে পারে, এমন এক জন জনসংখ্যার মধ্যে যারা টিকা ছাড়ানো ফাঁদে পা দেয় যারা বছরে 3 বার একে অপরকে দেখে, যখন এটি সম্পূর্ণরূপে টিকা দেওয়া কিন্তু যারা প্রতি রাতে পার্টি করে তাদের মধ্যে 1 এর বেশি হতে পারে। ভ্যাকসিন 100% কার্যকর নয়

তাই এখানে আবার, খারাপ বিশ্বাসের বাগ্মিতা।

ABC2019 লিখেছেন:

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:ভ্যাকসিনের জন্য;
ঝুঁকি: আলোচিত এবং অনিশ্চিত। মারাত্মক প্রতিক্রিয়া (বিরল একটি অগ্রাধিকার, কিন্তু ব্যক্তিগত পর্যায়ে অনির্দেশ্য) থেকে বেদনাদায়ক (কয়েকটা ভৌতিক দিন), হালকা পর্যন্ত যায়।
সুবিধা: আলোচিত এবং অনিশ্চিত। ব্যক্তিগত পর্যায়ে, বয়সের উপর নির্ভর করে প্রায় শূন্য থেকে তাৎপর্যপূর্ণ। যৌথ পর্যায়ে, সংক্রমণের উপর এর প্রভাবের জন্যও আলোচনা করা হয়।

এটি অলঙ্কৃত, আপনি এর মাধ্যাকর্ষণ ("গুরুতর থেকে বেদনাদায়ক") অনুযায়ী ঝুঁকি বিচার করেন যখন আপনি তার ফ্রিকোয়েন্সি ("প্রায় শূন্য") অনুযায়ী সুবিধার বিচার করেন

এটি সম্পূর্ণ অসাধু, হয় আপনি গম্ভীরতার কথা বলছেন, তারপর ভ্যাকসিনের সুবিধা হল মৃত্যু রোধ করা - এর চেয়ে বেশি কিছু "গুরুতর" নয়। হয় আপনি ফ্রিকোয়েন্সি বলুন, এই ক্ষেত্রে ভ্যাকসিনের গুরুতর ঝুঁকির ফ্রিকোয়েন্সি পরিমাপ করা প্রয়োজন। সেখানে তুমি দুটোকে মিশিয়ে দাও।

তুমি যদি চাও. একদিকে, আপনার কোন ঝুঁকি নেই (বেল্ট), এবং একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু বিরল সুবিধা। অন্যদিকে, আপনার একটি ঝুঁকি আছে যার ফ্রিকোয়েন্সি এবং গুরুত্ব পরিবর্তনশীল, এবং একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু বিরল সুবিধা। যুক্তি এখনও কাজ করে, ব্যক্তিগত পছন্দের উপর: ঝুঁকি সুবিধা ব্যক্তি অনুযায়ী দেখা হয়।

ABC2019 লিখেছেন:

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:যৌথ স্তরের জন্য, এটি এখনও প্রমাণ করতে বাকি আছে যে ভ্যাকসিনটি ভাইরাসের R কে 1 এর নীচে আনা সম্ভব করে তোলে, যা বর্তমানে নেই, আমরা একটি সুস্পষ্ট পারস্পরিক সম্পর্ক লক্ষ্য করি না (উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েল 1.46 এ, আইসল্যান্ড 1.07 এ , ভারত 0.95, ফ্রান্স 1.12, ইউকে 1.01, তিউনিশিয়া 0.77

R টি নিশ্চিতভাবে টিকার একটি দ্ব্যর্থহীন কাজ নয়। R আপনার সংক্রামিত লোকের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, এটি স্পষ্টতই আপনার জীবনধারা, আপনার ঘন ঘন লোকের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, যেখানে আপনি তাদের ঘন ঘন (বন্ধ বা বায়ুচলাচল স্থান) ইত্যাদি ...

সুতরাং আপনার যুক্তি মূল্যহীন, টিকার প্রভাব বিচার করতে হবে (সব প্রভাবের মত) অন্যথায় সমস্ত জিনিস সমান। স্পষ্টতই R টি কম হবে, এমনকি শূন্যও হতে পারে, এমন এক জন জনসংখ্যার মধ্যে যারা টিকা ছাড়ানো ফাঁদে পা দেয় যারা বছরে 3 বার একে অপরকে দেখে, যখন এটি সম্পূর্ণরূপে টিকা দেওয়া কিন্তু যারা প্রতি রাতে পার্টি করে তাদের মধ্যে 1 এর বেশি হতে পারে। ভ্যাকসিন 100% কার্যকর নয়

তাই এখানে আবার, খারাপ বিশ্বাসের বাগ্মিতা।

আপনি স্পষ্টভাবে খারাপ বিশ্বাসে একপাশে উত্তর দেন: আপনি কি অনেক ফাঁদকারী দেশকে জানেন? এটা খুবই সুস্পষ্ট যে, একটি জাতির স্কেলে জিনিসগুলোকে মসৃণ করা হয়, যতটা অন্যান্য বিষয়গুলির মতো সামাজিক বিনিময়ে (সাংস্কৃতিক পার্থক্য অবশ্যই ভিন্নতা সৃষ্টি করতে পারে)

যদিও আমরা তুলনা করতে পারিনি, এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না: আমরা কি টিকা দেওয়ার পরিমাণ এবং ভাইরাসের সঞ্চালনের মধ্যে একটি বাস্তব পরিস্থিতি দেখাতে পারি? না, আপনি শুধু এটা করতে পারবেন না। এটা বালো কিন্তু বাস্তবতা আজকে সেটাই দেখায়।

এটা সব ঠিক আছে এবং বলা ভাল যে ল্যাবে, ডাবল ব্লাইন্ড সহ, আমরা প্রচলনের উপর এত প্রভাব দেখাই। ব্যতীত যদি এটি কখনও বাস্তব জীবনে স্থানান্তরিত করা না যায় (সামাজিক, পরিবেশগত, alতুগত, বিবর্তনীয় কারণে ...), তাহলে এটি খুব কম কাজে আসে।

সম্ভবত আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করি: ভ্যাকসিনের ব্যক্তিগত সুবিধা / ঝুঁকি পৃথক এবং প্রতিটি ব্যক্তির জন্য নির্দিষ্ট। এটা তার ব্যক্তিগত পছন্দ হওয়া উচিত।
টিকা দেওয়ার সম্ভাব্য চাপ কেবলমাত্র সম্মিলিত স্বার্থের অকাট্য প্রমাণ দিয়েই করা যেতে পারে, যে আগ্রহ আজ দৃশ্যমান করা কঠিন। ।)

অ্যাবকন

টিকা সম্ভাব্য আরোপ শুধুমাত্র করা যেতে পারে অকাট্য প্রমাণ যৌথ স্বার্থ, সুদ আজ দৃশ্যমান করা কঠিন

এ পর্যন্ত সব ঠিকই!

সম্ভবত ধন্যবাদ জনসংখ্যার জন্য টিকা যার জন্য এটি হল প্রখ্যাত উত্পাদক দরকারী।)

সমস্যাটা এখানেই। সম্ভবত এটি কেবল একটি অনিশ্চিত অনুমান যেখানে এই সাইটে প্রচুর তথ্য দেখায় যে এই ভ্যাকসিনটি ভয় এবং উদ্বেগের উপর মানসিকভাবে ব্যতীত কিছু আনেনি।
প্রকৃতপক্ষে, যে জনগোষ্ঠীর জন্য এটি কার্যকর হতে পারে, সবচেয়ে ভঙ্গুর, প্রাচীনতম, ইতিমধ্যেই গুরুতর চিকিৎসার জন্য বা টিকা দেওয়ার আগে মারা যাওয়ার জন্য হাসপাতালে চলে গেছে। যাইহোক, এই জনসংখ্যা (15 বছরেরও বেশি 60 মিলিয়ন) টিকা দেওয়ার আগে ভাইরাসের সাথে ব্যাপকভাবে মোকাবিলা করা হয়, তারপর খুব ধীরে ধীরে এটির সাথে যখন এই একই ভাইরাস সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ছিল এবং সেখানে মাত্র 110.000 মানুষের মৃত্যু হয়েছিল, অর্থাৎ 'এর একশতমেরও কম cette জনসংখ্যা যা অনিবার্য বার্ধক্য এবং মৃত্যুর দিকে যায়, একইভাবে 99% বিশেষত ভঙ্গুর নয় এবং স্বাস্থ্যকর সতর্কতাগুলির সাথে অসুস্থ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
আবার যুদ্ধের পর ভ্যাকসিন আসে এবং তা মঞ্জুর করে নেয়!

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:যৌথ স্তরের জন্য, এটি এখনও প্রমাণ করতে বাকি আছে যে ভ্যাকসিনটি ভাইরাসের R কে 1 এর নীচে আনা সম্ভব করে তোলে, যা বর্তমানে নেই, আমরা একটি সুস্পষ্ট পারস্পরিক সম্পর্ক লক্ষ্য করি না (উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েল 1.46 এ, আইসল্যান্ড 1.07 এ , ভারত 0.95, ফ্রান্স 1.12, ইউকে 1.01, তিউনিশিয়া 0.77

R টি নিশ্চিতভাবে টিকার একটি দ্ব্যর্থহীন কাজ নয়। R আপনার সংক্রামিত লোকের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, এটি স্পষ্টতই আপনার জীবনধারা, আপনার ঘন ঘন লোকের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, যেখানে আপনি তাদের ঘন ঘন (বন্ধ বা বায়ুচলাচল স্থান) ইত্যাদি ...

সুতরাং আপনার যুক্তি মূল্যহীন, টিকার প্রভাব বিচার করতে হবে (সব প্রভাবের মত) অন্যথায় সমস্ত জিনিস সমান। স্পষ্টতই R টি কম হবে, এমনকি শূন্যও হতে পারে, এমন এক জন জনসংখ্যার মধ্যে যারা টিকা ছাড়ানো ফাঁদে পা দেয় যারা বছরে 3 বার একে অপরকে দেখে, যখন এটি সম্পূর্ণরূপে টিকা দেওয়া কিন্তু যারা প্রতি রাতে পার্টি করে তাদের মধ্যে 1 এর বেশি হতে পারে। ভ্যাকসিন 100% কার্যকর নয়

তাই এখানে আবার, খারাপ বিশ্বাসের বাগ্মিতা।

আপনি স্পষ্টভাবে খারাপ বিশ্বাসে একপাশে উত্তর দেন: আপনি কি অনেক ফাঁদকারী দেশকে জানেন? এটা খুবই সুস্পষ্ট যে, একটি জাতির স্কেলে জিনিসগুলোকে মসৃণ করা হয়, যতটা অন্যান্য বিষয়গুলির মতো সামাজিক বিনিময়ে (সাংস্কৃতিক পার্থক্য অবশ্যই ভিন্নতা সৃষ্টি করতে পারে)

আমি জানি না আপনি কি মসৃণ বলছেন, কিন্তু এমনকি ফ্রান্সের মতো একটি দেশেও, বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়েছে R টি, এমনকি টিকা ছাড়াই। এবং এটি স্পষ্টতই এক দেশ থেকে অন্য দেশে আরও বেশি সত্য।

যদিও আমরা তুলনা করতে পারিনি, এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না: আমরা কি টিকা দেওয়ার পরিমাণ এবং ভাইরাসের সঞ্চালনের মধ্যে একটি বাস্তব পরিস্থিতি দেখাতে পারি? না, আপনি শুধু এটা করতে পারবেন না। এটা বালো কিন্তু বাস্তবতা আজকে সেটাই দেখায়।

না আমরা এটা করতে পারব না, কিন্তু এটি রাখার একটি অসাধু উপায়। কারণ ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা পরিমাপ করতে হবে, অন্য সব জিনিস সমান। বাস্তবে দেশগুলি তাদের পরিমাপকে শক্ত করে যখন R 1 এর উপরে থাকে এবং যখন এটি নীচে থাকে তখন তাদের শিথিল করে, যার অর্থ হল R প্রায়ই 1 এর কাছাকাছি থাকে। একই R কম সামাজিক সীমাবদ্ধতার সাথে পাওয়া যেতে পারে - এবং আপনি এটি পারস্পরিক সম্পর্কের মধ্যে দেখতে পাবেন না

এটা সব ঠিক আছে এবং বলা ভাল যে ল্যাবে, ডাবল ব্লাইন্ড সহ, আমরা প্রচলনের উপর এত প্রভাব দেখাই। ব্যতীত যদি এটি কখনও বাস্তব জীবনে স্থানান্তরিত করা না যায় (সামাজিক, পরিবেশগত, alতুগত, বিবর্তনীয় কারণে ...), তাহলে এটি খুব কম কাজে আসে।

অবশ্যই, যদি এটি মহামারী মোকাবেলায় সামাজিক সীমাবদ্ধতা শিথিল করে। এর অর্থ এই নয় যে এগুলি সম্পূর্ণরূপে মুক্তি দেওয়া, তবে কমপক্ষে আংশিকভাবে। ফ্রান্সের মূল ভূখণ্ডে কারফিউ নেই যেখানে ভাল টিকা দেওয়ার হার রয়েছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজে একটি আছে। সুতরাং এটি একটি ভাল উদ্দেশ্য পরিবেশন করে।

ABC2019 লিখেছেন:
অবশ্যই, যদি এটি মহামারী মোকাবেলায় সামাজিক সীমাবদ্ধতা শিথিল করে। এর অর্থ এই নয় যে এগুলি সম্পূর্ণরূপে মুক্তি দেওয়া, তবে কমপক্ষে আংশিকভাবে। ফ্রান্সের মূল ভূখণ্ডে কারফিউ নেই যেখানে ভাল টিকা দেওয়ার হার রয়েছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজে একটি আছে। সুতরাং এটি একটি ভাল উদ্দেশ্য পরিবেশন করে।

ঠিক আছে তাহলে ! ভ্যাকসিনগুলি কার্যকর কারণ তারা সামাজিক ব্যবস্থা গ্রহণ করা থেকে বিরত রাখে। সুতরাং আপনি প্রকৃত জনসংখ্যার মধ্যে সামাজিক / রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রয়োগের ভিত্তিতে টিকা দেওয়ার কার্যকারিতা পরীক্ষা করেন, এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য নির্দেশক নয়?

যদি তাই হয়, তাহলে সুইডেনে ভ্যাকসিন সবসময়ই কার্যকর! তার অস্তিত্বের আগেও! খুব শক্তিশালী এই টিকা।

এই যুক্তি হল ক্লাসিক সরকারী যোগাযোগ: যে জিনিসগুলোর ভিত্তিতে আমরা অন্যত্র সিদ্ধান্ত নিই, তার ভিত্তিতে কোনো কিছুর কার্যকারিতা বিচার করা। কিভাবে সুবিধাজনক.

পারস্পরিক সম্পর্ক দেখানোর অসম্ভবতার জন্য, এটি আসলে একটি সমস্যা। আসুন একই যুক্তি গ্রহণ করি এবং এটিকে ধাক্কা দিই: আমি কোভিডের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত অস্ত্র খুঁজে পেয়েছি। আমরা প্রত্যেককে, সমগ্র গ্রহকে 14 দিনের জন্য পৃথক করি।
আমি ১০০ জনের উপর ল্যাব টেস্ট করি। 100 দিনের পরে ফলাফল: ভাইরাসের 14% অন্তর্ধান।
আমি বাস্তব জীবনে পরীক্ষা করছি: এটি কাজ করে না। কারণ এটি প্রযোজ্য নয়, অনেক সুস্পষ্ট কারণে। আমার একটি দ্বৈত অন্ধ পরীক্ষার ফলাফল আছে যা 100% সাফল্য এবং প্রকৃত জনসংখ্যার মোট ব্যর্থতা দেখায়।

ভাইরাসের প্রচলনের ক্ষেত্রে এই ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে যদি একই রকম হতো, ... অনেক কারণের জন্য যা আমরা পুরোপুরি বুঝতে পারি না? রূপ, স্থূলতা, সামাজিক সংস্কৃতি ... সংক্ষেপে। যদি আমরা একটি নিয়ন্ত্রিত প্রেক্ষাপটে বিকশিত সমাধানের ক্ষেত্রে কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে সক্ষম না হই, তাহলে কেন এটি একটি বৃহৎ স্কেলে এমনভাবে প্রয়োগ করা চালিয়ে যেতে হবে যা কখনও কখনও নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ? কেন এই হিংসাত্মক সমাধানগুলিকেও রক্ষা করুন ... যা স্পষ্টতই ফল সহ্য করে না যা তাদের সহিংসতাকে সমর্থন করে?

কেন আপনি এই পাগলকে উত্তর দিচ্ছেন যিনি তার উন্মাদ জালে তার সাধ্যমতো আকর্ষণ করেন, তার রামশাকল মানসিক গোলকধাঁধা যা থেকে আর কিছু বের হয় না ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloaca

r

কেন এই হিংসাত্মক সমাধানগুলিকেও রক্ষা করুন ... যা স্পষ্টতই তাদের ফল সহ্য করে না যা তাদের সহিংসতাকে সমর্থন করে?

ঠিক! সর্বগ্রাসী দেশগুলোর বিশেষত্ব হল নিজেদেরকে সঠিক প্রমাণ করার জন্য সহিংসতা ব্যবহার করা এবং ছোট গোঁফ এবং তার বাদামী ও কালো শার্টের মতো তাদের সমর্থন করার জন্য সর্বগ্রাসীবাদীরা!

জ্যানিক লিখেছে:অ্যাবকন

টিকা সম্ভাব্য আরোপ শুধুমাত্র করা যেতে পারে অকাট্য প্রমাণ যৌথ স্বার্থ, সুদ আজ দৃশ্যমান করা কঠিন

এ পর্যন্ত সব ঠিকই!

সম্ভবত ধন্যবাদ জনসংখ্যার জন্য টিকা যার জন্য এটি হল প্রখ্যাত উত্পাদক দরকারী।)

সমস্যাটা এখানেই। সম্ভবত এটি কেবল একটি অনিশ্চিত অনুমান যেখানে এই সাইটে প্রচুর তথ্য দেখায় যে এই ভ্যাকসিনটি ভয় এবং উদ্বেগ ছাড়া মানসিকভাবে ছাড়া কিছুই আনেনি।

অস্পষ্ট জোগার -স্টাইলের মিথ্যা - অথবা একটি একক পোস্ট উদ্ধৃত করুন যা এটি দেখিয়েছে?

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
অবশ্যই, যদি এটি মহামারী মোকাবেলায় সামাজিক সীমাবদ্ধতা শিথিল করে। এর অর্থ এই নয় যে এগুলি সম্পূর্ণরূপে মুক্তি দেওয়া, তবে কমপক্ষে আংশিকভাবে। ফ্রান্সের মূল ভূখণ্ডে কারফিউ নেই যেখানে ভাল টিকা দেওয়ার হার রয়েছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজে একটি আছে। সুতরাং এটি একটি ভাল উদ্দেশ্য পরিবেশন করে।

ঠিক আছে তাহলে ! ভ্যাকসিনগুলি কার্যকর কারণ তারা সামাজিক ব্যবস্থা গ্রহণ করা থেকে বিরত রাখে। সুতরাং আপনি প্রকৃত জনসংখ্যার মধ্যে সামাজিক / রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রয়োগের ভিত্তিতে টিকা দেওয়ার কার্যকারিতা পরীক্ষা করেন, এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য নির্দেশক নয়?

যদি তাই হয়, তাহলে সুইডেনে ভ্যাকসিন সবসময়ই কার্যকর! তার অস্তিত্বের আগেও! খুব শক্তিশালী এই টিকা।

না আপনি আমার যুক্তি বুঝতে পারেননি। আমি আপনাকে ফাঁদের উদাহরণ দিয়েছিলাম একটি চরম পরিস্থিতি যেখানে আমাদের অবশ্যই টিকা বা কারাবাসের প্রয়োজন হবে না। কিন্তু স্পষ্টতই সমস্ত মধ্যবর্তী পরিস্থিতি সম্ভব। আপনি এর মতো দুটি ভিন্ন দেশের তুলনা করতে পারবেন না।

সুইডেন তার পছন্দ করেছে, এতে নরওয়ে বা ডেনমার্কের তুলনায় অনেক বেশি মৃত্যু হয়েছে, যার তুলনামূলক জীবনধারা রয়েছে। কিন্তু স্পষ্টতই ভ্যাকসিনটি মৃত্যু এড়িয়ে যেত, তদুপরি এই সমস্ত দেশ ব্যাপকভাবে টিকা দেওয়ার জন্য একই পছন্দ করেছে -

এই যুক্তি হল ক্লাসিক সরকারী যোগাযোগ: যে জিনিসগুলোর ভিত্তিতে আমরা অন্যত্র সিদ্ধান্ত নিই, তার ভিত্তিতে কোনো কিছুর কার্যকারিতা বিচার করা। কিভাবে সুবিধাজনক.

পারস্পরিক সম্পর্ক দেখানোর অসম্ভবতার জন্য, এটি আসলে একটি সমস্যা। আসুন একই যুক্তি গ্রহণ করি এবং এটিকে ধাক্কা দিই: আমি কোভিডের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত অস্ত্র খুঁজে পেয়েছি। আমরা প্রত্যেককে, সমগ্র গ্রহকে 14 দিনের জন্য পৃথক করি।
আমি ১০০ জনের উপর ল্যাব টেস্ট করি। 100 দিনের পরে ফলাফল: ভাইরাসের 14% অন্তর্ধান।
আমি বাস্তব জীবনে পরীক্ষা করছি: এটি কাজ করে না। কারণ এটি প্রযোজ্য নয়, অনেক সুস্পষ্ট কারণে। আমার একটি দ্বৈত অন্ধ পরীক্ষার ফলাফল আছে যা 100% সাফল্য এবং প্রকৃত জনসংখ্যার মোট ব্যর্থতা দেখায়।

তাতে কি? যদি এটি কাজ না করে কারণ এটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয় না, তাহলে এটি দ্বৈত অন্ধ পরীক্ষার নীতিটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না।

যেসব দেশ টিকা দিয়েছে এবং যেসব দেশ টিকা দেয়নি তাদের ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার দেখুন, আপনি দেখতে পাবেন যে পারস্পরিক সম্পর্ক বিদ্যমান, আপনি যা দাবি করেন তার বিপরীতে।

ভাইরাসের প্রচলনের ক্ষেত্রে এই ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে যদি একই রকম হতো, ... অনেক কারণের জন্য যা আমরা পুরোপুরি বুঝতে পারি না? রূপ, স্থূলতা, সামাজিক সংস্কৃতি ... সংক্ষেপে। যদি আমরা একটি নিয়ন্ত্রিত প্রেক্ষাপটে বিকশিত সমাধানের ক্ষেত্রে কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে সক্ষম না হই, তাহলে কেন এটি একটি বৃহৎ স্কেলে এমনভাবে প্রয়োগ করা চালিয়ে যেতে হবে যা কখনও কখনও নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ? কেন এই হিংসাত্মক সমাধানগুলিকেও রক্ষা করুন ... যা স্পষ্টতই ফল সহ্য করে না যা তাদের সহিংসতাকে সমর্থন করে?

অ্যান্টিলেস ঘুরে দেখুন এবং আপনার প্রশ্নের উত্তর আপনার কাছে থাকবে;