গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(জ্ঞাননাগনা, আপনি এমনকি শিরোনামও করছেন না, এহ, স্যার "কার্যত 100%" ... ভাঁড় কোথায় মনে করেন যে তিনি এখনও কিন্ডারগার্টেনে আছেন ??? )
তাই ... শুধুমাত্র অপমান, কোন যুক্তি ছাড়াই ... JOGGER শৈলী কি ...
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(জ্ঞাননাগনা, আপনি এমনকি শিরোনামও করছেন না, এহ, স্যার "কার্যত 100%" ... ভাঁড় কোথায় মনে করেন যে তিনি এখনও কিন্ডারগার্টেনে আছেন ??? )
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:না, আমরা কেস মৃত্যুর হার সম্পর্কে কথা বলছি। অন্য সব জিনিস সমান, টিকা অগ্রগতি ধীর করে এবং ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার হ্রাস করে। আমরা অবশ্যই টিকা ছাড়া অন্য উপায়ে মৃত্যুর সংখ্যা কমাতে পারি।
ঠিক আছে।কিন্তু আমরা ইতিমধ্যেই এই ফলাফলটি পেয়েছি যারা শুধুমাত্র সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। এই ফলাফল পাওয়ার জন্য অন্যদের টিকা দেওয়ার দরকার নেই, না এটা চাপিয়ে দেওয়ার, না স্বাস্থ্য পাস করার।
ABC2019 লিখেছেন:তাছাড়া, ২০২০ সালে আমরা এটাই করেছি, আমরা টিকা ছাড়াই ২ টি তরঙ্গ বন্ধ করতে পেরেছি। কিন্তু আরো সীমাবদ্ধ ব্যবস্থা নিয়ে।
তাই নাকি? আমাদের তখন সামাজিক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির কার্যকারিতার উত্স থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এবং আমাদের ব্যাখ্যা করতে হবে যে কেন কিছু বিশেষজ্ঞরা তাদের উপযোগিতা নিয়ে বিতর্ক করেন ....
আপনি কি অফিসিয়াল সংখ্যা বা বাস্তব সংখ্যা সম্পর্কে কথা বলছেন?রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:কারণ ভারতে তাদের টিকা দেওয়া হয় না, কিন্তু তারা মারাও যায় না। আবারও বলি, আমরা সব বুঝি না।
ওয়াশিংটন, ডিসির একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক সেন্টার ফর গ্লোবাল ডেভেলপমেন্টের বিশ্লেষণে ভারতে 2020 সালের জানুয়ারি থেকে 2021 সালের জুনের মধ্যে "অতিরিক্ত মৃত্যুর" সংখ্যা পরীক্ষা করা হয়েছে - অন্য কথায়, দেশে আরও কত লোক মারা গেছে 2019 বা অন্যান্য সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনুরূপ সময়ের তুলনায় এই সময়ের মধ্যে।
অত্যাবশ্যক রেকর্ড এবং অন্যান্য উত্স থেকে মৃত্যুর তথ্য ব্যবহার করে, প্রতিবেদনটি কম গণনার জন্য তিনটি অনুমান তৈরি করেছে। উপসংহারটি হল যে এই মহামারী সময়কালে প্রত্যাশার চেয়ে 3,4 থেকে 4,7 মিলিয়নের মধ্যে আরও বেশি লোক মারা গেছে। এটি ভারত সরকারের সরকারিভাবে 10 জন মৃতের সংখ্যার চেয়ে 414 গুণ বেশি। https://www.npr.org/sections/goatsandso ... 9176688960
ABC2019 লিখেছেন:রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:না, আমরা কেস মৃত্যুর হার সম্পর্কে কথা বলছি। অন্য সব জিনিস সমান, টিকা অগ্রগতি ধীর করে এবং ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার হ্রাস করে। আমরা অবশ্যই টিকা ছাড়া অন্য উপায়ে মৃত্যুর সংখ্যা কমাতে পারি।
ঠিক আছে।কিন্তু আমরা ইতিমধ্যেই এই ফলাফলটি পেয়েছি যারা শুধুমাত্র সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। এই ফলাফল পাওয়ার জন্য অন্যদের টিকা দেওয়ার দরকার নেই, না এটা চাপিয়ে দেওয়ার, না স্বাস্থ্য পাস করার।
আপনার কাছে কি নির্ভরযোগ্য তথ্য আছে যে অন্যদের টিকা দেওয়া অকেজো?ABC2019 লিখেছেন:তাছাড়া, ২০২০ সালে আমরা এটাই করেছি, আমরা টিকা ছাড়াই ২ টি তরঙ্গ বন্ধ করতে পেরেছি। কিন্তু আরো সীমাবদ্ধ ব্যবস্থা নিয়ে।
তাই নাকি? আমাদের তখন সামাজিক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির কার্যকারিতার উত্স থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এবং আমাদের ব্যাখ্যা করতে হবে যে কেন কিছু বিশেষজ্ঞরা তাদের উপযোগিতা নিয়ে বিতর্ক করেন ....
সমস্ত "বিশেষজ্ঞ যারা এটির উপযোগিতা নিয়ে বিতর্ক করেন" তাদের নিজেরাই চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, আপনি কীভাবে বুঝবেন যে এই ধরনের বিতর্কে কে সঠিক?
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:আমি জানি না. তাই আমি বলছি এই ধরনের বিধিনিষেধ আরোপ করার আগে আপনাকে জানতে হবে।
আমি সাধারণত এই মতামতের বিরুদ্ধে, যা বৈজ্ঞানিক বিবেচনা থেকে শুরু হয় না, তবে বর্তমান স্বাভাবিক অলংকার থেকে। আরও ভাল, মি ডি ভিজিও একটি আইনি স্তরে কথা বলেছেন:রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:তাই আবার শুরু করা যাক. আমি আমার রসিকতা, একটি রসিকতা থেকে ফিরে যাই না, এটি ব্যাখ্যা করা যাবে না। হয় এটি একটি খারাপ রসিকতা ছিল, অথবা আমরা এটি বুঝতে পারিনি!
ঝুঁকি সুবিধা সংক্রান্ত.
বেল্ট জন্য;
ঝুঁকি: কোনোটিই নয়। সম্ভাব্য ছোটখাটো এবং সাময়িক অস্বস্তি।
সুবিধা: নির্দিষ্ট দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে ভাগ্যের বিশাল লাভ।
উপসংহার: সুবিধা শূন্য বা নির্দিষ্ট, প্রত্যাশা ইতিবাচক, ঝুঁকি শূন্য/নগণ্য, সিট বেল্ট লাগানো একটি অগ্রাধিকার সর্বদা একটি ভাল ধারণা।
ভ্যাকসিনের জন্য;
ঝুঁকি: আলোচিত এবং অনিশ্চিত। মারাত্মক প্রতিক্রিয়া (বিরল একটি অগ্রাধিকার, কিন্তু ব্যক্তিগত পর্যায়ে অনির্দেশ্য) থেকে বেদনাদায়ক (কয়েকটা ভৌতিক দিন), হালকা পর্যন্ত যায়।
সুবিধা: আলোচিত এবং অনিশ্চিত। ব্যক্তিগত পর্যায়ে, বয়সের উপর নির্ভর করে প্রায় শূন্য থেকে তাৎপর্যপূর্ণ। যৌথ পর্যায়ে, সংক্রমণের উপর এর প্রভাবের জন্যও আলোচনা করা হয়।
উপসংহার: এটা নির্ভর করে। ব্যক্তি পর্যায়ে, সবার অবস্থার পরিবর্তন হতে পারে। একটি সুস্থ 25 বছর বয়সী খুব কম উপার্জন করে এবং খুব কম ঝুঁকি নেয়। তার জীবনধারার উপর নির্ভর করে পড়াও পরিবর্তিত হয়। একজন 65 বছর বয়সী অনেক উপার্জন করেন এবং খুব কম ঝুঁকি নেন। একটি ভাল ধারণা মত মনে হচ্ছে.
যৌথ স্তরের জন্য, এটি এখনও প্রমাণ করতে বাকি আছে যে ভ্যাকসিনটি ভাইরাসের R কে 1 এর নীচে আনা সম্ভব করে তোলে, যা বর্তমানে নেই, আমরা একটি সুস্পষ্ট পারস্পরিক সম্পর্ক লক্ষ্য করি না (উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েল 1.46 এ, আইসল্যান্ড 1.07 এ , ভারত 0.95, ফ্রান্স 1.12, ইউকে 1.01, তিউনিশিয়া 0.77
এটি ইতিমধ্যেই করা হয়েছে, আপনাকে শুধু আপনার .... 9.000টি বার্তা পুনরায় পড়তে হবে!কার্যকারিতার জন্য, আমি আপনাকে এই সম্পর্কটির কারণ সম্পর্কে আপনার ব্যাখ্যা দিতে দেব।
ABC2019 লিখেছেন:রিনোসো লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:
অস্পষ্ট জোগার -স্টাইলের মিথ্যা - অথবা একটি একক পোস্ট উদ্ধৃত করুন যা এটি দেখিয়েছে?
যদি আপনি কোন পাঠ না দেখেন তাহলে দ্রুত একজন চক্ষু বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নিন
এটি একটি গ্রহণযোগ্য উত্তর নয়, আমি অন্যান্য উৎস উদ্ধৃত করতে বলছি না, আমি জিজ্ঞাসা করছি আমার কোন পোস্টে আমি মিথ্যা বলেছি।
রিনোসো লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:রিনোসো লিখেছেন:
যদি আপনি কোন পাঠ না দেখেন তাহলে দ্রুত একজন চক্ষু বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নিন
এটি একটি গ্রহণযোগ্য উত্তর নয়, আমি অন্যান্য উৎস উদ্ধৃত করতে বলছি না, আমি জিজ্ঞাসা করছি আমার কোন পোস্টে আমি মিথ্যা বলেছি।
আমি আপনাকে একটি 100% মিথ্যা পাইকারি মূল্য দিচ্ছি রেফারেন্স সূত্র সহ উপরের পিডিএফ দেখুন
"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 201 গেস্ট সিস্টেম