জনাব মুরের মতে, ট্রাম্প জয় করবে 5 কারণ

এটি একটি ভাল মন্তব্য এবং যা আপনার আগে আরও অনেককে অস্থিতিশীল করে তুলেছে: যে একটি "বর্বর" জাতি (বিশেষণটি দ্রুত পুরস্কৃত হয়!) হতাশার জন্ম দেয় রায়টিকে নিশ্চিত করে, অন্যদিকে পশ্চিমা বিশ্বের সর্বাধিক উন্নত জাতি (যা ইতিমধ্যে করেছিল নিজেকে অকারণে নেবেন না!) এমন অপকর্মের সাথে জড়িত যা অনেক লোককে যুক্তিযুক্ত অগ্রগতির সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ করতে বাধ্য করেছে।
সন্দেহ নেই যে তারা, আপনার মতই, উদ্ঘাটিত কারণকে সত্য হিসাবে বিশ্বাস করার পূর্ববর্তী ত্রুটিটিকে অগ্রগতি হিসাবে বলেছিল যে তারা এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে অবশ্যই প্রশ্নবিদ্ধ করেনি; প্রকৃতপক্ষে, আমার দৃষ্টিতে হিটলারের জার্মানি উচ্চতর পর্যায়ের যৌক্তিকতার প্রতিনিধিত্ব করে, জার্মান দার্শনিকের অর্থেআকল্লরং, ই কান্ত; দায়িত্বের বিমূর্ততার মুখে অনুভূতির একটি ক্ষয়। কাজেই এই অন্ধত্ব কর্তব্যটি যোজনার সর্বোচ্চ প্রকাশের সাথে একত্রিত হয়েছে এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়। মারাত্মক কাজ হিটলার দুর্ভাগ্যক্রমে, যারা প্রযুক্তির বর্ধিত অবসান নিয়ে যুদ্ধ করেছিল তাদের মধ্যে জয় লাভ করেছে, কারণ এটি কেবল স্বৈরশাসনের ধ্বংসযুদ্ধের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, তবে তার আবেগের এই সংজ্ঞায়িত অংশটি তখন সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ে।

* বোঝার আগে আমি দীর্ঘদিন ধরে এই সন্দেহটি অনুভব করেছি।

Did67 লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:
সত্য এখনও অবধি আছে যে এটি প্রযুক্তিগত এবং সাংস্কৃতিক বিষয়ে এখনও একটি নির্দিষ্ট অগ্রগতি রক্ষা করে, ফ্যাসিজমের জন্য এই জাতীয় দেশে উপস্থিত হওয়ার শর্তটি মেটানো হয় না।

আমি মনে করি এটি একটি ভুল: যখন জার্মানিতে ফ্যাসিবাদ ধরা পড়েছিল, তখন অনেক দেশের সেরা গবেষক, ইউরোপের এক অতুলনীয় শিক্ষার স্তর এবং সাংস্কৃতিক ক্রিয়াকলাপ সহ এই দেশটি সবচেয়ে বেশি চাষাবাদ করেছিল। , সাহিত্য, দর্শন) ... এটি অন্যতম প্রযুক্তিগত দিক থেকে উন্নত ছিল (তখনকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাপান বা কোরিয়ার কথা বলবেন না, যার অস্তিত্ব ছিল না)।

এটি আমাকে সর্বদা ঝামেলা ও শীতল করেছে! আমি কখনও পুরুষদের বুঝতে পারি না ...

বৌদ্ধিক, প্রযুক্তিগত এবং সামরিক স্তর খুব সম্ভবতই আবির্ভাবের সাথে কার্যকর হয় ফ্যাসিবাদ, এগুলি সমস্ত শর্তের .র্ধ্বে আর্থ-সামাজিক যা সমাজের প্রভাবগুলি নির্ধারণ করে।
আমি যা বলতে চাইছিলাম তা বাদে এটি হ'ল বর্তমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রযুক্তিগত-অর্থনৈতিক শক্তি এটির একটি উল্লেখযোগ্য আয় নিশ্চিত করে, বিশেষত এনবিআইসি-তে এটির অগ্রগতির মাধ্যমে, যার ফলে এটি আপেক্ষিক অর্থনৈতিক ও সামাজিক স্থিতিশীলতা * নিশ্চিত করে।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরাজয়ের পরে ১৯৩০-এর দশকে জার্মানি এক অন্যরকম পরিস্থিতিতে পড়েছিল, বিশেষত মিত্রদের দ্বারা অত্যধিক প্রতিশোধ নেওয়ার দাবির মধ্য দিয়ে, ১৯৯৯-এর সংকট বাকী পরিস্থিতি ...

এর কর্মসূচি ডি ট্রাম্প,ভি। পুতিন অথবা মিঃ লে পেন আসলে 70/80 এর অর্থনৈতিক প্রোগ্রাম, তাই আপনার পুরানো নীতিগুলিকে 40 এর কর্তৃত্ববাদী শাসন ব্যবস্থার সাথে তুলনা করা কিছুটা প্রসারিত বিষয় ...

* এটি স্থায়ী হবে না ... তবে আগত সর্বগ্রাসীতার রূপগুলি সূক্ষ্মতার নতুন উচ্চতায় পৌঁছানো উচিত, আগামীকাল শত্রুদের গোঁফ থাকবে না, বরং অ্যালগরিদম থাকবে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:* বিপুল সংখ্যক ট্রাম্পবিরোধী আন্দোলন অ্যানার্কো-পুঁজিবাদী ধরণের ফার্মাসি দ্বারা অর্থায়িত হয় এবং খুব স্বতঃস্ফূর্ত নয় ...

বড় কথা! তিনি বরখাস্ত করার জন্য সমস্ত কিছু করেন, এটি আর জটিল নয়। আমেরিকার একজন রাষ্ট্রপতির কাছে কনুই রুম নেই কেবল কিছু করার জন্য। এটি ছাড়াও যদি এটি নষ্ট হয়ে যায় বলেছিলেন, এটি ফাচো রান্না করা হয়!

সান-না-সেন লিখেছেন:
বৌদ্ধিক, প্রযুক্তিগত এবং সামরিক স্তর খুব সম্ভবতই আবির্ভাবের সাথে কার্যকর হয় ফ্যাসিবাদ, এগুলি সমস্ত শর্তের .র্ধ্বে আর্থ-সামাজিক যা সমাজের প্রভাবগুলি নির্ধারণ করে।

যা লেখা হয়েছিল তাতে আমি প্রতিক্রিয়া জানালাম। আমি এটি পিছনে রাখলাম: "সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে প্রযুক্তিগত ও সাংস্কৃতিক বিষয়ে এটি এখনও কিছুটা অগ্রগতি রক্ষা করে, ফ্যাসিজমের এমন একটি দেশে উপস্থিত হওয়ার শর্ত তাই পূরণ হয় না"।

এবং তাই আমরা বুঝতে পারি যে একটি প্রযুক্তিগত এবং সাংস্কৃতিক অগ্রগতি ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে "রক্ষা করেছিল"।

আমি কি মনে করি না। আপনি, শেষ পর্যন্ত না। আপনার দুটি বাক্যটি বেশ স্ববিরোধী।

আমি প্রতিক্রিয়াও জানিয়েছিলাম কারণ এটি একটি সর্বাধিক ভাগ করে নেওয়া প্রত্যয়, মুগ্ধতা সেন্সু স্ট্রিক্টো সম্পর্কিত নয়, চরম অধিকারের অতিরিক্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে। আমি সম্প্রতি এটি একটি বিতর্ক শুনেছি। শিক্ষা, সংস্কৃতি, জ্ঞানের স্তর ইত্যাদি প্রধান বিষয় ...

আমি এই একটি ভুল মনে হয়।

বাকিদের জন্য, ঠিক আছে। এবং বিশেষত একটি "ডিজিটাল একনায়কতন্ত্র" সম্পর্কিত ...

Did67 লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:
বৌদ্ধিক, প্রযুক্তিগত এবং সামরিক স্তর খুব সম্ভবতই আবির্ভাবের সাথে কার্যকর হয় ফ্যাসিবাদ, এগুলি সমস্ত শর্তের .র্ধ্বে আর্থ-সামাজিক যা সমাজের প্রভাবগুলি নির্ধারণ করে।

যা লেখা হয়েছিল তাতে আমি প্রতিক্রিয়া জানালাম। আমি এটি পিছনে রাখলাম: "সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে প্রযুক্তিগত ও সাংস্কৃতিক বিষয়ে এটি এখনও কিছুটা অগ্রগতি রক্ষা করে, ফ্যাসিজমের এমন একটি দেশে উপস্থিত হওয়ার শর্ত তাই পূরণ হয় না"।

এবং তাই আমরা বুঝতে পারি যে একটি প্রযুক্তিগত এবং সাংস্কৃতিক অগ্রগতি ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে "রক্ষা করেছিল"।

আমি কি মনে করি না। আপনি, শেষ পর্যন্ত না। আপনার দুটি বাক্যটি বেশ স্ববিরোধী।

হ্যাঁ মেয়া কুলপা, তবে আমি মনে করি আপনি উপরের বাক্যটি বাদ দিয়েছেন ...ফ্যাসিবাদ এর মূল উপাদান হিসাবে ধারণা আছে রোমান্টিক অবিচ্ছিন্নতাবাদ, এটি একটি বর্তমান যা প্রত্যাহারের এক পর্যায়ে অর্থের শক্তির (বক্তৃতায়) বিরোধিতা করে, সাধারণত একটি বৃহত আকারের সংঘাতের পরে (ইতালি এবং জার্মানির ক্ষেত্রে)।

আমি প্রতিক্রিয়াও জানিয়েছিলাম কারণ এটি একটি সর্বাধিক ভাগ করে নেওয়া প্রত্যয়, মুগ্ধতা সেন্সু স্ট্রিক্টো সম্পর্কিত নয়, চরম অধিকারের অতিরিক্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে। আমি সম্প্রতি এটি একটি বিতর্ক শুনেছি। শিক্ষা, সংস্কৃতি, জ্ঞানের স্তর ইত্যাদি প্রধান বিষয় ...

মোটামুটি কারণেই লোকেরা ফ্যাসিবাদের সঠিক সংজ্ঞা জানে না, সর্বগ্রাসীতার সাথে বিভ্রান্ত হবেনা, আরও অনেক সাধারণ শব্দ ... যা বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর যাই হোক না কেন উত্থিত হতে পারে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:মোটামুটি কারণেই লোকেরা ফ্যাসিবাদের সঠিক সংজ্ঞা জানে না, সর্বগ্রাসীতার সাথে বিভ্রান্ত হবেনা, আরও অনেক সাধারণ শব্দ ... যা বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর যাই হোক না কেন উত্থিত হতে পারে ...

আমি মনে করি, তবে আমি ভুল হতে পারি যে, অনেকের মধ্যেই খুব প্রজাতন্ত্রের দৃiction় বিশ্বাস রয়েছে যে জ্ঞান, সংস্কৃতি, শিক্ষা ইত্যাদি "চরমপন্থা", সর্বগ্রাসীবাদ, ফ্যাসিবাদ ইত্যাদির বিরুদ্ধে shাল হবে ... এটি প্রায়শই বিতর্কে প্রতিবিম্বিত হয়।

এবং নাজি জার্মানি আমাকে এ সম্পর্কে ডাকে। তিনি ছিলেন, সুশিক্ষিত, সাংস্কৃতিকভাবে সক্রিয় এবং শক্তিশালী, খুব শিক্ষিত, আমরা শক্তিশালী গীর্জা ইত্যাদি যোগ করতে পারতাম ... প্রচ্ছন্ন আতঙ্কের মুখোমুখি হয়েছিলেন, বিরক্তির মুখোমুখি হয়েছিলেন যেমন আপনি প্রকাশ করেছেন, রেফারেন্সের ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছেন, অন্যের উত্থানের মুখোমুখি হয়েছেন প্রতিযোগিতামূলক শক্তি যা কখনও কখনও "আরও দক্ষ" হয়, আমাদের সরীসৃপের মস্তিষ্কে কমপক্ষে যেমন হিসাবে বিবেচিত হয়, সেই শিক্ষা, সংস্কৃতি ইত্যাদি কর্টেক্সের বার্নিশ যথেষ্ট বলে মনে হয় না। কমপক্ষে আমরা যদি জার্মান অভিজ্ঞতার সাথে লেগে থাকি।

এটা আমার দৃiction় বিশ্বাস এবং এটিই আমাকে প্রতিক্রিয়া তৈরি করেছে - খারাপভাবে নয়, আমি আশা করি! - আপনার বাক্য সম্পর্কিত।

সংস্কৃতি শেষ পর্যন্ত একটি "বরং" আদিম প্রবৃত্তি প্রদর্শন করতে দেবে যে একটি বরং পৃষ্ঠপোষক veneer হবে ধারণা যে প্রায়শই উন্নত, এমনকি বেশ বনল, কিন্তু একটি পদ্ধতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে সামান্য আলো। এটি প্রকৃতপক্ষে পোস্ট করে যে সংস্কৃতি যার সাথে উল্লেখ করা হয় তা নিজেই সমস্যাযুক্ত নয়, তা বলা যায় যে এটি ইতিহাসের একটি মুহুর্তের সংস্কৃতি নয় এবং মানব ইতিহাসের ধারাবাহিক অগ্রগতির ধারণাও নয়, উদ্ভাবক বংশসূত্রে একটি নির্দিষ্ট রেফারেন্সের একটি মায়াময়ী প্রক্ষেপণ।
যদি, বিপরীতে, আমরা স্বীকার করি যে আলোকিতকরণের যন্ত্রের কারণটি একদিকে তার ডোমেনটি কী, প্রকৃতির আধিপত্য এবং কী বাদ দেয় এবং এটিকে অযৌক্তিক লেবেল হিসাবে চিহ্নিত করে দমন করে (যদিও এর মধ্যে বিভাজন ঘটে) এর বিপরীত নয়, তবে কেবল এই কারণটি উপলব্ধি করার পক্ষে অযোগ্য) তবে আমরা বিশ্বকে শান্ত করার জন্য এই কারণের দেশীয় অক্ষমতাটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি।
প্রতিদিন তাঁর নামে মোতায়েন করা একাকীত্বের মুখোমুখি হওয়া যে কোনও কারণেই এটিকে সত্য দ্বারা শেষ করা হবে, ঠিক যেমন ক্রোধের প্রকাশ তার নিজের ক্রোধের বর্ণনীর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
এর তত্ত্বগুলিতে যথাযথভাবে "আদিম" বাপ্তিস্মের সহজাত প্রবৃত্তির একাধিক ব্যাখ্যা সম্পর্কে আমাদের অবাক হওয়া উচিত শ্রমজীবী ou ফ্রয়েড: তারা যে অগ্রাধিকারগুলি অগ্রসর করেছিল কেবল তারা এমন দৃ determin়প্রত্যয় দিয়েই প্রস্তাব দেয় যা তারা বুঝতে পারেনি এবং সেগুলি এড়িয়ে যায়? যাই হোক না কেন, এটা আমার অনুভূতি।

Did67 লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:মোটামুটি কারণেই লোকেরা ফ্যাসিবাদের সঠিক সংজ্ঞা জানে না, সর্বগ্রাসীতার সাথে বিভ্রান্ত হবেনা, আরও অনেক সাধারণ শব্দ ... যা বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর যাই হোক না কেন উত্থিত হতে পারে ...

আমি মনে করি, তবে আমি ভুল হতে পারি যে, অনেকের মধ্যেই খুব প্রজাতন্ত্রের দৃiction় বিশ্বাস রয়েছে যে জ্ঞান, সংস্কৃতি, শিক্ষা ইত্যাদি "চরমপন্থা", সর্বগ্রাসীবাদ, ফ্যাসিবাদ ইত্যাদির বিরুদ্ধে shাল হবে ... এটি প্রায়শই বিতর্কে প্রতিবিম্বিত হয়।

একেবারে।
এটি সম্ভবত একটি শর্টকাট, কারণ এটি সত্য যে নিম্ন বৌদ্ধিক স্তর এবং দুর্দশা চরমপন্থার পক্ষে খুব অনুকূল ভিত্তি।
বিশ্বব্যাপী চিন্তিত সিস্টেমগুলির জন্য মিনিন প্রয়োজন, তাই ক্রুসেডগুলি Daechপশ্চিমের বিজয় অতিক্রম করার সময়, আদর্শের বিলোপ প্রায়ই অজ্ঞ এবং হিংস্র ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত হয়, "নোংরা কাজ" করার জন্য নিয়োগপ্রাপ্ত হয়।
স্পষ্টতই ফ্যাসিবাদ এড়াতে পারেনি, তবে যেটি অবশ্যই ভুলে যেতে ভুলবেন না, যেমনটি আপনি যথাযথভাবে লক্ষ্য করেছেন যে, এর স্রোতের শীর্ষে বিশেষত বুদ্ধিমান ব্যক্তিরা রয়েছেন ... এবং এই শেষ প্রবণতা সহিংসতার সাথে খুব ছড়া নয়।

মতাদর্শগুলির পুনর্বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ; প্রকৃতপক্ষে, সর্বাধিক প্রবণতা হ'ল মানবকে বিশ্বের ইঞ্জিন হিসাবে বিবেচনা করা, এটি প্রথম নজরে নৃতাত্ত্বিক এবং যৌক্তিক ধারণা।
তবে এবং আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুসন্ধান করলে দেখা যায় যে প্রভাবশালী সত্তা মানুষ নয়, ধারণা, বা আরও বিস্তৃত তথ্য।
ধারণার বাইরে জটিল আকারগুলি বড় আকারের ব্যক্তিদের মতো।
সুতরাং, কেবল পরবর্তীরা কেবল বিকশিত হবে না, তারা কৌশলগুলি খাড়া করে, একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং হোস্ট (আমাদের ...) ব্যবহার করে তাদের বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাব্যতা সর্বাধিক করে তোলে।
এইভাবে দেখা যায়, তখন এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য যে মতাদর্শগুলি মস্তিষ্কে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যা এগুলি সরিয়ে দিতে সক্ষম হয় (সাধারণত বুদ্ধিমান ব্যক্তি, ক্যারিশম্যাটিক ইত্যাদি ..)।
এটি এই কারণে উঃ হিটলার সর্বাধিক হোস্ট এবং তাদের সাংস্কৃতিক বা বৌদ্ধিক স্তর নির্বিশেষে দূষিত করার জন্য মেটমিক বিবর্তন দ্বারা "নির্বাচিত" হয়েছিল was

এটা ভুল নয়

izentrop লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:* বিপুল সংখ্যক ট্রাম্পবিরোধী আন্দোলন অ্যানার্কো-পুঁজিবাদী ধরণের ফার্মাসি দ্বারা অর্থায়িত হয় এবং খুব স্বতঃস্ফূর্ত নয় ...

বড় কথা! তিনি বরখাস্ত করার জন্য সমস্ত কিছু করেন, এটি আর জটিল নয়। আমেরিকার একজন রাষ্ট্রপতির কাছে কনুই রুম নেই কেবল কিছু করার জন্য। এটি ছাড়াও যদি এটি নষ্ট হয়ে যায় বলেছিলেন, এটি ফাচো রান্না করা হয়!

সংক্ষেপে অ্যানার্কো-পুঁজিবাদী ফার্মেসীকে বলা হয় জর্জেস সোরস, বিশেষত গ্র্যান্ড পাপা ডেস ফেমেন্স।