স্টাফেন হেসেল "সমস্ত বিষয় বিবেচিত ... বা প্রায়"

বহিরাগতদের নিয়ে কোনও মন্তব্য নেই, তিনি সেখানে আছেন বা থাকুক না কেন এটি কিছুতেই বদলায় না ... আপনি যদি নিজের জীবনকে ভাবছেন যে এটি কী অপরিহার্য বিষয়টিকে মিস করে তবে আপনি মৃত্যুর মতো হন ...


তবে প্রত্যেকে এই জায়গাতে তাদের জীবনের সাথে যা করতে চায় তা করতে আমরা নির্দ্বিধায় we


Obamot:

হ্যাঁ বিডউইল, তাঁর সমালোচনা করার জন্য এটি নয়, কোডটিতে সীমানা নির্ধারণকারী তাঁর বিচক্ষণতার অভাব

আমি দুঃখিত বুঝতে পারছি না, আপনি কি কোডিং কল করছেন দয়া করে?

bidouille23 লিখেছেন:বহিরাগতদের নিয়ে কোনও মন্তব্য নেই, তিনি সেখানে আছেন বা থাকুক না কেন এটি কিছুতেই বদলায় না ... আপনি যদি নিজের জীবনকে ভাবছেন যে এটি কী অপরিহার্য বিষয়টিকে মিস করে তবে আপনি মৃত্যুর মতো হন ...


তবে প্রত্যেকে এই জায়গাতে তাদের জীবনের সাথে যা করতে চায় তা করতে আমরা নির্দ্বিধায় we


Obamot:

হ্যাঁ বিডউইল, তাঁর সমালোচনা করার জন্য এটি নয়, কোডটিতে সীমানা নির্ধারণকারী তাঁর বিচক্ষণতার অভাব

আমি দুঃখিত বুঝতে পারছি না, আপনি কি কোডিং কল করছেন দয়া করে?

"কোডটি কার্লিং করা" একটি প্রচলিত প্রবাদমূলক অভিব্যক্তি (সেই বর্বর নামের জন্য দুঃখিত), আপনি এখানে অন্যদের খুঁজে পাবেন, যার মধ্যে এটি অংশ:
http://www.geneva-french-lessons.com/gallicismes2.html

পুনরায়,
বিপরীতে কোনও সমস্যা নেই আমার প্রিয় ওবামোট, আমি আপনাকে আরও একটি নতুন শব্দ ধন্যবাদ শিখেছি, তাই আপনাকে ধন্যবাদ ...

তবে আমার এমন একটি সংজ্ঞা রয়েছে যা আমি ভাবতে পারি ...

উৎস : http://www.francaisfacile.com/forum/lir ... er+le+code



উদ্ধৃতি:

"কোডটি কার্লিং করছে।
"সততার চূড়ান্ত সীমাতে থাকা" যার অর্থ একটি কথাবার্তা। "
প্রাক্তন: ডুপন্ট তার দেশে বিচার ব্যবস্থা নিয়ে কোনও সমস্যায় পড়েনি, তবে তিনি যদি এই কোডটি মেনে চলতে থাকেন তবে পরিস্থিতি ভাল বদলে যেতে পারে। "

হুম, কীভাবে বলতে হয়, তিনি কি (মিঃ হেসেল সম্পর্কে ভাল কথা বলেছেন সেখানে আমাকে আশ্বস্ত করেছেন) যারা কোড বা সীমানা ব্যবহার করেন যেভাবে তারা এটি ব্যবহার করেন বা যেভাবে এস ব্যবহার করেছেন? আমরা যদি যা বলেছিলাম তা সত্যই যদি বিশ্বাস করি এবং হঠাৎ এটি কী কোডটি কার্ল করেছিল?

আমি আসলে দেখতে পাচ্ছি না যে তিনি যা বলেছিলেন এবং সমর্থন করেছিলেন তা কীভাবে সততার অভাব হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, তা বাদে সত্যই যে তিনি আমাদের মতো একই পৃথিবীতে বাস করতেন এবং তাই একই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলেন, সুতরাং কোডের একটি সিম্বলেন্স যা প্রয়োজনীয়ভাবে হয় না এটি আছে ... তবে আমি কেবলমাত্র এটিই বলতে পারি যে তার সম্ভাবনা ছিল যে আমাদের প্রয়োজন হয় না যে তাঁর সময় এবং একটি নির্দিষ্ট স্বাচ্ছন্দ্য যাতে তাকে এইভাবে কাজ করতে দেয় ...
তবে তিনি ধারণাগুলির জন্য লড়াই করছিলেন, সুতরাং কোনও আর্থিক আগ্রহ ছিল না (তার চারপাশে, তবে, সন্দেহ নেই, এটিই আমরা অন্যের দ্বারা ব্যবহৃত হওয়ার সম্ভাবনা খুঁজে পাই ...)


যে ক্ষেত্রে এটি ছিল সেই অংশের জটিলতায় এটি সংহত না করেই মূল ধারণাটি বের করার খুব কম উপায় আছে ...

bidouille23 লিখেছেন:পুনরায়,
বিপরীতে কোনও সমস্যা নেই আমার প্রিয় ওবামোট, আমি আপনাকে আরও একটি নতুন শব্দ ধন্যবাদ শিখেছি, তাই আপনাকে ধন্যবাদ ...

তবে আমার এমন একটি সংজ্ঞা রয়েছে যা আমি ভাবতে পারি ...

উৎস : http://www.francaisfacile.com/forum/lir ... er+le+code



উদ্ধৃতি:

"কোডটি কার্লিং করছে।
"সততার চূড়ান্ত সীমাতে থাকা" যার অর্থ একটি কথাবার্তা। "
প্রাক্তন: ডুপন্ট তার দেশে বিচার ব্যবস্থা নিয়ে কোনও সমস্যায় পড়েনি, তবে তিনি যদি এই কোডটি মেনে চলতে থাকেন তবে পরিস্থিতি ভাল বদলে যেতে পারে। "

হুম, কীভাবে বলতে হয়, তিনি কি (মিঃ হেসেল সম্পর্কে ভাল কথা বলেছেন সেখানে আমাকে আশ্বস্ত করেছেন) যারা কোড বা সীমানা ব্যবহার করেন যেভাবে তারা এটি ব্যবহার করেন বা যেভাবে এস ব্যবহার করেছেন?

Nooooooooonnn (যাই হোক না কেন ... প্রকৃতপক্ষে, আমরা বব যা বলেছিলাম তা যদি তা গ্রহণ করে তবে এটি এমন বোঝা যেত!)

এটি না বব বা হেসেল, না আপনিও

bidouille23 লিখেছেন:r তিনি যদি সত্যই বিশ্বাস করেন যে তিনি যা বলেছিলেন এবং হঠাৎ এটি কী কোডটি curl করে?

আমি আসলে দেখতে পাচ্ছি না যে তিনি যা বলেছিলেন এবং সমর্থন করেছিলেন তা কীভাবে সততার অভাব হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, তা বাদে সত্যই যে তিনি আমাদের মতো একই পৃথিবীতে বাস করতেন এবং তাই একই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলেন, সুতরাং কোডের একটি সিম্বলেন্স যা প্রয়োজনীয়ভাবে হয় না এটি আছে ... তবে আমি কেবলমাত্র এটিই বলতে পারি যে তার সম্ভাবনা ছিল যে আমাদের প্রয়োজন হয় না যে তাঁর সময় এবং একটি নির্দিষ্ট স্বাচ্ছন্দ্য যাতে তাকে এইভাবে কাজ করতে দেয় ...
তবে তিনি ধারণাগুলির জন্য লড়াই করছিলেন, সুতরাং কোনও আর্থিক আগ্রহ ছিল না (তার চারপাশে, তবে, সন্দেহ নেই, এটিই আমরা অন্যের দ্বারা ব্যবহৃত হওয়ার সম্ভাবনা খুঁজে পাই ...)

যে ক্ষেত্রে এটি ছিল সেই অংশের জটিলতায় এটি সংহত না করেই মূল ধারণাটি বের করার খুব কম উপায় আছে ...

বাস্তবে, এবং আমি এটি প্রায়শই বলে থাকি, পৃথিবীতে যা ঘটে চলেছে তাতে শাসকরা (বেশিরভাগ) খুব অভিভূত হন (আমরা কি আমাদের নিজেদের বিনীত স্তরে নেই?)
সুতরাং আমি নিশ্চিত নই যে সমস্ত "অভিনেতা" সচেতনভাবে দূষিত! অবশ্যই আছে, এবং এই তারা দর্শনীয় স্থান আছে। তবে খুব চালাক যিনি কৌতুকটি অনাবৃত করতে সক্ষম হবেন, আমার মতো অজ্ঞান জ্ঞানের যোগফলের সামনে কিছুটা বোবা রয়ে গেল যা অর্জন করার জন্য এটি অর্জন করা প্রয়োজন:

অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিজ্ঞান
রাষ্ট্রবিজ্ঞান
ঔষধ
প্রযুক্তি
তুলনামূলক আইন (স্থানীয় এবং আন্তর্জাতিক)
দর্শন, মনোবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান এবং ধর্মতত্ত্বের জ্ঞান ভিত্তি দেখুন *

অন্যদিকে আমি বিশ্বাস করি যে মিডিয়া পরিচালনা এবং তাদের স্বতন্ত্রতার অভাব নিয়ে বব সমস্যাটি ভালভাবেই প্রকাশ করেছিলেন। তদুপরি, কেউ কেউ বর্তমান তাত্ত্বিক মডেলের সাথে এতটা সংযুক্ত আছেন যে তাদের "নিয়ন্ত্রণ" করার দরকার নেই, তারা নিজেরাই খুব ভালভাবে সেন্সর করেন।

* বিজ্ঞান কল্পকাহিনী alচ্ছিক হবে ...;)

bidouille23 লিখেছেন:বব, একমাত্র সাধারণ পরিকল্পনা সহানুভূতি, আরও কিছু নয় ...
নিজেকে জিজ্ঞাসা করার বিষয়টি হ'ল যদি আমি নিজেকে এই পদে রাখি তবে কেন আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারি।

এটি বিভ্রান্ত করা উচিত নয়:

1- অন্যদের বোঝা (একটি প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া, অন্যথায় আপনি অটিস্টিক);
2- এবং সমস্ত উপায়ে গুন্ডাদের অজুহাত সন্ধান করুন।

একজন লোক যে খাবার চুরি করে কারণ সে এটি আবদ্ধ করছে এবং তার গয়না চুরি করতে এবং একটি ট্রেন্ডি আইফোন কেনার জন্য কোনও গ্রানিকে ফুঁক দিয়েছিল তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। বা একজন ইসলামপন্থী সন্ত্রাসী। এই পার্থক্যটি না দেখলে, যত্নের জগতটি বহন করে: যেহেতু একটি যৌক্তিক চিন্তাধারার সিদ্ধান্তটি রাজনৈতিকভাবে ভুল, তাই আমরা চিন্তাভাবনা থেকে বিরত থাকি। এটি সাংবাদিকদের সাথে খুব ভালভাবে কাজ করে।

হাই;

বব যদি আপনি এটি বলেন তবে তা অবশ্যই সত্য হবে;) ... প্রত্যেকের নিজস্ব নিজস্ব বাস্তবতা আছে ... প্রত্যেকের নিজস্ব নিজস্ব বিশ্বের নিজস্ব বাস্তবতা রয়েছে (আমরা প্রত্যেকে একই গ্রহে বাস করি তবে আমাদের প্রত্যেকেই আমাদের পৃথিবীতে থাকে) .. ।


জীবনের পথে বিপথগামী এমন পুরুষদের কাজকে গ্রহণ করার (এবং ক্ষমা করার নয়) কোনও প্রশ্নই আসে না (শুরু থেকেই বোঝার ভিত্তিতে তারা কি সেখানে একা এবং তাদের নিজস্ব মতামত নিয়েছে?)
এবং শেষ পর্যন্ত আমি তাদের ক্ষমা চেয়েছি তা নয় তবে আমি তাদের পরিস্থিতিতে থাকতে পেরে এবং তাদের মতো কাজ করতে সক্ষম হয়েছি বলে তাদের জন্য একই রকম বাহ্যিক মিথস্ক্রিয়ায় লিপ্ত হতে পারলে (তাদের জন্মের পর থেকেই যে প্রশিক্ষণ ও ধাক্কা দেওয়ার মতো কাছের পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়া) তারা কি হয়)।

আপনি কি উপদ্রব দেখতে পাচ্ছেন?

কারণগুলি অনুসন্ধান করে এবং সুতরাং অজুহাতটি কেন বুঝতে পেরেছি তা মূলত আমার জন্য কারণগুলি সন্ধান করার জন্য এবং প্রভাবগুলি সংশোধন করার উপায় নয় ... তবে এ কারণেই আমি তাদের কাজগুলির পরিণতি স্বীকার করি না ... তবে আমি এটি গ্রহণ করি অন্যদিকে এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপ ঘটতে পারে, যদি একই রকম পরিস্থিতিতে রাখা হয়।

আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীদের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন, বর্তমানে তাদের সাথে যুদ্ধে যত বেশি যুদ্ধ হয়েছে, তত বেশি রয়েছে ... এটি কিছুটা হলেও সত্য, সমস্যাটি যতই নিচে প্রবাহকে সংশোধন করার চেষ্টা করেছে, তত বেশি বড় হচ্ছে কেন, কেন? ?
এটি ক্যান্সারের মতো যা আরও বেশি সংখ্যক, তাদের নিরাময়ের চেষ্টা করেছে তবে তারা কেন বিকশিত হচ্ছে তা জানতে না, সংক্ষেপে আমরা ভ্যাকসিনগুলি আমাদের মতো আরও ভালভাবে চালিয়ে যাওয়ার জন্য খুঁজছি, আমাদের ক্রিয়াগুলি প্রশ্নবিদ্ধ না করেই যা সমস্যার ভিত্তি ...

বেসটি বোঝা (বা যে কোনও ক্ষেত্রে চেষ্টা করা, কাজটি সহজ হওয়ার চেয়ে সহজ হচ্ছে), যখন এই ঘাঁটিগুলিতে সুনির্দিষ্টভাবে বিকাশ ঘটে তখন একটি (আরও) সম্ভাব্য সমাধান (গুলি) খুঁজে পাওয়া আরও সহজ করে তোলে ...

পরিশেষে, একটি ক্ষুদ্রতর উপায়ে যোগ্যতা অর্জনের বিষয়টি এমন একটি চিন্তাভাবনা যা আপনি অগত্যা স্বীকার করেন না এটি নিজেকে আরও সহজভাবে দেওয়া উচিত যাতে আরও তাকাতে হবে না। এটি ঠিক একই যুক্তি, কয়েকটি প্রস্তুত শর্তাদি এবং / বা সূত্রগুলির সাথে, যা এই একই সন্ত্রাসীদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল ...

তবে সবাই যেমন দুপুরে তাদের দরজায় বলেছিল ... তাই আমি সেখানেই থেমেছি কারণ আমার কাছে নির্দিষ্ট যে বাস্তবের রূপটি আমি আপনাকে তা গ্রহণ করতে পারি না এবং চাই না, অন্য একটি সম্ভাবনাকে নির্গত করার জন্য আমি কেবল এটি প্রকাশ করতে চেয়েছিলাম, এবং জিনিস বোঝার অন্য ফর্ম ...

এবং আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটি আমার এবং সকলের মতোই শ্রদ্ধার সাথে .... সংক্ষেপে, আমি এই প্রতিক্রিয়া জানাতে চেয়েছিলাম যে যখন কাউকে তার কাজ এবং কথার জন্য যোগ্য করে তোলা যখন এই উপায়টি ছিল যখন টেক্কাটি ব্যবহার করেছে প্রশ্নে, যা আমার কাছে কেবল অন্যায় এবং খুব সীমিত বলে মনে হচ্ছে ...

হ্যাঁ মিডিয়াতে প্রশাসনের ব্যবস্থা রয়েছে, তবে সাংবাদিকদের জন্য আগে বর্ণিত একই যুক্তি ব্যবহার করতে পারবেন, এবং সেখানে বলা হয়েছে যে পুরো সমাজ তাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে ...

সেখান থেকে আমি "অভিনেতা" সম্পর্কে আহমেদের কথাগুলি গ্রহণ করি যারা অগত্যা দূষিত নয়, তবে তারা যে চরিত্রে অভিনয় করে তাদের চরিত্রটিও জানেন (কমপক্ষে কিছুটা হলেও)। এবং চূড়ান্তভাবে অটোমেটনকে স্বল্প জীবন দেওয়ার জন্য বা গ্রহণ না করা বেছে নেয় .... স্বয়ংক্রিয় যা আমরা একটি অংশ ....

সন্ধ্যা পুনরায়,

আহমেদ:

[/ উক্তি] শত্রুদের চূড়ান্ত উপযোগটি যেটি জাগ্রত করতে হবে তা ভুলে যাবেন না, যখন এটি অদৃশ্য হয়ে যাবে ...
[Quote]


এটি দুর্ভাগ্যক্রমে এতই সত্য .... অপরের ঘৃণাকে কেন্দ্রীভূত করার জন্য শত্রুকে দেখানো দরকার এবং অতএব যে শক্তিগুলি বিকশিত হবে সেগুলি অন্য অনেক ন্যায়সঙ্গত কারণে হারিয়ে যাবে।

জিনিসগুলির উপলব্ধির ভান্ডারগুলি পরিবর্তন করে, এমন বিশ্ব তৈরি করেছে যা চেয়েছিল .... সন্ত্রাসবাদী বা অন্য যে কোনওরকম বলা হয় না কেন, সন্ত্রাসবাদী বা অন্য যে কোনওরকম বলা হয়, মহান ব্যক্তির পক্ষে ডিকোগুলি কাজে লাগাতে ফিরে আসুন wanted ওয়ার্ল্ড মেশিন ....

মিঃ হেসেলের কথাটি যদিও সঠিক হতে পারে তেমন হেরফের না করার জন্য আমাদের অবশ্যই সজাগ থাকতে হবে ...

যিনি মূলত আমি বলেই চলেছি যে তিনি ভাল এবং মমতাময়ী ছিলেন ... আমরা অবশ্যই ভুলে যাব না যে একজন জার্মান এবং একজন মৃত ব্যক্তির ধন্যবাদ যে তিনি নিজে বেঁচে গিয়েছিলেন ... আমি মনে করি যে আমাদের চিন্তাভাবনার বিরতি দেয় যখন কেউ হয় একজনের মৃত্যুর জন্য জীবনের উপকারীরা ...

তাঁর কথাটি বর্তমান বাণিজ্যের জন্য পরিপূরক হওয়ার পরে অবশ্যই হ্যাঁ, তাকে বোকা বানানো উচিত নয় তবে এটি ব্যবহার করা উচিত ...
আমরা যে জিনিসটি আমাদের তৈরি করি এবং আমরা আমাদের চিন্তাভাবনা, ক্রিয়া এবং শব্দ দিয়ে পুষ্ট করি সেই অংশের অংশ ....

এটি এমন একটি বৃত্ত যা পূণ্যবান হওয়ার জন্য যথাসম্ভব করণীয় ...

সম্পন্ন করার চেয়ে সহজ বলা হয়েছে কারণ মেশিনটি সুপ্রতিষ্ঠিত ...

আপনি যেমন আহমেদ বলেছেন, আমাদের লেবেলিং প্রক্রিয়াগুলি থেকে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করা উচিত যা স্বাচ্ছন্দ্যের (দৃষ্টিভঙ্গির অভাবে) উত্সাহ দেয় এবং এমন একটি কারণ পরিবেশন করে যা শেষ পর্যন্ত আমরা যা চাই তার বিপরীত হতে পারে। ..

ক্রিস্টোফ ব্লেনের সন্ধ্যা 19 টার দিকে ফাইতে শুনেছি, একটি বক্তব্য যা আমি পছন্দ করি, "আপনি চিত্রকর্মটি দেখেন":

"আপনি যদি কোনও পেইন্টিংয়ের সামনে থাকেন এবং আলো এটি ভালভাবে দেখার পক্ষে পর্যাপ্ত না হয় তবে আলোর অভাব বাড়ানোর জন্য ভ্রূণ হন এবং যখন আপনি কোনও চিত্র পরিষ্কারভাবে দেখতে দেখতে খুব দূরে থাকেন তবে একটি পদক্ষেপ ফিরে নিয়ে যান" ...।

আমি এই জিনিসটিকে অসীমের কাছে স্থানান্তরযোগ্য বলে মনে করি ...;)