বিযুক্ত ecologist

ডানে / বামে, এগুলি বেশ কল্পিত জিনিস ...

আমি নিজেকে সংশোধন করেছি: ওয়েচটার "গ্রিনস" (তাদের বিভিন্ন সংস্করণে) এর চেয়ে "বামে কম" ছিলেন, এমনকি যদি সত্যই তিনি সবসময় সবুজ "aboveর্ধ্বে" হয়ে "বাকী সবুজ" বাকী অংশগুলির সাথে জোটের সন্ধান করেছিলেন। আমি তাকে "ডানদিকে" শুকনোভাবে বাছাই করতে অনেক দূরে গিয়েছিলাম ... ম্যাক্রনের মতো কিছুটা হলেও সে "একই সাথে ..." বদলে ট্রেন্ডি ছিল।

ডানদিকে যখন, আপনি যেমন চান সমস্যাটি ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে নিতে পারেন, বা সমস্যাটিকে ঘুরিয়ে দিতে পারেন: যখন ডানকে "সংযম" পুঁজিবাদের মধ্যে উপদ্রব হ্রাস করতে হবে তখন এটি সর্বদা একই দিকে সালিশ করে: "বাস্তববাদ", অতএব ব্যর্থ হওয়া নয় অর্থনৈতিক বিকাশ এবং ফলস্বরূপ উপদ্রবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই, জীবজন্তু সংরক্ষণের জন্য লড়াই ইত্যাদি ... পরবর্তী সময়ে !!!

বামেরা আরও কিছু না এগিয়ে গেলেও তারা এখনও কিছু মাইলফলক স্থাপনের চেষ্টা করেছিলেন: নবায়নযোগ্য শক্তি, ফেসেনহেইম বন্ধ করা ইত্যাদি ... অবশ্যই খুব অসুবিধা সহ, চাকরিতে লবিং, ব্ল্যাকমেইল দেওয়া , ইত্যাদি ... যে সংস্থাগুলি আইন পাস করার পরে তাদের পাস হয়ে যায়।

আমার জন্য, যদি আমরা প্রধান প্রতীকী "সবুজ" ব্যবস্থা গ্রহণ করি তবে এটি বেশ স্পষ্ট। কেবল সুপারফিনিক্স নিন: এটি চিরাক যিনি জীব সৃষ্টি করেন যা এটি পরিচালনা / নির্মাণ করে এবং এটি জসপিন যিনি একে নিশ্চিতভাবে থামিয়ে দেন ... অনেকের মধ্যে একটি উদাহরণ।

আমি ভুল হতে পারি, তবে আমি এটি বুঝতে পেরেছিলাম।

Did67 লিখেছেন:...
ডানদিকে যখন, আপনি যেমন চান সমস্যাটি ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে নিতে পারেন, বা সমস্যাটিকে ঘুরিয়ে দিতে পারেন: যখন ডানকে "সংযম" পুঁজিবাদের মধ্যে উপদ্রব হ্রাস করতে হবে তখন এটি সর্বদা একই দিকে সালিশ করে: "বাস্তববাদ", অতএব ব্যর্থ হওয়া নয় অর্থনৈতিক বিকাশ এবং ফলস্বরূপ উপদ্রবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই, জীবজন্তু সংরক্ষণের জন্য লড়াই ইত্যাদি ... পরবর্তী সময়ে !!!

এটা সাধারণ জ্ঞানের মত মনে হচ্ছে।
অর্থনীতিগত বিকাশকে কম দূষণকারী করার জন্য বাস্তুশাস্ত্র ব্যবহার করা উচিত। তিনি যদি এখনও এটি করতে অক্ষম হন তবে আমরা সমাজকে নাশকতা না করে তার সমাধানগুলির জন্য অপেক্ষা করব।

বামেরা আরও কিছু না এগিয়ে গেলেও তারা এখনও কিছু মাইলফলক স্থাপনের চেষ্টা করেছিলেন: নবায়নযোগ্য শক্তি, ফেসেনহেইম বন্ধ করা ইত্যাদি ... অবশ্যই খুব অসুবিধা সহ, চাকরিতে লবিং, ব্ল্যাকমেইল দেওয়া , ইত্যাদি ... যে সংস্থাগুলি আইন পাস করার পরে তাদের পাস হয়ে যায়।

আমার জন্য, যদি আমরা প্রধান প্রতীকী "সবুজ" ব্যবস্থা গ্রহণ করি তবে এটি বেশ স্পষ্ট। কেবল সুপারফিনিক্স নিন: এটি চিরাক যিনি জীব সৃষ্টি করেন যা এটি পরিচালনা / নির্মাণ করে এবং এটি জসপিন যিনি একে নিশ্চিতভাবে থামিয়ে দেন ... অনেকের মধ্যে একটি উদাহরণ।

আমি ভুল হতে পারি, তবে আমি এটি বুঝতে পেরেছিলাম।

প্রতিস্থাপনটি যখন বায়ু বিদ্যুতে মোতায়েনের মাধ্যমে করা হয়ে থাকে তখন যা করা হয়েছিল তা বন্ধ করা ততটা ইতিবাচক বা গঠনমূলক হয় না এবং আমরা অস্ট্রেলিয়ায় যেমন দেখেছি বা বিদ্যুতের দিকে যেমন বিদ্যুতের দাম দ্বিগুণ হয়ে যায় ফ্রান্সে যে মূল্যের তিনগুণ দাম রয়েছে তার মধ্যে জার্মানি, এই বিকল্প সমাধানগুলির দূষণের কথা উল্লেখ না করে, যেমন টন কংক্রিট যেমন উর্বর সমভূমিগুলিতে সমাহিত করা হয়, বা জমি বা সমুদ্রের ল্যান্ডস্কেপগুলিকে মুক্তি দেওয়া হয়। আমি এই সমাধানগুলি বলি না, তবে নাশকতা, এটিই তারা পান করে।

আপনি জার্মানির জন্য কিছুটা নৌকো চার্জ করুন ... সমস্ত কর সহ (যে কেডাব্লুএল প্রতি ঘণ্টায় বিভক্ত বিলের নীচে) রয়েছে তার তুলনায় দ্বিগুণ (কারণ আমরা এখনও প্রায় 15 সেন্টিগ্রেট প্রতি ঘণ্টায় ফ্রান্স, যদি আমরা আমার ইঙ্গিত হিসাবে গণনা করি) ...

সঠিক নয় এমন যুক্তি দিয়ে বোঝানোর চেষ্টা করে আপনি কখনই জিতেন না ...

তবে এটি গল্পটির নীচে পরিবর্তন করে না indeed

Did67 লিখেছেন:আপনি জার্মানির জন্য কিছুটা নৌকো চার্জ করুন ... সমস্ত কর সহ (যে কেডাব্লুএল প্রতি ঘণ্টায় বিভক্ত বিলের নীচে) রয়েছে তার তুলনায় দ্বিগুণ (কারণ আমরা এখনও প্রায় 15 সেন্টিগ্রেট প্রতি ঘণ্টায় ফ্রান্স, যদি আমরা আমার ইঙ্গিত হিসাবে গণনা করি) ...

সঠিক নয় এমন যুক্তি দিয়ে বোঝানোর চেষ্টা করে আপনি কখনই জিতেন না ...

তবে এটি গল্পটির নীচে পরিবর্তন করে না indeed

দুঃখিত, এটি স্বেচ্ছাসেবী নয়, আমি স্মৃতি থেকে উত্তর দিয়েছি, এবং এটি ভাল নয়। বলেছিল, তর্কটি বৈধ রয়ে গেছে, ব্যবধানটি বিশাল।

এটাই আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম "এটি গল্পের নীচে পরিবর্তন করে না" - অন্য কথায়, তর্কটি রয়ে গেছে, ফাঁক কম হলেও কলসাল!

কোন ডানপন্থী ইকোলজিকাল পার্টি নেই কেন আমি সত্যিই বুঝতে পারি নি বিশেষত যারা পরিবার ও ধর্মকে এগিয়ে রাখে।

আপনার বাচ্চাদের সাথে স্বাস্থ্যকর, অপরিষ্কারযুক্ত পরিবেশে জীবন কাটাচ্ছেন, স্বাস্থ্যকর খাওয়া ঠিক ভালো জীবনযাপন করছেন।
যখন আমরা দেখি যে মিসেস প্যাক্রেস প্যারিসের তীরে লেনগুলি বন্ধ করার লড়াইয়ে লড়াই করে এবং আমরা সেখানে যাব তখন যা বোঝা যায় তা বোধগম্য নয়: লেনগুলি প্রায় স্ট্রোলার, তরুণ প্রেমিক, ক্রীড়াবিদ বা বৃদ্ধ লোকদের সাথে ভিড় করে are যারা বিশ্বের অন্যতম সুন্দর জায়গায় ভাল সময় কাটাতে আসে। আমরা কীভাবে এখনও সব কিছুতে, সমস্ত দূষণে থাকতে পারি? কেবল গৌচটরা কি স্ট্রোলারে বাচ্চা আছে? সব বৃদ্ধা কি বাকি আছে?

মনে হচ্ছে রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্র পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করতে নেমে আসে। ভাল না সব ভুল। বাস্তুশাস্ত্র আমাদের আরামের জীবনের উন্নতি করছে: গোলমাল এবং রাসায়নিক দূষণ ছাড়াই মনোরম জায়গাগুলিতে বসবাস করা এবং ভাল খাওয়া (এটি অনেক গুরুত্বপূর্ণ )

লিখেছেন:কোন ডানপন্থী ইকোলজিকাল পার্টি নেই কেন আমি সত্যিই বুঝতে পারি নি বিশেষত যারা পরিবার ও ধর্মকে এগিয়ে রাখে।

[...]
বাস্তুশাস্ত্র বলতে আমাদের জীবনের স্বাচ্ছন্দ্যের উন্নতি করে: গোলমাল এবং রাসায়নিক দূষণ ছাড়াই মনোমুগ্ধকর জায়গায় বাস করা এবং ভাল খাওয়া (যা অনেক গুরুত্বপূর্ণ) )

আমি দেরী করে "একটু" সাড়া দিচ্ছি, দুঃখিত।
প্রত্যেকে "শব্দ এবং রাসায়নিক দূষণ ছাড়াই মনোরম জায়গায় বাস করতে এবং ভাল খেতে চায় ..."
সিরিয়াসলি আপনি কী মনে করেন বাস্তুতত্ত্ববিদরা কেবল এটিই চান ?! আপনার উত্তরটির কারণে "বাস্তুশাস্ত্র হ'ল আমাদের আরামের জীবন উন্নতি করা", আমরা বুঝতে পারি যে এটিতে এই আকাঙ্ক্ষার মনোপলি থাকবে have

কেউ এ জাতীয় তুচ্ছতার বিরোধী নয়, তবে তাদের প্রাপ্তির জন্য পদক্ষেপের মূল্য, অন্যান্য প্রতিবন্ধকতাগুলির সাথে সম্পর্কিত ওজন ...
"শব্দ দূষণ ছাড়াই": এটি পাওয়া সহজ, আসুন আমরা প্লেন, ট্রেন, গাড়ি, কৃষি যন্ত্রপাতি, ভারী পণ্যবাহী যান নিষিদ্ধ করি, কীভাবে এটি করা যায় তা আমরা জানি! আমি মনে করি যে এটি করার জন্য আমরা অত্যন্ত মূল্যবান অর্থ প্রদান করব এবং এটি অবশ্যই "শব্দদূষণ ছাড়াই" একটি জীবন বয়ে আনবে, তবে তা বেঁচে থাকার চেয়ে আরও বেশি কিছু হবে। সেখানে ট্রেড অফ করা হবে। সমস্ত পরিবেশগত প্রশ্নের জন্য, আছে। প্রত্যেকেই একই জিনিস চায়, তবে কোন বাণিজ্য-অফার করতে হবে এবং কোন ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে তা নিয়ে তারা একমত নয়।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি দেরী করে "একটু" সাড়া দিচ্ছি, দুঃখিত।

একটু দেরী ? দুই বছর পর !

এটি আর কোনও প্রতিক্রিয়া নয়, বরং মতবিরোধ পুনরুদ্ধারে উত্সাহ to

আপনাকে সত্যই দ্বন্দ্ব, অকেজো দোলা এবং উদ্দীপক হতে হবে ... এটি হতাশ।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:...
অবশ্যই, এবং ভাল কারণ। ডান এছাড়াও একটি ভূমিকা আছে প্রবিধান বাস্তুতান্ত্রিক প্রশ্নের জন্য পুঁজিবাদ। কোনও কিছুর নিয়ন্ত্রণ করার অর্থ এই নয় যে সমস্ত কিছু নষ্ট করা উচিত। আমার ধারণা আছে যে বামদের বাস্তুসংস্থান ডানদিকে এর সমালোচনা করেছে কারণ এটি আসলে "অর্থনৈতিক উন্নয়নের" বিরোধী।

2 টি শিবিরের জন্য চিত্রিত পদ্ধতিটি কিছুটা ক্যারিকেচার is "অন্য সমস্ত কিছুর ক্ষতিগ্রস্থ করা" বা "বাস্তব অর্থনৈতিক উন্নয়নের বিরোধিতা করা" কথা বলা এড়াতে সর্বোপরি, আপনি যে "রেগুলেশন" এর কথা বলছেন তা সংজ্ঞায়িত / সংগীত নয় সম্পর্কিত সমস্ত নায়কদের দ্বারা দূষণকারী সমস্যা বিরোধী গণতন্ত্রের নিখুঁত উদাহরণ যদি সেখানে থাকে।

একদিকে, এমন কিছু লোক আছেন যারা "দূষক পদার্থ" থেকে অর্থনৈতিকভাবে লাভবান হন, যারা সিদ্ধান্তের একমাত্র মালিক হিসাবে তাদের লাভ থেকে রক্ষা পান / তাদের লাভের উপর নজর রাখেন এবং সর্বোপরি তারা এড়িয়ে যান যে তারা "দূষণকারী" এর সাথে একমাত্র সংশ্লিষ্ট নন জিনিস "।

এবং অন্যদিকে, এমন অনেকগুলি লোক রয়েছে যাদের হারাতে হবে (জীবন, স্বাস্থ্য, অঞ্চল, ভবিষ্যত, কর্মসংস্থান, জীববৈচিত্র্য, গ্লোবাল ওয়ার্মিং ইত্যাদি ...) যার একমাত্র প্রতিরক্ষা, যা তাদের প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তা হ'ল দাবি হিসাবে নিজের মধ্যে ক্রিয়াকলাপ না করে উপদ্রব নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করুন।

তবে এটি বলা সহজ এবং আরও বিভেদযুক্ত যে পরিবেশবাদীরা সমস্ত কিছুর বিরোধিতা করে, কিছুই দেয় না, গুহাগুলির সময়ে ফিরে যেতে চায়, চর্বি পেতে বাধা দেয় হাড় অন্যের পিছনে ...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:তবে, প্রস্তাবিত পদ্ধতিটি দূষিত এমন কিছু নিষিদ্ধ করার জন্য বা মূল্য পরিশোধের জন্য বিকল্প সমাধানগুলি বাধ্য করার জন্য যদি আমাদের কোনও পরিবেশগত নীতিের প্রয়োজন হয় না।

আপনি কী "মূল্য দিতে হবে" তার কথা বলছেন, সেই মেরামতের জন্য ... মৃতদের, জীবজগতের ধ্বংসের?
সর্বোপরি, রাজনীতির প্রয়োজন রয়েছে যেখানে অর্থনীতি / নির্দিষ্ট লাভ অন্যান্য সমস্ত বিবেচনার উপর নির্ভর করে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কম দূষণকারী অবস্থায় কেবল উত্পাদন করার জন্য আমাদের কোনও পরিবেশগত নীতিের দরকার নেই। যেহেতু আমরা জানি কীভাবে দূষন এড়ানো যায়, 17 তম শতাব্দীর এবং তার আগের অর্থনীতি একটি মডেল হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।

ভাল !!! বাস্তুবিদদের জন্য একটি ভাল দ্রষ্টব্য, আমরা গুহাগুলির বয়স থেকে সরাসরি 17 ম শতাব্দীতে চলে যাই।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

Did67 লিখেছেন:ডানদিকে যখন, আপনি যেমন চান সমস্যাটি ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে নিতে পারেন, বা সমস্যাটিকে ঘুরিয়ে দিতে পারেন: যখন ডানকে "সংযম" পুঁজিবাদের মধ্যে উপদ্রব হ্রাস করতে হবে তখন এটি সর্বদা একই দিকে সালিশ করে: "বাস্তববাদ", অতএব ব্যর্থ হওয়া নয় অর্থনৈতিক বিকাশ এবং ফলস্বরূপ উপদ্রবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই, জীবজন্তু সংরক্ষণের জন্য লড়াই ইত্যাদি ... পরবর্তী সময়ে !!!

এটা সাধারণ জ্ঞানের মত মনে হচ্ছে।
অর্থনীতিগত বিকাশকে কম দূষণকারী করার জন্য বাস্তুশাস্ত্র ব্যবহার করা উচিত। তিনি যদি এখনও এটি করতে অক্ষম হন তবে আমরা সমাজকে নাশকতা না করে তার সমাধানগুলির জন্য অপেক্ষা করব।

সাধারণ জ্ঞান .... মূল জিনিসটি অপেক্ষা করা এবং আবার অপেক্ষা করা ... যে ধ্বংসের কিছুই নেই যা উদাহরণস্বরূপ ... সমস্যাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমাধান হয়ে যাবে

এটি কোনও শাদোক প্রবাদ নয়: "ধ্বংসগুলি কেবলমাত্র সম্পদের অতিরিক্ত পাম্পিংয়ের ফলাফল এবং এটি কীভাবে হয়"।
এটি বৃহত্তম বৃহত্তম ঘোষিত ইকোনোলজি আইকিউর "প্রতিবিম্ব": "সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"।
স্বাস্থ্য-দূষণ-প্রতিরোধ / হোমিওপ্যাথি-রূপক-ব্যাখ্যা-জন্য-ডামি-t15049-180.html # p377518