আহ আমিও ভাবছিলাম ...
ওয়ালুন ফুটবলের জন্য 25 মিলিয়ন ডলার যথেষ্ট "যুক্তিসঙ্গত"!
তবে শিক্ষার জন্য ৮ মিলিয়ন বেশি নয় ...
আপনি বিলিয়ন সম্পর্কে আপনার বার্তা সম্পাদনা করতে পারেন?
জিটজিস্ট, আমি চুক্তিটি গ্রহণ করি ... আরও ভাল ভবিষ্যতের দিকে?
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
সামাজিক-সাংস্কৃতিক পরিবেশের দৃষ্টিকোণ থেকে সুবিধাবঞ্চিত বিদ্যালয়ের সম্পদগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য এটি আরও 8 মিলিয়ন!
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
আহমেদ লিখেছেন:শিক্ষাগুলি ব্যবহারের জন্য একটি খুব সূক্ষ্ম শব্দ কারণ এটি ইন্টারঅলোকটরের উপর নির্ভর করে অনেক ঘনত্ব পেয়েছে ...
আমি বিশ্বাস করি না যে সংস্কৃতি "স্বতন্ত্র" হতে পারে, যেহেতু প্রদত্ত পরিবেশে কোনও নির্দিষ্ট নোঙ্গরগুলি প্রত্যাখ্যান না করে এই ধারণাটি কেবলমাত্র বৈধ যদি সেখানে বিশেষত্ব থেকে এবং "সার্বজনীন মূল্যবোধের উন্মুক্ততা" দূরে থাকে। ।
আমি মনে করি যে এই দুটি মেরুর মধ্যকার দ্বন্দ্ব থেকেই সংস্কৃতির জন্ম।
একটি সর্বজনীন মান কেবল স্থানীয়ভাবে মূর্ত হতে পারে, কেবলমাত্র অস্থায়ী হওয়ার ব্যথায়; বিপরীতভাবে, একটি খাঁটি স্থানীয় সংস্কৃতি (একেবারে ডানদিকে প্রিয়) কেবল খাঁটি লোককাহিনী হবে।
এটি বলেছিল, আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত হই যা সংস্কৃতি এবং সমালোচনার প্রাতিষ্ঠানিককরণের নিন্দা করে (দু'টি সমার্থক): এটি পেশাদারদের জন্য সংরক্ষণের প্রশ্ন ** বোঝার সরঞ্জামগুলির ব্যবহার (অন্যদের জন্য, "আফ্রিকার দৃ cele় সেলিব্রিটি) "যথেষ্ট যথেষ্ট!)।
আইনের শাসনের ক্ষেত্রে, "সবার জন্য সমান", এই অধিকারটি তৈরি করতে ইতিমধ্যে অসুবিধা। আইনটি Godশ্বরের কাছ থেকে আসে বলে অনেক সমাজে এটি একটি আনুষ্ঠানিক সমস্যা সৃষ্টি করে না, তবে আমাদের বিষয়গুলির দৃষ্টিভঙ্গি আইনের প্রতিচ্ছবি এবং একসাথে থাকার জন্য আকাঙ্ক্ষারূপে আইনটির স্থায়ী পুনঃনির্ধারণকে বোঝায়।
* লুক ফারি তাঁর থিমটিতে খুব সুন্দর একটি পৃষ্ঠা লিখেছেন "দ্য নিউ ইকোলজিকাল অর্ডার" নামে একটি খুব মধ্যযুগীয় রচনা।
** ভেঙ্গে টুকরো টুকরো পড়া!
... আমি আবার শুরু করতে চেয়েছিলাম ... তবে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... p4YP1swS-s
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
আকর্ষণীয় নথি, তবে শেষ পর্যন্ত এটি বেশ ব্যানাল যেহেতু এটি পর্যবেক্ষণ করে যা অনেকেই করেন।
দুঃখজনক যে তিনি একটি বিভ্রান্তিমূলক পর্যবেক্ষণকে আঁকড়ে ধরেছেন; নৈতিকতা এবং লোভ এবং বস্তুবাদকে অবজ্ঞার চেয়ে বরং কারণগুলির মধ্যে আরও গভীর গভীরতা অর্জন করা কার্যকর হবে।
একটু সংক্ষেপে, না?
দুঃখজনক যে তিনি একটি বিভ্রান্তিমূলক পর্যবেক্ষণকে আঁকড়ে ধরেছেন; নৈতিকতা এবং লোভ এবং বস্তুবাদকে অবজ্ঞার চেয়ে বরং কারণগুলির মধ্যে আরও গভীর গভীরতা অর্জন করা কার্যকর হবে।
একটু সংক্ষেপে, না?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ননলো লিবোট লিখেছেন:যাই হোক না কেন, debtণের টাকা সর্বদা উঠে আসে তবে mustণে অর্থ উপার্জন করা "প্রাকৃতিক" তা অবশ্যই দেখতে হবে।
কল্পনা করুন আমাদের কোনও অর্থ নেই যা বাজেয়াপ্ত করে। আমি একটি খরগোশ চাই এবং জায়গায় আমি তথ্য ক্লাসের এক ঘন্টা দেব।
পরিশেষে, আমার কাছে ক্লাসটি পড়ানোর সময় নেই, তবে আমি খুব ক্ষুধার্ত, তাই আমি পরে ক্লাস দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছি। যাতে আমরা এটি ভালভাবে মনে রাখতে পারি, আমি এটি একটি কাগজের টুকরোতে চিহ্নিত করি এবং এটিতে স্বাক্ষর করি।
=> এটি এবং আমি অর্থ-madeণ করেছি!
এখন অন্য তথ্য শিক্ষক এছাড়াও একটি খরগোশ চান এবং ক্লাস সময় দেওয়ার জন্য অবিলম্বে উপলব্ধ। যাতে আমার খরগোশটি হারাতে না পারে, তাই আমি ততক্ষণে খরগোশের জায়গায় 2 ঘন্টা পাঠের প্রতিশ্রুতি দিই যে আমি তাড়াতাড়ি খেতে পারি।
পরে আমার পাঠ দেওয়ার কারণে, খরগোশটি পেতে আমাকে আরও এক ঘন্টা সময় দিতে হবে।
=> এটাই আমি অর্থ-onণের জন্য একটি সুদের ব্যবস্থা করেছি।
আবার শুরু করা যাক: আপনি এখন একটি খরগোশ চান এবং আপনি আপনার পাঠটি পরে শিখিয়ে দেবেন (ধরুন যে বানি এবং পাঠটির একই মান রয়েছে)। বর্তমান সিস্টেমের অধীনে, আপনি আপনার খরগোশকে দিতে সক্ষম হতে সুদের সাথে ব্যাঙ্কে loanণ নেবেন। আপনি যখন আপনার কোর্সটি দিয়েছেন, আপনি অধ্যক্ষকে শোধ করতে সক্ষম হবেন, তবে আগ্রহ নয়। সুদের অর্থ প্রদানের জন্য আপনাকে আরও কাজ করতে হবে (যা শেষ পর্যন্ত ব্যাংকও তৈরি করবে)।
এবং আপনার কোর্সটি (যে আপনাকে খরগোশ দিয়েছেন তিনি) তার জন্য সুবিধা চেয়েছিলেন, তবে আপনার প্রয়োজন অর্থটি তৈরি করার সরল সত্যের জন্য ব্যাংক, একটি বেসরকারী সংস্থা ব্যাংককে এই সুদ দেওয়া হয় না।
এবং প্রত্যেককে তাদের প্রয়োজনীয় পণ্য বা পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য এই ব্যক্তিগত অভিনেতাদের সাথে withণে যেতে হয়। সুতরাং যারা সম্পদ সৃষ্টি করে তারা অর্থ উপার্জনকারীদের কাছে areণী।
একটি আকর্ষণীয় ছোট কল্পিত: কাস্টওয়েজের দ্বীপ.
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
"কাস্টওয়েজ দ্বীপ" এর উপসংহারে, অবশেষে কেউ এক্সচেঞ্জগুলিকে ফ্লাইফাই করার অনুমতি দিয়ে অর্থ অ্যাকাউন্ট গ্রহণ করে: পারিশ্রমিকের উপযুক্ত কাজ কি নেই?
তবে, আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি দ্বীপের বাসিন্দাদের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের অনুপস্থিতি অনুভব করে, এটি একটি নিখুঁত সমতাবাদী সমাজ।
একজন পুরোপুরি কল্পনা করতে পারেন যে পর্যাপ্ত বিশাল দ্বীপে জনসংখ্যা বৃদ্ধি পায়, অভাবের ঘটনাটি ঘটে (বা জেনে বুঝে ঘটে) এবং সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন অর্থনৈতিক এজেন্টদের ক্রয় ও বিক্রয়ের মধ্যে ভারসাম্যহীনতা দেখা দেয়।
এই জাতীয় একটি সমাজে, আসলে খুব ব্যানাল, শক্তির ভারসাম্য প্রতিষ্ঠিত হয় যার অর্থ প্রত্যেকেরই যখন তাদের সম্ভাবনা থাকে (এবং তাই এই সম্ভাবনাটি সন্ধান করতে হয়) তখন তাদের লাভ সর্বাধিক করতে ঝোঁক থাকে।
আমি মনে করি না যে আর্থিক ক্ষেত্রটি আচরণের জন্য দায়বদ্ধ যা অর্থনীতির অভ্যন্তরীণভাবে।
আমি জানি যে আমেরিকান সংস্কৃতি লজ্জাজনকভাবে "শ্রেণি সংগ্রাম" এর মত প্রকাশ থেকে মুখ ফিরিয়ে নেয়, যেহেতু অগ্রগতির ধর্মের একমত (যা পূর্ব ইউএসএসআরও ছিল) এবং এটি কেবল রাজনৈতিক বিষয়গুলির নৈতিক কারণ বা প্রযুক্তিগত বিবেচনা করতে পারে, তবে আমরা এ জাতীয় বিচক্ষণতার জন্য আবদ্ধ নই ...
তবে, আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি দ্বীপের বাসিন্দাদের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের অনুপস্থিতি অনুভব করে, এটি একটি নিখুঁত সমতাবাদী সমাজ।
একজন পুরোপুরি কল্পনা করতে পারেন যে পর্যাপ্ত বিশাল দ্বীপে জনসংখ্যা বৃদ্ধি পায়, অভাবের ঘটনাটি ঘটে (বা জেনে বুঝে ঘটে) এবং সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন অর্থনৈতিক এজেন্টদের ক্রয় ও বিক্রয়ের মধ্যে ভারসাম্যহীনতা দেখা দেয়।
এই জাতীয় একটি সমাজে, আসলে খুব ব্যানাল, শক্তির ভারসাম্য প্রতিষ্ঠিত হয় যার অর্থ প্রত্যেকেরই যখন তাদের সম্ভাবনা থাকে (এবং তাই এই সম্ভাবনাটি সন্ধান করতে হয়) তখন তাদের লাভ সর্বাধিক করতে ঝোঁক থাকে।
আমি মনে করি না যে আর্থিক ক্ষেত্রটি আচরণের জন্য দায়বদ্ধ যা অর্থনীতির অভ্যন্তরীণভাবে।
আমি জানি যে আমেরিকান সংস্কৃতি লজ্জাজনকভাবে "শ্রেণি সংগ্রাম" এর মত প্রকাশ থেকে মুখ ফিরিয়ে নেয়, যেহেতু অগ্রগতির ধর্মের একমত (যা পূর্ব ইউএসএসআরও ছিল) এবং এটি কেবল রাজনৈতিক বিষয়গুলির নৈতিক কারণ বা প্রযুক্তিগত বিবেচনা করতে পারে, তবে আমরা এ জাতীয় বিচক্ষণতার জন্য আবদ্ধ নই ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 233 গেস্ট সিস্টেম