ইতিহাসে চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন beliefs

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা eclectron » 04/11/19, 16:43

সান-না-সেন লিখেছেন:,এটি মতামতের আদান-প্রদান নয়.

:হাঃ হাঃ হাঃ: কিছুটা হোক না কেন, এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমাদের বাইরেও রয়েছে!
আমি মনে করি না আপনি সর্বজ্ঞ, এবং আমিও নই

সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা এটি বলতে পারি: ইচ্ছাশক্তি এমন একটি পণ্য যা বিবর্তনমূলক প্রক্রিয়াগুলির ফলে আসে .... আমরা একটি সত্য মুখোমুখি, পৃথিবীর বৃত্তাকার হিসাবে একই ওজনের একটি সত্য This এটি বিতর্কযোগ্য নয়।

যদিও আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না যে ইচ্ছার একটি রূপ সমস্ত কিছুকে অদ্বিতীয় করে, যদিও আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না যে ইচ্ছার নীতিটি মহাবিশ্বের পরামিতি নয়।
সুতরাং আপনার সত্যটি একটি সত্য, তবে এটি কি বাস্তবের সমস্ত বিষয়কে জড়িয়ে ধরে ?????? বা এটি পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি থেকে?

সান-না-সেন লিখেছেন:মানুষ সৌর শক্তি বিচ্ছিন্নকরণের পণ্য, অন্যভাবে নয়।

হ্যাঁ, তবে এমন কোনও পূর্ব-বুদ্ধিমান নীতি নেই যা সৌরশক্তিকে ধন্যবাদ দিয়ে মানুষকে সফল হতে সক্ষম করেছে।
এটি নিশ্চিত হওয়া অনেক দূরের এক ক্ষেত্র।
আপনি যা উপেক্ষা করেন তা এড়িয়ে যান। সমস্ত ফ্যাশন মত :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমি অন্তর্দৃষ্টি এবং "বিজ্ঞান সীমানা" অভিজ্ঞতাগুলিতে ছড়িয়ে দিতে চাই না, তবে মহাবিশ্বটি যে 5% ভরকে আমরা বুঝতে স্কেচ করছি তার চেয়ে অনেক জটিল।

সান-না-সেন লিখেছেন:এছাড়াও, এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি (আমার মতামত) নয় বরং বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের।

চিন্তা সর্বদা চিন্তাভাবনা যা সমস্ত কিছু কেটে ফেলে এবং ছোট বাক্সগুলিতে রাখে, আরও ভালভাবে বোঝার প্রত্যাশায় ...
এটির একটি নির্দিষ্ট সাফল্য রয়েছে তবে এটি সময়সীমাবদ্ধ, সময়সীমাবদ্ধ রয়েছে, যদিও মহাবিশ্বের সাথে আমরা কী জানি না (বৈজ্ঞানিকভাবে) আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি: অনন্তকাল বা সময়।
বৈজ্ঞানিক জ্ঞান যা কেবল বিকশিত হয়, নিজেকে ধ্বংস করে, নিজেকে পুনর্নির্মাণ করে, তাই সামান্য নম্রতার সাথে বিজ্ঞানের সাথে মিলিত হয়েছিল।
এক ধাপ পিছনে নিলে, সবকিছুই মুহুর্তের মতামত থেকে যায়।

সান-না-সেন লিখেছেন:শক্তি অপসারণ করতে চাইবে না, একটি উন্মুক্ত সিস্টেমে শক্তি পয়েন্টকে দ্রবীভূত করবে।

ঠিক আছে.


সান-না-সেন লিখেছেন:দক্ষতা তাই বুদ্ধিমত্তার অন্যতম রূপ ...

আমাদের নিষ্পত্তি শব্দগুলির সাথে আমাদের অবশ্যই ভাল করতে হবে।
আমার ক্ষয়কারী শক্তির রূপ, স্বকেন্দ্রিক ক্ষমতা এবং নৈর্ব্যক্তিক বুদ্ধি আলাদা করতে বেছে নিয়েছে।
- নৈর্ব্যক্তিক বুদ্ধি হ'ল সত্য যে সত্যের প্রতি স্বার্থকেন্দ্রিক প্রতিক্রিয়ার অনুপস্থিতি। সত্য ব্যক্তিত্বের ধারণাটি না নিয়েই কাজ করে। ব্যক্তির দ্বারা কোনও বরাদ্দ নেই, এটি ক্ষণস্থায়ী হলেও শক্তিশালী এবং তাই সক্রিয় থাকে, স্বতন্ত্র ইচ্ছার বাইরেও যদিও পরবর্তীকালে নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেতে পারে এবং তারপরে পরীক্ষা বন্ধ হয়ে যায়, আমরা নীচে ফিরে যাই। এটি আমাদের স্বাধীনতা।
- দক্ষতা হ'ল তার সাথে এর সাথে কিছু করার জন্য কোনও সত্যের বরাদ্দ করা হয়, এটি চিন্তার এবং সময়ের ক্ষেত্রে থাকে যা দূরবীনের সামান্য অংশ।
আমরা এটিকে একটি অনন্য এবং নিষ্প্রয়োজনীয় দৃষ্টিকোণ হিসাবে বিবেচনা করতে চাই ...
যতক্ষণ আমরা এটি বিশ্বাস করি ততক্ষণ।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা আহমেদ » 04/11/19, 18:13

একটি বিরক্তিকর শর্টকাট দিয়ে নির্ধারণের একটি দর্শন চালু করার জন্য দুঃখিত। তবে সব কিছু ঘটে এটার মতযদিও এই ঘটনাটি নয় ... সমস্ত নৃতাত্ত্বিকতা সরিয়ে নেওয়া কঠিন! : ওহো:
আমাদের অজ্ঞতা থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রত্যাশায় আমি সেখানে উদ্যোগ নেব না।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা eclectron » 04/11/19, 19:05

আহমেদ লিখেছেন:আমাদের অজ্ঞতা থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রত্যাশায় আমি সেখানে উদ্যোগ নেব না।

তাহলে এবার চল :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা GuyGadebois » 04/11/19, 19:14

eclectron লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:আমাদের অজ্ঞতা থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রত্যাশায় আমি সেখানে উদ্যোগ নেব না।

তাহলে এবার চল :হাঃ হাঃ হাঃ:

স্যাক্রে বুরেট, তার জামিল কমেডি ক্লাবে আবেদন করা উচিত কারণ কৌতুক অভিনেত্রীর মধ্যেও তিনি খারাপ আছেন!
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা Janic » 04/11/19, 20:12

স্যাক্রে বুরেট, তার জামিল কমেডি ক্লাবে আবেদন করা উচিত কারণ কৌতুক অভিনেত্রীর মধ্যেও তিনি খারাপ আছেন!
তিনি সবচেয়ে হাস্যকর হবে না! এটি মুহূর্তের অজ্ঞতা অতিক্রম করে এমন সমস্ত কিছু সম্পর্কিত একই ভঙ্গিগুলিকে স্মরণ করে।
মধ্যযুগে আমরা এই মুহুর্তের সঠিক চিন্তাধারার যারা বিশেষত ধর্মকে বলে অভিহিত করা হয়েছে তাদের সবাইকে পুড়িয়ে মেরে ফেলেছিল এবং বিশেষত যাদের ধর্ম বলে অভিহিত করা হয়েছে, তারা সবাই মিলেছে। সমস্যাটি হ'ল এগুলি না করেও, ভাল চিন্তাভাবনা একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ঘটেনি, যাঁরা তথাকথিত জ্ঞান রাখেন তাদের বক্তৃতায় বিশ্বাস করে যা এ থেকে বেরিয়ে আসা সমস্ত বিষয়কে প্রত্যাখ্যান করে। বিমান, টেলিফোন, কম্পিউটার এবং অন্যান্য বর্তমান পণ্যগুলির প্রতি বিশ্বাসের জন্য এই চিন্তাবিদরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন, যার মধ্যে আমরা বিশ্বাস করি এবং সমস্ত বিনয়ের সাথে আমরা বৈজ্ঞানিক তথ্যও বলে থাকি। : গোলগাল: : গোলগাল: অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা GuyGadebois » 04/11/19, 20:31

জ্যানিক লিখেছে:
স্যাক্রে বুরেট, তার জামিল কমেডি ক্লাবে আবেদন করা উচিত কারণ কৌতুক অভিনেত্রীর মধ্যেও তিনি খারাপ আছেন!
সে সবচেয়ে হাস্যকর হবে না! ....

আপনি বলেন যে আপনি একটি পরক ... : রোল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা সেন-নো-সেন » 04/11/19, 21:01

eclectron লিখেছেন:যদিও আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না যে ইচ্ছার একটি রূপ সমস্ত কিছুকে অদ্বিতীয় করে, যদিও আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না যে ইচ্ছার নীতিটি মহাবিশ্বের পরামিতি নয়।
সুতরাং আপনার সত্যটি একটি সত্য, তবে এটি কি বাস্তবের সমস্ত বিষয়কে জড়িয়ে ধরে ?????? বা এটি পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি থেকে?


"প্রমাণ ব্যতীত যা নিশ্চিত হয় তা প্রমাণ ছাড়াই খণ্ডন করা যায়".

কেউ প্রমাণ করতে পারবেন না যে মহাবিশ্ব কোনও পরী বা মহাজাগতিক গরু বা যা কিছু দ্বারা তৈরি করা হয়নি।
বিজ্ঞানীরা যদি এই ধরণের থিসিসটি ভেঙে দেওয়ার জন্য তাদের সময় ব্যয় করেন এবং বিশ্ব বাজেট যথেষ্ট না হত এবং এটি যেভাবেই ব্যর্থতায় শেষ হবে।
এই কারণেই এটি সর্বদা তার পক্ষে নির্ভর করে যে তার যুক্তিগুলির যথার্থতা প্রদর্শনের জন্য প্রতিশ্রুতি দেয়।
মহাবিশ্বের একজন স্রষ্টার divশ্বরত্বের কোনও প্রমাণ নেই ... অন্যদিকে প্রকৃতির গবেষণার কাছে আমাদের প্রচুর উত্তর রয়েছে।
এবং তারপরে আমি সমালোচনাটিকে ঘুরিয়ে দেব: বিজ্ঞানীরা তাদের তত্ত্বগুলি সহ সর্বদা "স্বপ্ন প্রতিরোধকারী" হয়ে থাকেন, বাস্তবে তিনি যখন প্রকৃতি নিয়ে পড়াশোনা করেন।এটা কি অন্যভাবে নয়? প্রকৃতপক্ষে আমি বিশ্বাস করি যে এটি বিশেষত যারা ventশ্বরকে আবিষ্কার করেন যারা বিশ্বকে বিভ্রান্ত করেন।
বাস্তবে প্রকৃতি আমাদের সাথে তার শক্তির মাধ্যমে কথা বলে, তবে আমরা আমাদের নিজস্ব যুক্তি তৈরি করতে এবং এই প্রকৃতিটিকে ইচ্ছামতো উপজাত হিসাবে তৈরি করতে পছন্দ করি Indeed প্রকৃতপক্ষে, অ্যানিমিস্ট বিশ্বাসকে বাদ দিয়ে ধর্মগুলি তাদের নৃতাত্ত্বিক বিশ্বাসগুলির দ্বারা আলোকিত হয়।

হ্যাঁ, তবে এমন কোনও পূর্ব-বিদ্যমান বুদ্ধিমান নীতি নেই যা সৌরশক্তিকে ধন্যবাদ দিয়ে মানুষকে সফল হতে সক্ষম করেছে।
এটি নিশ্চিত হওয়া অনেক দূরের এক ক্ষেত্র।


আপনি যাকে "বুদ্ধিমান নীতি" বলে থাকেন আসলে এটিই কিছু বিজ্ঞানী "মহাবিশ্বের গণনীয় ক্ষমতা" বলে থাকেন।
https://www.francois-roddier.fr/?p=199
মানুষের কাছে আরও জটিল কাঠামো উত্পাদন করার এই ক্ষমতাটি থার্মোডাইনামিক নীতির একটি পরিণতি।
ভাবমূর্তি
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা GuyGadebois » 04/11/19, 21:04

সান-না-সেন লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:যদিও আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না যে ইচ্ছার একটি রূপ সমস্ত কিছুকে অদ্বিতীয় করে, যদিও আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না যে ইচ্ছার নীতিটি মহাবিশ্বের পরামিতি নয়।
সুতরাং আপনার সত্যটি একটি সত্য, তবে এটি কি বাস্তবের সমস্ত বিষয়কে জড়িয়ে ধরে ?????? বা এটি পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি থেকে?


"প্রমাণ ব্যতীত যা দৃserted়ভাবে বলা হয় তা প্রমাণ ছাড়াই খণ্ডন করা যায়"।

কেউ প্রমাণ করতে পারবেন না যে মহাবিশ্ব কোনও পরী বা মহাজাগতিক গরু বা যা কিছু দ্বারা তৈরি করা হয়নি।

http://www.slate.fr/monde/84663/univers ... n-einstein
https://www.futura-sciences.com/science ... ies-60723/
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা Janic » 05/11/19, 09:16

আপনি বলেন যে আপনি একটি পরক ...

ছিঃ ছাদ থেকে চিৎকার করবেন না! আমাকে বিরক্ত করে কিবোর্ডে টাইপ করার জন্য বাতাসের ছোট্ট আঙুলটি! ঠিক আছে, আমরা সব কিছুই করতে পারি না! : গোলগাল:

@ সেন নেই
"প্রমাণ ব্যতীত যা নিশ্চিত হয় তা প্রমাণ ছাড়াই খণ্ডন করা যায়"।
কেউ প্রমাণ করতে পারবেন না যে মহাবিশ্ব কোনও পরী বা মহাজাগতিক গরু বা যা কিছু দ্বারা তৈরি করা হয়নি।
এটি মহাজাগতিক চাপোটের মতো গন্ধযুক্ত! তবে তারা এই সব কোথায় পাবে?
Si les বিজ্ঞানীদের তাদের ধরণের থিসিসটি ভেঙে দেওয়ার জন্য তাদের সময় ব্যয় করতে হয়েছিল এবং ভালভাবেই বিশ্ব বাজেট পর্যাপ্ত হবে না এবং এটি যেভাবেই ব্যর্থতায় শেষ হবে।
আপনি প্রতিবার একই কথার পুনরাবৃত্তি, অপহরণ DE আপনার নিজের সুবিধার জন্য বিজ্ঞান। এটি সম্পর্কে নয় দ্য বিজ্ঞানী কিন্তু এর বিজ্ঞানীরা অন্য বিজ্ঞানীদের তুলনায় কম দক্ষ ছিলেন না এবং এটি প্রতিপক্ষ বিরোধী অ্যালোপ্যাথ এবং হোমিওপ্যাথের সাথে যোগ দেয়। এর বিভিন্ন মতামত সহ বিজ্ঞানীরা। এবং এটি যথারীতি, যারা আরও অসংখ্য এবং যারা তাদের মুঠির মধ্যে সবচেয়ে শক্ত হন তারা সঠিক টেবিলে ডান; অন্তত তারা এটা বিশ্বাস!
এবং এখনও এটি ঘুরে!
এই কারণেই এটি সর্বদা তার পক্ষে যুক্তি দেয় যা তার যুক্তিগুলির সত্যতা প্রদর্শন করে
বেপারটা এমন না !
বিড়াল, উইজেল এবং ছোট্ট খরগোশ
একটি যুবক খরগোশের প্রাসাদ থেকে
ডেম বেলিট এক সকালে
ধরেছে; এটা চালাকি হয়।
মাস্টার অনুপস্থিত থাকায় এটি তাঁর পক্ষে সহজ ছিল।
একদিন সে তার ঘৃণা বাড়িতে নিয়ে গেল
যে ওরে তার কোর্ট দিতে গিয়েছিল,
থাইম এবং শিশিরের মধ্যে।
তিনি চারণ, ট্রট, ঘুরিয়ে দেওয়ার পরে,
জ্যানোট ল্যাপিন ভূগর্ভস্থ স্থানে ফিরে আসে।
উইজেল তার নাকটি জানালায় ফেলেছিল।
হে অতিথিপরায়ণ দেবতারা, আমি এখানে কী উপস্থিত হতে দেখছি?
পৈতৃক বাড়ি থেকে ধাওয়া করা প্রাণীটি বলেছিল:
ওহে, ম্যাডাম লা বেলিট,
যে আমরা একটি শিঙ্গা ছাড়া অপসারণ,
অথবা আমি দেশের সমস্ত ইঁদুরকে সতর্ক করতে যাচ্ছি।
পয়েন্টযুক্ত নাক ভদ্রমহিলা উত্তর দিয়েছেন যে পৃথিবী
প্রথম দখল ছিল।
এটি ছিল যুদ্ধের একটি সুন্দর বিষয়
একটি বাসস্থান যেখানে তিনি নিজে প্রবেশ করেছিলেন কেবল হামাগুড়ি দিয়ে।
এবং কখন এটি একটি কিংডম হবে
আমি জানতে চাই, তিনি বলেন, কী আইন
সর্বদা মঞ্জুর করেছেন
পিয়ের বা গিলিয়ামের ছেলে বা ভাগ্নী জিনের কাছে,
আমার চেয়ে বরং পৌলের চেয়ে।
জন খরগোশ কাস্টম এবং ব্যবহার অভিযোগ।
এগুলি, তিনি বলেন, এই আইনগুলি এই ঘর থেকে আমাকে আসে
মাস্টার ও হুজুরকে এবং পিতা থেকে পুত্রকে রেন্ডার করুন,
পিটার থেকে শিমোন, তারপর আমার কাছে জন প্রেরণ কর।
প্রথম পেশাকারী কি বুদ্ধিমান আইন?
- ঠিক আছে, আরও চিৎকার না করে,
রামিনগ্রোবিসের সাথে আমাদের সম্পর্কযুক্ত করা যাক।
তিনি একজন জীবিত বিড়াল ছিলেন এক অভ্যাসভক্তের মতো,
একটি বিড়াল চ্যাটমাইট তৈরি করছে,
একটি পবিত্র বিড়াল মানুষ, ভাল স্টাফ, ফ্যাট এবং ফ্যাট,
সব ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ সালিশ।
জিন ল্যাপিন অনুমোদিত বিচারকের পক্ষে।
এখানে তারা উভয়ই আগত
তার মহিমার সামনে।
গ্রিপেমিনাউড তাদের বললেন: আমার বাচ্চারা, কাছে এসো,
এখানে এসো, আমি বধির, বছরগুলি এর কারণ।
কিছুই ভয়ে দুজনেই যোগাযোগ করলেন।
প্রতিযোগীদের কাছে পৌঁছানোর সাথে সাথে,
গ্রিপেমিনিউড ভাল প্রেরিত
একই সাথে উভয় পক্ষের উপর নখর নিক্ষেপ করা,
একটি এবং অন্যকে স্কেচ করে মামলা-মোকদ্দমাবাদীদের চুক্তিতে রাখুন।
এটি কখনও কখনও বিতর্কগুলির সাথে খুব মিল similar
রাজাদের সাথে সম্পর্কিত সামান্য সার্বভৌম রাজ্যগুলি।


কে প্রথমে বাড়ি দখল করল? খরগোশ (মুহূর্তের বিজ্ঞান)
কে তা অপসারণ করতে চায়? (ধূর্ত বিজ্ঞান)
কে এই বিতর্ক শেষ করেন? (যে বিচারক খরগোশ বা নিড়ানি নন)
একটি স্মার্ট ছোট লা ফন্টেইন!
মহাবিশ্বের একজন স্রষ্টার divশ্বরত্বের কোনও প্রমাণ নেই ... অন্যদিকে প্রকৃতির গবেষণার কাছে আমাদের প্রচুর উত্তর রয়েছে।
প্রকৃতির পক্ষে আর আমাদের পক্ষে বিরোধী ইঙ্গিত নেই যা সত্য হিসাবে বিবেচিত হয় তবে এটি কেবল এটির ব্যাখ্যা ations অন্যথায় la প্রকৃতি কেবল একটি প্রভাব, কারণ নয়!
এবং তারপরে আমি পর্যালোচনাটি ফিরিয়ে দিই:les তাদের তত্ত্বগুলি সহ বিজ্ঞানীরা এখনও "স্বপ্ন প্রতিরোধকারী" হিসাবে বিবেচিত হন, যখন বাস্তবে তিনি প্রকৃতি অধ্যয়ন করেন। এটি কি অন্য পথে নয়? প্রকৃতপক্ষে আমি বিশ্বাস করি যে এটি বিশেষত যারা godsশ্বরকে আবিষ্কার করেন যারা বিশ্বকে বিস্মৃত করে।
নিজেকে আবিষ্কার করতে বা কারও শিকড় খুঁজতে? বস্তুবাদ তার পথে সমস্ত কিছু গ্রাস করে! আমরা আর মানুষকে বিশ্বাস করি না (আমি এমনকি কোনও দেবতার কথা বলছি না) এটি এমন মেশিন যা তার প্রধান শারীরিক প্রশ্নের উত্তর দেয়: মামলার একটি ছোট সূঁচ, যা বলে যে এই জাতীয় এবং এই জাতীয় উপাদান হাজার বা 100 বছর পুরানো। মিলিয়ন বছর আগে পরীক্ষাগারে জীবিত জিনিসের অনুমিত সংশ্লেষ! সময়, স্থান, যা আবার অন্য মেশিনগুলির উপর নির্ভর করে যা ছাড়া মানুষ আর বিজ্ঞানী হয় না, তবে ক্রোম্যাগন এবং বিশেষত একটি সুন্দর খাঁজ নয়। : গোলগাল:
বাস্তবে প্রকৃতি তার বাহিনীর মাধ্যমে আমাদের সাথে কথা বলে, তবে আমরা আমাদের নিজস্ব যুক্তি তৈরি করতে এবং এই প্রকৃতিকে ইচ্ছামত একটি উপ-পণ্য উপলভ্য করতে পছন্দ করি। প্রকৃতপক্ষে, অ্যানিমিস্ট বিশ্বাস বাদ দিয়ে ধর্মগুলি তাদের নৃতাত্ত্বিক সংস্থার মাধ্যমে জ্বলজ্বল করে।
সম্পূর্ণ ভুল. এমনকি অ্যানিমিস্ট বিশ্বাসগুলি নৃতাত্ত্বিক, যেহেতু এগুলি সমস্ত অন্যান্যদের মতো একই মস্তিষ্কের তৈরি এবং তাই তাদের চারপাশে যা আছে তাদের নিজের শারীরিক বাস্তবতার সাথে তুলনা করার জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছিল। তাদের মা পৃথিবী, তাদের ভাই গাছ, অন্যান্য প্রাণীও (যা তারা হত্যা করে বা ধ্বংসও করেন) বা পিতা godশ্বরকে (যা মা কেবল এই বাবার বপনের মধ্য দিয়ে বিকাশ করতে পারে এবং জীবন দিতে পারে)।
তাদের তাত্ক্ষণিক প্রয়োজন, বেঁচে থাকার জন্য, পুরো পেটের মতো আধ্যাত্মিক ফ্লাইটে চলা দরকার হয় না, যদিও অনেকের শামানও রয়েছে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।




দ্বারা eclectron » 05/11/19, 09:24

সান-না-সেন লিখেছেন:
"প্রমাণ ব্যতীত যা নিশ্চিত হয় তা প্রমাণ ছাড়াই খণ্ডন করা যায়".

কেউ প্রমাণ করতে পারবেন না যে মহাবিশ্ব কোনও পরী বা মহাজাগতিক গরু বা যা কিছু দ্বারা তৈরি করা হয়নি।
বিজ্ঞানীরা যদি এই ধরণের থিসিসটি ভেঙে দেওয়ার জন্য তাদের সময় ব্যয় করেন এবং বিশ্ব বাজেট যথেষ্ট না হত এবং এটি যেভাবেই ব্যর্থতায় শেষ হবে।

ভাল চেষ্টা করা হয়েছে তবে এটি বস্তু নয় কারণ আমি কিছুই জোর করি না।
বিজ্ঞানের প্রতি আপনার আত্মবিশ্বাসের প্রতি আপনাকে পুনরায় সংযুক্ত করার জন্য আমি অনুমানগুলি (ব্যক্তিগত স্বীকৃতিগুলির ভিত্তিতে এবং সম্ভবত অনুমানের মতো সত্য, বা সত্য, ভবিষ্যত বলে দেবে) করি।
আমি কেবল বলছি যে আপনার বৈজ্ঞানিক নিশ্চিততা সম্পর্কে বিনয়ী হওয়া বাঞ্ছনীয় ... যা মুহূর্তের মধ্যে কেবল বিজ্ঞান প্রকৃতি, বিবর্তন এবং একটি তত্ত্ব অন্যটির পিছনে তাড়া করে চলেছে।
ঠিক আছে, এমন তত্ত্ব রয়েছে যা অনন্তকাল ধরে বৈধ, যেমন প্রয়োগের সুযোগে নিউটনীয় তত্ত্ব।
তবে এটি যথাযথ নয়, সম্পূর্ণ নয়, যত তাড়াতাড়ি কেউ তার অবশেষে সীমাবদ্ধ কাঠামোটি ছেড়ে যায়।
ফ্রেমটি ছাড়ার সাথে সাথে আইনস্টাইন দায়িত্ব গ্রহণ করেন, সর্বদা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের ফাঁক দিয়ে ... আমরা বাকিগুলির জন্য অপেক্ষা করি :হাঃ হাঃ হাঃ:
সম্পূর্ণ ও সুষ্ঠু হওয়া কঠিন ... আমরা কেবলমাত্র ছোট ছোট বিটগুলি উপলব্ধি করি এবং ব্যাখ্যা করি ... এবং এইভাবে চিন্তাভাবনা কার্যকরভাবে কাজ করে, আরও ভাল বোঝার জন্য কেটে যায়।

তদ্ব্যতীত, বিজ্ঞান যুগান্তকারী অর্জন করে, প্রায়শই বিজ্ঞানীদের অন্তর্নিহিততার জন্য ধন্যবাদ, যা বৈজ্ঞানিকভাবে গৃহীত ক্ষেত্রের বাইরে কিছুটা "ওয়াইল্ডকার্ড" অবদান।
তবে আপনি যদি বিনয়ী হতে চান না, তবে এটি আমাকে তার চেয়ে বেশি বিরক্ত করে না, এটি একটি অভ্যাসগত এবং স্বীকৃত আচরণ, এমনকি ইগোস সমাজেও গড়ে উঠেছে: অনিশ্চয়তার ভীতি খুব বিরক্তিকর।
অহং থেকে মুক্ত না হয়ে আমি নিজেই এর প্রতি সংবেদনশীল : চোখ পিটপিট করা: কিন্তু সেখানে, আমি একটি পদক্ষেপ ফিরে নিয়েছি।

যেহেতু আজকে "অলৌকিক" হিসাবে বিবেচিত সমস্ত কিছু বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করা হবে না, "সাধারণ" তবে অবাস্তব সব কিছু উল্লেখ না করে, কারও বৈজ্ঞানিক নিশ্চিততা সম্পর্কে বিশেষভাবে বিনয়ী হওয়া বাঞ্ছনীয় হবে বিশেষত জিনিস উপস্থিতি ক্রম।
শক্তি মানুষ তৈরি করেছে, আমরা বলতে পারি এটি সত্য, যেহেতু শুরুতে একটি প্রাইরি ছিল * কেবল শক্তি ছিল এবং আমরা সেখানে আছি।
এটি সেই ক্রমে সম্পন্ন হয়েছে।
* (এর আগে কী হবে, এর আগে তা কী বোঝায়?)
অত্যন্ত বুদ্ধিমান বা অহঙ্কারী, এটি কীভাবে বিশদে ঘটেছিল তা বর্ণনা করার জন্য, কর্মের নীতিগুলি এবং নিশ্চিতভাবে।
এটি আমার কাছে বিজ্ঞানের দিক থেকে কিছুটা প্রথম দিকে মনে হয়েছে, তবে আমার চেয়ে আপনার আত্মবিশ্বাসী হওয়ার অধিকার রয়েছে।
আমি বিষয়টিতে উন্মুক্ত থাকতে পছন্দ করি, এটুকুই বলতে পারি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 138 গেস্ট সিস্টেম