সান-না-সেন লিখেছেন:আমি কখনই বলিনি যে "বিজ্ঞান" সমস্ত শক্তিশালী ছিল এবং নিয়মতান্ত্রিকভাবে সঠিক ছিল, এটিই সর্বশেষ পয়েন্টটি যার ফলে এটির বিপর্যয়কারীরা ব্যবহার করেছিল। বিজ্ঞানসম্মত অধ্যয়নটি আমাদের চারপাশের ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য তাত্ত্বিক মডেলগুলি সরবরাহ করে এবং এর মডেলগুলি বর্তমানে আমরা সেরা ব্যাখ্যামূলক মোড আছে, ভাল পরম মানে না।
আসলে আপনি কখনও বলেন নি তবে আপনি বলেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:যখন বলা হয় যে ইচ্ছেটি ক্রমাগত বিবর্তন প্রক্রিয়া থেকে থার্মোডাইনামিক ঘটনার ফলস্বরূপ এমন একটি পণ্য যা আমরা একটি বাস্তবতার মুখোমুখি হয়েছি, পৃথিবীর বৃত্তাকার হিসাবে একই ওজনের একটি সত্য This এটি বিতর্কযোগ্য নয়।
তবে এটি যথেষ্ট বিতর্কযোগ্য, সত্যটি কেবল একটি সংকীর্ণ দর্শনে খণ্ডিত হতে পারে (অগত্যা স্বেচ্ছাসেবক নয়, এমনকি নয়।)
সান-না-সেন লিখেছেন:আপনি ব্যক্তিগত বিশ্বাস এবং ব্যাখ্যা বিদ্যমান থাকতে দেয় সন্দেহ সন্দেহ
অবশ্যই, এটি ঠিক এটি এবং আমি এমনকি আমার "বিশ্বাস / অন্তর্দৃষ্টি" ভাগ করি যাতে আমি কোনও কিছুই আড়াল করি না।
আমি অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কে প্রচুর পরিশ্রম করি, বাইরে থেকে লোকেরা আমাকে যে চাপিয়ে দিতে চায় তার চেয়ে আমি আমার ভিতরে যা আছে তাতে বেশি বিশ্বাস করি, তবে আমার মানসিক অবস্থা নিয়ে চিন্তা করবেন না, আমার মনে হয় আমার অভ্যন্তরীণ সত্য বাস্তবতার মুখোমুখি। বাস্তববাদী এবং যুক্তিযুক্ত স্বপ্নদর্শন, যদি এটি বিদ্যমান?
আমি আমার চোখ দিয়ে যা দেখতে পাই বা তার কারণেই আমি আঁকতে পারি না, আরও অনেক কিছু রয়েছে ...
এবং আমি ... থেকে ...
) খাঁটি যুক্তিযুক্ত লোকেরা, যারা বুঝতে পারছে না, যখন আমি তাদের বুঝতে পারি, আমি জানি এটা বিরক্তিকর ... আমি এ কথাটি বলি না যে আপনার জন্য, আমি আপনাকে এখনও উপস্থিত করি না তবে আপনি খুব দূরের বলে মনে করেন না। (আমি জানি আমিও একটা টিজ
)
*
caসাধারণত তারা আমাকে তাদের মধ্যে ফিট করতে চান
সংকীর্ণ পৃথিবী যেখানে আমি নষ্ট করব ...
সান-না-সেন লিখেছেন:একদিকে সেখানে দুষ্ট বস্তুবাদীরা তাদের বৈজ্ঞানিক যুক্তি দিয়ে নিজেদের মধ্যে জড়িয়ে থাকবে এবং অন্যদিকে তাদের অহংকার থেকে বিচ্ছিন্ন গুণাবলীতে ভরা মৃদু আদর্শবাদীরা!
দুষ্ট বস্তুবাদীদের পক্ষে তাদের বৈজ্ঞানিক সংস্কৃতিতে মগ্ন যে তাদেরকে শক্তিশালী করে তোলে a এক বিষয়ে সঠিক হওয়ার ভঙ্গিতে, প্রত্যেকটি বিষয়ে সঠিক। পুনরাবৃত্তি, সামাজিক মর্যাদা ইত্যাদির দ্বারা কন্ডিশনিং
তবে খুব খোলা বিজ্ঞানী আছেন এটি বৈজ্ঞানিক মনের প্রথম গুণও quality
বাকীগুলি আমাকে উদ্বেগ দেয় না আমি নিজের অহংকার থেকেও ভাল বা বিচ্ছিন্ন নই
সবশেষে মুহূর্ত, পরিস্থিতি অনুসারে পরিবর্তিত হয়।
সান-না-সেন লিখেছেন:হুবহু বিশদে কোনও ব্যাখ্যা নেই, এমন তত্ত্ব রয়েছে যা অতীতের উপাদানগুলিকে পাশাপাশি সম্ভব হিসাবে বের করে দেয়।
মুহুর্তে আমাকে এই মতামতটি (বৈজ্ঞানিক, অবশ্যই, তাই কঠোরতার সমস্ত গুণাবলীর সাথে) কল করার অনুমতি দিন।
খুব প্রায়ই বিজ্ঞান খণ্ডিত হয়, সবসময় না হলে।
সান-না-সেন লিখেছেন:ইতিহাসে কখনই মানুষের এত জ্ঞান ছিল না, এবং তবুও আমাদের সমাজ এর ব্যাখ্যামূলক অসম্পূর্ণতায় আগের মতো জ্বলজ্বল করে না।
আহ তবে আমার জন্য নয়
, আমি অহং দিয়ে সমাজকে ব্যাখ্যা করি।
এর পরে, সমাজের যে কোনও সমস্যা কেবল তার প্রকৃতি থেকে উদ্ভূত ...
গল্পের সমাপ্তি, এটি শেষ না হওয়া ব্যতীত, কারণ অহংকারের সমস্ত নিদর্শনগুলি প্রকাশ করা এবং এটি নিজেকে কম ক্ষতিকারক করে তোলা, এটি আজীবন গল্প।
এই সমস্তগুলি সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করার উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয়েছে সমাজে জ্বলজ্বল না করে।
সান-না-সেন লিখেছেন: সমস্ত কিছু বিভিন্ন ব্যাখ্যাতে, শৈল্পিক অস্পষ্টতার কাছে রেখে যায় যে কোনও গ্লোবাল ব্যাখ্যা হবে না It এটি একটি অত্যন্ত ব্যবহারিক অবস্থান যা জনগণকে ধ্রুব প্রত্যাশায় রাখা সম্ভব করে তোলে।
এটি সত্যই আফসোসযোগ্য, তবে এখানে আমরা একটি ছোট কমিটিতে আলোচনা করছি, আমরা নিতপিক তুলতে পারি।
থার্মোডিনামিকস দ্বারা সমাজের ব্যাখ্যা, এটি কি সমাজের সমস্যার সমাধানের দিকে নিয়ে যায়?
(আমার অন্তর্দৃষ্টি আমাকে না বলে তবে আমি জানি না, এখনও রডডিয়ার অধ্যয়ন করা হয়নি ...)