Valls2: ম্যাক্রোঁ, একজন বিনিয়োগকারী ব্যাংকার ব্যবসায়ী সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির মন্ত্রী!

ম্যাক্রন শেষ পর্যন্ত ঠিক ছিল, আপনি যখন খালি বক্তৃতা এবং ভাল মিডিয়া এক্সপোজারের মাধ্যমে প্রথম স্থান অর্জন করতে পারেন তখন কোনও প্রোগ্রাম তৈরি করতে কেন বিরক্ত করবেন?
এই 1 ম রাউন্ডের ফলাফলগুলি আমাকে মিনিয়ন সিনড্রোমে ফোকাস করতে উত্সাহ দেয়:
http://www.dailymotion.com/video/xmruf4_le-syndrome-du-larbin_news

পিটারস লিখেছেন:ম্যাক্রন শেষ পর্যন্ত ঠিক ছিল, কেন একটি প্রোগ্রাম তৈরি করতে বিরক্ত করল
...

এই দিক থেকে তিনি ভুল নন। অতীতে কে ইতিমধ্যে এর কর্মসূচি পালন করেছে? যাতে আজ মানুষ বুঝতে পেরেছে। প্রবণতাটি এখন কোনও প্রোগ্রাম বা কোনও দলের পক্ষে ভোট দেওয়ার নয়, তবে এমন ব্যক্তির পক্ষে যার চরিত্র বা ব্যক্তিত্ব তাকে বোঝায় যে তিনি তার পছন্দসই বিকল্পগুলি গ্রহণ করতে পারেন।

খালি অলঙ্কার এবং ভাল মিডিয়া এক্সপোজার দিয়ে আমরা কখন প্রথম স্থান অর্জন করতে পারি?

"ফাঁকা" বক্তৃতায় কোনও ভোটার আকর্ষণ খুঁজে পান কিনা তা নিয়ে আমি সন্দেহ করি। ম্লেঞ্চন যদি এত বেশি ভোট পেয়ে থাকেন তবে তা খালি বক্তৃতার কারণে হবে? আহ, তবে তারপরে আমাকে বলা হবে, ম্লেঞ্চন মেলেনচন এবং ম্যাক্রন হলেন ম্যাক্রন, কেবল প্রথমটির মধ্যে ফাঁকা বাক্য নেই যার আকর্ষণ আছে এবং অপরটি একটি ফাঁকা বক্তৃতা যার আকর্ষণ আছে। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা গোষ্ঠী যুক্তিযুক্ত।
ফাঁকা আলোচনার কোনও আকর্ষণ নেই, যদি না আমরা বেশিরভাগ ফরাসী মানুষকে ভ্রূণের জন্য গ্রহণ করি। আমার জন্য, এটি ক্ষেত্রে হয় না। তাদেরকে ভ্রূণের জন্য গ্রহণ করা গণতন্ত্রের আরও অস্বীকারকে বোঝায়, "তারা ভেড়া, আমরা তাদের চালাকি করি তবে আমি তাদের চেয়ে ভাল জানি, তাদেরও উচিত ছিল আমার মতো ভোট দেওয়া (বা না)"। এমনকি যদি এটিই ঘটে থাকে তবে যা প্রদর্শিত হবে তা প্রকাশ করা হবে এবং আমহা বৃত্তের স্কোয়ার, কেবলমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা নেওয়া বিকল্পটি যদি এটি ব্যর্থ হয় (আবারও ব্যর্থ হয় তবে কে আরও ভাল হবে তার সাথে সম্পর্কযুক্ত) বৃত্তটিকে স্কোয়ার করা)।

প্রবণতাটি এখন কোনও প্রোগ্রাম বা কোনও দলের পক্ষে ভোট দেওয়ার নয়, তবে এমন ব্যক্তির পক্ষে cru বোঝা চরিত্র বা ব্যক্তিত্ব তার পছন্দগুলি পছন্দ করতে পারে এবং প্রার্থীরা হ'ল এটি নিশ্চিত করা যে তারা প্রত্যেকে যা শুনতে চায় তা শুনে (তাই অস্পষ্ট সূত্রগুলি)।
এটা স্পষ্ট যে ফরাসিরা প্রতিবিম্বিত নয়, তবে তারা অপেশাদার যারা নিজেদেরকে কারচুপি করার ক্ষেত্রে পেশাদারদের মুখোমুখি করে এবং রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীদের বিষয়বস্তু সমান হওয়ায় পছন্দটি ফর্মটিতে আরও বেশি। স্বীকারযোগ্যভাবেই, আজ একটি কেস দেখা দিয়েছে যা মনে হয় এই নিয়মটি থেকে প্রাপ্তি ঘটে, তবে এফএনকে একটি বিষয়বস্তু হিসাবে চিহ্নিত করা হয়নি, তবে মূলত "সিস্টেমের বাইরের" এর তীব্র শব্দবাজি নিয়ে বিরোধী অবস্থানের দ্বারা। যদি তার পরিচালক এটি জিততে পারে তবে হঠাৎ তার দোকানে বিক্রি করার কিছুই নেই ... ম্যাকরনতিনি আমাদের সর্বদা অবিনশ্বর আইটেমগুলি বিক্রি করতে পারেন যা পূর্ববর্তী পাঁচ বছরের সময়কালের উইন্ডোতে থেকে যায় ...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"ফাঁকা" বক্তৃতায় কোনও ভোটার আকর্ষণ খুঁজে পান কিনা তা নিয়ে আমি সন্দেহ করি। ম্লেঞ্চন যদি এত বেশি ভোট পেয়ে থাকেন তবে তা খালি বক্তৃতার কারণে হবে? আহ, তবে তারপরে আমাকে বলা হবে, ম্লেঞ্চন মেলেনচন এবং ম্যাক্রন হলেন ম্যাক্রন, কেবল প্রথমটির মধ্যে ফাঁকা বাক্য নেই যার আকর্ষণ আছে এবং অপরটি একটি ফাঁকা বক্তৃতা যার আকর্ষণ আছে। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা গোষ্ঠী যুক্তিযুক্ত।
ফাঁকা আলোচনার কোনও আকর্ষণ নেই, যদি না আমরা বেশিরভাগ ফরাসী মানুষকে ভ্রূণের জন্য গ্রহণ করি। আমার জন্য, এটি ক্ষেত্রে হয় না। তাদেরকে ভ্রূণের জন্য গ্রহণ করা গণতন্ত্রের আরও অস্বীকারকে বোঝায়, "তারা ভেড়া, আমরা তাদের চালাকি করি তবে আমি তাদের চেয়ে ভাল জানি, তাদেরও উচিত ছিল আমার মতো ভোট দেওয়া (বা না)"। এমনকি যদি এটিই ঘটে থাকে তবে যা প্রদর্শিত হবে তা প্রকাশ করা হবে এবং আমহা বৃত্তের স্কোয়ার, কেবলমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা নেওয়া বিকল্পটি যদি এটি ব্যর্থ হয় (আবারও ব্যর্থ হয় তবে কে আরও ভাল হবে তার সাথে সম্পর্কযুক্ত) বৃত্তটিকে স্কোয়ার করা)।

অন্য প্রার্থীদের শক্ত অবস্থান রয়েছে, আমরা যোগ দিতে পারি বা নাও পারি। ম্যাক্রোঁর ক্ষেত্রে এটি নয়, তিনি তত্ক্ষণাত্ পেছনে মেজাজে অবস্থান নেওয়ার সাথে সাথে তাঁর কথা শুনে আমি মজায় মজা পেয়েছিলাম যতক্ষণ না সে কিছুটা প্রস্তাব দেয় যতক্ষণ না সে ক্ষোভ প্রকাশ করে (আমরা যতটা পারি মজাদার)। উদ্দেশ্যটি হ'ল সমস্ত কিছু এবং এর বিপরীত কথা, এমন একটি গল্প যা প্রত্যেকে তাদের বক্তৃতার একটি অংশে নিজেকে স্বীকৃতি দেয়, এটি খুব সূক্ষ্ম বড় হেরফের নয় (আমাদের আরও ভালভাবে পরিচালনা করুন!), তবে দৃশ্যত এটি কার্যকর হয়।

, 'হ্যাঁ পেত্রা, এটি আমরা বাজারের বিভাগকে বলে থাকি: তারা কেনার জন্য প্রস্তুত এবং প্রত্যেককে যতটা সম্ভব খণ্ডে পৌঁছানোর জন্য আপনাকে প্রত্যেককে বিক্রি করতে হবে (আপনি যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট চান তবে এটি একটি প্রয়োজন), কিছু বৈপরীত্য। একই প্রতিবন্ধকতা অস্পষ্ট ধারণাগুলি সামনে দাঁড়ানোর জন্য চাপ দেয় যাতে প্রত্যেকে নিজেরাই স্বীকৃতি দেয় (উদাহরণস্বরূপ, সবাই শান্তির পক্ষে, এমনকি সবচেয়ে রক্তপিপাসু স্বৈরশাসক, কেবল সবচেয়ে বেলিকোজরা এই শান্তিকে শর্তযুক্ত করে! ).

শুভ সন্ধ্যা,


হ্যাঁ, পেট্রস, এটাকে আমরা মার্কেট সেগমেন্টেশন বলি: তারা কেনার জন্য প্রস্তুত এবং প্রত্যেককে যতটা সম্ভব অংশে পৌঁছানোর জন্য আপনাকে প্রত্যেককে বিক্রি করতে হবে (আপনি যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট চান তবে এটি একটি প্রয়োজন), আমাদের অনিচ্ছুক হওয়া উচিত নয় কিছু বৈপরীত্য

সংসদ, সংসদ বাতিল করতে কী করবেন?

আমি মনে করি আপনি ঠিক বলেছেন: একটি ইঁদুর হাতির মতো। এটা ধূসর

Yves

রাষ্ট্রপতির পক্ষে এই নাট্যদলীয় দৌড়ের মধ্যে সবচেয়ে বেশি যেটি হতাশাব্যঞ্জক তা হ'ল সংক্ষিপ্ত প্রশ্নের মোট অনুপস্থিতি, সবকিছুই কেবলমাত্র বর্তমান সংকটগুলির লক্ষণাত্মক দিকগুলিতে পরিণত হয়, যথেষ্ট আদর্শিক বিরোধীতা সত্ত্বেও, দুই প্রার্থীই যোগ্যতার সাথে একমত হয়ে বাস্তবে রয়েছেন ...
ইকোসাইডের সময় দু'জন প্রার্থীর মধ্যে কেউই 21 শতকের চ্যালেঞ্জগুলি গ্রহণ করার প্রস্তাব দেয় না।
ম্যাক্রন লে পেন শেষ পর্যন্ত, এটি কেবল কোন মডেলের মডেল তা নির্ধারণ করার লড়াই চূড়ান্ত উদারপন্থা অথবা জনপ্রিয়তা জাতীয়তাবাদ বৃদ্ধি বজায় রাখবে ...

Yves35, আপনি লিখুন:

পার্লামেন্টগুলিকে কী করে, নির্বাচন বাতিল করতে হবে?

আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে একটি তথাকথিত গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা অনির্দিষ্টকালের জন্য একই সংখ্যালঘুকে সর্বাধিক সংখ্যার স্বার্থের বিপরীতে নবায়ন করে?
রাজনৈতিক "বিতর্ক" এর নিরর্থকতা সম্পর্কে সচেতন হওয়া ইতিমধ্যে ভাল হবে! সর্বোপরি, একটি শূন্যতায় কাজ করে এমন রাজনৈতিক অভিজাততা থেকে তার মুক্তির অপেক্ষায় ছেড়ে দিন এবং নীচ থেকে আবার রাজনৈতিক পদক্ষেপ খুঁজে পেয়েছেন ...


সেন-নো-সেন, আপনার বিশ্লেষণ স্পষ্টতই দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রয়োগ করতে পারে, এটি এর প্রাসঙ্গিকতা হারাবে না ...
আমি আপনার শেষ বাক্যটি এভাবে পরিবর্তন করব: ম্যাক্রন লে পেন শেষ পর্যন্ত, এটি কেবলমাত্র মডেলটিকে কম সংজ্ঞায়িত করার লড়াই, তবে কোনটি চূড়ান্ত-উদারপন্থবাদ বা জাতীয়-পপুলিزم (সমাজতন্ত্র?) কোনটি অপারেটিং কাঠামোর মধ্যে বজায় রাখতে সক্ষম করবে: বৈশ্বিক বা জাতীয় ...
যাইহোক, এই শেষ পয়েন্টে, আমি মনে করি যে আপনি সম্ভবত বিশ্লেষণকে খুব দূরে রেখেছেন এবং এই সুবিধাবাদী নির্মাণগুলিকে "চিন্তার" সাথে ক্রেডিট দেওয়ার জন্য, তাদেরকে সম্মানের অনেক কিছু করা উচিত নয়, বরং তাদের কৌশলগত দাবিদার দিক: এফএন এর ভূমিকা অন্তর্ভুক্ত, যেমন আমি ইতিমধ্যে উপরে উল্লেখ করেছি, (বিদ্বেষমূলক প্রভাব দ্বারা, যা সাধারণত "প্রজাতন্ত্রের শৃঙ্খলা দ্বারা অনুবাদ করা হয়) নীতি নির্বাচন করে, যা কঠোরতা আরোপ করে, তাদের উপাদানগুলি অসন্তুষ্ট করেছিল। এটি উভয় পক্ষেরই একটি বিজয়, যেহেতু কঠোরতার পিছনে লেপানিস্ট পার্টি শক্তিশালী করতে ব্যর্থ হয় না এবং পরিস্থিতি থেকে এর আয় বৃদ্ধি করে ...
বলার অপেক্ষা রাখে না যে ভোট দেওয়ার নিষেধাজ্ঞাগুলি ম্যাকরন পরিণতি এড়াতে কারণগুলিকে বিনীত করা! না, তবে হ্যালো বসুয়েটযেমনটি বলা হত না নাবিলা!
যাই হোক না কেন, অর্থনৈতিক ও তাপবিদ্যুৎ সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি ব্রেক বা বাধা ছাড়াই উদ্ঘাটন করতে সক্ষম হবে এবং প্রোগ্রামের বিজয় দিয়ে ইতিহাস ত্বরান্বিত হবে ম্যাকরন, উল্লিখিত ফ্রেডেরিক লর্ডন তার ব্লগে:

কারণ ম্যাক্রন সমস্ত প্রক্রিয়াটির গতিশীল হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। সঙ্কটটির প্রতিক্রিয়া হিসাবে অভিজাতদের দ্বারা তৈরি, এটি সঙ্কটকে আরও গভীর করার জন্য সেরা এজেন্ট।

* তবে এটি নির্ধারণের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা হাইলাইট করার একটি বৈধ উপায়।

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন, আপনার বিশ্লেষণ স্পষ্টতই দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রয়োগ করতে পারে, এটি এর প্রাসঙ্গিকতা হারাবে না ...

আমি ট্রুইজম পছন্দ করি!
তবে এটি অবশ্যই বলা উচিত যে আমরা এমন এক সময়ে বাস করছি যেখানে আরও বেশি কিছু গোপন নেই।
কয়েক বছর আগে, আমরা আমাদের রাজনীতিবিদদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে (সন্দেহ প্রকাশের জন্য) এখনও "সন্দেহ" থাকতে পারি, তবে এখন সবকিছু খুব স্পষ্ট ... এবং আশ্চর্যের বিষয় এই স্পষ্টতাই সবচেয়ে বেশি সংখ্যাকে অন্ধ করে দেবে, সঙ্কটের পরিণতি ঘটবে সাবজেক্টিভেশন যা আমরা মধ্য দিয়ে যাচ্ছি।
Si ম্যাক্রোন * নির্বাচিত নির্বাচিত আমি মনে করি এটি সামাজিক প্রকৌশল ক্ষেত্রে একটি turningতিহাসিক টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে চিহ্নিত করবে,ম্যাকরন ভবিষ্যতের রাজনীতিবিদদের প্রতিশ্রুতি: এক পুতুল হ'ল একচেটিয়াদের স্বার্থ পরিবেশন করার জন্য মিডিয়া পুরোপুরি তৈরি।
এমনকি কল্পিত চরিত্রগুলি পরবর্তী সরকারে যোগদান করতে দেখে আমার অবাক করে দেওয়া হবে না ...

আমি আপনার শেষ বাক্যটি নিম্নরূপে সংশোধন করব: ম্যাক্রন লে পেন শেষ পর্যন্ত কেবলমাত্র মডেলটিকে কম সংজ্ঞায়িত করার লড়াই, তবে কোনটি চূড়ান্ত উদারনৈতিকতা বা জাতীয়-পপুলিزم (সমাজতন্ত্র?) কোনটি অপারেটিং কাঠামোর মধ্যে বৃদ্ধি বজায় রাখা সম্ভব করবে: বিশ্বব্যাপী বা জাতীয় ...

শেষ পর্যন্ত, ম্যাক্রন মডেলটি আরও গুণমানের সম্প্রসারণের জন্য আরও উদারবাদ, "গুণগত" লিপের প্রতি প্রবল প্রবণতা সহ (repurposing ধারণাগত) এনবিআইসির পক্ষে (ম্যাক্রন হ'ল ট্রান্সহিউম্যানবাদী ধারণার নিকটতম প্রার্থী)।
লে পেন অনুশীলন repurposing স্থানিক, অর্থাত্ প্রসারণের প্রস্তুতির জন্য একটি প্রত্যাহার ...
Oilতিহাসিকভাবে, তহবিলের প্রবণতা পরবর্তীকালের পক্ষে বিশেষত পরবর্তী তেল বিপর্যয়ের কারণে সমর্থন করবে।
সুতরাং এবার যদি ম্যাক্রন নির্বাচিত হন, তবে এটি নিরাপদ বাজি যে ২০২২ সালে তার প্রতিদ্বন্দ্বীর পক্ষে বিজয় হবে।
সিস্টেমটি সম্ভবত এর আগমন প্রচারের জন্য কোগগুলিকে সমর্থন করে।
এফএন এই মুহুর্তের জন্য বাম দিকে খুব বেশি, এবং যখন সময় আসবে এবং কঠোরতা ইনস্টল হবে, মিঃ লে পেনের দলটিকে একটি সুরক্ষা নীতি প্রতিষ্ঠার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করা হবে, "ইভেন্টগুলির কারণে সামাজিকভাবে বাদ দেওয়া হচ্ছে" "।

যাইহোক, এই শেষ পয়েন্টে, আমি মনে করি যে আপনি সম্ভবত বিশ্লেষণকে খুব দূরে রেখেছেন এবং এই সুবিধাবাদী নির্মাণগুলিকে "চিন্তার" সাথে ক্রেডিট দেওয়ার জন্য, তাদেরকে সম্মানের অনেক কিছু করা উচিত নয়, বরং তাদের কৌশলগত দাবিদার দিক: এফএন এর ভূমিকা অন্তর্ভুক্ত, যেমন আমি ইতিমধ্যে উপরে উল্লেখ করেছি, (বিদ্বেষমূলক প্রভাব দ্বারা, যা সাধারণত "প্রজাতন্ত্রের শৃঙ্খলা দ্বারা অনুবাদ করা হয়) নীতি নির্বাচন করে, যা কঠোরতা আরোপ করে, তাদের উপাদানগুলি অসন্তুষ্ট করেছিল।

পুঁজিবাদ এবং কমিউনিজমের মধ্যে (অনেক বড় মাত্রায়) যেমন ছিল তেমন বিরোধী আইনগুলির মাধ্যমে এই ব্যবস্থাটি মূলত বিপরীত আইনগুলির মাধ্যমে পরিচালিত হয়।
উদ্দেশ্য স্পষ্টতই সবসময় একই থাকে: তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি জন্য অনুসন্ধান।

এনবি: এটি আকর্ষণীয় যে এমলে পেনের পার্টিটি মূলত একটি ক্রিপ্টো-ফ্যাসিবাদী দল এবং তাই পুরুষ ... একটি মহিলার দ্বারা মূর্ত!
ই ম্যাক্রন উদার উদারপন্থী প্রবণতা "আন্দোলন" (!) বরং বরং একটি মেয়েলি দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে এবং একটি মানুষ দ্বারা মূর্ত হয়।
এটি হারাতে হয় লাতিন!










* নির্বাচন লে পেন স্পষ্টতই সুসংবাদ হবে না তবে এটি একটি শীতল ঝরনা গঠন করবে যা আকর্ষণীয় রাজনৈতিক পরিবর্তন আনতে পারে, যেমন উদাহরণস্বরূপ, বামের পুনর্জন্ম, নাগরিক সংগ্রহের উপস্থিতি ইত্যাদি ... তবে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না, সেখানে তার রাজনৈতিক কর্মসূচী থেকে প্রত্যাশার কিছু নেই।

আপনাকে আরও গভীরতর হতে উত্সাহিত করার জন্য আমি ভাল করেছিলাম!

এটি আপনি স্পষ্টভাবেই উল্লেখ করেছেন যে, এফএন-র জন্য এই মুহূর্তটি আসেনি এবং তার প্রতিনিধিদের আগামী রবিবারের বিজয় থেকে হারাতে হবে: অর্থাত্ সমস্ত প্রতিবাদী পণ্য যা তার বাণিজ্যের পটভূমি করে তোলে, এর সরকারী বিকল্পগুলির নিরর্থকতা প্রকাশিত দিবালোকের মধ্যে প্রদর্শিত হবে ...
সুতরাং এটি যে খুব প্রয়োজন ম্যাকরন আগেই তাকে একটি অনুকূল জায়গা প্রস্তুত করে ...
এটি বেশ অবাক করার মতো (তবে, কার জন্য?) কাজের জায়গায় নির্জনবাদী তত্ত্বগুলির মিলিমিটার যথার্থতা দেখতে ...

সুতরাং, এই সপ্তাহের শেষে দু'জন বিজয়ী এবং অনেকগুলি হেরে যাবেন, আশ্চর্যজনকভাবে।