একজন পদার্থবিদের মতামত

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 18/09/06, 10:31

ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:
আমার অংশ হিসাবে, আমি একটি ডিভাইস ব্যবহার করি যা 100% গ্যাসোলিন সাশ্রয় করে: বাইক!

ফ্রাসোয়া


আমাকেও 8)

তবে আপনার প্রথম পোস্টে ফিরে আসার জন্য, আপনি কেন এখানে আসছেন forumযেহেতু এটি অযৌক্তিকতা পূর্ণ?
আপনার মতো ছেলেরা যারা এটি খেলেন (কেবলমাত্র পোস্টের শিরোনাম অনেক কিছু বলে ...) কারণ তারা প্রকৌশলী এবং নিজেকে অন্যের চেয়ে শ্রেষ্ঠ মনে করে, আমি অনেক কিছু জানি! তবে বেশিরভাগ এমনকি স্ক্রু ড্রাইভার কীভাবে রাখা যায় তা জানেন না ...
আপনি নিজেকে নিশ্চিত করে তোলেন যে আপনাকে শেখানো হয়েছে, এবং আপনি এতটাই ফর্ম্যাট করেছেন যে আপনি সম্ভবত এটি সম্পর্কে কীভাবে ভাববেন তাও জানেন না।

এবং ভুলে যাবেন না যে দুর্দান্ত আবিষ্কারগুলির ইতিহাসে, বেশিরভাগই গ্যারেজের পিছনে থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন, উত্সাহীদের দ্বারা ডিজাইন করা ...
সুতরাং আসুন আমরা নিঃশব্দে টিঙ্কারটি করি, এবং যদি আপনি এটি বিশ্বাস না করেন: আমরা সম্পূর্ণ যত্ন নিই না!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/06, 10:39

পালডোলিয়েন লিখেছেন:আমি আসলে দেখতে পাচ্ছি না যে "এটি নয়" এসে কী করে ... ক্রিস্টোফ

তুমি চাও আমি তোমার ছেড়ে চলে যাব forum? না আপনি কমরেজ পছন্দ করেন?


আপনার পারানো বন্ধ করুন ! আমি যদি আপনার কথাগুলি নিশ্চিত করি তবে পিকোই আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে লক্ষ্য করি? আমি ভেবেছিলাম forums ফিউচার বিজ্ঞানের জিজ্ঞাসাবাদের বিজ্ঞান .... উদাহরণস্বরূপ।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/06, 10:49

ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:আমি প্যান্টোন ইঞ্জিনের কর্মক্ষমতা জানি না, তবে আমি এখানে উল্লেখ করছি;

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone#Controverse

আপনি কী বিশ্বাস করেন যে উইকিপিডিয়া তেল সংস্থাগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়? এই ইঞ্জিনটি যদি এত দক্ষ হয় তবে যারা এটি বিক্রি করে এবং এটি যে গাড়িগুলি বিক্রি করে তাদের সাথে এটি সংহত করে তাদের জন্য প্রচুর অর্থ হবে। বড় সংস্থাগুলি এটি মিস করতে পারেনি।


এক্সএনএমএক্স) আমি আপনার পোলেমিকের মধ্যে যাব না তবে আপনি কেবল এটি ডাউনলোড করেছেন এবং এ সম্পর্কে করা বিভিন্ন স্টাডি রিপোর্টটি এলইউ করেছেন ... আমি মনে করি না এবং আপনি সামগ্রীর তথ্য (আপনি কে সাজিয়েছেন) জ্বেলেছেন এখানে এবং ... দ্বারা কিন্তু গুরুতর কিছুই ...

প্রকৃতপক্ষে একজন পদার্থবিজ্ঞানের পক্ষে উইকিতে তার রেফারেন্স নেওয়ার জন্য কি হালকা হালকা? আমি আপনাকে সাইটের কোয়ান্থোম এবং শত শত ট্রাক্টরকে উদ্ধৃত করতে পারলাম যা 20 এর কনসোকে 60% এ নামিয়ে দিয়েছে ... তবে আপনি বিজ্ঞানী হিসাবে আপনার কোনও মূল্য থাকবে না ... সুতরাং:

এক্সএনএমএক্স) ট্রাভ ডি বাভারডেজ, এবং আসুন কংক্রিটে নামুন:

আপনি এই "ওয়ান্ট ম্যান অব সায়েন্সস" সম্পর্কে কী ভাবেন:
ভাবমূর্তি

আপনি যে নিজেকে MAXIMUM এবং যিনি বলে তা নির্মাতার তৈরি 1 নতুন জেনারেটর ইঞ্জিনটি আমাকে সন্ধান করুন এক্সএনএমএক্সএক্স পিপিএম এইচসি প্রত্যাখ্যান করে.... অবশ্যই আপনার উত্তরটি আগে থেকেই জানা যায়: "আপনি নিজের পরিমাপে ভুল করেছিলেন" বা "এটি যদি সত্য হয় তবে এটি জানতেন" ... পিবি হ'ল এটি সত্য এবং এটি জানেন না (খুব বেশি ) ...

বাকীটি এখানে: একটি প্যানটোন মোটর দূষণ

এক্সএনইউএমএক্স) যদি কিছুটা সাধারণীকরণ না করা হয় তবে আমার মনে হয় এমন কিছু আছে যা আপনি এখনও নিজের ছাঁচে শিখেননি কোনও নতুন গবেষণা ... আমার কি বলা উচিত: ওয়ার্ল্ড রেভেসিটস?

এটা যে বাণিজ্যিক যুক্তি "প্রযুক্তিগত দক্ষতা" যুক্তির চেয়ে বেশি প্রাধান্য পায়"... সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং একটি ছদ্মবেশী (তবে সত্য) উপায়ে:

যদি দূষণটি অর্থ উপার্জন করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ ওষুধ বিক্রেতাদের কাছে) তবে এটি হ্রাস করার খুব কম আগ্রহ নেই।.

যেখানে এটি খারাপ হতে শুরু করে যখন "দূষক এবং নিরাময়কারীরা" একই বিশ্বাসের অন্তর্ভুক্ত ... (বিবেকী স্টাইল ...) ... তবে প্রকৌশলীদের বেতন দিতে হবে ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 18 / 09 / 06, 12: 22, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 18/09/06, 11:05

এনএলসিসি লিখেছে:আপনি নিজেকে নিশ্চিত করে তোলেন যে আপনাকে শেখানো হয়েছে, এবং আপনি এতটাই ফর্ম্যাট করেছেন যে আপনি সম্ভবত এটি সম্পর্কে কীভাবে ভাববেন তাও জানেন না।


এটা সত্য যে কিছু ফ্রেঞ্চ বিদ্যালয়ের মতো "আপনি যদি এই জাতির অভিজাত" শৈলীর ক্র্যাবিনেশন কিউবেকের ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুলগুলির চেয়ে অর্ধেক শক্তিশালী হয়, তবে ফ্রানসোসিবের অজুহাত রয়েছে। :?

তবুও, এই forums সমস্ত কিছুর মতো, সেখানে একটি গ্রহণ এবং ছুটি আছে। আমি স্বীকার করি যে আমি জনগণকে অতিমানবিক প্রক্রিয়াগুলিতে বিশ্বাস করি না।
অন্যদিকে, আমি অনুশীলন করা অসম্ভব বড় তত্ত্বগুলির চেয়ে "গ্যারেজের নীচ থেকে" অনুশীলনে বেশি বিশ্বাস করি।
প্যানটোন প্রোটোটাইপগুলিতে চালিত হয় কেন কেউ ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয় না কেন? (এবং আমি অন্যদের তুলনায় কম : চোখ পিটপিট করা:এই আন্তঃবিশ্লেষ প্রযুক্তিটি বিচার করা আমার পক্ষে যথেষ্ট।
অনুশীলনের মাধ্যমে কতটি ঘটনা, আবিষ্কার উদ্ঘাটিত হয়েছে তবে তা পরে প্রকাশিত হয়েছে?

আপাত বুদ্ধি থাকা সত্ত্বেও যে কোনও তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি অস্বীকার করে এমন লোকেরা এমন একটি অস্পষ্টতা প্রদর্শন করে যা "গবেষণা" এর ধারণার সাথে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

"তাত্ত্বিকভাবে, এটি কাজ করে না" বলার চেয়ে, এটি বলার চেয়ে দক্ষ হবে "এটি মনে হয় এটি বাস্তবে কার্যকর হয়, আসুন এটি একটি তাত্ত্বিক অক্ষের উপর অধ্যয়ন করুন"।

এটি এই পদ্ধতির একটি পোস্টারিয়েরি কে বাস্তবে রাখা ডিভাইসগুলিকে বৈধতা বা অকার্যকর করবে, অস্বীকৃতি নয় not একটি অগ্রাধিকার যা কেবল লেখককে কম বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 18/09/06, 11:05

এনএলসিসি লিখেছে:সুতরাং আসুন আমরা নিঃশব্দে টিঙ্কারটি করি, এবং যদি আপনি এটি বিশ্বাস না করেন: আমরা সম্পূর্ণ যত্ন নিই না!

সব একই!

ক্রিস্টোফ, এত অল্প বিষয়ে চিন্তা করবেন না, এটির মূল্য নেই 8)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/06, 11:53

টরগোল লিখেছেন:এটি সত্য যে "যদি আপনি জাতির অভিজাত" শৈলীর ক্র্যাম হয়


আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে এনসাইস-এ প্রবেশের বক্তৃতার সময় এটিই ঠিক সেই পালা হয়েছিল ... পিএফএফএফএফএফএফ ...
0 x
শূন্য
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 298
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/06, 12:47




দ্বারা শূন্য » 18/09/06, 12:37

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনার পারানো বন্ধ করুন ! আমি যদি আপনার কথাগুলি নিশ্চিত করি তবে পিকোই আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে লক্ষ্য করি? আমি ভেবেছিলাম forums ফিউচার বিজ্ঞানের জিজ্ঞাসাবাদের বিজ্ঞান .... উদাহরণস্বরূপ।


এটিই, এগিয়ে যান, যেমন আমি অমনোযোগী, আমি সেখানে কোনও স্পার্কসই থাকি না এমন কোনও বিশেষ প্রভাব দেখতে পাই না। এবং pkoi আপনি futura কথা বলুন; "এটি হয় না" এটি ফুটুর সাথে তুলনা করা হয় না।
আপনি মাছটিকে ডুবিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।
যে লোকটি মোটরটিতে কাজ করেছে তার জন্য আপনি যেমন দেখতে ইঞ্জিনিয়ারদের মতো কিছুটা এনএলসি কথা বলছেন, আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি কোনও স্ক্রু ড্রাইভারটি কীভাবে ধরে রাখতে চান?
তুমি আমাকে খুব হাসিলে।
আপনাকে গ্রিল করা অব্যাহত রেখে আপনি ভাবেন যে আপনি আমাকে উপহাস করতে সফল হবেন তবে সেখানে আপনি একা ডুবে যাবেন।
এবং আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেন নি। নির্দিষ্ট প্রশ্নে আপনি নিজের মতামত দেন না।
সংক্ষেপে আপনি বাইপাস করুন, এর মতো, এটি আরও ভাল, এবং আমি একটি বিড়ম্বনার মত।
তুমি আমাকে করুণা কর আপনি কি বুঝতে পারছেন না? অথবা আপনি উদ্দেশ্যমূলকভাবে বুঝতে পারবেন না যে আপনি কী বলছেন এবং আপনি লাইনের মধ্যে খুব ইচ্ছাকৃতভাবে কী লিখছেন।

সংক্ষেপে, আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনি অবশেষে খুব সৎ, আমি ব্রেক হয়েছি এবং এবার আমি ফিরে আসছি না।
এটি লজ্জাজনক যে আমি আপনাকে বিপরীতে ঘূর্ণনকারী প্রোপেলারগুলির সাথে পৃথক বায়ু টারবাইন পরিকল্পনা এবং অ্যানিমেশনগুলি প্রেরণ করার ধারণা পেয়েছিলাম।
ফ্যাকাশে রঙের সাথে আমার আরও একটি পরিকল্পনা রয়েছে যা ঘূর্ণনের গতি অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পতাকাঙ্কিত হয়।

আপনার কিছুই থাকবে না, আপনি আমাকে আরও দেখতে পাবেন।
এটি আপনার সাইটে দুর্দান্ত হতে পারে ...
এটি আপনাকে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে ...

এবং মিঃ পদার্থবিজ্ঞানী গবেষক ব্লা ব্লা ব্লাহ ফিরে আসতে ...
তারা কি আপনার গবেষক? তারা কি আপনার ধারণা?

গবেষক, আপনার মতো অতিবাহিত ছেলেরা একটি উদ্দীপক প্রযুক্তি বাজারজাত করার জন্য একটি দল তৈরি করার জন্য ইন্টারনেট পেয়েছে।

ব্যাক + এক্সএনএমএক্স আমরা দেখেছি, ইঞ্জিনিয়াররা, বেলচা ...

তাদের কোন সময় নেই, তাদের কখনই সময় নেই, তারা কেকে কিছু করার প্রতিশ্রুতি দেয়, তারা কখনই কিছু করে না।
তাদের কোন ধারণা নেই ... সাহস নেই ... তবে ...
তারা এখনই অর্থোপার্জন করতে চায় ...

আমি আপনার সমালোচক মিঃ পদার্থবিজ্ঞানের সামনে জোরে জোরে হাসছি, আমি একজন ফিজিসিস্ট পাকে হাসি আমার টিমের মধ্যে একটি ম্যাসিয়র ছেড়ে গেছে, তিনি ডিজাইন সফ্টওয়্যার সম্পর্কে ভীত ছিলেন। কোনও হিসাব না করে পার্টি।
মুখের সাহায্যে আমরা প্রচুর কাজ করি, তবে যখন স্ক্লিভলিককে অগ্রসর করার জন্য হাতা বাড়াতে এবং তার ফ্রি সময় খাওয়ার প্রয়োজন হয়, তখন এটি চড়ুইয়ের একটি ফ্লাইট।

আমি আর এনএলসি এবং ডেনিসের মতামতের সাথে একমত নই।
একজন পদার্থবিজ্ঞানী হিসাবে "লোক" সম্পর্কে মতামত জানার জন্য আপনি তাদের চেষ্টা করে দেখেছি, আমি করেছি এবং এটি মোটেও চূড়ান্ত নয়।
তবুও এটি লক্ষ করা উচিত যে আমার কাছে ম্যাক সিমুলেশনগুলি যে ভালভাবে যায় সেগুলির সাথে এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএমএক্স সিলিন্ডার ইঞ্জিনগুলি আঁকার প্রতিটি সুযোগ ছিল, সেই সময়কালে কেউ আমাকে থার্মোডাইনামিক গণনা করতে সক্ষম হয় নি।
সৌভাগ্যক্রমে, আমি একজন প্রকৃত অনুপ্রাণিত ইঞ্জিনিয়ারকে পেয়েছি যিনি এটি 3 সপ্তাহেরও কম সময়ে আমাদের কাছে করেছিলেন।
গুড গো অ্যাডিস সবাই।

আপনার মানসিকতা আজ বিশ্বের মানসিকতা প্রতিফলিত করে।
"এটি আমিই সঠিক" "এটিই আমি কে জানি" "এবং আপনি একটি গাধার"
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/06, 12:43

পালডোলিয়েন লিখেছেন:এটিই, এগিয়ে যান, যেমন আমি অমনোযোগী, আমি সেখানে কোনও স্পার্কসই থাকি না এমন কোনও বিশেষ প্রভাব দেখতে পাই না। এবং pkoi আপনি futura কথা বলুন; "এটি হয় না" এটি ফুটুর সাথে তুলনা করা হয় না।


হ্যাঁ

পালডোলিয়েন লিখেছেন:আপনি মাছটিকে ডুবিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।


মোটেও নয়, আসলেই আপনার স্পষ্ট বিবেক বা কী নেই? দুঃখিত তবে আপনি আপনার প্যারানোইয়া সর্বজনীনভাবে নিশ্চিত করেছেন ... আপনি কেবল অন্য পাঠককেই জিজ্ঞাসা করতে হবে যদি তারা আপনার মতো বা আমার মতো মনে করে ...

পালডোলিয়েন লিখেছেন:সংক্ষেপে, আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনি অবশেষে খুব সৎ, আমি ব্রেক হয়েছি এবং এবার আমি ফিরে আসছি না।


আপনার আচরণ এবং আপনি সবে যা লিখেছেন তা দিয়েছি, আমি মনে করি এটি আরও ভাল ...

পালডোলিয়েন লিখেছেন:আপনার কিছুই থাকবে না, আপনি আমাকে আরও দেখতে পাবেন।


লোল ব্ল্যাকমেইল ... তবে আপনি বড় অসুস্থ ... আপনি কি কখনও পরামর্শ করেছেন? আপনার পরিকল্পনাগুলি সেগুলি আমার পক্ষে নয় তবে সাইটের দর্শকদের জন্য উপকৃত হবে ...

বাকি জন্য আমি উত্তর না পছন্দ ...
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 18/09/06, 13:07

সত্যিই বলতে প্যালডোলিয়েন, আপনি নিজেকে একটি বিচ্ছিন্নতা করছেন। আপনার হস্তক্ষেপগুলি সাধারণত জ্ঞানসম্পন্ন থাকে তবে "কেবলগুলির সাথে জগাখিচুড়ি" করার প্রবণতা আপনার বার্তাগুলিকে সম্মান জানায়।

হ্যাঁ, আপনি অচল ক্রিস্টোফের শখটি আপনাকে শহীদ করা নয় forums.
একটি স্পিনে গিয়ে অনুভব করা যে আপনি একটি "এটি নয়?" এর জন্য লক্ষ্য রাখছেন, আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন (বা সম্ভবত এই বিষয়টির জন্য নয়) তবে এটি সত্যই অতিরিক্ত।

ব্ল্যাকমেইলে যখন "à লা জিদান" থেকে বেরোনোর ​​সময় এটি কাজ করে না: আপনি যে পরিকল্পনাটির কথা বলছেন তা হ'ল ICI বিষয়টির জন্য পুরো সাইটে খুব ভালভাবে অন্যান্য পরিকল্পনা সহ।

শান্ত হোন এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে ক্রিস্টোফের হস্তক্ষেপ পুনরায় পাঠ করুন, আমি দেখতে পাচ্ছি না সত্যিই না যা আপনাকে এটি বলতে দেয় tu লক্ষ্য করা হয়েছিল।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/06, 13:12

টরগোল লিখেছেন:শান্ত হোন এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে ক্রিস্টোফের হস্তক্ষেপ পুনরায় পাঠ করুন, আমি দেখতে পাচ্ছি না সত্যিই না যা আপনাকে এটি বলতে দেয় tu লক্ষ্য করা হয়েছিল।


ভাল না ...

আমরা এখানে "প্যাডোলিয়েন কেস" চালিয়ে যাচ্ছি দয়া করে: https://www.econologie.com/forums/le-cas-pad ... t2315.html
0 x

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 87 গেস্ট সিস্টেম