জলের ইঞ্জেকশন ইঞ্জিন নষ্ট করে ???

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14142
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 841




দ্বারা Flytox » 03/07/08, 20:18

হ্যালো সেপ্টিকাস

সেপ্টিকাস লিখেছেন:হুম, "নর্দমা" জলের জন্য, এটি নলের জলের চেয়েও খারাপ ... নিরপেক্ষ ছাড়া অন্য কিছু কারণ এটি যখন পড়ে তখন এটি প্রচুর পরিমাণে কণা তুলে নিয়ে যায়। এটা সর্বজনবিদিত।

যা সুপরিচিত তা ফিল্টারগুলি। : Mrgreen:

ইনজেকশনকারীদের ক্ষতি দেখতে ইঞ্জেকশন সার্কিট দিয়ে যেতে বিভিন্ন রূপে পানির প্রয়োজন নেই।

আপনার কাছে অবক্ষয় দেখাতে এখনও কিছুই নেই !? : Mrgreen:

এমএএচএ, একমাত্র জিনিস যা কাজ করতে পারে এবং এটি ইতিমধ্যে সংযোজনকারীদের মাধ্যমে কাজ করে, তা জলাধার থেকে ঘনীভূত জলের অণুগুলির সংহতকরণ। তবে পানির অনুপাত যত বেশি হবে তত বেশি পরিমাণে যুক্ত হওয়ার পরিমাণ এবং বিশেষত প্রয়োজনীয় তৈলাক্তকরণের উপাদানগুলির পরিমাণ বাড়ানো দরকার। আরও ক্রিয়া = আরও যুক্তিযুক্ত = আরও ব্যয় এবং দূষণ।

আপনি কি অ্যাডিটিভ বা লুব্রিকেন্ট বিক্রি করেন? : Mrgreen:


কেউ কেউ 30 বা 40000 কিলোমিটার কাজ করেছেন তা বৈধ নয় কারণ বিভিন্ন ক্ষয় এখনও উপস্থিত হওয়ার সময় নেই।

গাড়ির তুলনায় নৌকায় জারা পরিস্থিতি অনেক বেশি মারাত্মক। (সমুদ্রের বায়ু, স্থায়ী স্প্রে, সীমাবদ্ধ পরিবেশ) ইত্যাদি etc. নৌকার দাম বিবেচনা করে, তিনি কুকুরের কাছে ঘুমানোর জন্য খুব অল্প সময় ব্যয় করেন .... স্থাবর ও মেরামতগুলি একটি "জ্যোতির্বিজ্ঞান" ব্যয়ের এবং তাই স্পেসিফিকেশনগুলি এই দিকে খুব কঠোর এবং সংশোধনগুলির মধ্যে সময়টি "অপ্টিমাইজড" হয়।

তবুও ...... তবুও তারা ইঞ্জিনে জল ইনজেক্ট করে। কতটা অবচেতন মানুষ, কয়েক মিলিয়ন ইউরোর মূল্যমানের ইঞ্জিনে জল ইনজেকশন করে তা জেনে রাখবে না যে, এটি রাখবে না, তার আগে ইনজেক্টর এবং ভালভ এবং সমস্ত কাঁপানো ভাল পরিবর্তন করা দরকার ..... .. : Mrgreen:

https://www.econologie.info/share/partag ... 1dbL6f.pdf


সেই থেকে, খুব লক্ষ্যবস্তু শিল্প অ্যাপ্লিকেশনগুলি বাদ দিয়ে, ফাইলটি খুব কমই এগিয়ে গেছে। উত্পাদকরা সর্বদা উপরে উল্লিখিত সমস্যাগুলির বিরুদ্ধে আসে এবং নেতিবাচক সামগ্রিক ব্যালেন্সশিটের শর্তে কথা বলে।

উপরে উল্লিখিত সমস্যাগুলি কিংবদন্তির অংশ, তাদের সমাধানের উপায় সহ, তারা এখনও অপেশাদারদের চেয়ে আরও ভাল করতে সক্ষম ...: Mrgreen:

আমি দীর্ঘদিন ধরে মোটরগাড়ি সরঞ্জাম প্রস্তুতকারীদের বিশ্বে যোগাযোগ করেছি এবং উত্তরটি সর্বদা একরকম ছিল: নির্ভরযোগ্যভাবে কীভাবে এটি করা যায় তা আমরা জানি না।

এটি বরং, আমরা কোনও কিছুর জন্য অধ্যয়ন করি নি, তবে যেহেতু এটি তাদের কাছে বিক্রয়কারী এবং অর্থনৈতিক নয়, তাই আমরা বলি "নির্ভরযোগ্য উপায়ে কীভাবে করতে হয় তা আমরা জানি না"।


কোনও প্রকৌশলী যিনি সরাসরি একটি বৃহত অটোমোবাইল প্রস্তুতকারকের ইঞ্জিনগুলিতে সরাসরি কাজ করেছিলেন তাদের জন্য পড়াশুনার শিল্পকর্মের পরিস্থিতি এবং কী সমস্যাগুলির মুখোমুখি হয়েছিল সে সম্পর্কে বিস্তারিত বিবরণ দেওয়া আকর্ষণীয় হবে।

অগ্রাধিকার অবসর নিয়ে, তার কাছে বিক্রি করার কিছুই নেই ...

ইঞ্জিন যত বেশি উন্নত হবে তত কম জ্বালানীর সরবরাহ করা তৈলাক্তকরণ। এই পয়েন্টটি অবশ্যই আমলে নেওয়া উচিত।

আপনার সর্বশেষ প্রজন্মের গাড়ি ইনজেক্টরটি পানির সাথে বা ছাড়াই আরও ভঙ্গুর। : Mrgreen:
A+
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16259
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282




দ্বারা Remundo » 03/07/08, 20:37

সুপার ফ্লাইটক্স এই দস্তাবেজ

https://www.econologie.info/share/partag ... 1dbL6f.pdf
আমরা NOx দূষণকারীগুলির হ্রাস পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি।

অন্যদিকে, আন্ড্রে-র মতো অন্যান্য পরিসংখ্যান বা ব্যবস্থার তুলনায় কোনও ক্ষেত্রেই হ্রাস হ্রাস খুব কম é

এবং খুব "ছোট উইন্ডো" তে, ইকোমোটিউর মূল্যায়নের সময় আমি ইতিমধ্যে এই অনুমানটি তৈরি করেছিলাম
https://www.econologie.com/forums/resultats- ... t5294.html

যারা 5% হ্রাস পেয়েছে। কাকতালীয়?

আমি ধারণা করি স্থির থাকাকালীন এই ইঞ্জিনগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। ক্রিস্টোফ আমাকে এক সময় বলেছিলেন যে অস্থির হলে এই হ্রাস আরও বেশি হতে পারে (যদি না আমার স্মৃতি আমাকে ব্যর্থ করে দেয় ...)
0 x
ভাবমূর্তি
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 04/07/08, 04:15

হ্যালো
যদি জল বাতাসে ইনজেকশন করা হয় তবে এটি টার্বো এবং উচ্চ সিলিন্ডার যা তেল ইনজেকশন দ্বারা অতিরিক্ত তৈলাক্তকরণে আঁকড়ে ধরে থাকে require
হা, আমি ভাল্বগুলি ভুলে গেছি যা খুব দীর্ঘস্থায়ী হয় না!
জলের ইনজেকশন মোড যাই থাকুক না কেন, আমি প্রতিবার বেশ কয়েকটি ইঞ্জিন উপাদান দেখি বা এটি ভাল হয় না।


প্রথমে আমাদের ইঞ্জিন খাওয়ার ক্ষেত্রে ইনজেকশন দেওয়ার কথা বলা উচিত। আমার ক্ষেত্রে ইঞ্জিনে প্রবেশকারী (আর্দ্র বাতাসের) তাপমাত্রা 130c থেকে 150c হয়
একটি 3 লিটার ইঞ্জিনের জন্য, প্রতি 1 কিলোমিটারে 100 লিটার জলীয় বাষ্প গিলে ফেলুন। এটি কোনও কুয়াশার তীরে চক্কর দেওয়া বা pourালু বৃষ্টিতে চড়া ছাড়া আর কিছু নয়।
যারা সামুদ্রিক ইঞ্জিনগুলি হাইলাইট করেছিলেন তাদের জন্য কারণটি একেবারেই আলাদা Therefore তাই এই ইঞ্জিনগুলির মধ্যে অনেকগুলি সরাসরি তাজা পানির সাথে ঠাণ্ডা করা হয়, এক্সস্টাস্ট পাইপগুলি জলের সাথে লেপযুক্ত থাকে এবং পানির কিছু অংশ পাইপগুলিতে সরাসরি নিষ্কাশনের সাথে ইনজেকশনের ব্যবস্থা করা হয়, এক্সস্টাস্ট আউটলেট প্রোপেলারটির কেন্দ্রীয় কেন্দ্রের মাধ্যমে (350 মার্কুসার ইঞ্জিন)

শুরু এবং থামার সময়, সর্বদা পানির একটি ছোট অংশ থাকে যা সিলিন্ডারে প্রবেশ করে শেষ হয় এবং এই কারণগুলির কারণে সামুদ্রিক ভালভগুলি স্টেইনলেস স্টিল দিয়ে তৈরি হয়, এটি একটি নৌকায় অস্বাভাবিক কিছু নয় যে এটি শুরু করলে এটি শীর্ষে ছিটকে যায় boat সিলিন্ডারের অত্যধিক জলের ফলে এটি সিলিন্ডারের মাথার গ্যাসকেটের ক্ষতি করে (যা ঘটনাক্রমে একটি সাধারণ ধাতব শীট দ্বারা তৈরি করা হয়)

আমি একমত যে ইঞ্জিনে তরল পানির বড় ফোঁটা পাওয়া ইঞ্জিনের পক্ষে খারাপ। (সিলিন্ডারে পোশাক পরা বা গ্যাসকেটের অভাব ছিল তা বুঝতে নৌকাগুলিতে সিলিন্ডার হেড গ্যাসকেটগুলি প্রতিস্থাপন করা যথেষ্ট)

কিছু মার্সিডিজ 300D পরিসংখ্যান ওডোমিটারে 366941 কিলোমিটার
42 069 লিটার পর্যন্ত পরীক্ষায় পরীক্ষার সময় 1 কেমি প্রতি 100 লিটার জল স্পাইক করে জল দিয়ে 2,5 কেমি
29675% তেল এ 100km, কেবল purges এবং ডিজেল শুরু হয়

একটি শেভ্রোলেট লুমিনা পেট্রোলে 279408 XNUMX কিমি ঘড়িতে
জল ডোপিং 25758 কিমি।

এখন আমি দেখতে 300 ডি ডিক্লারেট করব না, তবে আমি এটি খুলব

পেট্রোল ইঞ্জিনের মোটর তেলটি আশ্চর্যজনকভাবে পরিষ্কার হওয়ার পরে 6000 কিলোমিটার পরে একটি জিনিস নিশ্চিত হয়, ডিজেলটিতে এটি প্রায় দ্রুত কালো হয়ে যায়, তবে আর মূল্যায়ন করা এত কঠিন নয়।


আমি খানিকটা এই কুইবেক শিক্ষার্থীর মতো যিনি আক্ষরিক অর্থে "চালু" হয়ে গিয়েছিলেন forum তার খুব বাস্তববাদী পর্যবেক্ষণের জন্য। আমি দীর্ঘদিন ধরে মোটরগাড়ি সরঞ্জাম প্রস্তুতকারীদের বিশ্বে যোগাযোগ করেছি এবং উত্তরটি সর্বদা এক রকম ছিল: নির্ভরযোগ্যভাবে কীভাবে এটি করা যায় তা আমরা জানি না।

তিনি সরেলে কাটিয়ে থাকা কুইবেকোইসের গবেষণার জন্য, আমি তাকে জল দিয়ে ডোপানো দুটি গাড়ি চেষ্টা করিয়ে দেব, তারপরে তিনি তার সিদ্ধান্তে টানবেন, এখন যদি ব্যবস্থাটি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ৫০০,০০০ কিলোমিটার প্রয়োজন হয়, তবে আরও বেশ কয়েক বছর আমার প্রয়োজন হবে।

অ্যান্ড্রু
0 x
সেপটিকাস
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 5
রেজিস্ট্রেশন: 29/06/08, 18:05




দ্বারা সেপটিকাস » 08/07/08, 14:07

নৌকা ইঞ্জিনের উদাহরণ সম্পূর্ণরূপে আমি যা বলেছিলাম তার দিকে চলে যায় কারণ এটি স্থির গতিতে এবং খুব নির্ভুল যান্ত্রিক পরিবেশে খুব নির্দিষ্ট ইঞ্জিনের সাথে ঘুরছে eng এটি নির্দিষ্ট টারবাইনগুলির সাথে প্রয়োগগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
সুতরাং এটি মোটেও গ্রহণযোগ্য নয়।
এই বিষয়ে, এই ধরণের অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে কারও লিঙ্ক আছে ???
আমার সত্যিকার অর্থেই সাধারণীকরণের অনুভূতি নেই।

আবার, আমি কখনও বলিনি যে জল সরবরাহটি ভুল ছিল। আমি কেবল বলছি যে এটি গাড়ি এবং এমনকি ট্রাকের কাছে সহজেই ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াই প্রযোজ্য নয়।
কৌতুহলী ... তারা তাদের ব্যয় হ্রাস করার জন্য সর্বদা চেষ্টা করে এবং কোনও ইঞ্জিন আপগ্রেড দেওয়া হয় না।
তবে ওহে, একটি ট্রাক ইঞ্জিন অবশ্যই 1 বা কয়েক মিলিয়ন কেএম থাকতে হবে; জল দিয়ে নরকের ক্ষতি!
সর্বাধিক সি * এল প্রক্রিয়াটি খুব দ্রুত শেষ না করেই অ্যাডিয়েটরের কোনও নির্মাতাকে এই ধরণের আনুষঙ্গিক অফার সরবরাহ করার বিষয়টি আমি খুব কমই করতে পারি। ট্রাক ড্রাইভাররা কৌতুক করছে না এবং জড়িত পরিমাণগুলি খুব দ্রুত দেউলিয়ার দিকে পরিচালিত করতে পারে।

বৃষ্টির জলের জন্য, আমার মনে কণাগুলি ছিল না ... সেগুলি প্রায়শই অ্যাসিডযুক্ত এবং তাই কোনওভাবেই ইঞ্জিনে ব্যবহারের জন্য অনুপযুক্ত।

দ্রষ্টব্য: আমি অবিলম্বে দেখতে পাচ্ছি যে, এই ধরণের ডোরামে যদি কেউ কারেন্টের সাথে কথা বলে তবে তাকে তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যাডিটিভস বা একই ধরণের অন্যান্য অপমানের নির্মাতাদের সমর্থন করে আক্রমণ করা হয় ... এটি সফল হয়!

A+
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 08/07/08, 14:26

সেপ্টিকাস লিখেছেন: আমি কেবল বলছি যে এটি গাড়ি এবং এমনকি ট্রাকের কাছে সহজেই ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াই প্রযোজ্য নয়।

সুতরাং আপনি কী আশা করছেন যে কুয়াশাচ্ছন্ন আবহাওয়া (গিলিয়ার-প্যানটোন সিস্টেমের জলীয় বাষ্পের ইনজেকশনের সমতুল্য) গাড়ি চালানো ইঞ্জিনগুলির ক্ষতি করবে?
0 x
সেপটিকাস
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 5
রেজিস্ট্রেশন: 29/06/08, 18:05




দ্বারা সেপটিকাস » 08/07/08, 14:40

কৌতূহল যে আমরা ঠিক কী হয়েছে তা পরীক্ষা না করেই সামুদ্রিক ইঞ্জিনগুলি নিয়ে কথা বলতে পারি:

http://www.tc.gc.ca/cdt/projets/Maritime/g/9095.htm

যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি তাতে কোনও হ্রাস নেই।

A+
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 08/07/08, 14:56

দেখার এবং করার মধ্যে একটি পৃথিবী রয়েছে।
সহজেই বলা যায়, আমরা আমাদের সময়টি এটি করতে ব্যয় করতে পারি, আপনি যা করছেন বলে মনে হচ্ছে ... আমি বলতে চাইছি: আপনি কোনও পুরানো জিনিস কেন চেষ্টা করবেন না যাতে আপনি "ভয় পান না" এবং নিজের দ্বারা উপলব্ধি করতে পারেন এটা কাজ করে?
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 08/07/08, 17:02

হ্যালো
দ্রষ্টব্য: আমি অবিলম্বে দেখতে পাচ্ছি যে, এই ধরণের ডোরামে যদি কেউ কারেন্টের সাথে কথা বলে তবে তাকে তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যাডিটিভস বা একই ধরণের অন্যান্য অপমানের নির্মাতাদের সমর্থন করে আক্রমণ করা হয় ... এটি সফল হয়!



আপনি আমাদের কী বলার চেষ্টা করছেন? আপনার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বা প্রিয়জনের? বা নেট বা বৈজ্ঞানিক ডকুমেন্ট থেকে আপনি জড়ো করা সমস্ত কিছুর উপর ভিত্তি করে?
যে পরীক্ষাগারগুলিতে (50000 কিলোমিটার এক্সট্রাপোলটেড) একটি জল ডোপিং পরীক্ষা করেছিল তারা সমস্ত পরীক্ষা গোপনীয় ছাড়াও এই গোপন রাখে।

আপনাকে এমন একটি ইঞ্জিনের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে যা প্রচুর পরিমাণে তরল জল গ্রাস করে এবং এমন একটি ইঞ্জিন যা বাষ্পে অল্প পরিমাণে জল গিলে ফেলে।

ঘনমিটার বায়ু সম্পর্কে একটি সামান্য গণনা করুন যে কোনও ইঞ্জিন এক ঘন্টার মধ্যে গ্রাস করে এবং এটি যে জল গিলেছে তা গণনা করে 20% আর্দ্রতা এবং 80% আর্দ্রতা + দহন দ্বারা উত্পাদিত জলটি এমনকি

শীতল দেশগুলিতে যখন এটি শুকনো বাতাসের হয় -25 থাকে, আপনি কোনও গাড়ি কাছাকাছি অনুসরণ করতে পারবেন না, পিছনে একটি সাদা মেঘ রয়েছে
গ্রীষ্মে এখনও আরও আর্দ্র বাতাস থাকে তবে অদৃশ্য।

সিস্টেমের বিরুদ্ধে কথা বলা গঠনমূলক যদি এটি জীবিত অভিজ্ঞতা, পরীক্ষার দ্বারা সমর্থিত হয় ...
অলিওমোবাইল যান তেল চলমান সঙ্গে ইঞ্জিনের ক্ষতির অংশ আছে। রিপোর্ট করা সমস্যাগুলি থেকেই সংশোধন করা হয়েছিল, (লুকাস পাম্প, তেল খুব ঠান্ডা আঠাযুক্ত অংশগুলি ect ...)
আমরা পানির ডোপিংয়ের বিষয়ে একই মতামত পেতে চাই, তবে তেল নিয়ে যারা চলেন তারা এখনও পরীক্ষার্থীদের চেয়ে অনেক পিছনে রয়েছেন ..

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14142
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 841




দ্বারা Flytox » 08/07/08, 20:25

হ্যালো সেপটিকাস
সেপ্টিকাস লিখেছেন:দ্রষ্টব্য: আমি অবিলম্বে দেখতে পাচ্ছি যে, এই ধরণের ডোরামে যদি কেউ কারেন্টের সাথে কথা বলে তবে তাকে তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যাডিটিভস বা একই ধরণের অন্যান্য অপমানের নির্মাতাদের সমর্থন করে আক্রমণ করা হয় ... এটি সফল হয়!

"শস্যের বিরুদ্ধে" বেশ স্বাভাবিক এবং বৈধ এবং বিরোধী যুক্তি শুনে বিষয়টিকে সামনে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া বেশিরভাগ সময়ই বেশ গঠনমূলক। সমর্থিত যুক্তি, তথ্য, দলিল, প্রমাণাদি যখন থাকে তখন গুলিয়ে ফেলার দরকার হয় না ...
এবং ব্যক্তিগত প্রত্যয় অবশ্যই সম্মানজনক তবে যা ........... ?????? এর উপর ভিত্তি করে কিছুক্ষণের পরে যা কিছু বিঘ্নিত হয় তা হ'ল বিশ্বাসের টুকরোটির অভাব ব্যাক আপ বক্তৃতা.
A+
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।

[ইউজিন আইওন্সেক]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79460
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/07/08, 20:32

রোহ "বড় চক্রান্ত" অজুহাত। আমরা আপনাকে আক্রমণ করি না, আমরা আপনাকে বলি যে আপনি আমাদের "অভিজ্ঞ" অভিজ্ঞতাকে ভুল বলে মনে করছেন ...

আপনি যা চান তা বিশ্বাস করার পরে ...আপনার তাত্ত্বিক বই বা "আমাদের" বাস্তব অভিজ্ঞতা।

শেষ পর্যন্ত আপনি আপনার করতে পারেন নিজস্ব অভিজ্ঞতা যদি আপনি এটি পছন্দ না করেন ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 08 / 07 / 08, 23: 05, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 78 গেস্ট সিস্টেম