উন্নত ইলেক্ট্রোলাইস্স

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173




দ্বারা gildas » 23/04/14, 09:31

হাতি লিখেছেন:
জান-ফেভ এক্সএনএমএক্স-এর শুরু থেকেই, প্রচুর পরিমাণে forums বিশেষজ্ঞ, সাধারণত ইংরেজিতে, উদাহরণস্বরূপ e-catworld বা nyteknik.se, বেশ কয়েকটি বক্তা (আমাকে সহ) ই-বিড়ালের উপরে রসির বিক্ষোভগুলিতে হতাশা প্রকাশ করেছিলেন যা অনুপযুক্ত, খুব সংক্ষিপ্ত, এমনকি মিথ্যা বলেও মনে হচ্ছে, সুতরাং অবিস্মরণীয়। এটা নিশ্চিত যে, ২০১১ সালের জুন পর্যন্ত, তিনি নিজের গ্যাজেটটি স্বাধীন পরীক্ষাগারদের উপর অর্পণ করতেন, তবে তিনি আরও নিশ্চিত হতে পারতেন। তবে তার একটা নীল ভয় রয়েছে যে আমরা তার জিনিসটি ভেঙে ফেলি (যখন এই ধরনের আর্থিক সম্ভাব্যতা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তখন কোনও ল্যাবটি ছিনতাই হওয়া থেকে বিরত করুন) এবং তাই কারও কাছে ndingণ দেওয়ার কোনও প্রশ্নই আসে না! সত্য হোক বা নোংরা।


এটি ইউটোপিয়েটেক (?) এর একই সমস্যা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 23/04/14, 11:32

যে পার্থক্যটি নিয়ে রসি (তার জিনিসের বাস্তবতার বিষয়ে আমি এখনও মন্তব্য করতে পারি না) সফল হয়!

জেএমমোরো কমপক্ষে ২০০MM সাল থেকে ক্রন্দন করছে এবং মনে হচ্ছে ভিড় করছে না!
রসি আমেরিকান বিনিয়োগকারীদের সম্পর্কে: http://www.e-catworld.com/2014/01/24/pr ... echnology/ এবং, আমরা যদি তথ্যে মাতাল হয়ে যাই তবে এটি তাত্ত্বিক স্তরে বিচক্ষণ এবং আমাদের জেএমএম-এর মতো সাহিত্যে ভরাট করে না।

পার্থক্য: অবশ্যই, তিনি সত্যিকারের দৃ conv়প্রত্যয়ী প্রোটোকলগুলি মেনে চলেননি, তবে লোকজনকে ডেকে পাঠিয়েছিলেন এবং পরিচিত করেছিলেন।

মূলত, আমি কীভাবে করব?

1) অবশ্যই আমি আমার পরিমাপের প্রোটোকলগুলিকে দু'বার দেখেছি যাতে হাস্যকর না লাগে। আমি ল্যাব পরিমাপ / দীর্ঘমেয়াদী পরিমাপ ক্রস-চেক করব।

2) আমি ইউটিউব / ভিমেওতে ডেমো পোস্ট করব।

৩) আমি একজন ক্যামেরাম্যানের উপস্থিতিতে বিখ্যাত ব্যক্তিদের (অবশ্যই ফ্যাশনেবল গায়কদের নয়) একটি ডেমোতে তাদের মাপার যন্ত্রগুলি সহ আমন্ত্রন জানাব। আমি তাদের কাছে একটি প্রোটোকল প্রস্তাব করব, তবে তারা যদি আমার সাথে একমত না হয় তবে আমরা তাদের অনুসরণ করব। অবশ্যই, আপনার কয়েকটি ট্র্যাপিস্ট বিন এবং স্যান্ডউইচ থাকতে হবে :D

4) আমি প্রেসের মাধ্যমে N ° 3 ব্যবহার করব

অবশ্যই, আদর্শ হ'ল এমন একটি ডিভাইসকে অর্পণ করা যা কোনও পরীক্ষাগারে কাজ করে তবে এটিই সমস্যার ক্রুশ: ডিভাইসটি ভেঙে ফেলা হবে না বা চুরি হবে না তা নিশ্চিত করে কীভাবে?

অন্য গিঁটি অবশ্যই: কার কাছে সত্যিই এমন কিছু আছে যা তাদের ঘরের মধ্যে পরিমাপের ত্রুটিগুলি ছাড়িয়ে ভালভাবে কাজ করে? : Mrgreen:

প্রোটোকল সমস্যাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: কী প্রমাণ করে যে জেএমএম তার পুরানো মিতসুবিশীতে ভালভাবে লুকিয়ে রাখা পায়ের পাতার মোজাবিশেষের সাহায্যে বেলিফকে ধোঁকা দেয়নি? পরীক্ষাটি আরও 2000 কিলোমিটারেরও বেশি দৃinc় বিশ্বাসী হত। কী প্রমাণিত হয় যে রসি তার প্রথম ডেমোতে (খুব সংক্ষিপ্ত) তার চুল্লীতে কোনও রাসায়নিক বিক্রিয়াকে আড়াল করেননি? এক্ষেত্রে বেশ কয়েক ঘন্টা ধরে একটি পরীক্ষা আরও নিশ্চিত করত।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173




দ্বারা gildas » 24/04/14, 01:31

হাতি লিখেছেন:প্রোটোকল সমস্যাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: কী প্রমাণ করে যে জেএমএম তার পুরানো মিতসুবিশীতে ভালভাবে লুকিয়ে রাখা পায়ের পাতার মোজাবিশেষের সাহায্যে বেলিফকে ধোঁকা দেয়নি? পরীক্ষাটি আরও 2000 কিলোমিটারেরও বেশি দৃinc় বিশ্বাসী হত। কী প্রমাণিত হয় যে রসি তার প্রথম ডেমোতে (খুব সংক্ষিপ্ত) তার চুল্লীতে কোনও রাসায়নিক বিক্রিয়াকে আড়াল করেননি? এক্ষেত্রে বেশ কয়েক ঘন্টা ধরে একটি পরীক্ষা আরও নিশ্চিত করত।

অন্য একটি কোণ থেকে, একটির ধারণাটি রয়েছে যে এই পাঠ্যটি ট্রোল করা হয়েছে ... :?

সাইমন এল। রুসকিন নিয়ে গবেষণা করে আমরা রকেট ইঞ্জিনগুলি এবং তারপরে আসি আয়ন ইঞ্জিন.
এটি জেননের সাথে কাজ করে যা বিদ্যুতের সাথে ভেঙে পাত্রটি সরানোর অনুমতি দেয় x

তাহলে এই স্পেস ইঞ্জিনটি মনে করিয়ে দেয় এটা.

এটি সুপারমার্কেটগুলিতে আমার কাজের কথা মনে করিয়ে দেয়, জিনিসগুলির উন্নতি করার জন্য সহজ সমাধান বিদ্যমান তবে সেগুলি উপহাস করা হয় এবং কখনও পছন্দ হয় না।

এই পৃথিবী ভাল যাচ্ছে না। :|
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 24/04/14, 08:59

গিল্ডাস বলেছেন:

এটি সুপারমার্কেটগুলিতে আমার কাজের কথা মনে করিয়ে দেয়, জিনিসগুলির উন্নতি করার জন্য সহজ সমাধান বিদ্যমান তবে সেগুলি উপহাস করা হয় এবং কখনও পছন্দ হয় না।


আর রাজনীতিতে তাই!

সর্বদা একই জিনিস: যখন সমাধানগুলি সহজ হয়, আপনি অন্যের ফুলের বিছানায় হাঁটেন যারা অতএব এগুলি অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচনা করবেন। (উদাহরণস্বরূপ, সমাজতান্ত্রিক দল কখনই ভোট হারানোর ভয়ে দীর্ঘমেয়াদী বিদেশী বেকারদের বরখাস্ত করতে চাইবে না)

আমি আপনাকে কয়েক মিনিটের মধ্যে একটি এমপি পাঠিয়ে দেব
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173




দ্বারা gildas » 05/05/14, 10:40

হাইড্রোজেন হাইব্রিড ইঞ্জিন দ্বারা তড়িদ্বিশ্লেষণ

+ 50% জ্বালানী সাশ্রয়:

1) কম অসুস্থতা এবং ড্রাগের ব্যয় কম কারণ দূষণ কম because

2) + জনগণের জন্য অর্থ কম করের কারণে।

3) উপকরণগুলিতে এবং বেশিরভাগ দোকানে দোকানে উপস্থিত পণ্যগুলির দাম কম হয় কারণ কিছু লোকের জন্য সস্তা পরিবহন এবং সস্তা উত্পাদন। (উদা: শস্য শস্য)

4) কর কম কারণ রাস্তা এবং পাবলিক বিল্ডিং তৈরিতে কম ডিজেল।
(এলিসি গাড়িগুলির জন্য জ্বালানি খরচ কম)

5) নতুন গাড়ি এবং নতুন বাণিজ্যিক যানবাহন বিক্রয় বৃদ্ধি কারণ তারা কম খরচ করে (চাকরি সৃষ্টি)

)) ট্রেন, নৌকা ও যাত্রীবাহী বিমানের মাধ্যমে সস্তা ভ্রমণ।

)) সন্ধান করার জন্য কম তেল এবং কম তেল ছড়িয়ে পড়ে।

8)কাজের ব্যয় কম হওয়ায় সম্ভাব্য হ্রাস।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 05/05/14, 11:00

তুমি আমাকে রসিকে ভাবতে দাও, ওখানে!

আপনি এটি প্রমাণ করার আগে কোনও সিস্টেমের সুবিধার প্রশংসা করেন :D .

ট্যাক্স হ্রাস হিসাবে, ট্যাক্সম্যান এর কল্পনা বিশ্বাস করুন: গাড়ী যে জ্বালানী ছাড়াই চলে, কিন্তু শুধুমাত্র ট্যাক্স সঙ্গে সম্ভবত ইতিমধ্যে অর্থ মন্ত্রকের বাক্সে প্রস্তুত। দুর্ভাগ্যক্রমে যা বোঝায়: রাস্তা রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয়বহুল!
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173




দ্বারা gildas » 05/05/14, 15:23

হাতি লিখেছেন:তুমি আমাকে রসিকে ভাবতে দাও, ওখানে!

আপনি এটি প্রমাণ করার আগে কোনও সিস্টেমের সুবিধার প্রশংসা করেন :D .

যান এরিক সোর্টিনো কী ভঙ্গ করেছে তা দেখুন: (আমার বার্তাটি ক্লিক করুন)
https://www.econologie.com/forums/la-voiture ... 22-60.html

এইচএইচওর সাথে 17% জ্বালানী সাশ্রয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 05/05/14, 17:51

আমি আমাদের পুরানো বন্ধু এনএলসি এর ওয়েব পৃষ্ঠা পেয়েছি:

http://chaenel.free.fr/cmsimple/?Electr ... et_calculs

একটি বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ বর্তমান 0.627 লি / ঘন্টা গ্যাস সরবরাহ করতে পারে (ফ্যারাডে আইন)

সুতরাং, একটি গাড়ীতে, 6 অ্যাম্পিজের 2 এক্স 20 সেল (এর বাইরে আপনি আপনার ব্যাটারি এবং আপনার বিকল্পটি দ্রুত স্ক্রু করতে পারবেন) 75 এল / ঘন্টা (তিম্বুক্টু পর্যন্ত যেতে যথেষ্ট নয়) অনুমতি দেবে
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173




দ্বারা gildas » 05/05/14, 23:44

হাতি লিখেছেন:আমি আমাদের পুরানো বন্ধু এনএলসি এর ওয়েব পৃষ্ঠা পেয়েছি:

http://chaenel.free.fr/cmsimple/?Electr ... et_calculs

একটি বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ বর্তমান 0.627 লি / ঘন্টা গ্যাস সরবরাহ করতে পারে (ফ্যারাডে আইন)

সুতরাং, একটি গাড়ীতে, 6 অ্যাম্পিজের 2 এক্স 20 সেল (এর বাইরে আপনি আপনার ব্যাটারি এবং আপনার বিকল্পটি দ্রুত স্ক্রু করতে পারবেন) 75 এল / ঘন্টা (তিম্বুক্টু পর্যন্ত যেতে যথেষ্ট নয়) অনুমতি দেবে

এটি এখনও 20 এমপিএসের জন্য সম্মানজনক গ্যাস উত্পাদন হিসাবে রয়ে গেছে। :P
(মূল বিকল্পের সাথে)

আমার ধারণা আছে যে আপনি কোনও গণনা অনুমান করেন নি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 06/05/14, 09:22

হিসাবটি আমার নয়, এটি ফ্যারাডির আইন অনুসারে এনএলসি।

পরিমাপ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, বিশেষত আমার নিজের এলিফট্রোলাইজার দিয়ে
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 210 গেস্ট সিস্টেম