উন্নত ইলেক্ট্রোলাইস্স

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 01/12/05, 18:34

সুপ্রভাত,
কয়েক বছর আগে আমার ছেলেটি যিনি আমাকে প্যান্টের সাথে পরিচয় করিয়েছিলেন
একটি ইলেক্ট্রোলাইজার তৈরি করে এবং আরও জল পচে যাওয়ার জন্য ইলেক্ট্রোডগুলিতে যে কোনও ধরণের ফ্রিকোয়েন্সি চেষ্টা করার জন্য, আমি তার মূল ট্যাঙ্ক সিস্টেমটি পেয়েছি, তিনি তরলটি খালি করার জন্য একটি পুরানো সীসা ব্যাটারি নিয়েছিলেন এবং জল দ্বারা প্রতিস্থাপিত করেছিলেন, তবে তিনি সন্তুষ্ট না হওয়ায় তিনি এই সমস্ত উপাদানগুলির ব্যাটারি নিকাশ করেছিলেন এবং কোষের মতো স্টেইনলেস স্টিলের শীট দিয়ে কেবল ট্যাঙ্কটি রেখেছিলেন, যতক্ষণ না গ্লুয়েড ক্যাপযুক্ত একটি 4 "এবিএস টিউবে গ্যাসটি উদ্ধার করা হয়েছিল until এটি তার মুখে আটকে গেল A এমন একটি সুযোগ যে কন্টেইনারটি এবিএস দিয়ে তৈরি হয়েছিল এবং নীচে ক্যাপটি আটকানো হয়নি।
সুতরাং সাবধানতা অবলম্বন করুন বিশেষত যদি আপনি একটি জলের স্তরটি খুব নীচে চালিয়ে প্লেটগুলির মধ্যে খুব কম একটি সাধারণ স্পার্ক চালান এবং এটি জ্বলন্ত শিখা দেয়।
এই পরিমাণে গ্যাসের পরিমাণের জন্য খুব বেশি শক্তি ছিল
উত্পাদিত। তিনি ক্লোজ সার্কিটে প্যান্টন পরিচালনা করতে পছন্দ করেছিলেন, যা আমাকে অবাক করে দিয়েছিল এবং তখন থেকে আমি এই নীতির উপর কাজ করে যাচ্ছি।
অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 01/12/05, 18:46

হ্যাঁ আন্দ্রে, এটি বেশ বিপজ্জনক। তবে সে কি উচ্চ ভোল্টেজে কাজ করছিল? স্পার্কের কারণ কি? এখানে আমি প্রত্যক্ষ বিদ্যুতে 12V তে পরীক্ষা করি।

এবং গণনা অনুসারে, 64A দিয়ে 12L / ঘন্টা আউটপুট করা সম্ভব।
বাজারে এমন একটি ডিভাইস রয়েছে যা 30L / ঘন্টা থেকে বেরিয়ে আসে এবং এটি লেখকের মতে এটি 20% এর চেয়ে বেশি জ্বালানী অর্থনীতিটিকে মঞ্জুরি দেয়।

তাই আমি প্রশ্নটি অধ্যয়ন করি ... বিশেষত যেহেতু আমি এখনও আমার সমস্ত টুকরোটি প্যান্টোনটির জন্য পাইনি ...

সিরিল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 05/12/05, 14:59

ঠিক আছে, ভাল।
আমি একটি সংযোজন হিসাবে সালফিউরিক অ্যাসিড চেষ্টা করেছিলাম।
মনে হয় সমাধানের মধ্যেই যে থাকে। সুতরাং এটি কেবল গ্যাস 2H2 O2 এ পালিয়ে যায়।

2 টি ছোট ইলেক্ট্রোড সহ স্টেইনলেস স্টিল বার ব্যাস 10 মিমি দৈর্ঘ্যের 20 সেমি ব্যবধান 1 মিমি, আমি 7.5 ভি এর নীচে 4 এমপিয়ার পাস করি।
সুতরাং আমি কল্পনা করি যে উদাহরণস্বরূপ, 40 সেমি এক্স 10 সেমি প্লেটগুলির সাথে, আমাদের সহজেই 12 ভি তে 1.8 এ আঁকতে সক্ষম হওয়া উচিত!
এটি আমার পরবর্তী চেষ্টা হবে।

পিএস: আমি উল্লেখ করেছি যে আমি খুব কম অ্যাসিড রেখেছি, মনে হয় এটি খুব কার্যকর!

সিরিল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6930
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870




দ্বারা gegyx » 05/12/05, 23:15

শুভ সকাল।
আপনি স্টেইনলেস স্টিল বারগুলি কী বলে, এগুলি 10 মিমি রাউন্ড, প্লেট নয়?
1 মিমি ব্যবধানের সমান্তরালে সজ্জিত।
এটি আপনাকে অনেক তুলনা পরীক্ষার পরে সেরা ইলেক্ট্রোলাইট এবং এর আদর্শ ঘনত্ব খুঁজে পেতে সহায়তা করতে পারে। তবে ডেটা লক্ষ করার সময়, অবিকল, পদ্ধতিগতভাবে, যদি না হয় ... তবে এটি কেবল বিনোদনমূলক।

তবে আপনি যা করার পরিকল্পনা করছেন তার তুলনায়? ফ্ল্যাট এবং সমান্তরাল বৈদ্যুতিনগুলির তলগুলি বৃদ্ধি করে এবং বৈদ্যুতিন ব্যবস্থায় তাদের ব্যবধানকে হ্রাস করে গ্যাসের বিবর্তন বৃদ্ধি করুন; সেরা পারফরম্যান্স আছে।
আপনার স্টেইনলেস স্টিলের রিংগুলি 1 মিমি দূরে পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক বলগুলি 2 মিমি দূরে 1 টি তারের মতো রয়েছে।
বা যতদূর সম্ভব, 2 1 সেমি প্লেটগুলি 11 মিমি দূরে রেখে। প্রকৃতপক্ষে, এটি পৃষ্ঠতল এবং দূরত্বগুলির 2 টি ধারণার মধ্যে একটি গড়; যেখান থেকে আপনি আপনার কর্তনের জন্য কিছু এক্সট্রোপোলেট করতে পারবেন না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 06/12/05, 00:33

হ্যাঁ, এগুলি স্টেইনলেস স্টিলের বৃত্তাকার।
চিন্তা করবেন না, আমি নিয়মিতভাবে আমার সমস্ত পরীক্ষাগুলি লিখে রাখি।
আমি এই স্টেইনলেস স্টিলের রাউন্ডগুলি ব্যবহার করেছি কারণ আমার হাতে আর কিছুই ছিল না। তবে এটি ইতিমধ্যে আমাকে দেখিয়েছে যে সামান্য সালফিউরিক অ্যাসিডের সাহায্যে এটি পানির প্রতিরোধ ক্ষমতা ব্যাপকভাবে হ্রাস করে। এর অর্থ হ'ল আমরা আরও সহজেই চূড়ান্ত লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারি: একটি সেল তৈরি করুন যা 10m² ইলেক্ট্রোড ছাড়াই সর্বনিম্ন ভোল্টেজের আওতায় সর্বাধিক অ্যাম্পিয়ার আঁকবে ...

সুতরাং আমার মতে আমি একটি নির্দিষ্ট পৃষ্ঠের প্লেট দিয়ে এই 2 টি বারের চেয়ে আরও ভাল করতে পারি তা বলে অগত্যা এক্সট্রপোলেট করতে পারি। না ??
স্পষ্টত আমি কোন আকার এবং কোন ফাঁক লাগাতে হবে তা সুনির্দিষ্টভাবে গণনা করতে পারি না ...

A+
সিরিল
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 06/12/05, 01:15

সুপ্রভাত,
আমি যা উদ্বেগ করে না তার সাথে মিশ্রিত করছি, তবে আমি আপনাকে উপরে বর্ণিত ছিলাম, যে সমাবেশটি আমি দেখেছিলাম এটি স্টেইনলেস স্টিলের শীট প্লেটগুলি থেকে পাওয়া একটি পুরাতন ব্যাটারি বিভাজক ধরণের প্লাস্টিকের জালের মধ্য দিয়ে উদ্ধার করা হয়েছিল between শীটগুলি এটি স্ট্যাককে একত্রে ওয়েলড করার জন্য প্লেটের একটি সিরিজ তৈরি করে এবং পাশাপাশি অন্যান্য সিরিজও একসাথে করে তোলে (ব্যাটারির প্রত্যয়িত অনুলিপি, এটি এমনকি পুরানো ব্যাটারি থেকে বৈদ্যুতিনকে পুনরুদ্ধার করে) আপনি টি পাবেন, দেখুন যে আপনি কিছু বর্তমান রাখতে পারেন, সীমাটি হ'ল জলটি খুব বেশি গরম হতে না পারে, তার ধারণার চেষ্টা করার জন্য এটি ছিল কমপক্ষে শক্তির সাথে পচে যাওয়ার জন্য ভাল স্পন্দিত স্রোতের সন্ধান করা, যখন আমরা পালসড স্রোত প্রেরণ করি তখন একটি লাভ হয় অবিচ্ছিন্ন প্রবাহের তুলনায়, তবে হাইড্রোজেন সহ মোটর সরবরাহ করতে এখনও এটি যথেষ্ট নয়, খুব বেশি ব্যয় করা হয়েছে।
সর্বশেষে তিনি এই সমাবেশটি একটি ব্লোটার্চ তৈরি করতে ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন ...
অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 06/12/05, 01:48

এবং ....

তার পরীক্ষাগুলির ফলাফল কী হয়েছিল?
সি হ'ল আমি সম্ভাবনা সম্পর্কে উদাসীন নই
আমার টর্চের জন্য নিজের জ্বালানী তৈরি কর।

একনোলজি বলে মনে হয়েছিল যে ফ্রিকোয়েন্সি খাওয়ানো
পরামর্শ কাঙ্ক্ষিত প্রভাব আছে বলে মনে হয় না।
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 06/12/05, 06:07

হ্যালো খরগোশ,
এই অ্যাসেমব্লির মাধ্যমে তিনি একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করেছিলেন যার নাম বিখ্যাত নয় একটি ব্লোটার্চে ব্যবহৃত হয় গ্যাসগুলি পৃথক করা হয় না, তার ধরণের সমাবেশে কোষগুলি একই বাক্সে থাকে তবে এটি বিশেষত স্পন্দিত প্রবাহটি যা আরও ভেঙে যায় তা যাচাই করা ছিল,
তিনি এসি লাগাতে পারতেন
পার্থক্যটি অমিতব্যয়কর ছিল না, হয় না যে ফ্রিকোয়েন্সিটি একটি গোপন বা এটি গল্প,
তবে স্পন্দিত ব্যাটারি চার্জারগুলি চার্জ করার জন্য অনেক দ্রুত, তবে এটি আরও কার্যকর বলতে আমি এটি কখনই পরিমাপ করি না, তবে একটি চার্জারটি কেবল স্পন্দিত হয় না এটি সর্বদা ধীরে ধীরে সরবরাহ করে এবং কম ফ্রিকোয়েন্সি চক্র অনুসরণ করে এটি একটি এম্পিরেজ ডাল মাউন্ট করে, আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে এটি আরও ভাল রাসায়নিক ফলন দেয়।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 06/12/05, 09:57

আসলে এই মুহুর্তে আমি স্পন্দিত কারেন্ট টাইপ প্রক্রিয়া দিয়ে আরও বেশি গ্যাস বের করার চেষ্টা করছি না।
আমি কেবলমাত্র মুহুর্তের জন্য চেষ্টা করছি বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ ফলন যতটা সম্ভব 100% এর কাছাকাছি আনতে।

উদাহরণস্বরূপ:
আমরা যদি 12V / 1A সহ একটি ঘর সরবরাহ করি তবে আমরা 1W এর পাওয়ারের জন্য 0.667A বা প্রতি ঘন্টা 12L সরবরাহ করি। তবে পানির প্রান্তটি 1.47V হচ্ছে, 12W তে আমাদের কেবলমাত্র 1.47W দরকারী (পি = ইউসিআই = 1.47 ভি এক্স 1 এ) রয়েছে। বাকিগুলি উত্তাপের মধ্যে চলে যায় ...

অন্যদিকে যদি আমরা আরও পরিবাহী সেল তৈরি করি এবং আমরা 1V তে 2A আঁকতে পরিচালনা করি তবে আমরা প্রতি ঘন্টা 0.667L গ্যাস তৈরি করি তবে অন্যদিকে আমরা কেবল 2W ব্যবহার করি! ফলন ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল!

আমি 2V / 12A এর আশেপাশে একটি ঘর তৈরি করতে চাই .....

অন্যথায় ব্লাউটারচের জন্য, যদি আপনি আগ্রহী হন:
http://www.brownsgas.com/easypage_5.html
http://www.eagle-research.com/browngas/ ... erie1.html (এই পৃষ্ঠাটি আকর্ষণীয়, এটি নীতিটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করে। পৃষ্ঠাটি দেখুন)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 07/12/05, 15:57

ভাল আমি বিভিন্ন বৈদ্যুতিন কনফিগারেশনগুলিতে কিছু ভোল্টেজ / বর্তমান পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি। ইলেক্ট্রোলাইটে 3/4 ট্যাপ জল এবং 1/4 সালফিউরিক এসিড 37% থাকে।


1 অভিজ্ঞতা
---------------
বিভিন্ন ইলেক্ট্রোড কনফিগারেশনের জন্য, আমি দেখি যে 1, 2, 4 বা 7.3A আউটপুট করতে সক্ষম হতে কি ভোল্টেজ লাগে।

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 1 সেমি ব্যবধান 1.3 সেমি
1 এ -> 2.63V
2 এ -> 3.03V
4 এ -> 3.7V
7.3 এ -> 4.8V

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 2 সেমি ব্যবধান 1.3 সেমি
1 এ -> 2.13V
2 এ -> 2.75V
4 এ -> 3.24V
7.3 এ -> 4V

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 3 সেমি ব্যবধান 1.3 সেমি
1 এ -> 2.07V
2 এ -> 2.65V
4 এ -> 3.1V
7.3 এ -> 3.77V

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 1 সেমি ব্যবধান 0.7 সেমি
1 এ -> 2.52V
2 এ -> 2.81V
4 এ -> 3.25V
7.3 এ -> 3.98V

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 2 সেমি ব্যবধান 0.7 সেমি
1 এ -> 2.16V
2 এ -> 2.7V
4 এ -> 3.09V
7.3 এ -> 3.74V

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 3 সেমি ব্যবধান 0.7 সেমি
1 এ -> 2.03V
2 এ -> 2.6V
4 এ -> 3V
7.3 এ -> 3.63V

2 অভিজ্ঞতা
---------------

আমি 3V এ ভোল্টেজ সেট করেছি এবং আমি বিভিন্ন ইলেক্ট্রোড কনফিগারেশনের সাথে আমি কতটা বর্তমান আঁকছি তা দেখি

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 0.5 সেমি ব্যবধান 0.7 সেমি
3 ভি -> 2.41 এ

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 1 সেমি ব্যবধান 0.7 সেমি
3 ভি -> 2.58 এ

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 2 সেমি ব্যবধান 0.7 সেমি
3 ভি -> 3.05 এ

বৈদ্যুতিন 20 সেমি এক্স 3 সেমি ব্যবধান 0.7 মিমি
3 ভি -> 3.5 এ


প্রতিচ্ছবি
-----------

এক্সএনইউএমএক্স অভিজ্ঞতা থেকে, আমরা অনুমান করি যে স্রোত কোনওভাবেই পৃষ্ঠের সমানুপাতিক নয়!
এটি বরং কৌতূহলী, যুক্তি দিয়ে আমি বিপরীতটি ভাবতাম।
1 ম ক্ষেত্রে, 20 সেমি² এর একটি বৈদ্যুতিন পৃষ্ঠ 2.58A আঁকে ²
যদি আমি অন্য ট্যাঙ্কে 20 সেন্টিমিটার² এর আরও একটি তড়িৎ বিশ্লেষণ তৈরি করি, এবং আমি আমার 2 ভি বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে 3 টি সরবরাহ করি তবে এটি পুরোপুরি সত্য যে আমরা মোট 2 x 2.58A বা 5.16A আঁকব, 2 x 20 সেমি বা 40 সেমি² ²

ঠিক আছে আমি ভেবেছিলাম আমরা ইলেক্ট্রোডগুলির পৃষ্ঠকে দ্বিগুণ করে অর্থাৎ এক্সএনএমএক্সএক্সএমসিএম with দিয়ে তড়িৎ বিশ্লেষণের মাধ্যমে একই রেজুলেট পেতে পারি
এবং প্রমাণ এই যুক্তি যে মিথ্যা, 2cm এর ইলেকট্রোড সঙ্গে পরীক্ষা 20eme x যেহেতু 2cm, শুধুমাত্র 3.05A স্বপক্ষে !!!

আমি দ্রুত একটি বক্ররেখা তৈরি করেছি (অ্যাবসিসার এম্পিয়ারেজ, ওয়াই-অক্ষের পৃষ্ঠে), দেখে মনে হচ্ছে আমরা একটি সরল রেখা নিয়ে কাজ করছি যা 2A অ্যাবসিসাকে প্রায় কাটাবে।
তবে আমি ভাবছি এটি যদি ঘনিষ্ঠভাবে বক্ররেখা না হয়। পৃষ্ঠের বর্গক্ষেত্রের সাথে উদাহরণস্বরূপ বর্তমানটি বৃদ্ধি পাবে।

সুতরাং একটি উচ্চ বর্তমান বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ করার জন্য, ইলেক্ট্রোডের একটি বৃহত পৃষ্ঠের সাথে একটি একক কোষ তৈরি করার চেয়ে বৈদ্যুতিনের "ছোট পৃষ্ঠ" সমান্তরাল বেশ কয়েকটি কোষে একত্রিত হওয়া ভাল।

প্রথম পরীক্ষায়, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমি 1C এর নীচে 2 এ 60 সেমি to এর পৃষ্ঠ সহ গ্রাস করতে পারি ²
উপরের আমার উপসংহার অনুসারে, আমি যদি সর্বদা 10V এর নীচে 2 এ আঁকতে চাইতাম তবে এর জন্য ইলেক্ট্রোডের বিশাল পৃষ্ঠের প্রয়োজন হবে।
তবে আমি যদি সমান্তরালভাবে 10 বার 1A / 2V / 60 সেমি² করি, আমি আমার 10A পৃষ্ঠের 600 সেমি দিয়ে পৌঁছে দেব। এটি আমার পরবর্তী চেষ্টা হবে

সিরিল
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 164 গেস্ট সিস্টেম