গতকাল, ফ্রান্স ইন্টারে, ইয়ান আর্টাস বার্ট্র্যান্ড, যিনি সবুজ হওয়ার চেষ্টা করছেন, তিনি এই সাংবাদিককে উত্তর দিয়েছিলেন যে তাকে সবুজ হওয়ার জন্য ধনী হতে হবে যে 110 মাইলের কাঠের ঘরগুলি 110 ডলারে নির্মিত হচ্ছে এবং এটি ছিল হিটিং বিল (কানাডিয়ান ওয়েল সহ প্যাসিভ হাউস) না থাকার সুবিধার সাথে "traditionalতিহ্যবাহী" ঘরগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
.আরটি ২০০৫ এখনও মিনার্জি বা প্যাসিভহাউস লেবেল থেকে অনেক দূরে ...
ফ্রান্স যদিও সিইফিউইস নিম্ন শক্তি ঘর প্রকল্পের সাথে ইউরোপের সদস্য দেশ হিসাবে যুক্ত হয়েছে, যা বলতে হয় 15 বর্গফুট / এমএ / কম বছর খরচ করে ing প্রমাণিত যে আধুনিক স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য এই উদ্দেশ্যটি অর্জন করা হয়েছে, বাড়িটি সুইডেনের উত্তরে বা স্পেনের দক্ষিণে নির্মিত কিনা ...
আমার মতামত যে আপনি নিরোধক পুরুত্ব মধ্যে খুব বেশি দূরে যাওয়া উচিত নয়।
তড়িগল (আমি বিশ্বাস করি) একটি পোস্টে একটি ডায়াগ্রাম দিয়েছিল যা দেখায় যে একটি নির্দিষ্ট বেধ থেকে এটি সিমি এবং সিমি অন্তরণ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য নিরোধকের দিক থেকে আর "লাভজনক" হয় না ..... ..... এটি চিনাবাদাম এবং নিরোধকটি ব্যয়বহুল + আপনাকে যেভাবেই হোক বাসা বাতাস চলাচল করতে হবে, এটি দ্বিগুণ প্রবাহ ভিএমসিতে থাকলেও আমরা চড়ুইগুলি গরম করার জন্য বাইরে গরম বাতাস প্রেরণ করি !!!
1985 সালে আমি দেয়ালগুলিতে 15 সেন্টিমিটার এবং ছাদে 20 সেন্টিমিটার রেখেছিলাম ..... সেই সময় এটি বৈদ্যুতিক ব্যতীত অন্য গরম করার জন্য প্রয়োজনীয় মানের চেয়ে ভাল ছিল (নিম্ন তাপমাত্রার মাটি দ্বারা / প্রাকৃতিক জিজেড বয়লার সরবরাহ)।
! আমরা সবসময় এটি করতে পারি, তবে আমাদের অবশ্যই সমস্ত নওফিটকে বিশ্বাস করা বন্ধ করা উচিত যে এটি সম্ভব এবং "সহজ"। আজ, ভাল মানের "প্রচলিত" নতুন নির্মাণের প্রতিবন্ধকতাগুলি 100 / m² / Year (ডিএইচডাব্লু অন্তর্ভুক্ত তবে সাধারণ অঞ্চলের আলো ছাড়াই) ঘুরছে।
ভিটিডেচাইন লিখেছেন:15 / m² / বছর সত্যিই সুপার সুপার বালিশ
সর্বোপরি আমি 23 / m² / বছর দেখেছি এবং এটি নকশা এবং উত্পাদন বেশ সুন্দর টুকরা ছিল।
তবে এটি সত্য যে শেষ পর্যন্ত, ওরিয়েন্টেশন ব্যতীত কিছুই বেশি কিছু করে না।
আন্দ্রে লিখেছেন:সুপ্রভাত,
নিরোধকটি গ্রীষ্মে উত্তাপের তরঙ্গের জন্যও ব্যবহৃত হয়।
কেউ কেউ এখানে গরমকেও গুরুতর বলে না, একজন হিটিংয়ের উপর সাশ্রয় করে! তবে গ্রীষ্মে যখন রান্না করুন তখন আমরা সবাই এয়ার কন্ডিশনার করি! আমেরিকানদের মতো তারা গ্রীষ্মে শীতের চেয়ে বেশি স্রোত খায়।
একটি ভাল উত্তাপযুক্ত ঘরে ঘরে heatুকতে বাধা দেয় না, রাতে আপনি শুকিয়ে রাখেন ..
অ্যান্ড্রু
jean63 লিখেছে:আমাদের অবশ্যই কিছু বলা বন্ধ করা উচিত! আমরা যদি হালকা শীতের দিকে যাচ্ছি, আমি বিশ্বাস করতে চাই যে ক্ষয় হ্রাস পাবে তবে ওহে, আমরা সবসময় তার গাড়ি, ঘরের সাথে ঘরে বসে সবচেয়ে ভাল হতে চাই and সব মিথ্যা, আমরা কিছু বলার মাধ্যমে মজা করতে চাই।
jean63 লিখেছে:তুমি ঠিক আন্ড্রে
আদর্শ হ'ল বাইরে থেকে নিরোধক একটি ঘর এবং দেয়াল শীতল রাখার জন্য একটি উচ্চ তাপ জড়তা থাকে having
উচ্চ জড়তা না শুধুমাত্র সুবিধা আনা। এর অর্থ উদাহরণস্বরূপ যে আবাসকে দ্রুত গরম করা বা শীতল করা অসম্ভব। উদাহরণস্বরূপ আপনি যখন ছুটি থেকে ফিরে আসেন তখন তা দুর্দান্ত নয়।
কাঠের ফ্রেমের একটি অপূর্ণতা রয়েছে: দেয়ালগুলিতে কোনও তাপ জড়তা নেই।
হ্যাঁ, জড়তা আছে তবে সীমিত। এই ঘটনাগুলি অতিক্রম করার কৌশল রয়েছে অন্যথায় কাঠের ফ্রেম নির্মাণগুলি দিনের আলো দেখতে পেল না এবং অবিশ্বাস্য হবে। সমস্যাটি হ'ল বর্তমানে ভবনে ফ্রেঞ্চ ডিজাইনের অফিসগুলি কাঠের কাঠামোর জন্য খুব বেশি গ্রহণযোগ্য নয়।
আমি এটি সম্পর্কে কিছু জানি, তাপমাত্রা দিনের বেলাতে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায় তবে রাতে ড্রাফ্টগুলি তৈরি করে (চিত্র উইন্ডো এবং খোলা উইন্ডো) তৈরি করা সহজ কারণ আমরা গ্রামাঞ্চলে এবং তাপমাত্রা ভালভাবে কমেছে night রাতে ভবিষ্যতে যদি গ্রীষ্মে আবার তাপমাত্রা বাড়তে থাকে তবে আমি কানাডিয়ানকে ভালভাবে বিবেচনা করব।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সাবধানতা: সুরক্ষিতভাবে শাটারগুলি বন্ধ করুন যেখানে সূর্য "বীট" শক্তিশালী => অন্যথায় গ্রিনহাউস প্রভাব ফেলবে।
সানব্রেকার এখনও আরও ভাল। আমরা নিজেকে রক্ষা করার সময় বাহ্যিক উজ্জ্বলতা বজায় রাখি।
শেষ পর্যন্ত এয়ার কন্ডিশনার দরকার নেই। গরম আবহাওয়ায় এটি সর্বোচ্চ 25 - 27 ডিগ্রি সেলসিয়াসে যেতে পারে। আমরা 2003 এর উত্তাপের তরঙ্গকে সহ্য করেছি (ফ্রান্সে 15000 নিহত - প্রধানত প্রবীণ ব্যক্তি)
মৃত 15 এর চিত্রটি আমাকে সর্বদা বিস্মিত করে। এই লোকেরা কি সুস্বাস্থ্যের মধ্যে ছিল নাকি তাপ তরঙ্গ তাদের মৃত্যুকে ত্বরান্বিত করেছিল? প্রথম ক্ষেত্রে, প্রকৃতপক্ষে, তাপ প্রবাহ 000 মারা গিয়েছিল। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, তাপ প্রবাহ ফ্রান্সে 15 মানুষের মৃত্যুর কারণ করেছিল। এটি সর্বদা একটি নাটক তবে এটি স্পিরিটের চেয়ে আলাদা।
ভিটিডেচাইন লিখেছেন:15 / m² / বছর সত্যিই সুপার সুপার বালিশ
সর্বোপরি আমি 23 / m² / বছর দেখেছি এবং এটি নকশা এবং উত্পাদন বেশ সুন্দর টুকরা ছিল।
তবে এটি সত্য যে শেষ পর্যন্ত, ওরিয়েন্টেশন ব্যতীত কিছুই বেশি কিছু করে না।
ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 292 গেস্ট সিস্টেম
