পেটেন্ট সমাহিত

পেটেন্টের বিপরীত
সুপ্রভাত,
পেটেন্টগুলি ভাল, এটি কোনও উদ্ভাবককে সৎ জীবনযাপন করতে এবং আইটিএসের স্বার্থ রক্ষা করতে সহায়তা করে।
ক্ষয়ক্ষতিটি হ'ল শিল্প সংস্থাগুলি এমন সমস্ত পেটেন্ট কিনে যা তাদের সংস্থাগুলির ক্ষতি করতে পারে ...
ফলাফল: প্রযুক্তিগত বিকাশে একটি গুরুতর মন্দা, এবং আমাদের গ্রহের ক্ষেত্রে বিশৃঙ্খলা।
আজ সকালে আমি আমার পাম্প পরিচারককে দেখালাম আমি কী ধরণের জ্বালানী চালাই drive (রেস্তোঁরা তেল)
তিনি খুব আগ্রহী ছিলেন, কারণ যান্ত্রিক নিশ্চিত করেছেন ...
আমার সমস্ত ব্যাখ্যা পরে, তিনি আমাকে বললেন, আমার একটি বন্ধু আছে যা একটি ইনস্টলেশন তৈরি করে যা জ্বালানী তেলকে "রূপান্তর" করে এবং, প্রতি 10 প্রতি 100 লিটার খাওয়ার পরিবর্তে, এটি 3 লিটার প্রয়োজন needsতার মাথা সংবাদপত্রগুলিতে গিয়েছিল, এবং ...BOSCH এটির সিস্টেম কিনেছে ...
এখন নারকেলের একটি বড় গাড়ি রয়েছে, এটি আর কাজ করে না ...
অনেক সময় আমরা কবর দেওয়া পেটেন্টগুলির সমস্যাটি ভুলে যাই।
আমি একে বিপদে গ্রহে অসহযোগ বলছি।
এই পেটেন্টগুলি আবিষ্কার করার সময় ...

খনন কর, আমি চাই, তবে কিভাবে ????

গ্র্যাগ কনস্ট্রাক্ট লিখেছে:খনন কর, আমি চাই, তবে কিভাবে ????

ভাল দেখা ...
এটি মানসিকতায় একটি বড় পরিবর্তন নেয় ... সম্ভবত জনসাধারণ ...
তবে আমি জানি আমি একটি বড় বিষ্ঠা খনন করেছি ...

খনন কর, আমি চাই, তবে কিভাবে ????

জনস্বার্থের নামে অবশ্যই!

যাইহোক, প্রতিটি পেটেন্ট ফাইলিং পরিদর্শন করার সামরিক অধিকার রয়েছে। এবং তারা "প্রতিরক্ষা গোপনীয়তা" আগ্রহী কোনও আবিষ্কার কবর দিতে দ্বিধা করেন না।

স্বাস্থ্য মন্ত্রক একই কাজ করতে বাধা দিচ্ছে কি?

___________

আজ, বহুজাতিক ছাড়াও, আমি মনে করি যে পেটেন্ট ফাইল করা একটি ভুল:

- এটির আমানতকারীর পক্ষে অত্যধিক পরিমাণ ব্যয় হয়, যা তাকে কয়েক বছর পরে ছাড়তে বাধ্য করে, কোনও আর্থিক অংশীদারকে বোঝাতে ব্যর্থ হয়।

- তারা কেবলমাত্র যে দেশগুলির জন্য আমরা অর্থ প্রদান করেছি সেখানে প্রয়োগ হয়।

প্রথম বন্ধনীতে, "সুরক্ষার জন্য অর্থ প্রদান" বলা হয় একজন ডাকাত!

ফলাফল: কল্পনা করুন যে আমি ইঞ্জিনের উপাদানগুলিতে পেটেন্ট 'এফআর' ফাইল করি। ফোর্ড একই তবে 'গ্লোবাল' জমা দেয়, তারপরে রফতানি ইঞ্জিনগুলি ফ্রান্সে পরিবর্তিত হয়। আমি কি অধিকার পাব?

- শিল্পপতিরা তাদের ইঞ্জিনিয়ারদের আইনজীবীদের একটি সেনাবাহিনী দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছেন, যা এই ল্যাপড পেটেন্টগুলি পুনরুদ্ধার করার জন্য এবং যে কোনও প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করার জন্য বা তাদের নিজস্ব পেটেন্টের নিকট থেকে প্রত্যক্ষভাবে দেখায় তার জন্য দায়বদ্ধ। একজন ইন্টারনেট ব্যবহারকারী যাকে "ইন্ডাস্ট্রিয়াল ভ্যাম্পিরিজম" বলে।

- যদি তারা অপেক্ষা করতে না পারেন, তবে তারা প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথেই এই অধিকারগুলি কিনে রাখেন, 20 বছর ধরে তাদের কবর দেওয়ার জন্য। আশা করি যারা তাকে জানতেন তারা অবসরপ্রাপ্ত হবেন এবং এই উদ্ভাবনটি ভুলে যাবেন ...

আজ দায়ের করা বেশিরভাগ পেটেন্টকে "ব্লকিং পেটেন্টস" বলা হয়: আমি এই প্রকল্পটি শেষ করার ইচ্ছা করি না, তবে আমি কোনও প্রতিযোগীকে এটি করতে দেব না ...

তবুও অনুযায়ী উইকিপিডিয়া

অধিকন্তু, পেটেন্ট আইনে প্রায় সমস্ত দেশেই এমন বিধান রয়েছে যা এই ধরনের অপব্যবহার রোধে বাধ্যতামূলক লাইসেন্স সরবরাহ করে। এই বাধ্যতামূলক লাইসেন্সগুলির এই মঞ্জুরিটি যদিও সীমাবদ্ধ শর্ত সাপেক্ষে।

- অনেকগুলি পেটেন্টগুলি জনগণের ডোমেনের মধ্যে পড়ে এমন পেটেন্টগুলির জুস্টপজিশন দিয়ে তৈরি। বিদ্যমান পেটেন্টগুলিতে এক্সটেনশন যুক্ত কার্যকরভাবে পরবর্তী কোনও বিকাশকে অবরুদ্ধ করে।

- অবশেষে, আপনি যখন নিজের আবিষ্কার নিয়ে খুশি হন, সামান্যতম ফাঁস মারাত্মক প্রমাণিত হতে পারে যেহেতু পেটেন্ট ফাইল করার আগে পূর্বের গোপনীয়তা প্রয়োজন। যদি এই দাবিকে ন্যায়সঙ্গত করা হয়, বহুজাতিক আপনাকে বন্ধ করতে কাউকে প্রেরণ করতে দ্বিধা করবে না। আমি "ষড়যন্ত্র তত্ত্ব" ভাবি না, তবে "ভিলেনাস পুঁজিবাদ" বা "কর্পোরেট মাফিয়া"। যখন আপনি কয়েক বিলিয়ন আয় করতে পারেন তখন কয়েক হাজার ইউরোর জন্য কাউকে অদৃশ্য করা জটিল নয় ...

কপিরাইট সূত্রে পক্ষে থাকা আরও ভাল: সুরক্ষা নিখরচায়, আন্তর্জাতিক এবং উদ্ভাবকের জীবন থেকে দূরে থাকে।

একমাত্র সীমাবদ্ধতা হ'ল নিবন্ধটিকে "সাহিত্যের সৃষ্টি" হিসাবে গ্রহণ করার জন্য উপস্থাপনাটি করা হয়, দাবির 2 টি বিবৃতি সম্বলিত একটি অস্পষ্ট স্কেচ নয় ... যেমন আবিষ্কারের পরিস্থিতি, এর প্রভাবগুলি ইত্যাদির বিশদ বিবরণ হিসাবে the ...

নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পরে, ডানটি অর্জিত হবে। অসুবিধা হ'ল তার প্রকাশের তারিখকে ন্যায়সঙ্গত করা, বিশেষত ইন্টারনেটের ক্ষেত্রে যেখানে আপনি কখনই সার্ভার ব্যর্থতার হাত থেকে রেহাই পাবেন না।

তবে বেশ কয়েকটি সংস্থার আগ্রহের আবিষ্কারের ক্ষেত্রে কোনও একক সংস্থাকে নতুন পেটেন্ট ফাইলিংয়ের মাধ্যমে এটিকে বরাদ্দ দেওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য তাদের এই অধিকারটি স্বীকৃত হওয়ার আগ্রহ রয়েছে।

কপিরাইট প্রতিযোগীদের একই পণ্য বিকাশ করতে বাধা দেয় না, তবে ফি প্রদানের শর্তে, আইনি প্রক্রিয়া দ্বারা প্রয়োজনে সংজ্ঞায়িত করতে হবে।

সংক্ষেপে, পেটেন্ট আইন সহ, বর্তমান প্রযুক্তিটি প্রায় অগ্রগতির নয় ... ওপেন সোর্সে স্যুইচ করা জরুরি!

লিস্টেমিলিউ লিখেছে: আমার সমস্ত ব্যাখ্যা পরে, তিনি আমাকে বললেন, আমার একটি বন্ধু আছে যা একটি ইনস্টলেশন তৈরি করে যা জ্বালানী তেলকে "রূপান্তর" করে এবং, প্রতি 10 প্রতি 100 লিটার খাওয়ার পরিবর্তে, এটি 3 লিটার প্রয়োজন needsতার মাথা সংবাদপত্রগুলিতে গিয়েছিল, এবং ...BOSCH এটির সিস্টেম কিনেছে ...

আপনি এই লোকটির কাছ থেকে আরও খোঁজ নেওয়ার চেষ্টা করতে পারবেন না, ... অত্যাচারের প্রয়োজনে যদি আহ আহ!

@ ক্রিস্পাস:
আপনি লিখুন:

"সুরক্ষার জন্য অর্থ প্রদান" বলা হয় ডাকাত!

আপনি যখন আপনার বীমার জন্য অর্থ প্রদান করেন তাও কি "ছদ্মবেশী"? কোনও অধিকার থেকে উপকারের জন্য ভাড়া দেওয়া আমার কাছে অস্বাভাবিক বলে মনে হয় না। এই অধিকারটি বেশ তাত্ত্বিক, আমি এটি দেই, এবং এই জায়গা জুতা চিমটি, আমা।
কপিরাইটটি ভাল সুরক্ষা বলে মনে হচ্ছে তবে প্রযুক্তিগত আবিষ্কারগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে না।

এটা সত্য যে কোনও শিল্পপতি যে কোনও প্রক্রিয়ায় বিনিয়োগ করেছেন, অগত্যা কোনও উদ্ভাবনী প্রক্রিয়া গ্রহণে আগ্রহী হন না, যতক্ষণ না পূর্ববর্তী ব্যক্তি তাকে নতুন বিনিয়োগ ছাড়াই আরামদায়ক আয়ের ব্যবস্থা করেন। তবে, এই পেটেন্টগুলি গোপন করা হয়েছে তা লেখার পক্ষে পুরোপুরি সঠিক নয়, কারণ আবিষ্কারের একচেটিয়া ব্যবহারের (20 বছরের জন্য) বিনিময়ে উদ্ভাবক এখানকার পদার্থটি সর্বজনীন করে দেওয়ার জন্য উদ্যোগ নেয়, যাতে এটি "দ্বারা পুনরুত্পাদনযোগ্য" শিল্পে দক্ষ একজন ব্যক্তি "। তবে, 20 বছর পরে ভাল ...

আসল অচলাবস্থা আইনী সমস্যাগুলি থেকে এতটা ফল দেয় না শক্তি সম্পর্ক। যখন একটি বড় বাক্স একটি স্বতন্ত্রের পেটেন্ট ঠোকাঠানোর জন্য দৃ is়সংকল্পবদ্ধ হয়, তখন এটি কেবল সময় এবং অর্থের প্রশ্ন ... কোনও ক্ষেত্রেই, পেটেন্ট যদি সামান্যতম আগ্রহী না হয় তবে তা সামর্থ নেই 1_ এটির ডিফেন্ড করতে, 2_ এটিকে কাজে লাগাতে.

আপনি কি জানেন যে এমন ফার্মগুলিও রয়েছে যা নতুন পেটেন্ট খোসা, সবচেয়ে আকর্ষণীয় সনাক্ত করে এবং তারপরে সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে কাজ করা সংস্থাগুলি, তথাকথিত "পরিধি" পেটেন্টগুলির প্রস্তাব দেয়?

@ আহমদ: আপনি আমার বাক্যটির পাশে স্মাইলিকে ভুলে গেছেন
আমি সেই পুরানো ভাল থ্রিলারগুলিকে "উল্লেখ করছি" যেখানে অডিয়ার্ড সংলাপগুলি করেছিল ...

আমি প্রদানের বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক করি না, তবে শর্ত থাকে যে প্রদানটি সুরক্ষা পর্যন্ত। "ছোটদের" কেড়ে নেওয়ার জন্য "বড়রা" দ্বারা মোতায়েন করা কৌশলগুলি বিবেচনা করে, দুঃখিত এটি মূলত অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয়েছে ... একটি বীমা প্রদানের মতো যা কোনও ক্ষতি কাটবে না

@ ক্রিস্পাস:
এটি আপনার অন্য হাসিখুশি যা আমাকে সন্দেহ করেছিল!
আমি আপনার উত্তরের সাথে পুরোপুরি একমত