এইচ এ সাধারণ ইঞ্জিন সম্পর্কিত তথ্য
রোটারি মাজদা আরএক্স 8 ইঞ্জিনটি ইতিমধ্যে এইচ প্রাপ্তির সংযোগে সজ্জিত
এটি ইতিমধ্যে মাজদা দ্বারা হাইড্রোজেন দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে এবং তাদের একমাত্র সমস্যা হ'ল প্রায় 15% বিদ্যুতের ড্রপ
Ed
মাইথবাস্টার ভিডিও: অ্যাসিটোন, চুম্বক, হাইড্রোজেন
এটি আবিষ্কারের চ্যানেলে যায় ??
বাজে কথা আমি মিস করেছি !!!
অন্যান্য তথ্যের জন্য টাইগম্যান এখানে দেখুন অন্য কোনও প্রস্তুতকারক বায়োফুয়েলের ক্ষেত্রেও বেশ উন্নত।
http://salons.automobile.fr.msn.com/sal ... id=1034804
বাজে কথা আমি মিস করেছি !!!
অন্যান্য তথ্যের জন্য টাইগম্যান এখানে দেখুন অন্য কোনও প্রস্তুতকারক বায়োফুয়েলের ক্ষেত্রেও বেশ উন্নত।
http://salons.automobile.fr.msn.com/sal ... id=1034804
0 x
আপনাকে এই ভিডিওটির জন্য ক্রিস্টোফ ধন্যবাদ, মজাদার তবে যাইহোক খুব বেশি গুরুতর নয় ..
* চুম্বক কোনও সঞ্চয় না করে তবে আন্দ্রে এর পথে কিছু একটা হত।
* এসিটোন ১/৫০০: অতিমাত্রায়! আন্দ্রে, আপনি কি মনে করেন?
* জ্বালানী সেল: তারা ডোপিংয়ের চেষ্টা করেনি তবে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনে এবং তারপরে বুদবুদ তুচ্ছ! তাদের NLC বলা উচিত ছিল
* এইচ 2 সিলিন্ডার: ফ্ল্যাশব্যাক, সুতরাং এটি চালাক !!! কোন সুরক্ষা নেই, কিছুই নেই!
স্পোর্টস ড্রাইভিংয়ের কারণে 33% অতিরিক্ত সংযোগ হয়
তারা প্যান্টোন সম্পর্কেও কথা বলেনি, যখন পৌল পৌরাণিক কাহিনীটির পাশে থাকেন
এবং এইচভিবির জন্য: ডিজেলের তুলনায় মার্সিডিজগুলিতে 10% সাশ্রয় এবং তারা উপসংহারে বলেছিল যে সুবিধাটি হ'ল তাদের কোনও পরিবর্তন করতে হবে না। তারা একক জ্বালানী 1L দিয়ে চালিত করে। এইচভিবি এর। সুতরাং তারা শেষে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে আমরা কোনও সংশোধন ছাড়াই খাঁটি ভাজা তেল দিয়ে রোল করতে পারি ... সেখানে গুরুতর কোথায়?
* চুম্বক কোনও সঞ্চয় না করে তবে আন্দ্রে এর পথে কিছু একটা হত।
* এসিটোন ১/৫০০: অতিমাত্রায়! আন্দ্রে, আপনি কি মনে করেন?
* জ্বালানী সেল: তারা ডোপিংয়ের চেষ্টা করেনি তবে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনে এবং তারপরে বুদবুদ তুচ্ছ! তাদের NLC বলা উচিত ছিল
* এইচ 2 সিলিন্ডার: ফ্ল্যাশব্যাক, সুতরাং এটি চালাক !!! কোন সুরক্ষা নেই, কিছুই নেই!
স্পোর্টস ড্রাইভিংয়ের কারণে 33% অতিরিক্ত সংযোগ হয়
তারা প্যান্টোন সম্পর্কেও কথা বলেনি, যখন পৌল পৌরাণিক কাহিনীটির পাশে থাকেন
এবং এইচভিবির জন্য: ডিজেলের তুলনায় মার্সিডিজগুলিতে 10% সাশ্রয় এবং তারা উপসংহারে বলেছিল যে সুবিধাটি হ'ল তাদের কোনও পরিবর্তন করতে হবে না। তারা একক জ্বালানী 1L দিয়ে চালিত করে। এইচভিবি এর। সুতরাং তারা শেষে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে আমরা কোনও সংশোধন ছাড়াই খাঁটি ভাজা তেল দিয়ে রোল করতে পারি ... সেখানে গুরুতর কোথায়?
0 x
জলের ড্রপের অণুর সংখ্যা কালো সমুদ্রের পানির সংখ্যার সমান!
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79462
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11097
লাও লিখেছেন:* চুম্বক কোনও সঞ্চয় না করে তবে আন্দ্রে এর পথে কিছু একটা হত।
আমি মনে করি যে চুম্বকগুলির সাথে অর্থনীতি থাকলে এটি দীর্ঘমেয়াদে হয় এবং অবিচ্ছিন্ন গতিতে প্রয়োজন হয় না।
যদি তারা "দীর্ঘমেয়াদী" পরীক্ষা করে নেন (কমপক্ষে কয়েক মাস) এবং অন্য "অর্থনীতিবিদ" (টিন-ভিত্তিক অনুঘটকগুলির মত ....) তে
লাও লিখেছেন:* জ্বালানী সেল: তারা ডোপিংয়ের চেষ্টা করেনি তবে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনে এবং তারপরে বুদবুদ তুচ্ছ! তাদের NLC বলা উচিত ছিল
ইতোমধ্যে জ্বালানী কোষের সাথে কিছুই করার নেই ... তাদের মাউন্টিং ইলেকট্রোলাইজার ছিল ... হিট পাম্পের বিপরীতে !!
লাও লিখেছেন:স্পোর্টস ড্রাইভিংয়ের কারণে 33% অতিরিক্ত বিবেচনার কারণ তারা প্যানটোন সম্পর্কেও কথা বলেনি, যখন পলটি মিথের বাসিন্দাদের পাশে থাকে
বেন ভি জল দিয়ে এমন একটি ডোপিং যা খুব ভাল হত ... তবে এই নির্গমনের প্রকৃত উদ্দেশ্য কী ছিল ... শেষে তারা কিছু অর্থনীতিবিদ যাঁরা হাঁটেন তাদের ভাল কথা বলে ... পিকই তারা কি সেগুলি পরীক্ষা করেনি? ?
লাও লিখেছেন:.. কোথায় এটা গুরুতর?
আচ্ছা, এটা আমেরিকান স্টাইল! মনস্টার গ্যারেজ কখনও দেখবেন না? আপনার আক্রমণ হওয়ার ঝুঁকি!
0 x
লাউ এবং ক্রিস্টোফ আপনি আমার পায়ের নীচে ঘাস কাটলেন
বাস্তবে তাদের পদ্ধতিটি বর্তমান মানসিকতার সাথে সুসংগত, যেমন "আমি একটি তাত্ক্ষণিক ফলাফল চাই, যদি তা না হয় তবে এটি কার্যকর হয় না"।
বাস্তবে তাদের পদ্ধতিটি বর্তমান মানসিকতার সাথে সুসংগত, যেমন "আমি একটি তাত্ক্ষণিক ফলাফল চাই, যদি তা না হয় তবে এটি কার্যকর হয় না"।
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79462
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11097
ডেলনোরাম লিখেছেন:বাস্তবে তাদের পদ্ধতিটি বর্তমান মানসিকতার সাথে সুসংগত, যেমন "আমি একটি তাত্ক্ষণিক ফলাফল চাই, যদি তা না হয় তবে এটি কার্যকর হয় না"।
হ্যাঁ, তবে অন্যদিকে, এটি কি বৈজ্ঞানিক আচরণ নয়?
আমরা একটি পরীক্ষা করি এবং আমরা ফলাফলগুলি দেখতে পাই ...
এখন তাদের ক্ষেত্রে এটি পরীক্ষার প্রোটোকল যা শেষ হওয়ার আগে পর্যালোচনা করতে হবে: "বিশ্ব সুন্দর এবং এটি দুর্দান্ত" ... ভাল আমি এই প্রোগ্রামটি (মোটামুটি কুখ্যাততার) দেখতে পাচ্ছি না আমি 'বিপরীত' বলেছি ... তাই না?
0 x
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ, তবে অন্যদিকে, এটি কি বৈজ্ঞানিক আচরণ নয়?
আমরা একটি পরীক্ষা করি এবং আমরা ফলাফলগুলি দেখতে পাই ...
এখন তাদের ক্ষেত্রে এটি পরীক্ষার প্রোটোকল যা শেষ হওয়ার আগে পর্যালোচনা করতে হবে: "বিশ্ব সুন্দর এবং এটি দুর্দান্ত" ... ভাল আমি এই প্রোগ্রামটি (মোটামুটি কুখ্যাততার) দেখতে পাচ্ছি না আমি 'বিপরীত' বলেছি ... তাই না?
না, আমি বিশ্বাস করি যে টাইম ফ্যাক্টর একটি বৈজ্ঞানিক সত্য রয়ে গেছে যা আমরা যদি কোনও বিশ্বাসযোগ্য ফলাফল চান তবে তা উপেক্ষা করা হবে না।
পাশাপাশি অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তিও।
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 22 জবাব
- 33156 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ওলি 80
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/07/12, 19:13একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানি খরচ হ্রাস
-
- 8 জবাব
- 5708 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা nialabert
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
01/11/07, 19:27একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানি খরচ হ্রাস
-
- 16 জবাব
- 25091 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা হাতি
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
20/09/10, 12:48একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানি খরচ হ্রাস
ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 106 গেস্ট সিস্টেম