ধ্রুবক ভারসাম্য সঙ্গে চৌম্বক মোটর

সবুজ রঙ আমি এটিকে আরও মজাদার বলে মনে করি, আমি কমিক এফেক্টটি চেষ্টা করেছি তবে ওহে

অন্যান্য লিঙ্ক, রাউল উপরতারপরে, অফিসিয়াল ওয়েবসাইট এখানে কোথাত্ত.

সৃজনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে সর্বাধিক ধ্বংসাত্মকও রয়েছে।
অতীতে, ফ্রান্সে প্রচুর প্রযুক্তি আবিষ্কার হয়েছিল, তবে এটি অন্য কোথাও স্বীকৃতি পাওয়ার জন্য পাস করতে হয়েছিল।
মেইন ট্রান্সফরমার, উদাহরণস্বরূপ, শক্তি পরিবহনের জন্য একটি ফরাসি উদ্ভাবন।
কে না কে জানে, যে ছেলেটি এটা করেছে সে কখনও সামান্যতম স্বীকৃতি পেল না।
জেপিগ কম্প্রেশন সিস্টেম, মূলত একে ওয়েভলেট বা এটির মতো কিছু বলা হত,
ফ্রান্সে কোনও সাফল্য নেই, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গিয়েছিল যেখানে একে প্রথমে ওয়েভলেট বলা হয়েছিল, তারপরে এটি জেপেগ হয়ে উঠল।
বেজিয়ার বক্ররেখা, যে লোকটি আবিষ্কার করেছিল তাকে বলতে হয়েছিল যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছে, যাতে তাঁর বস তাঁর কথা শোনেন।
এরকম হাজার হাজার গল্প সম্ভবত আছে যা কেউ জানে না।

A+

আমি নিশ্চিত।

যাইহোক, প্রচুর লোকের মাথা থেকে আগত চুম্বকযুক্ত একটি মোটর সম্পর্কে ধারণাটি আমার মাধ্যমে এসেছিল যা ফরাসী, যখন আমি দেখলাম যে চৌম্বকগুলি কেবল তাদের পরিবর্তন করেই চলতে পারে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত ওরিয়েন্টেশন।

তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ-ভিত্তিক জ্বালানীর ধারণাটি, 4 র্থ বর্ষে, শিক্ষক যখন ক্লাসে এইচএইচওর একটি পরীক্ষার টিউব নিক্ষেপ করে তখন আমরা সরাসরি এটি সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করতে পারি না?

কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন যে লোকেরা "অফিসিয়াল" জিনিসগুলি ব্যতীত অন্য কিছু বিশ্বাস করতে পারে না।

এডফ্রেড বলেছেন:

কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন যে লোকেরা "অফিসিয়াল" জিনিসগুলি বাদে অন্য কিছু বিশ্বাস করতে পারে না

এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে:

1) - সংশ্লেষিত "শিক্ষক" বা যারা আপনার সময় বাঁচানোর আশা করে (তারা তাপোডিনামিক্সের দ্বিতীয় নীতিটি স্নাতক এবং তাদের জীবনযাপন উপার্জন করতে পাঁচ বছর সময় নিয়েছে ..)
2) - বিশ্বাসী অবিশ্বাসীরা ... এটি অবশ্যই বলা উচিত যে যতক্ষণ আপনি একটি ভাল এবং পুনরুত্পাদনযোগ্য হেরফের নিয়ে না আসেন ততক্ষণ তাদেরকে বোঝানোর সুযোগ আপনার খুব কমই থাকবে
3) - অবশ্যই: ব্লকার, তবে সেগুলি অবশ্যই বিরল
4) - হতাশ: আপনি তাদের বুঝতে হবে, যেহেতু তারা কিছুই দেখছে না: ইউএফওগুলির সাথে বা এমনকি স্টেরনের সাথে দেখুন: সর্বশেষ সংবাদে ঘোষণাগুলি, ঘোষণাগুলি, কাজ করে না এমন কিছু: উপায় ছাড়া কিছুই নয় ।

অবশেষে, কোন সংস্থা, এমনকি একটি দৈত্য (লকহিড, বোয়িং, জেনারেল বৈদ্যুতিন) "বুনিয়াদি নীতিগুলির বিপরীতে" অভিজ্ঞতা নিয়ে কয়েক বছরের বেতনের ঝুঁকি নিয়ে যাচ্ছে? (বা লোকেদের জানতে দিন যে এটি কাজ করে, কেবল প্রোটোটাইপগুলি বিকাশ করতে, শিথিল করে, দামের চোখ থেকে দূরে থাকে) কোন পিএইচডি শিক্ষার্থী তার জীবনের কয়েক বছর অনিশ্চয়তার উপর "খেলবে"?

অবশেষে, অপর্যাপ্ত অর্থ সহ কেবল হ্যান্ডম্যান যোগাযোগ করে।

এবং তারপর অন্যরা আছে? ২০০ 2006 সালের মাঝামাঝি থেকে মিনাতোর আর কোনও খবর নেই! সে কি নীরব ছিল নাকি মিথ্যাবাদী? আমি এটি অন্য একটি বিষয় নিয়ে বলেছিলাম: এমনকি জাপানি ভাষায় অনুসন্ধান করেও আমরা তার সাম্প্রতিক কোনও সন্ধান খুঁজে পাই না, এমনকি কোন চেইন স্টোর তার ৪০,০০০ পাখা বিক্রি করত তা আমরা খুঁজেও পাই না! আপনি কি শুনেছেন পেরেনদেব কোনও ভাগ্য তৈরি করেছেন?

আমি আপনার আগ্রহটি খুব আগ্রহ নিয়ে পড়েছি।

এটি এখন পর্যন্ত সাধারণ জ্ঞানের অভাব ছিল, আপনার প্রতিক্রিয়া নিয়ে এসেছিল। (এমনকি যদি আমার ডাক নামটি এডেফায়েড হয়, এবং এডিফ্রেড নাও হয়)।

এমন একটি বিষয়ও রয়েছে যা আমাকে বিশ্বাস সম্পর্কে চমকে দেয়।

ধর্ম মানুষকে সম্পূর্ণ অযৌক্তিক বিষয়গুলিতে বিশ্বাসী করে তোলে, যা ক্যাথেড্রালগুলিকে আকাশের দিকে খুব উঁচুতে উঠতে দেয়।

তারপরে টিভি রয়েছে, যার যথারীতি সিরিজ রয়েছে, যা সত্যিকারের জীবনের চেয়ে অবশ্যই আরও বেশি লোকের মনে জায়গা করে নেয় (অবশ্যই আরও সুন্দর জীবন, অবশ্যই)।

মায়ামি বিশেষজ্ঞরা কতটা বিশ্বাস করেন যে রি-রিসেট সিসিটিভিতে কোনও মুখের একটি সম্পূর্ণ চিত্র খুঁজে পেতে পারে, যেমন, মুখটি একটি পিক্সেল বা দু'টি কভার করে এবং প্রেস্টো, তারা আপনার জন্য যাদুতে সঠিক ছবিটি পুনর্গঠন করে। বা ডানা স্কুলি এবং শিয়াল মুল্ডার হ'ল এফবিআই এজেন্টরা সত্যিকারের সেবার জন্য ইটি খুঁজছেন। যে স্টার্ট্রিক হ'ল ডাউন ডাউন, ইত্যাদি ...
মানুষ মিডিয়ার শক্তি বিশ্বাস করে।

অন্যদিকে, তারা যখন দেখেন যে একটি চৌম্বকটি অন্য চৌম্বককে চাপ দিচ্ছে, তারা বিশ্বাস করে না যে তারা একটি অনুমানমূলক জ্বালানী হয়ে উঠতে পারে।

সম্ভবত আমাদের প্রথমে মূলধারার ছায়াছবিগুলিতে ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি তৈরি করা উচিত যাতে অবশেষে, আমরা একটি গণআন্দোলনকে গবেষণার জন্য চেনাশোনাগুলি ফেলে দেওয়ার জন্য শিল্পকে বাধ্য করে।

রোবট এবং উড়ন্ত স্টাফ দিয়ে স্টাফ করা সাই-ফাই চলচ্চিত্রগুলির আবির্ভাবের সাথে এই মেশিনগুলি তৈরি করার জন্য ক্রেডিটগুলি আনলক করা হয়েছিল।


সামান্যতম প্রোটো তৈরি করতে আপনার কমপক্ষে মেশিন সরঞ্জাম এবং বেসিক উপকরণ সহ একটি ওয়ার্কশপ প্রয়োজন।

চৌম্বক মোটরের জন্য, ধাতব এবং পিভিসি ব্লকগুলির সাথে কাজ করতে আপনার কমপক্ষে একটি মিলিং কাটার এবং একটি লেদ প্রয়োজন।
এইচএইচও ইঞ্জিনের জন্য আপনার কমপক্ষে বিভিন্ন ধাতুর প্লেট, ইঞ্জিন বেঞ্চ এবং একটি পেশাদার ইলেকট্রনিক্স পরীক্ষাগার প্রয়োজন,

উভয়ের ক্ষেত্রেই গবেষকরা অবশ্যই কমবেশি স্নাতককে অর্থ প্রদানের জন্য উপাদান এবং সামরিক ক্রেডিটগুলির একটি বৃহত স্টক লাগবে, কারণ যারা স্কুলে পড়াশোনা করেছেন তাদের গবেষণাটি একটু বেশিই সুবিধা। যদিও তারা অন্যান্য উপায়গুলি অন্বেষণ করার জন্য গুরুত্বের সাথে দৃষ্টিভঙ্গির অভাব রয়েছে।

মনোবিজ্ঞানে বিশ্বাসকে অত্যন্ত শক্তিশালী ইঞ্জিন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা প্রাথমিক প্রয়োজনগুলিকে এমনকি "বাইপাস" করতে পারে এবং উদাহরণস্বরূপ, আত্মহত্যা বা হত্যার দিকে চালিত করে।

বিপরীতে, যখন আমরা চুম্বকের শক্তি দেখি, বেশিরভাগ লোকেরা বিশ্বাস করে যে আমরা তাদের কাছ থেকে শক্তি আনতে পারি, তাই কেউ যখন দ্বিতীয় নীতিটি নিয়ে আসে তখন হতাশা ...

বিশ্বাসকে অত্যন্ত শক্তিশালী ইঞ্জিন হিসাবে দেখা হয়

[লোল মোড]
, আমরা তখন একটি বিশ্বাস ইঞ্জিন আবিষ্কার করতে পারি ...
মজা হবে।


প্রকৃতপক্ষে, আমরা প্রায়শই বিশ্বাস করি আমরা চুম্বক থেকে শক্তি আঁকতে পারি। আমরা প্রায়শই দেখতে পাই যে এটি অসম্ভব।

তবে আমি মনে করি যে শক্তি উত্পাদন না করেও একটি চৌম্বকীয় সিস্টেম ঘূর্ণনের ক্ষেত্রে ঘর্ষণকে সীমাবদ্ধ করতে বা ঘূর্ণনের সাহায্যে মোটরটির শক্তি সঞ্চয় করতে সক্ষম হতে পারে।

একটি সহজ সামান্য পরীক্ষা হল একটি ব্লোটার্চ দিয়ে একটি চুম্বককে উত্তপ্ত করে তা দেখার জন্য যে এটি পরে চৌম্বক হয় না।
সরল কারণে যা আণবিক উত্তেজনা যা বিশৃঙ্খলাটিকে চৌম্বকের ইলেকট্রনের স্পিনগুলিতে ফিরিয়ে দেয়। তবে এটাই কি সঠিক উপসংহার?

আমি কখনই কন্ডাক্টর হিসাবে চুম্বক ব্যবহার করার চেষ্টা করিনি, উদাহরণস্বরূপ সংকেতের ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে পরবর্তীটির আচরণটি দেখতে।
এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে এটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কী দিতে পারে, বৈদ্যুতিনগুলি একই দিক দিয়ে সমস্তমুখী হয়, বৈদ্যুতিক বাহনের উপর অবশ্যই তার প্রভাব থাকতে হবে।

এডফেড (আমি আশা করি এবার তাঁর ডাকনামটি পঙ্গু করলাম না ) লিখেছেন:

একটি চৌম্বক সিস্টেম সম্ভবত ঘূর্ণন ঘর্ষণ সীমাবদ্ধ করতে পারে, বা ঘূর্ণন সহায়তা করে একটি মোটর শক্তি সঞ্চয় করতে পারে।

ঠিক আছে, আমরা দীর্ঘদিন ধরে চৌম্বকীয় বিয়ারিং ব্যবহার করছি, বিশেষত জাইরোস্কোপের জন্য

একটি সহজ সামান্য পরীক্ষা মশাল দিয়ে একটি চুম্বক গরম করা হয়

প্রতিটি চৌম্বকীয় শরীরে একটি "কুরি পয়েন্ট" থাকে যেখানে এটি তার চৌম্বকত্ব হারিয়ে ফেলে। এই নীতিটি উদাহরণস্বরূপ কয়েকটি ওয়েলারের সোল্ডারিং ইস্তানকে তাপস্থাপিত করতে ব্যবহৃত হয়।

লিভার বা দড়ির উপর ভিত্তি করে স্থায়ী চলাফেরার চেয়ে বোঝা কিছুটা কঠিন হলেও চুম্বকগুলি আমাদের মাপে স্থায়ী চলাচল করতে দেয় না !!
তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাথে আমরা সুপারফ্লুয়েড এবং সুপারকন্ডাক্টরগুলি পাই যেখানে বিচ্ছিন্নতা ছাড়াই চিরকালীন প্রবাহ একটি ভাল শতাব্দীর জন্য পরিলক্ষিত হয়েছে !!!
তবে আমরা যদি এই চলাফেরার সাথে শক্তি পুনরুদ্ধার করতে চাই তবে ধীরে ধীরে এই গতিবেগ শক্তি দিয়ে ধীর হয়ে যায়।
চৌম্বকত্ব চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করে চিরস্থায়ী স্রোতের একই নীতির উপর ভিত্তি করে।
যদি আমরা চুম্বক দিয়ে একটি স্থায়ী মোটর তৈরি করতে পারি, আমরা সকলেই এটি ব্যবহার করব।
পারমাণবিক শক্তি হ'ল এক ধরণের চিরস্থায়ী গতি যার প্রচুর পরিমাণে শক্তি (জ্বালানী থেকে এক মিলিয়ন গুণ) দেওয়া হয়, তবে মূল্য দিতে হয় তার তেজস্ক্রিয় বিপদ যা আমাদের শীঘ্রই বা পরবর্তী সময়ে পুনরাবৃত্তি চেরনোবিলগুলির সাথে হত্যা করে। !!! !
পরিশেষে, চুম্বকগুলি একে অপরকে এড়িয়ে চলা একটি চিরস্থায়ী মোটর তৈরি করার চেষ্টা করুন, তবে আপনি সাফল্য ছাড়াই চিরন্তন চেষ্টা করবেন এবং ভিডিওগুলি অদৃশ্যভাবে এই ভিডিওগুলির শ্রোতা বৃদ্ধি করতে পুনরুত্পাদন করার অনুমতি দেয়, এর জন্য আকর্ষণটির জন্য ধন্যবাদ অবিরাম গতি !! !!

এডফেড লিখেছেন:শিরোনাম অনুসারে, একটি ধারণা (নতুন নয়) আজ আমার মাথা অতিক্রম করেছে, একটি চৌম্বক মোটর ডিজাইনের সম্ভাব্য সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করুন।

মৌলিক নীতি, সমস্ত চলমান অংশগুলি মেরুকরণ করা হবে, এবং যান্ত্রিক বা বৈদ্যুতিন দ্বারা, চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি ইঞ্জিনের আবর্তনের সময় বিপরীত হবে।

প্রভাব জন্য সন্ধান করুন আমরা গ্রহ ব্যবস্থাগুলিতে পূরণ করতে পারায় এটি একটি ধ্রুবক ভারসাম্যহীনতা, একটি গ্রহ তার নক্ষত্রের চারপাশে অবিরাম ভারসাম্যহীন, এবং অতএব অসীম সময়ের জন্য এটির চারদিকে ঘোরে।

পারমাণবিক স্তরে একই জিনিস বিদ্যমান, ইলেক্ট্রনগুলি নিউক্লিয়াসের চারপাশে অবিচ্ছিন্ন ঘূর্ণায়মান থাকে।

লক্ষ্যটি হ'ল আমাদের মাপে একটি গ্রহ ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি মেশিন তৈরি করার ব্যবস্থা করা এবং ওডঙ্ক, এক ধরণের চিরস্থায়ী চলাফেরার ব্যবস্থা করা।

তবে চলাচল চিরস্থায়ী হবে না কারণ চুম্বকের একটি দীর্ঘ জীবনকাল রয়েছে।
এটি কোনও কিছুই থেকে শক্তি তৈরির পরিমাণ নয় কারণ চৌম্বকগুলি সুপ্ত শক্তি একটি চিত্তাকর্ষক পরিমাণ আছে.

অতএব, আমি (পুনরায়) "ধ্রুবক ভারসাম্যহীন চৌম্বকীয় মোটর" নিয়ে বিতর্কটি চালু করি, এটি আরও বৈজ্ঞানিক এবং তাই, তাদের "চৌম্বক মোটর" নামকরণ করার চেয়ে আরও প্রাসঙ্গিক।

বিষয়টির (ক) '(পুনরায়) পরিচয়ের জন্য এত কিছু।

হ্যালো এডিএফ এডি

আমরা সকলেই এই বিষয়ে ভেবেছিলাম forum এমনকি ২০০ tests সাল থেকে প্রচুর পরীক্ষাও করেছেন এবং প্রচুর ভাল ধারণা তৈরি করেছেন: https://www.econologie.com/forums/moteurs-ma ... t1646.html

বেসিকগুলির জন্য,

একটি গ্রহীয় সিস্টেম ভারসাম্যহীন নয়, এটি গণমান, গতি এবং কেন্দ্রীভূত বাহিনীর মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে হয়

চুম্বকের কোনও "সুপ্ত" শক্তি নেই, তারা ফেরো-চৌম্বকীয় পদার্থের উপর একটি শক্তি প্রয়োগ করে;
একটি শক্তি একটি শক্তি নয়
আপনি যদি শক্তি তৈরির জন্য কোনও শক্তিকে কাজে লাগাতে চান তবে আপনাকে এই শক্তিটি পরিবর্তিত করতে হবে, এলএই সমস্ত সমস্যা

জিজ্ঞেস ফটিক যিনি ইলেক্ট্রোম্যাগনেট দিয়ে স্থায়ী চৌম্বকগুলির ক্ষেত্রের রেখাগুলি সরিয়ে ফেলতে চেষ্টা করেন, ভাল ফলাফলগুলি হ'ল শক্তিটি হ্রাস করতে ব্যয় করা শক্তি এবং আপনি যেটি পুনরুদ্ধার করতে পারেন

ওহ হ্যাঁ, থার্মোডিনামিক্সের এই বিখ্যাত নীতিটি যা প্রতিটি মুহুর্তে যাচাই করা হয়।

থার্মোডিনামিক্সের প্রথম নীতিতে বলা হয়েছে যে কোনও রূপান্তরকালে শক্তি সংরক্ষণ হয়।

থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় নীতিটি (তাপবিদ্যুৎবিদ্যার দ্বিতীয় আইন বা কার্নোটের নীতি হিসাবেও পরিচিত) শারীরিক ঘটনার অপরিবর্তনীয়তা প্রতিষ্ঠা করে, বিশেষত তাপ এক্সচেঞ্জের সময়। এটি বিবর্তনের মূলনীতি যা সাদি কার্নোট প্রথম ১৮৪৪ সালে বলেছিলেন। এর পর থেকে এটি ক্ল্যাপাইরন (১৮৩1824), ক্লাউসিয়াস (১৮1834০), লর্ড কেলভিন, লুডভিগ বল্টজম্যান দ্বারা বহু সাধারণীকরণ এবং ধারাবাহিক সূত্রের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। 1850 সালে এবং ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক (থার্মোডাইনামিক্স এবং স্ট্যাটিস্টিকাল মেকানিক্সের ইতিহাস দেখুন), 1873 শতকে এবং তারও পরেও।

দ্বিতীয় নীতিটি এনট্রপি রাষ্ট্রীয় কার্যের পরিচয় দেয়: এস, সাধারণত ডিসঅর্ডারের ধারণার সাথে মিলিত হয় যা কেবলমাত্র সত্যিকারের রূপান্তরকালেই বৃদ্ধি পেতে পারে।

দুটি চুম্বকের মধ্যে বলের ভিন্নতা সম্ভব, যদিও তাদের সরানোর জন্য একটি বল প্রয়োগ করা আবশ্যক।

অতএব, মৌলিক ধারণাটি হ'ল এক জোড়া চুম্বকের বিকর্ষণজনিত ফলশ্রুতি গ্রহণ করা, অন্য চুম্বকের অবস্থানটি সামান্য পরিবর্তন করা।
এক চৌম্বককে সরিয়ে নেওয়ার শক্তি যাতে অপরের সাথে বিকর্ষণ রয়েছে সেই বলের তুলনায় খুব কম হয় যে বিকর্ষণ থেকে আসে।

ভারসাম্যহীন অবস্থানে একটি চৌম্বককে কিছুটা ঘোরানোর জন্য অন্যান্য চৌম্বকগুলির ঘৃণ্য শক্তি ব্যবহার করে এমন নীতি ব্যবহার করা ঘোরানো চলাচল বজায় রাখতে পারে।

স্পষ্টতই, সমস্যাটি এমন মেকানিজমটি সন্ধান করা যা এটি করার অনুমতি দেয় এবং আমি আগে থেকেই অনুমান করি যে এটি অত্যন্ত জটিল হয়ে উঠবে কারণ রড, বেল্ট এবং গিয়ারগুলি পূর্ণ, তদতিরিক্ত, অ-চৌম্বকীয় হতে হবে।

কয়েক বছর আগে আমি কাঠের মডেলটিতে এটি ব্যবহার করে দেখেছি, এটি দৃinc় বিশ্বাসযোগ্য ছিল না।

তবে আমি মনে করি এটি এখনও সম্ভব।

আমি সময়ে সময়ে কম্পিউটারে এটির মডেল করার একটি উপায় নিয়ে কাজ করি এবং এর মতো আমি জোড় চৌম্বকগুলির মধ্যে বলের বক্ররেখা অর্জন করতে পারি এবং সুতরাং, ঘূর্ণনের প্রতিটি ধাপে তাদের যে অবস্থানটি থাকতে হবে তা শেষ করতে পারি , লক্ষ্যটি হচ্ছে চৌম্বকগুলি তাদের অক্ষের উপর ঘোরানোর জন্য বিকর্ষণ এবং আকর্ষণ শক্তিগুলি ব্যবহার করা, এবং অতএব, শক্তিটি পরিবর্তন করা।

আমি লক্ষ করেছি যে কোনও চৌম্বকটি ঘোরানো এটি কাছে আসা বা টানানোর চেয়ে সহজ।

দুটি চৌম্বক যখন আকর্ষণে থাকে, তাদের পৃথক করে তোলে, তাদের টানানোর চেয়ে তাদের স্লাইড করা সহজ, অতএব, চুম্বকের অন্য এক জোড়া বল প্রয়োগ করে, আমরা আকর্ষণীয়ভাবে দম্পতিটিকে খুব ভালভাবে স্লাইড করতে পারি বল বাতিল করুন।

চুম্বককে বিকর্ষণে রাখার জন্য তাদের মুখোমুখি হওয়ার চেয়ে তাদের ঘোরানো সহজ।

যা ঘড়ির মতো একই ধরণের একটি খুব জটিল প্রক্রিয়া প্ররোচিত করে।

একারণে বল বক্ররেখা দ্বারা বিশ্লেষণ আকর্ষণীয় হবে।

কার্ভের পয়েন্টগুলি সন্ধান করুন যেখানে কোনও চৌম্বকটি ঘোরানো বা স্লাইড করা প্রয়োজন হবে যাতে এটি রটারের ঘূর্ণন অনুসারে একটি শক্তি বিকশিত করে।

এবং সুতরাং, ঘূর্ণন বজায় রাখুন।

সমস্যাটি হ'ল কীভাবে যান্ত্রিক অতি-অনড়তা এড়ানো যায় যা চলাচল বজায় রাখার পরিবর্তে সবকিছুকে অবরুদ্ধ করে দেয়।