বাষ্প ইঞ্জিন প্লাজমা

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
Sdc77
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 22/06/05, 16:52
অবস্থান: ফ্রান্স

বাষ্প ইঞ্জিন প্লাজমা




দ্বারা Sdc77 » 23/11/05, 11:52

হ্যালো সবাই
আমি এই ফাইলগুলি সম্পর্কে আপনার মতামত চাই:

01
02
03
et
01 এর আমার আংশিক অনুবাদ

দেখে মনে হচ্ছে লোকটি প্রতিদিন তার গাড়ী চালায় (এক্সএনইউএমএক্স উট শেভ্রোলেট, ভিএক্সএনইউএমএক্স এক্সএনইউএমএক্সএল) জল এবং কেবল জল দিয়ে !!
এটি দৃশ্যত কার্বুরেটেড ইঞ্জিনগুলিতে এবং বৈদ্যুতিন ইগনিশন ছাড়াই কাজ করে, এটি একটি এক্সএনইউএমএক্সভি-এক্সএনইউএমএক্সভি ~ এক্সএনইউএমএক্সভি এক্সএনএমএক্সএক্স বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং অন্যান্য স্টাফ যুক্ত করার জন্য যথেষ্ট হবে যা আমি এখনও প্রয়োজনীয়ভাবে জব্দ করি না, তবে আমি এতে কাজ করছি। আসলে এটি অগ্রভাগের আকার বাড়ানোর পরে কার্বের মধ্যে সরাসরি জল প্রেরণ করে এবং এর সিস্টেমটি ইগনিশন ক্রম পরিবর্তন করে, একটি প্লাজমা উত্পন্ন করে এবং ইঞ্জিন চালায় : শক:
এই লোকটি এই বছরের জুলাইয়ে (2005) তার সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলেছে এবং এর সদ্ব্যবহার করতে চায় না (এবং আমরা এটি বুঝতে পারি, সিএফ এস মায়ার)। তাই কেউ কেউ 2 অন্যান্য নথিগুলি যা বুঝতে পেরেছি কেবলমাত্র সেই মুহুর্তের জন্য "এটি সম্ভব নয় ..." অনুমান করা শুরু করবে, এটি অস্বীকার করা হয়নি, এবং এটি হতে পারে যে এটি এতে কাজ করে প্রভাব !!

এনডিসি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
bob_isat
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 290
রেজিস্ট্রেশন: 26/08/05, 18:07




দ্বারা bob_isat » 23/11/05, 12:23

আমাদের ক্রাইস্টোফকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যারা কিছু সময়ের জন্য কম বা বেশি দূরের জলচরগুলি অনুসরণ করে।

খুব খারাপ যে পৃষ্ঠাটি অর্জন করে http://sdch2o.free.fr অ্যাক্সেসেবল হও ...

সন্দেহ নেই। : চোখ পিটপিট করা:

মিঃ ডিংলের ভিডিও হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি এটি ইতিমধ্যে একটি পোস্টের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে forum.
0 x
Sdc77
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 22/06/05, 16:52
অবস্থান: ফ্রান্স




দ্বারা Sdc77 » 23/11/05, 12:28

না, কোনও ষড়যন্ত্র নয়, এই পৃষ্ঠাটি আমি এখনও করি নি কারণ আমার অভিজ্ঞতাগুলি কিছু দেয় না : কান্নাকাটি: !!
0 x
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 23/11/05, 13:46

আমি আনন্দ ফ্লিপ করতে চাই না তবে যদি এই সম্পাদনাটি কাজ করে না এমন কোনও প্রমাণ না পাওয়া যায় তবে কাজ করার কোনও প্রমাণ আছে কি?

এই ধরণের ডিভাইস, এক্সএনএমএমএক্স% ওয়াটার ইঞ্জিন, সুরুনিটায়ার মেশিনগুলি ... প্রকৃতিগতভাবে তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব মেশিনগুলি, আমি মনে করি এটি জানার জন্য কোনও পিএইচডি করার দরকার নেই। সন্দেহের সুবিধা আমরা তাদের দিতে পারি না, বরং এর থেকে সাবধান থাকি ... যতক্ষণ না প্রমাণ সরবরাহ করা হয়। তবে আমরা এখনও অপেক্ষা করছি।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/11/05, 13:55

এই পৃষ্ঠাগুলিতে আমরা মায়ারের আশেপাশে ঘুরে দেখি (এত গোপনীয় রহস্যটি সন্ধান না করে) আর এই যুক্তি আমাকে খুব দৃ conv়রূপে বিশ্বাস করে না:

"(PS: PRO" এটি কাজ করবে, এটি জানত "পরিত্যাগ করুন, আমরা এমন কাউকে হত্যা করি না যে এমন কিছু আবিষ্কার করে যা কার্যকর হয় না!)"

তদুপরি, তিনি মায়ারের (এক্সএনএমএক্স মো এর) একনোলজি ভিডিওটি পুনরায় সংশোধন ও নামকরণ করেছেন যা খুব সঠিক নয় এবং তিনি ড্যানিয়েল ডিঙ্গলের কথা উদ্ধৃত করেছেন, তিনি টক উত্স (বেনোইট ডু forum তাকে দেখতে গেলেন) এক কুটিল ...

ভাল আমি এখনও। পিডিএফ এ একবার নজর দেব: কিছু স্কিম শৈলী "ইলেক্ট্রোমেকানিকাল" ইক্লেটর আকর্ষণীয়। প্রকৃতপক্ষে ভিডিওটিতে আমরা দেখতে পাই যে মায়ার একটি তুলনামূলক সিস্টেম (যা একটি ছোট বৈদ্যুতিন মোটরের মতো দেখায়) ব্যবহার করে। আমি মনে করি এটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি উচ্চ ভোল্টেজ অর্জনের সেরা উপায় ... তবে এটি ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি দেয় না!
0 x
Sdc77
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 22/06/05, 16:52
অবস্থান: ফ্রান্স




দ্বারা Sdc77 » 23/11/05, 14:37

আমি আপনাকে আমার সাইটে মন্তব্য করতে বলিনি !! ভিডিওটি আমি এডিএক্সএনএমএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স মাধ্যমে পেয়েছি যাতে কিছু ভুল হয় না।
এখানে আমি এই প্রক্রিয়াটির কথা বলছি যা মায়ারের থেকে হালকা বছর! এটি তড়িৎ বিশ্লেষণের চেয়ে স্টিম ইঞ্জিনের মতো।
বিগনৌতে কোনও ইলেক্ট্রোলাইজার নেই, কেবল ইঞ্জিনের ইগনিশন সম্পর্কিত একটি পরিবর্তন।

আমি আনন্দ ফ্লিপ করতে চাই না তবে যদি এই সম্পাদনাটি কাজ করে না এমন কোনও প্রমাণ না পাওয়া যায় তবে কাজ করার কোনও প্রমাণ আছে কি?


লোকটি এই ধরণের মন্তব্যে মুখোমুখি হয় এবং তার প্রক্রিয়া সম্পর্কে কথা বলায় সে প্রায় আক্ষেপ করে! (সবকিছু পিডিএফ এ রয়েছে)
স্পষ্টতই সে প্রমাণ করে না !! যারা নিজেরাই ঝুঁকি নিয়েছিল তারা সবাই জিগুইলস !!

আমি আমার প্রশ্নটির পুনঃব্যবস্থা করব:
এই স্কেচগুলি অনভিজ্ঞদের জন্য এমন কি একটি সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিন স্কিম্যাটিক, কার্যকরী এবং বোধগম্য আকারে এই প্রতিবেদনগুলি প্রতিলিপি করতে সক্ষম হয়েছে যাতে (আমাকে যাই হোক) পরীক্ষা করতে পারে?

এবং তাত্ত্বিকভাবে এটি কাজ করতে পারে বা না পারে আমি সেদিকে খেয়াল রাখি না, লোকটি নিজেই বলেছে যে তার ইঞ্জিনে কী চলছে এবং কেন এটি কাজ করে তা তিনি জানেন না!

আমি বিশ্বাস করে শেষ করব যে প্যানটোন নয় এমন কোনও কিছুই আপনার পক্ষে আগ্রহী নয় অসত্:

এনডিসি।
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 23/11/05, 16:01

সুপ্রভাত,
ক্লাসিক ইঞ্জিনে জ্বলন উন্নত করা খুব সম্ভব যখন আমরা জানি যে সর্বোত্তম সম্ভাব্য সমাধানটি 30%, তবে বাহ্যিক শক্তির অবদান ছাড়াই একমাত্র জল দিয়ে একটি ইঞ্জিন চালানো, মানে চিরস্থায়ী চলাচল, যদি আমরা নিষ্কাশনের আউটলেটে জলটি পুনরায় ফেরত দেয়, এবং এটি বেশ বিতর্ক হয়ে যায় তবে আমি যে গবেষণাটি পড়েছি তা পড়তে এবং পরীক্ষা করতে আগ্রহী, প্রায়শই এটি সত্য না হলেও অন্যান্য ব্যবস্থা জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যে ছোট বিবরণ আছে।
এই জাতীয় সংসদ কাজ করার জন্য, একটি পারমাণবিক জ্বালানীর পদ্ধতিতে জল গ্রহণ করা, একটি ঠান্ডা পারমাণবিক ফিউশন তৈরি করা প্রয়োজন হবে।
একটি সম্ভাবনা আছে।
জলের দিকে এই সমস্ত নজরদারিগুলিতে, এটি এমন দিক যা বৈদ্যুতিন দিকের সবার কাছে রহস্যজনক মনে হতে পারে এবং এটি আমার পছন্দ নয়। কারণ এমন অনেক লোক রয়েছে যারা ইলেকট্রনিকভাবে এটি জানেন এবং জানেন কী এটি ফিরে আসে।
এটি চৌম্বকীয় দিক এবং প্যান্টন চুল্লির প্লাজমা এবং লাইটগুলির সাথে সামান্য কিছুটা একই, divineশ্বরিক শক্তির এই ভাষাটি সমস্ত সম্পাদনার কৃতিত্ব হারিয়েছে, পাশাপাশি দুর্দান্ত সঞ্চয়ও যা আবিষ্কারক ঘোষণা করে। ।
এটি বলেছিল, আপনাকে মাটিতে পা দিয়ে সমস্ত কিছু পরীক্ষা করতে হবে
এবং কোনও হতাশায় এড়াতে কোনও রকম সম্পাদনায় আটকে যাবেন না, কিছু সম্পাদনার বাস্তবতাকে মূল্যায়ন করুন ...

অ্যান্ড্রু
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/11/05, 16:20

এসডিসিএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:আমি আপনাকে আমার সাইটে মন্তব্য করতে বলিনি !! ভিডিওটি আমি এডিএক্সএনএমএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স মাধ্যমে পেয়েছি যাতে কিছু ভুল হয় না।


আমি পড়িনি যে এটি আপনার সাইট ছিল .... আমি আপনার মন্তব্যটি এডিএনএমএমএক্সএক্সকে পছন্দ করি ... :P

সিস্টেমের জন্য স্কিমেটিক সিএ দেখতে দেখতে এটি এখনও একটি বৈদ্যুতিনঘরের মতো দেখায় (স্পষ্টত আমি এখনও সব কিছু পড়িনি) তবে আমি সত্যিই খারাপ দেখতে পাচ্ছি ঠিক কিভাবে ইগনিশন পরিবর্তনের ফলে বাষ্প জ্বলে উঠার আশা করা যায় না ... ভাল ঠিক আছে আমি খুব কমই এখনও কিছু পড়েছি।

তিনি নিজেকে রক্ষা করতে বলেন না ... শাস্ত্রীয় যুক্তি অগ্রহণযোগ্য। আমি ব্যক্তিগতভাবে আমি বিপরীত প্রতিরক্ষা: আমি নিজেকে স্পষ্টভাবে রক্ষার জন্য সবকিছু বলি!
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 23/11/05, 16:32

সুপ্রভাত,
দ্রুত পড়ার পরে, ইংরেজী পাঠ্যটিতে বৈদ্যুতিক মানগুলিতে একটি ত্রুটি থাকতে হবে
হয় এক্সএনএমএক্সএক্সএক্সএক্সপল্টস এক্সএনএমএক্সএক্স আউটপুট এক্সএনএমএক্সএক্সএএমপিএক্সএক্সএনএমএক্সএক্সপল্টস ইনপুটকে কমিয়ে দেয় এটি যেমন বৈদ্যুতিক ডিজাইনে আমার কাছে বিশাল বলে মনে হয় এবং খুব অল্প সময়ের মধ্যে সরবরাহ না করা হয় তবে উত্পাদনের খুব দুর্দান্ত শক্তি, এবং আবার কয়েল বিচ্ছিন্ন করার জন্য ইগনিশন তারের চুলের মতোই বড়, তাই আমি মনে করি যে 24000 এম্প্রেসের সংখ্যা এবং একটি ভুল মানের পরিবর্তে মিলিঅ্যাম্পিয়ারে কথা বলা উচিত ...
মানগুলি যাচাই করে এবং সংশোধন করে, এটি এমন ভোল্টেজের অধীনে প্রায় অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে যা মোমবাতিতে তাত্ক্ষণিক 150kw দেবে।

অ্যান্ড্রু
0 x
Sdc77
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 22/06/05, 16:52
অবস্থান: ফ্রান্স




দ্বারা Sdc77 » 23/11/05, 16:46

আসলে আমার পৃষ্ঠাটি একটি মুখোমুখি যা আমাকে আমার ডকটি সংরক্ষণ করতে দেয়। ফ্রি ইতিমধ্যে একটি পৃষ্ঠা নষ্ট করেছে কারণ আমি সংরক্ষণ করছি এবং তারা আমাকে "একটি সাইট তৈরি এবং চারপাশে সঞ্চয়" করতে বলেছিল ... তাই পৃষ্ঠাটির উদ্দেশ্য এটি। এজন্য আমি সি ... সজ্জিত ইত্যাদি দিয়ে ভাঙ্গি নি এবং এটি সেভাবেই থাকবে। (তবে আমি এমন একটি বিষয় নিয়ে কথা বললাম যা আমাকে আগ্রহী)।

সুরক্ষার খাতিরে, আমি নিশ্চিত যে আমাদের প্রিয় সরকারগুলি কোনও সমস্যা ছাড়াই এবং মনের অবস্থা ছাড়াই কোনও লোককে অপসারণ করতে পারে যারা তাদের অর্থের জন্য খুব বিপজ্জনক হতে পারে! যে লোকটি 100% এ নিজেকে রক্ষা করে সে ওয়েবে এটি সম্পর্কেও কথা বলবে না। সেখানে তিনি নিজের অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার চেষ্টা করেন।
আপনার জন্য ক্রিস্টোফ, আপনি একটি উদ্ভাবনকে বাস্তবে রেখেছেন, দেখুন আপনি এটি সংশোধন করছেন (প্যানটোনটিতে কেবল জল প্রবাহ করুন)।
এখানে এখনও খুব কম সংশোধন করে কেকের উপর কেবল জল এবং চেরি দিয়ে একটি মোটর চালানো হবে!
ব্যক্তিগতভাবে যদি আমি এই জিনিসটি বুঝতে পারি তবে আমি অবশ্যই জিনিসটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য এটি সম্পর্কে কথা বলব, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে আমি আমার পিছনে সুরক্ষিত করার জন্য লাভের (পেটেন্ট, বিপণন ইত্যাদি ...) চেষ্টা করব।
সেখানে।
অন্যথায় আমি আপনাকে দৃ read়ভাবে সবকিছু পড়তে উত্সাহিত করি, এক্সএনএমএক্সএক্স ডক্স এবং এক্সএনএমএক্স হ'ল ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা পিডিএফের সংক্ষিপ্তসার অস্বীকার করবেন না সিস্টেম।
আমি এটি বিশ্বাস করতে চাই এবং আমি যখন তার স্কিমগুলি বুঝতে পেরেছিলাম তখন আমি দ্রুততম প্রোটো তৈরির চেষ্টা করব।
এনডিসি।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 167 অতিথি