এইচএইচও কিটগুলির বিষয়ে মতামত (জল এবং হাইড্রোজেন দ্বারা সমৃদ্ধ ইঞ্জিন)

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
davio
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 49
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 21:17
এক্স 1




দ্বারা davio » 27/09/09, 12:30

হাইড্রোজেন কিট বিক্রি করে এমন ফ্লেক্সফ্লুয়েল সিস্টেমের কোনও প্রতিক্রিয়া নেই?
গাড়ির ব্যাটারি দ্বারা চালিত এই জাতীয় কোনও সিস্টেমটি বিকল্প পরিবর্তকের চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করতে পারে? দৃশ্যত হ্যাঁ (যদি আমরা বিশ্বাস করি তবে আমরা যা পড়ি বা দেখি :: : শক: ), কার পরিসংখ্যান আছে?
ইউটোপিয়া থেকে, আমরা এটি সম্পর্কে শুনেছি তবে কে বিক্রয়কারী বা ভাই বা শেয়ারহোল্ডার না হয়ে সত্যই পরীক্ষার বিষয়ে কথা বলে ... আমি খারাপ ভাষা হতে চাই না, ভাল করে বুঝতে পারি যে আমি নিজেকে প্রচুর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি যা আমি খুঁজে পাই না উত্তর।

আপনি কি দয়া করে আমাকে নির্দেশ দিতে পারেন, আমার আমার নিষ্কাশনে একটি রড লাগানো উচিত? :|
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 27/09/09, 14:23

ডেভিও লিখেছেন:গাড়ির ব্যাটারি দ্বারা চালিত এই জাতীয় কোনও সিস্টেমটি কী বিকল্পটি খরচ করবে তার চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করতে পারে?



ডেভিও লিখেছেন:দৃশ্যত হ্যাঁ (যদি আমরা বিশ্বাস করি তবে আমরা যা পড়ি বা দেখি :: : শক: ), কার পরিসংখ্যান আছে?

অবশ্যই, যারা হ্যাঁ বলে তারা সকলেই কখনও বিদ্যুৎ ব্যবহারের বিপরীতে গ্যাস প্রবাহের গুরুতর ব্যবস্থা দেখায় না।
তবে এই পরিমাপগুলি করার জন্য সহজ কিছুই নেই (আমার সাইট দেখুন)
0 x
davio
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 49
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 21:17
এক্স 1




দ্বারা davio » 27/09/09, 14:50

আপনার উত্তর nlc জন্য ধন্যবাদ;
এই পরীক্ষাগুলির উদ্দেশ্য কী যদি উত্পাদিত শক্তির কিট উত্পাদন করতে পারে তার চেয়ে বেশি জ্বালানী ব্যয় করে?

গাড়ির ব্যাটারির চেয়ে আরও শক্তির উত্স খুঁজে পান?
অথবা কেবল পুনর্ব্যবহারযোগ্য এইচভি রোলারদের জন্য যারা আর স্পট করাতে চান না :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 27/09/09, 15:00

হাইড্রোজেন একটি শক্তি সরবরাহ হিসাবে পরিবেশন করে না, তবে মূল জ্বালানীর জ্বলন উন্নত করে।
0 x
francklompa
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 20/09/09, 17:26
এক্স 1

HHO




দ্বারা francklompa » 27/09/09, 17:36

আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন বেশি বিদ্যুৎ খরচ করেন ??
, শুষ্ক সেল ইলেক্ট্রোলাইসিস কিটটি কেবলমাত্র 10-15 ম্যাম্পের সর্বোচ্চ ব্যবহার করে! এবং কোনওভাবেই বিকল্প এবং ইঞ্জিনকে ধীর করে দেয় না !!!

অন্যদিকে জেনারেটর কিট বা প্লেটগুলি পানির বোতলে নিমগ্ন, হ্যাঁ এটি ইঞ্জিনকে ধীর করে দেয়, এটি দেখায়!

ইঞ্জিন জ্বলন বা উন্নত ইঞ্জিনের পারফরম্যান্স উন্নত করতে গাজ এইচটিও ব্যবহার করা হয় (নাসা 60 এর দশকের ডিজেল এবং হাইড্রোজেন পরীক্ষা করেছে)! আমার আরও পুনরুদ্ধার আমি পেয়েছি আমার 205 ডিগ্রি 110 কিলোমিটারে! ও :) আমি খুশি
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... -de-l_auto

আমার একজন আমেরিকান আছেন যিনি তাকে হাইড্রো প্রো কিট মাউন্ট করে 100% হাইড্রোজেন চালিত করেন, সৌর প্যানেলগুলি তাকে তার বাড়ির জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহ করে তবে যেখানে তিনি হাইড্রোজেন সঞ্চয় করেন সেখানে জলের বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণও করেন! টিএফ 1 রিপোর্টটি চিত্তাকর্ষক! এইচটিটিপি: //www.youtube.com/watch? ভি = IHZZ5ti4Uz0

80 এর দশকের একজন সুইস ইতিমধ্যে জল / ডিজেল চালাচ্ছিল
http://voiturehhoh2o.blog.mongenie.com/ ... ogp=737623
অফিসিয়াল বক্তৃতা বা অনন্য চিন্তাধারা শোনা বন্ধ করুন, এভাবে চেষ্টা করুন আমরা কীভাবে অগ্রগতি করব !!
0 x
francklompa
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 20/09/09, 17:26
এক্স 1

HHO




দ্বারা francklompa » 27/09/09, 17:40

এই ভিডিওটি দেখুন, আমেরিকান জনগণ আমাদের থেকে অনেক এগিয়ে,

http://www.youtube.com/watch?v=oIkigOCpoLo
0 x
davio
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 49
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 21:17
এক্স 1




দ্বারা davio » 28/09/09, 08:54

পাগল না, :| আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, আপনি টিটি এর পাশাপাশি প্লেট কিটটি মূল্যবান বলে নিশ্চিত করেন।
আপনি যদি শিল্পের কোনও পরীক্ষা না করে থাকেন তবে আপনি আপনার 205 স্টপের কিছু পরিসংখ্যান দিতে পারেন, ব্যবহারের আগে এবং পরে এমনকি সান্নিধ্যেও art

তোমার ছবি আছে; আমি নিশ্চিত যে এটি কেবল আমারই নয়।
0 x
francklompa
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 20/09/09, 17:26
এক্স 1

HHO




দ্বারা francklompa » 28/09/09, 11:33

আমি পাগল হয়ে যাচ্ছি না! আমি এমন লোকদের নালাগ্রস্থ করেছিলাম যারা সমালোচনা করার সময় এমনকি তারা আরও বিশ্বব্যাপী প্রতিবিম্বিত করার চেষ্টাও করেনি বা চেষ্টা করেননি! আমরা তদবিরের জগতে বাস করি এটি কোনও কল্পকাহিনী নয়! সুতরাং রাজ্য বা নির্মাতাদের স্বার্থ নয় যে million০ মিলিয়ন ফরাসী মানুষ জল নিয়ে ঘুরছে! যৌক্তিক এটি অর্থনৈতিক দিক থেকে কিছুই আনবে না!
আমি কেবল 150 কিলোমিটার পথ চালিয়েছি, প্যারিস করতে হবে - মার্সিলি খরচ দেখতে ও :)

http://dotsub.com/view/19531e0f-6c6f-4c ... 14f7e49809
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7

পুনঃ হোঃ




দ্বারা হাতি » 28/09/09, 23:06

ফ্রানক্লোম্পা লিখেছেন: আমরা তদবিরের জগতে বাস করি এটি কোনও কল্পকাহিনী নয়! সুতরাং রাজ্য বা নির্মাতাদের স্বার্থ নয় যে million০ মিলিয়ন ফরাসী মানুষ জল নিয়ে ঘুরছে! যৌক্তিক এটি অর্থনৈতিক দিক থেকে কিছুই আনবে না!
http://dotsub.com/view/19531e0f-6c6f-4c ... 14f7e49809


রাজ্যের জন্য নিজেকে আশ্বস্ত করুন: এটি করের একটি উপায় খুঁজে পাবে: বেলজিয়ামে, এমনকি ডিজেলের গাড়িগুলির জন্য একটি "ক্ষতিপূরণকারী শুল্কের শুল্ক" রয়েছে কারণ তারা জ্বালানির উপর পর্যাপ্ত শুল্ক দেয় না।
সমান স্থানচ্যুতিতে (2 লিটার) একটি পেট্রোল বার্ষিক করের প্রায় 300 ইউরো দেয়, একটি ডিজেল 450।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
davio
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 49
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 21:17
এক্স 1




দ্বারা davio » 29/09/09, 11:25

ঠিক আছে ফ্র্যাঙ্কলমপা, আপনি যখন কমপক্ষে 500 কিমি করেছেন তখন আমি কি আপনাকে এটির বিষয়ে বলতে পারি? এবং তারপরও কেন না।

আপনার চেষ্টা করার সাহস ছিল, সংশয়ীদের আশ্বস্ত করা আপনার উপর নির্ভর করে, আমি স্বীকার করি আমি এর অংশ হয়েছি তবে আমি আশা করি আমাদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য আপনার কিছু প্রতিক্রিয়া হবে এবং আমি সংশয়ীদের সত্যিই আশ্বাস দিতে এবং আমার মন পরিবর্তন করতে চাই যারা এটি বিশ্বাস করে না।

অগ্রিম ধন্যবাদ :D
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 120 গেস্ট সিস্টেম