এইচএইচও কিটগুলির বিষয়ে মতামত (জল এবং হাইড্রোজেন দ্বারা সমৃদ্ধ ইঞ্জিন)

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
davio
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 49
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 21:17
এক্স 1




দ্বারা davio » 04/10/09, 20:35

আপনিই কি ডিলিমোশন ভিডিওটি তৈরি করেছেন 205 কিটি হোর সাথে?
আপনি এখন কত টার্মিনাল করেছেন?
0 x
francklompa
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 20/09/09, 17:26
এক্স 1

HHO




দ্বারা francklompa » 04/10/09, 23:25

হাই হ্যাঁ আমি আমার 205 ডি
25 লিটার ডিজেল সহ আমি চালাচ্ছি 620 কিমি!

হু আমাকে আরও ভাল ডিজেল পোড়াতে দেয়, ফলনের দিক দিয়ে আমার আরও পুনরুদ্ধার হয় বলে আমি মনে করি !!

ল্যাম্বডা প্রোবের সাহায্যে নতুন প্রজন্মের অটোতে মাউন্টিং hho আরও দক্ষ হবে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেমন ইনজেকশনের জন্য জ্বালানির মাত্রা সামঞ্জস্য করতে আমরা একটি বৈদ্যুতিন বাক্স রেখেছি এবং তার ইনজেকশন বাড়িয়েছি
0 x
rodibruno
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 157
রেজিস্ট্রেশন: 06/11/06, 22:19
অবস্থান: আর্জেন্টিনা
এক্স 6

আমি ডিপলাই ডিপ করি




দ্বারা rodibruno » 05/10/09, 05:05

এনএলসিসি লিখেছে:
ডেভিও লিখেছেন:গাড়ির ব্যাটারি দ্বারা চালিত এই জাতীয় কোনও সিস্টেমটি কী বিকল্পটি খরচ করবে তার চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করতে পারে?



ডেভিও লিখেছেন:দৃশ্যত হ্যাঁ (যদি আমরা বিশ্বাস করি তবে আমরা যা পড়ি বা দেখি :: : শক: ), কার পরিসংখ্যান আছে?

অবশ্যই, যারা হ্যাঁ বলে তারা সকলেই কখনও বিদ্যুৎ ব্যবহারের বিপরীতে গ্যাস প্রবাহের গুরুতর ব্যবস্থা দেখায় না।
তবে এই পরিমাপগুলি করার জন্য সহজ কিছুই নেই (আমার সাইট দেখুন)


একজন এনএলসি বন্ধু:
আপনার টারবুলেটরগুলির ওয়েবসাইটে আপনি যে মন্তব্য করেছেন তার সাথে আমি গভীরভাবে একমত নই। এগুলি সত্য নয় যে তারা কেবল পেট্রোল বা নাফথ যানবাহনের জন্যই কাজ করে। কাজের শেষ বছরে, আমরা দুর্দান্ত মাঝারি বন্দর DIESEL এর ইঞ্জিনগুলিতে অগণিত এক্সপ্রেইনসিয়াস সংগ্রহ করেছি। এটি খুব ভাল কাজ করে। আমি আপনাকে আমার ইনস্টলেশন ব্লগটি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।
তোমাকে ধন্যবাদ

ভাবমূর্তি

একটি Merceedes বেঞ্জ ট্র্যাক ইনস্টল করা
0 x
ডিজেড আর্জেন্টিনা
http://turboecogreen.blogspot.com/
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11

পুনঃ হোঃ




দ্বারা jonule » 06/10/09, 15:26

ফ্রানক্লোম্পা লিখেছেন:আমি পাগল হয়ে যাচ্ছি না! আমি এমন লোকদের নালাগ্রস্থ করেছিলাম যারা সমালোচনা করার সময় এমনকি তারা আরও বিশ্বব্যাপী প্রতিবিম্বিত করার চেষ্টাও করেনি বা চেষ্টা করেননি! আমরা তদবিরের জগতে বাস করি এটি কোনও কল্পকাহিনী নয়! সুতরাং রাজ্য বা নির্মাতাদের স্বার্থ নয় যে million০ মিলিয়ন ফরাসী মানুষ জল নিয়ে ঘুরছে! যৌক্তিক এটি অর্থনৈতিক দিক থেকে কিছুই আনবে না!
আমি কেবল 150 কিলোমিটার পথ চালিয়েছি, প্যারিস করতে হবে - মার্সিলি খরচ দেখতে ও :)

http://dotsub.com/view/19531e0f-6c6f-4c ... 14f7e49809


না কোনও ফ্র্যাঙ্ক: এটি "প্রবাহ পরিমাপের দ্বারা" এই সাইটে প্রমাণিত হয়েছে: ফ্রান্সে এটি কার্যকর হয় না!
এটা নিশ্চিত!
0 x
davio
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 49
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 21:17
এক্স 1




দ্বারা davio » 06/10/09, 16:07

রদিব্রুনো, তুমি কী বলছ?

জোনুল, আপনি বলছেন যে 4l থেকে 100 ফ্র্যাঙ্কলম্পার XNUMX টি পাইপো? এই পরীক্ষাগুলি একই জোড়ায় কি?

একটি 205 টিডি 5 এল শতাংশে ভাল সমন্বিত হয় বলে মনে হয় ... এটি 20% কম পায়, (যদি আমরা 5l শতাংশে থাকি; পরীক্ষা করতে পারি)

ফ্রাঙ্কলমপা, এবং এটি কেবল শক্তির উত্স হিসাবে ব্যাটারি ব্যবহার করে?

এটি আমার এই সমস্ত বিষয়গুলিকে আকর্ষণীয় করে তোলে তবে কেবল ইমব .. তাদের মন পরিবর্তন করবেন না এবং আমি কেবল এটিই জিজ্ঞাসা করছি! : গোলগাল:
0 x
ইয়াকাহ
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 06/10/09, 23:33




দ্বারা ইয়াকাহ » 06/10/09, 23:45

যারা এখানে hho অভিজ্ঞতা পেতে চান তাদের জন্য বর্গক্ষেত্রের ডাল সহ বৈদ্যুতিন সার্কিট পাওয়ার জন্য একটি ভাল ঠিকানা: http://www.rmcybernetics.com/shop/cyber-circuits.htm
এটি পরীক্ষিত এবং কার্যক্ষম, একটি সৌর প্যানেল বা একটি ব্যাটারির সাথে সংযুক্ত, এটি বৈদ্যুতিক শক্তিকে এইচএইচও গ্যাসে (ব্রাউন গ্যাস) রূপান্তর করে। এই গ্যাসটি বিকল্প জ্বালানী, ওয়েল্ড হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে ...
আরএমসিবারনেটিক্স.কম হার্ডওয়্যার পরীক্ষার লিঙ্কগুলি, 10 এ সর্বোচ্চ সার্কিট:
http://www.dailymotion.com/video/xaq4gh ... ments_tech
http://www.dailymotion.com/video/xaq4jo ... ction_tech
সাধারণ অ্যাপ্লিকেশন:
http://www.dailymotion.com/video/xa0x62 ... ho-13_news
ঢালাই:
http://www.youtube.com/watch?v=eGz5X1hB3Nw&NR=1

বা কীভাবে ঘরে তৈরি গ্যাস উত্পাদন করা যায় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 06/10/09, 23:55

ধন্যবাদ, ইয়াকাহ, তবে কখন একটি ভাল ল্যাব পরীক্ষা বা ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা হয়। এমনকি জেএমএম বেলিফ পরীক্ষাগুলি প্রশ্নবিদ্ধ।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ইয়াকাহ
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 06/10/09, 23:33




দ্বারা ইয়াকাহ » 07/10/09, 00:14

একটি আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষা মডিউলটির আউটপুটে পরিমাপের সাথে অনুসরণ করবে, তবে আমি স্বীকার করি যে আমার তাত্ক্ষণিক সমস্যাটি ইকোনোলজিতে ডিভিএম 890 মাল্টিমিটারের স্টক অভাব is : রোল: হঠাৎ আমি এখনও সমর্থনমূলক ব্যবস্থা নিয়ে পরীক্ষা করিনি : গোলগাল:

পরিশেষে সাধারণত পরিমাপের সাথে rmcybernetics.com দোকান থেকে 30A সর্বাধিক পালসড সার্কিট পরীক্ষা আসে। :)
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04

পুনঃ হোঃ




দ্বারা pb2488 » 07/10/09, 07:04

ফ্রানক্লোম্পা লিখেছেন:আমি পাগল হয়ে যাচ্ছি না! আমি এমন লোকদের নালাগ্রস্থ করেছিলাম যারা সমালোচনা করার সময় এমনকি তারা আরও বিশ্বব্যাপী প্রতিবিম্বিত করার চেষ্টাও করেনি বা চেষ্টা করেননি! আমরা তদবিরের জগতে বাস করি এটি কোনও কল্পকাহিনী নয়! সুতরাং রাজ্য বা নির্মাতাদের স্বার্থ নয় যে million০ মিলিয়ন ফরাসী মানুষ জল নিয়ে ঘুরছে! যৌক্তিক এটি অর্থনৈতিক দিক থেকে কিছুই আনবে না!

???? আহ ভাল। আমি মনে করি এটি রাজ্যগুলির স্বার্থে হবে: এটি এমন কোনও কিছুর উপর কম নির্ভরশীল করবে যা অঞ্চলটিতে নেই এবং এটি কেন নির্মাতাদের জন্য অর্থনৈতিক দিক থেকে কিছুই আনবে না তা আমি দেখছি না। ... ?????
আপনার উপসংহারটি কিছুটা দ্রুত এবং অযৌক্তিক ...
Cdlt
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 07/10/09, 09:27

এই বিষয়টি আমাকে কিছুটা বিরক্ত করে: আপনি যদি "উন্নত বিদ্যুতায়ন" বিষয়টি পড়তে বিরক্ত হন (কেবল 150 পৃষ্ঠাগুলি :D ), আপনি লক্ষ্য করেছেন যে আমরা বোর্ডে উপলব্ধ পাওয়ারের সাথে কোনও ফলাফল অর্জন করতে পারি নি: ড্রাইভিং, রুট এবং তাপমাত্রার পরিবর্তনের কারণে আমরা পরিমাপের ত্রুটির ক্ষেত্রে রয়েছি।

পরবর্তী বিজ্ঞপ্তি না হওয়া পর্যন্ত, আমরা বিবেচনা করি যে এত কম পরিমাণে হাইড্রোজেনের ইঞ্জেকশনটি পাইপাউ: সত্যিকারের সফল পরীক্ষা দিয়ে ফিরে আসুন, প্রমাণিত এবং প্রজননযোগ্য এবং আমরা উত্সাহের সাথে বিতর্কটি আবার খুলব will

আমরা এমনকি জিন মার্ক মোরারওর একটি ব্যালিফের মাধ্যমে পরীক্ষাগুলিতে বিশ্বাস করি না, ব্যালিফটি নির্ধারণ করতে সক্ষম হয় না যে যানটি "অন্য কোনও কিছু" দিয়ে বিবেচনা করে ফিট করা হয়নি কিনা।

সত্যিকারের পরীক্ষা শুধুমাত্র সাক্ষী এবং ডাবল ব্লাইন্ডের সাথে চালানো যেতে পারে: এটি বলতে গেলে যে ড্রাইভারটি ইলেক্ট্রোলাইজারটি সংযুক্ত আছে কিনা তা অবশ্যই জানতে হবে না এবং এটি তৃতীয় ব্যক্তি যিনি পুনরায় জ্বালানী অবশ্যই আবদ্ধ করবেন তা উপেক্ষা করে এটি প্লাগ ইন

২০৫ এর কম ব্যবহারের কারণে, একই আবহাওয়াতে ট্রাফিক পরিস্থিতি পরিচালিত 205 এক্স 2 কিলোমিটারের একটি পরীক্ষা, আমার কাছে সর্বনিম্ন মনে হয়

একটি ইলেক্ট্রোলাইজার "ভাল দেয়" কিনা তা দেখতে, সেখানে উল্টানো বোতলটির পরীক্ষা রয়েছে:
এক বালতি জল এবং 1,5 লিটার বোতল লেবু পান take
বোতলটি পূরণ করুন, এটি বালতিতে ফেলে দিন: জল অবশ্যই এতে থাকবে the ইলেক্ট্রোলাইজারের আউটলেট পাইপটি নিন এবং বোতলটি পূরণ করতে কতক্ষণ সময় লাগে সে সম্পর্কে নিন।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 244 গেস্ট সিস্টেম