একজন পদার্থবিদের মতামত

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 18/09/06, 13:14

আমি তারগোলের সাথে একমত,

পালদেও আপনি আকর্ষণীয় কথা বলেন তবে আমার মনে এই ধারণাটি রয়েছে যে আপনি কোনও কিছুর জন্য ক্ষুব্ধ হয়েছেন।


আপনি যখন একটু শান্ত হন দয়া করে আমাদের দেখতে ফিরে আসুন। তবে ফিরে আসুন;)
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 18/09/06, 13:48

ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:আমি বিশ্বাস করি যে কোনও গবেষক যদি কোনও ইউনিটরি ডিভাইস বা এমন কোনও আবিষ্কার করেন যা পেট্রোল গ্রহণ কমিয়ে আনা সম্ভব করে তোলে, তবে তিনি তার আবিষ্কারটি প্রচার করার এবং বাজারজাত করার উপায় খুঁজে পাবেন।
ফ্রাসোয়া

আমাদের বিশ্বাস সম্পর্কে কথা বলা ভাল, তবে এটি কি কোনও পার্থক্য করে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2

উত্তর: একজন পদার্থবিদের মতামত




দ্বারা কাঠুরিয়া » 18/09/06, 14:59

ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:[...] অন্যদিকে আমি যখন "কম এবং বিশেষ মোটর গ্রহণের টিপস" এবং "মোটর বা সুরনিটারি প্রক্রিয়া, বিতর্ক এবং ধারণা?" বিভাগগুলি দিয়ে যাই তখন আমি খুব হতাশ হয়েছিলাম। প্রথম, সুরুনিটায়ার, আমি বুঝতে পেরেছি যে বেশিরভাগ লোক এতে বিশ্বাস করে না, এবং এটি ভাল! একেবারে পাগল!
হতাশ কেন? :|
Ce forum বিপজ্জনক সন্ত্রাসীদের একটি সম্প্রদায় থেকে প্রচার প্রচারের জন্য মিডিয়া অঙ্গ নয়, এটি ধারণা বিনিময়ের সাইট ...

আমি বিশ্বাস করি না এমন অনেক কিছুই আছে! যদি আমি যে পোস্টে আমি অংশ নিয়েছি তাতে যদি আমি এটি পাই তবে আমি এটি বলি এবং আমরা এটিতে বিশ্বাসী ব্যক্তির সাথে আলোচনা করি (যখন সম্ভব ... : রোল:) অন্যথায় আমি বিষয়গুলি পড়ব না এবং এটিই!


ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:[..] আমি ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারতাম যে কেউ কখনই শূন্যতার শক্তি থেকে কিছুই আঁকতে সক্ষম হবে না এবং কেন সুপারিউটারি প্রযুক্তিগুলি কেবল শহুরে কিংবদন্তিই থাকবে, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে সমস্ত বিষয়ে তর্ক করার পক্ষে বেশি সময় নেই যে আমি এখানে ভুল বোঝাবুঝি।
এটা খুব পেডেন্টিক!
আপনি যদি ভাবেন যে এখানে বোঝা যায় নি এমন জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য আপনার পর্যাপ্ত জ্ঞান আছে, আপনি এটি করেন!
অথবা আপনি এটি বন্ধ করুন ... : Mrgreen:

ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:আমি কেবলমাত্র আপনার আলোচনার উপর খুব তাড়াতাড়ি উড়ে এসেছি, আমরা এখানে যে গ্যাজেটগুলির বিষয়ে কথা বলছি তার কার্যকারিতা এবং অভিনয় সম্পর্কে আমি ভুল হতে পারি, তবে আমার মনে এই ধারণাটি রয়েছে যে বহু লোক তাদের বিশ্বাসকে শহুরে কিংবদন্তির উপর ভিত্তি করে গড়ে তুলেছে।
আপনার জন্য খুব খারাপ বিষয়!
আপনি কেবল আলোচনার "ওভারভিউ" তে যা প্রকাশ করেন তার মতো আমরা দৃ firm় ধারণাটি রাখি না ...

ক্ষেত্রের মধ্যে উচ্চ দক্ষ ব্যক্তিদের মতামত পাওয়া সর্বদা আকর্ষণীয় (আপনি দেখেছেন, আমি আপনাকে সেখানে আলোকিত করার জন্য ব্রাশটি দিয়েছি ...) তবে এটি প্রয়োজনীয় যে এটি ন্যূনতম হওয়া উচিত অকপটতা।
তদুপরি, যেহেতু আপনি একজন বিজ্ঞানী, কঠোরতা দেখান: দ্রুত পাঠের ফলে সামগ্রিক ছাপে নয়, নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিতে আলোচনা করুন, খণ্ডন করুন, ব্যাখ্যা করুন এবং তর্ক করুন ...

যা বলেছিলেন: এটি আপনাকে স্বাগতম Forum ! : চোখ পিটপিট করা:



পিএস: ক্রিস্টোফ, প্যালডোলিয়েনের জন্য আপনি আমার মতামতটি জানেন> = যে তিনি চলে যান, এটি কোনও বড় ক্ষতি হবে না ... : Mrgreen:
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2

উত্তর: একজন পদার্থবিদের মতামত




দ্বারা Targol » 18/09/06, 15:13

বউওরন লিখেছেন:আপনি যদি ভাবেন যে এখানে বোঝা যায় নি এমন জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য আপনার পর্যাপ্ত জ্ঞান আছে, আপনি এটি করেন!
অথবা আপনি এটি বন্ধ করুন ... : Mrgreen:


+ + 1।
"মিস্টার আমি সমস্ত কিছু জানি", এটি নেটে ফুটা, যার মধ্যে তর্ক এবং যা ব্যাখ্যা করে, এটি ইতিমধ্যে অনেক বিরল।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: একজন পদার্থবিদের মতামত




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/06, 15:39

বউওরন লিখেছেন:এটা খুব পেডেন্টিক!
আপনি যদি ভাবেন যে এখানে বোঝা যায় নি এমন জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য আপনার পর্যাপ্ত জ্ঞান আছে, আপনি এটি করেন!
অথবা আপনি এটি বন্ধ করুন ... : Mrgreen:


+2 : গোলগাল:

আমি এখানে তার যুক্তি যুক্ত করব:
https://www.econologie.com/forums/les-plans- ... 85-21.html
বিশ্বাসী হওয়া থেকে দূরে ছিলেন তবে তিনি অবশ্যই দেখেননি যে আমরা "হাস্যরস" বিষয়ে ছিলাম ...
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 18/09/06, 16:35

হ্যালো ফ্রাঙ্কোইস

আন্দ্রে লিখেছেন:
(...)
এবং আপনি যদি একটি ইঞ্জিন দেখতে চান সারমর্ম যেটি কাজ করে (উত্তপ্ত তেল) আমি আপনাকে এটি চালু করতে পারি।


ডিজেল ভাঙ্গনের পরে আমি ইতিমধ্যে গরম তেল দিয়ে চালিত করেছি। রাসায়নিকভাবে, এটি ডিজেলের মতো প্রায় একই রকম।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি যখন পড়বেন তখন আবার উড়ে যাবেন, আমাদের উচ্চতায় চলে যান আপনি যে উচ্চতায় উড়ে যাচ্ছেন সেখানে আর কিছুই দেখতে পাবেন না ..
আমি যে ইঞ্জিনটির সাথে আপনার সাথে কথা বলছি তা ডিজেল নয়, এটি একটি স্নো ব্লোভার পেট্রোল ইঞ্জিন, আপনার অটোকে ডিজেল জ্বালানিতে চালিত করুন আপনি আমাকে বলবেন এটি এত সহজ কিনা!
এই মত উত্তর দিয়ে আমি নিজেকে আপনার আভিজাত্য খেতাব সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা।
আপনি কি মনে করেন যে জানে না যে ডায়ালগুলি লাল চুল্লি ব্যবহার করে? আমরা কীভাবে এটি দীর্ঘকাল ধরে হোয়াইটওয়াশ করব তা আমরা জানি এবং আমাদের সম্পাদনার ক্ষেত্রে সাধারণ একটি ফরাসি ফ্রাই আলুতে আমরা হাঁটছি।

স্পষ্টতই আমি পদার্থবিজ্ঞানের জন্য কিছু বিশদ রাখি
এবং অন্যান্য অনেক montages (আমি আর খুব বেশি বয়সী নই)
গ্যারেজ মেঝেতে একই ছোট ইঞ্জিন টিঙ্কারিং এটি ড্রেন তেলকে জ্বালানী হিসাবে কাজ করে এবং ধোঁয়া ছাড়াই।
তবে আমাকে অবাক করে তুলতে এর চেয়ে বেশি সময় লাগে ..
স্পষ্টতই ভারী জ্বালানীর সাথে জ্বলন ইঞ্জিন চালানোর জন্য আমি ইতিমধ্যে এটি দেখেছিলাম যখন বিমানবন্দরে পাম্প পরিচারক একটি বিমানে 100ll এর পরিবর্তে জেট বি রাখেন এটি এর মতো এক ঘণ্টারও বেশি সময় উড়েছিল তবে 'ইঞ্জিন এসেছিল খুব সাহসী ছিল।
আপনি যেভাবে বিষয়গুলির দিকে যান সেগুলি আমার পরিচিত শিক্ষিত লোকের সাথে মেলে না। তিনি মন্ট্রিল থেকে এসেছেন, আমি বিদ্যুতের একজন ডাক্তারকে জানি এবং তিনি আমার (ডিআইওয়াই) সম্পর্কে কথা বলতে এবং সর্বদা আমাকে আগ্রহী করতে খুব আগ্রহী, তবে তিনি ম্যানুয়াল নয়, তবে তিনি বেঁচে আছেন ...
এটা সত্য যে একটি forum এমনকি বাড়িতে যখন ট্যুইজারগুলির সাথে অনেকগুলি জিনিস নেওয়া হয়, তখন আমি এটি আমার ব্যয়ে শিখেছি (রিঅ্যাক্টরের নিকেল রড যা আমাকে লংগুইল এবং দামের বিশেষায়িত গুদামগুলির আশেপাশে যেতে বাধ্য করেছিল!) সুরুনিটায়ার আমি বন্ধ নই তবে আমি আপনার মতো করে চলেছি, খুব বেশি বিশ্বাস না করেই আমি যা চাই তাতে আমার আগ্রহ interests forum এবং আমি কখনই DIY উত্সাহীদের অসন্তুষ্ট করি না।
আমি বিমান নির্মাতাদের সেন্ট-হুবার্টের অধ্যায় 415 ইইএর অংশ এবং আমরা প্রায় সব হ্যান্ডম্যান সেখানে ইঞ্জিনিয়ার এবং সব ধরণের লোকও খুব সহাবস্থায় রয়েছি .. এবং আমাদের প্লেনগুলি সেসনার চেয়ে আরও দক্ষ ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা তৈরি 150 ...
আমি এই মনটেজগুলি মজাদার জন্য করি না, অর্থের জন্য বা গৌরবের জন্যও না। The forum আমার মতো আকর্ষণীয় লোকদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য আমার লাইসেন্স ..

ওয়েব এবং প্যালডোলেয়েনের মধ্যে উত্তেজনার জন্য! , আমি মনে করি এটির কোনও আগ্রহ নেই forum তথ্যবহুল বা গঠনমূলক নয়, ব্যক্তিগত বার্তায় এই বিনিময় করুন, অশ্লীলতার সাথে এই কথোপকথনের সীমানা শুরু হয় ...
আমি এমনকি মনে করি যে আমাদের এই পোস্টটি পার করা উচিত যা আমাদের বেশি কিছু শেখায় না।
প্রত্যেকে যেতে যেতে নির্দ্বিধায় forumপ্রবেশদ্বারে বর্ণিত বিধিগুলি সম্মান করার সময় পড়তে বা লিখতে forum


পদার্থবিদ আমাদের শিখিয়েছেন কী তারিখের? , এটি ডিআইআইয়ার্স এবং গ্যারেজ নীচে রয়েছে এবং এটি সত্য! আমি কখনই ভাবিনি যে আমি একজন উদ্ভাবক, আমি কেবল একটি কৌতূহলী স্বপ্নদ্রষ্টা হিসাবে থাকতে চাই এবং যেখানে সম্ভব সেখানে উন্নতি করতে চাই।

ফ্রান্সোইস, কিছু আনুন forum উদাহরণস্বরূপ গহ্বরের উপর বা এটি কোনও ইঞ্জিনে বাষ্পকে পরিণত করে তোলে যা গ্রহণযোগ্য পরিমাণ ect .. আপনার জ্ঞান আমাদের আগ্রহী হতে পারে,
আমরা যারা পিস্টনে আঠালো অংশে হাত দিয়েছি, টিআইজি ওয়েল্ডিংয়ের মাধ্যমে আঙ্গুলগুলি উত্তাপ দেয়, তবে আমরা এটি পছন্দ করি! এবং আমরা এটি মজাদার জন্য করি, এটি কোনও বসের জন্য পুরো প্রোটোকল দিয়ে গবেষণা করা থেকে একেবারেই আলাদা।
যখন আপনার কোনও ধারণা রয়েছে, আপনি কীভাবে এটি উপলভ্য উপায় এবং উপকরণগুলি দিয়ে এটি তৈরি করতে চলেছেন তা জানতে আপনার মাথাটি ভেঙে ফেলতে হবে, (ইনকোনেল বা টুংটিনের একটি বার হস্তশিল্পীর জন্য কিছু 20 ইঞ্চির টুকরো পেতে তাকে 12 ফুটের বারটি সন্ধান করুন এবং প্রদান করুন)
আপনার ল্যাবটিতে আপনি আকৃতিগুলি আঁকুন আপনি যে কোনও মূল্যের মূল্য চাই না কেন এটি কোনও ব্লকের টুকরোটি মেশিন করতে হলেও আমাদের জন্য উপলব্ধিটি একেবারেই আলাদা,
একটি সমাবেশে একটি শিল্পীয় আয়নায়ন সিস্টেমকে খাপ খাইয়ে নেওয়া।
panton ..
আমি মনে করি আমি বিষয়টিতে যথেষ্ট লিখেছি। আমার ঠিকানা চালু আছে forum এবং আপনি হাইওয়ে 70 এর শেষে আমার বাড়ি থেকে 30 কিলোমিটার দূরে, আপনি ধারণা বিনিময়ের জন্য আমার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন, তবে আপনার নিজের মতো নয় forum , আমি কেবল আমার অভিজ্ঞতার অগ্রগতিতে আগ্রহী।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 18/09/06, 17:35

ব্রাভো আন্দ্রে!

ফ্রান্সোইস, এই জাতীয় নৈতিক পাঠের পরে আপনার আর কোনও বিকল্প নেই: আপনি আপনার সমস্ত সন্ধ্যা এবং আপনার সপ্তাহান্তে কোনও নতুন কিছু খুঁজে পেতে ব্যয় করেন! :D

আমরা দুর্দান্ত: আমরা আপনাকে অস্ত্রের পছন্দটি ছেড়ে দিচ্ছি! : গোলগাল:
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2




দ্বারা ডেনিস » 18/09/06, 22:51

এটি যে 1% জিততে হবে না : গোলগাল:
0 x
সাদা কালো ছাড়া অস্তিত্ব হবে না, কিন্তু এখনও!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
francoisb
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 6
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/06, 08:50
অবস্থান: কানাডা




দ্বারা francoisb » 19/09/06, 01:18

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:আমি প্যান্টোন ইঞ্জিনের কর্মক্ষমতা জানি না, তবে আমি এখানে উল্লেখ করছি;

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone#Controverse

আপনি কী বিশ্বাস করেন যে উইকিপিডিয়া তেল সংস্থাগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়? এই ইঞ্জিনটি যদি এত দক্ষ হয় তবে যারা এটি বিক্রি করে এবং এটি যে গাড়িগুলি বিক্রি করে তাদের সাথে এটি সংহত করে তাদের জন্য প্রচুর অর্থ হবে। বড় সংস্থাগুলি এটি মিস করতে পারেনি।


এক্সএনএমএক্স) আমি আপনার পোলেমিকের মধ্যে যাব না তবে আপনি কেবল এটি ডাউনলোড করেছেন এবং এ সম্পর্কে করা বিভিন্ন স্টাডি রিপোর্টটি এলইউ করেছেন ... আমি মনে করি না এবং আপনি সামগ্রীর তথ্য (আপনি কে সাজিয়েছেন) জ্বেলেছেন এখানে এবং ... দ্বারা কিন্তু গুরুতর কিছুই ...

সত্যিকার অর্থে একজন পদার্থবিজ্ঞানের পক্ষে উইকিতে তার রেফারেন্স নেওয়ার জন্য এটি কিছুটা হালকা নয়


আসলে, উইকিপিডিয়া কোনও রেফারেন্স নয়। আমি যে প্যাসেজগুলি পছন্দ করি না সেগুলিতে আমি অগত্যা প্যানটোনের উদ্বেগ নিয়ে ভাবিনি।

ক্রিস্টোফ, শিল্পের পক্ষে এমন কোনও প্রক্রিয়া ব্যবহার না করা ব্যবহারিকভাবে অসম্ভব যেগুলি তাদের পারফরম্যান্স বাড়ানোর জন্য তারা তাদের গাড়িতে সংহত করতে পারে, যদি না কোনও কিছু তাদেরকে এটি করতে বাধা দেয়। আমি তেলের লবিতে বিশ্বাস করি না। আর একটি কারণ অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে। কিছু, কেন তারা এটিকে সবার হাতে রাখতে পারে না? সম্ভবত, উদাহরণস্বরূপ, এটি জটিল কারণ ব্যবহারকারীকে জল যোগ করতে হবে? নির্মাতাদের কী বন্ধ রাখে এবং সমাধানগুলি সন্ধান করুন! যদি আপনার প্রক্রিয়াটি 10 ​​থেকে 30% সাশ্রয় করে তবে কল্পনা করুন যে স্ব-অর্থায়িত প্রকৌশলীরা কীভাবে স্বয়ং উত্পাদনকারীদের গবেষণা কেন্দ্রগুলি থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন! সর্বোপরি, কল্পনা করুন আপনি পরিবেশের জন্য কী করতেন! কিয়োটো আপনাকে ধন্যবাদ পৌঁছাতে আরও সহজ হবে! এক বছরে আপনার কয়েকটি ইউরোর সঞ্চয় বন্ধ করুন এবং সবাইকে (তেল সংস্থাগুলি ব্যতীত) অর্থ সাশ্রয় করুন! আপনি বিশ্বের পরিবর্তন এবং আপনার প্রতিবেশী সাহায্য করেছে গর্বিত হতে পারে!

আপনি যে নিবন্ধটি পোস্ট করছেন সেটিতে আপনি পরিমাপের বৈধতা সীমাটি নিজেরাই লিখুন। এটি সত্যিকারের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা উচিত। আমি মনে করি না পরিমাপটি ভুল।

বউওরন লিখেছেন:
ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:[...] অন্যদিকে আমি যখন "কম এবং বিশেষ মোটর গ্রহণের টিপস" এবং "মোটর বা সুরনিটারি প্রক্রিয়া, বিতর্ক এবং ধারণা?" বিভাগগুলি দিয়ে যাই তখন আমি খুব হতাশ হয়েছিলাম। প্রথম, সুরুনিটায়ার, আমি বুঝতে পেরেছি যে বেশিরভাগ লোক এতে বিশ্বাস করে না, এবং এটি ভাল! একেবারে পাগল!
হতাশ কেন? :|
Ce forum বিপজ্জনক সন্ত্রাসীদের একটি সম্প্রদায় থেকে প্রচার প্রচারের জন্য মিডিয়া অঙ্গ নয়, এটি ধারণা বিনিময়ের সাইট ...

আমি বিশ্বাস করি না এমন অনেক কিছুই আছে! যদি আমি যে পোস্টে আমি অংশ নিয়েছি তাতে যদি আমি এটি পাই তবে আমি এটি বলি এবং আমরা এটিতে বিশ্বাসী ব্যক্তির সাথে আলোচনা করি (যখন সম্ভব ... : রোল:) অন্যথায় আমি বিষয়গুলি পড়ব না এবং এটিই!


হতাশ কারণ আমি বিশ্বাস করি যে বাস্তুশাস্ত্রে কিছু করা উচিত। যাইহোক, অতিমানবিক ইঞ্জিনগুলির পিএসডো-বিজ্ঞান বাস্তুশাস্ত্রকে পিস অ্যান্ড লাভ হিপ্পির খপ্পরে পড়ে যা ইতিবাচক চিন্তাভাবনা এবং অতিপ্রাকৃতের মাধ্যমে বিশ্বের সমস্যাগুলি সমাধান করতে চায়।

বউওরন লিখেছেন:
ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:[..] আমি ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারতাম যে কেউ কখনই শূন্যতার শক্তি থেকে কিছুই আঁকতে সক্ষম হবে না এবং কেন সুপারিউটারি প্রযুক্তিগুলি কেবল শহুরে কিংবদন্তিই থাকবে, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে সমস্ত বিষয়ে তর্ক করার পক্ষে বেশি সময় নেই যে আমি এখানে ভুল বোঝাবুঝি।
এটা খুব পেডেন্টিক!
আপনি যদি ভাবেন যে এখানে বোঝা যায় নি এমন জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য আপনার পর্যাপ্ত জ্ঞান আছে, আপনি এটি করেন!
অথবা আপনি এটি বন্ধ করুন ... : Mrgreen:



আমি বলিনি যে প্যান্টোন পূর্ববর্তীভাবে এটি কাজ করে না। অন্যদিকে, অতিপ্রাকৃতের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে আমি এটির সত্যতা স্বীকার করি।

শারীরিক নীতি যা বলে যে সমীকরণ ছাড়া ব্যাখ্যা করা সহজ নয়। আমি সহজ ব্যাখ্যা দিয়ে শুরু করি, তারপরে আমি আরও বোধগম্য ব্যাখ্যা খুঁজতে চেষ্টা করব।

সহজ:

কার্নোটের নীতিটি এটি নিষিদ্ধ করে। কঠোর বিক্ষোভ দেখানোর জন্য এটি একটি বইয়ের অধ্যায় লাগে তবে এখানে একটি সংক্ষিপ্তসার রয়েছে (আমি জানি, উইকিপিডিয়া সর্বোচ্চ সত্য নয় তবে আমার বইগুলিতে আমার একই উপসংহার রয়েছে):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Carnot

গুরুত্বপূর্ণ লাইনটি হ'ল:
ভাবমূর্তি সুতরাং একটি 100% ফলন পেতে, ভাবমূর্তি 0 এর সমান হতে হবে যাতে টিফ 0 273,15 বা -XNUMX ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের সমান হয়

মূলত, এটি বলে যে একটি একক প্রক্রিয়া কেবল -273 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সম্ভব হবে সমীকরণটি কেবলমাত্র কম তাপমাত্রায় একটি একক ফলন দেয়। যাইহোক, একটি নিম্ন তাপমাত্রা পদার্থবিজ্ঞান দ্বারা একেবারে নিষিদ্ধ। প্রয়োজনে এই তাপমাত্রাকে পরম শূন্য বলা হয়।

এই আইন যাচাই করা হয়। এটি নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে যেমন এটি সংশোধিত হয় যেমন উদাহরণস্বরূপ যেখানে কোনও ইঞ্জিন আলোর সাথে তুলনীয় গতিতে চলে যায় বা এমনকি সূর্যের কেন্দ্রস্থলে রয়েছে তাদের ক্রমের চাপেও engine অন্যদিকে, পৃথিবীতে প্রাপ্ত শর্তের অধীনে, এটি সর্বদা ধরে রাখবে।

আপনি যদি সমীকরণগুলি পছন্দ না করেন তবে আমি আপনাকে একটি ভিন্ন যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করব:

প্রথমে একটি স্থানচ্যুতি উত্পাদন করার জন্য একটি শক্তি দ্বারা ব্যয় করা শক্তি হিসাবে কাজটিকে সংজ্ঞায়িত করুন। যখন আমরা ইঞ্জিনের বিষয়ে কথা বলি তখন আমরা একটি স্থানচ্যুতি চাই, রোটারি হোক বা অন্যথায়।

একটি কাজের শক্তি হিসাবে একই ইউনিট আছে। একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ শক্তি থেকে (যা পেট্রোল বা কোনও ব্যাটারীতে বৈদ্যুতিনে রাসায়নিক আকারে হতে পারে), আমরা কেবল এই শক্তিটিকে কাজে এবং অন্যান্য রূপের শক্তিতে রূপান্তর করতে পারি। কোনও তাপমাত্রায় যে কোনও রূপান্তর ঘটে যা শারীরিকভাবে পৃথিবীতে পৌঁছানো সম্ভব হয়, ক্ষয়ক্ষতি হয়। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ঘর্ষণ (বায়ুতে বা দুটি ঘরের মধ্যে) বা এমনকি শব্দ শক্তিতে রূপান্তরিত হলে শক্তির কিছু অংশ উত্তাপে রূপান্তরিত হয়। এই ক্ষতির অর্থ হ'ল আমরা আমাদের সমস্ত শক্তি শক্তির নতুন রূপে রূপান্তর করি নি। লক্ষ্যযুক্ত শক্তির এই নতুন রূপটি চলাচল শক্তি (একটি গাড়ি এগিয়ে নিয়ে যাওয়া) বা বৈদ্যুতিক শক্তি (জেনারেটরে শক্তি দেয় এমন ব্যাটারি রিচার্জ করা) হতে পারে।


আমি যা দেখেছি, সেগুলি থেকে কেউ কেউ এই আইনটি ভাঙ্গতে মুক্ত শক্তির উপর নির্ভর করছে। আমি বিশ্বাস করি যে আপনি মুক্ত শক্তিকে যা বলে তাকেই কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়াম ওঠানামা বলা হয়। এটি একটি খুব কম শক্তি যা কেবল শূন্যতায় নয়, সর্বত্র পাওয়া যায়। এটি প্রকৃতির দুর্ঘটনার কারণে ঘটে যা পুরো জায়গা জুড়ে কিছুই না থেকে জোড়া কণা তৈরি করে। এই কণাগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের মূল "কিছুই না" ফিরিয়ে দেয়। এই শক্তিটি ভলিউমের প্রতি ইউনিট খুব কম হওয়ায় এটিকে শক্তি তৈরি করতে পারে তবে কোনও কাজ হয় না। এটি যখন আপনি নিজের গাড়িটি তার উপর ফেলে দিচ্ছেন তখন এটি অনুভূমিক রাস্তার মতো: এটি আপনার গাড়ীটিকে থামতে বাধা দিতে বাধ্য করে, তবে আপনি নিজের গাড়ীটি সরাতে রাস্তা থেকে কাজ (শক্তি) পেতে পারেন না কারণ এই বাহিনী উত্পাদন করে না because স্থানচ্যুতি।

সুরুনেটরি এই অর্থে অসম্ভব যে এটি প্রমাণিত যে এটি হতে পারে না। এটি এলিয়েনদের অস্তিত্বের মতো নয় যার অসম্ভবতা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হতে পারে না

অ্যান্ড্রু

আপনার নিয়মিত জ্বালানীর চেয়ে বেশি দূষিত না হওয়ার বিষয়ে আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে। বিভিন্ন তেল এবং ছোট মেশিনগুলির ইঞ্জিনগুলি প্রচুর পরিমাণে দূষিত করতে পারে।



হাতি লিখেছেন: ফ্রান্সোইস, এই জাতীয় নৈতিক পাঠের পরে আপনার আর কোনও বিকল্প নেই: আপনি আপনার সমস্ত সন্ধ্যা এবং আপনার সপ্তাহান্তে কোনও নতুন কিছু খুঁজে পেতে ব্যয় করেন! :D
.

আমি স্নাতক না হওয়া পর্যন্ত বাস্তু - শক্তি বিষয়ে অস্থায়ীভাবে গবেষণা ত্যাগ করেছি। আমি ইতিমধ্যে আমার নতুন দিনগুলির সন্ধানে আমার দিনগুলি কাটিয়েছি এবং এটি আমার পক্ষে যথেষ্ট।

আমি মনে করি আমি আমার সময়টি ব্যবহার করেছি forum এই সপ্তাহে, উত্তর থাকলে কিছু দিনের মধ্যে আমি আপনার কাছে ফিরে আসব।

ইতিমধ্যে, ভাল থাকুন,

ফ্রাসোয়া
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 19/09/06, 03:20

হ্যালো
ক্রিস্টোফ, শিল্পের পক্ষে এমন কোনও প্রক্রিয়া ব্যবহার না করা ব্যবহারিকভাবে অসম্ভব যেগুলি তাদের পারফরম্যান্স বাড়ানোর জন্য তারা তাদের গাড়িতে সংহত করতে পারে, যদি না কোনও কিছু তাদেরকে এটি করতে বাধা দেয়। আমি তেলের লবিতে বিশ্বাস করি না। আর একটি কারণ অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে। কিছু, কেন তারা এটিকে সবার হাতে রাখতে পারে না? সম্ভবত, উদাহরণস্বরূপ, এটি জটিল কারণ ব্যবহারকারীকে জল যোগ করতে হবে? নির্মাতাদের কী বন্ধ রাখে এবং সমাধানগুলি সন্ধান করুন! যদি আপনার প্রক্রিয়াটি 10 ​​থেকে 30% সাশ্রয় করে


ইঞ্জিনিয়াররা যদি ইআরজি ভালভের মতো কোনও বেজার্ড ইনস্টল করতে সক্ষম হয় তবে তারা প্যান্ট বা স্টিম ইনজেকশন ইনস্টল করতে সক্ষম হবে, যা স্পষ্টতই ইআরজি ভালভের চেয়ে উচ্চতর। আমার শেভ্রোলেট লুমিনা ভ্যানে গিয়ে 2 বছর হয়ে গেছে আমি আমার প্যান্টন প্রবেশের জন্য এটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেছিলাম এবং মোমবাতিগুলি 5000 কিলোমিটারে দুধ এবং তেলের মতো সাদা হয় দেখে মনে হয় যে আমি সবেমাত্র এটি পরিবর্তন করেছি।
ভ্যান লুমিনা দিয়ে আপনি শেরব্রুকের দিকে নামার চেষ্টা করেছেন 100 কিলোমিটার গতিতে গাড়ি চালিয়ে ফিরে যান এবং প্রতি 7,2 কিলোমিটারে 100 লিটার বানিয়ে ...
যদি আমরা ডিজেল ইঞ্জিনের একটি ইআরজি ভালভের মতো নির্দিষ্ট যান্ত্রিক অ্যাব্রেন্স দেখি তবে গবেষণায় যে কাজ চলছে তা সম্পর্কে আমার গুরুতর সন্দেহ আছে।
অনেক গ্যারেজ, ডিজেলের বিচক্ষণতার সাথে সলডিং লোহা এবং হ্যালো ইআরজি দিয়ে একটি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরা টানতে ব্লক করে!

আমি যেমন বিমানের ক্ষেত্রের মধ্যে আছি, যখন দেখি ইঞ্জিনিয়াররা সমুদ্রের উপরে আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া প্রপেলারগুলির পছন্দটি অযৌক্তিক, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে তারা কোনও অফিসে বসে আছে এবং বিমানটিতে বসে নেই যখন এটি হয় একটি ছোট্ট হ্রদে বোঝাই করে নিয়ে যাওয়া এগুলি নয় যে স্প্রুস গাছগুলিতে ক্রাশ হয় (আমি যতক্ষণ আমাদের উপর চাপানো হয় সেই মানদণ্ডের বুলিশেট হওয়া পর্যন্ত বিষয় থেকে দূরে সরে যাই।
দূষণের বিষয় হিসাবে, আমি খাঁটি সবুজ নই, তবে পিসিবি এবং সমস্ত ধরণের দ্রাবকগুলিতে কয়েক বছর ধরে কাজ করেছিলাম, আমি খুব ভাল করেই জানি যে একটি পরীক্ষামূলক ইঞ্জিনে ড্রেন তেল পাস করার অর্থ দূষণ, পরিমাপ করার প্রয়োজন নেই। তবে এটি একটি অভিজ্ঞতা, যা মাত্র 1 লিটার পোড়ে, (ড্রামনভিলির গোলাপ বাগানটি কেবল তার সাথে গ্রিনহাউসগুলি উত্তপ্ত করে, আপনি কি তা জানতেন? তাহলে পরীক্ষার জন্য আমার লিটারের লিটারটি সামান্য বিয়ার)
আপনি আমার মতো জানেন যে ক্যুবেকতে আমাদের বার্ষিক দূষণের পরীক্ষা নেই এবং অনেকগুলি পুরনো গাড়ি যদি আপনি অনুঘটকটির জায়গায় নীচে বিছানায় যান তবে সেখানে একটি পাইপের টুকরো রয়েছে এবং সুযোগ হিসাবে এটি দৈর্ঘ্যের মধ্যে রয়েছে কানাডিয়ান টায়ার র্যাক অনুঘটকটির জায়গায় গ্লোভের মতো ফিট করে, আপনাকে এটি কাটাতে হবে না।
আমি একমাত্র জিনিসটি পরিমাপ করি তা হ'ল খরচ এবং স্বায়ত্তশাসন
নিষ্কাশন গ্যাসগুলির তাপমাত্রা এবং ইঞ্জিনগুলির দক্ষতার সাথে সরাসরি যুক্ত, শক্তিতে একটি শীতল ইঞ্জিন একটি ভাল কর্মক্ষমতা দেয়। দূষণ পরিমাপের জন্য আমার কাছে কোনও সরঞ্জাম নেই, তবে আমার সরল যুক্তিতে আমি যদি এই খরচটি অর্ধেক করে রাখি তবে আমার দূষণকে কিছুটা হ্রাস করা উচিত
আপনি আমাকেও বিশ্বাস করবেন না যে একটি বড় ম্যাক ট্রাকের চেয়ে বেশি পালিশযুক্ত মওয়ার .. তিনি এক ঘন্টার মধ্যে ৫০ লিটার ডিজেল এবং মওয়ার ভাল ক্লোটজ অয়েল (ক্যাস্টর অয়েল) দিয়ে ০..50 লিটার পেট্রল পোড়েন

সেই ঘড়িগুলি স্বপ্ন দেখার জন্য সুরুনাইটারটি আসুন, ইতিহাস আমাদের কিছু জুলস ভের্নসকে দেয় .. এবং শেষ পর্যন্ত যা আমাদের সন্ধান করতে বাধ্য করে এবং এর মাধ্যমে এমন আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে যা অন্যান্য ব্যবহারের জন্য দরকারী।

আপনার জ্ঞান দিয়ে আপনি আমাদের জানাননি যে একটি ডিজেল ইঞ্জিন বা বিস্ফোরণে নির্দিষ্ট% জলীয় বাষ্প কী করে, আমি জানি না! আমি একটি ধারণা থাকতে পারি, তবে এটি অনুমান, আমি কেবল ফলাফলগুলি পরিমাপ করি এবং আমি নিজেকে সামঞ্জস্য করি .. এবং আমি এক্সএনএমএক্স% এর অধীনে আটকে আছি এবং এটি আমাকে মোটেই আশ্চর্য করে না ...

আপনার বস আপনি জানেন যে আপনি ট্রল করতে চলেছেন forums ? যারা গবেষণায় কাজ করেন, আমি জানি যে মাঝে মাঝে নজর রাখি forum তবে কখনও জড়িত হবেন না, এটি সুপারিশ করা হয় না, এমনকি যারা প্রেটে টার্বাইন গবেষণায় কাজ করেন তারাও ব্যথাগুলি রাখেন না forums, এটি তাদের কাজের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ ... আপনি যদি এখনও স্কুল বেঞ্চে না থাকেন ...


অ্যান্ড্রু

সম্পাদনা করুন: আমি এই শেভ্রোলেট লুমিনাতেও আয়নায়ন পরীক্ষা করছি

পরীক্ষা-এবং-ionization-শেভ্রোলেট-লাইট-pic177.jpg
0 x

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 215 গেস্ট সিস্টেম