অনুশীলনে ইকো-ড্রাইভিং: টিপস যে কাজ!

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 11/08/11, 02:24

:D আপনাকে স্বাগতম থিয়েরি নেকড়ে.
ইকো ড্রাইভিং শুরু করার জন্য আপনি কোথায় আছেন তা জানতে হবে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি 30 বছর ধরে একটি নোটবুকে আমার পাম্পে রেকর্ড করি, তারপরে মাইলেজ রেকর্ড করে প্রতিটি রিফিলের স্প্রেডশিট।
এটি বোর্ডে থাকা কম্পিউটারের চেয়ে অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট এবং এটি আপনাকে আপনার আসল জ্বালানী বাজেট জানতে দেয়।
: ধারনা:
তারপরে আপনি গাড়ি চালানোর জন্য বিভিন্ন উপায়ে চেষ্টা করতে পারেন।

আপনার চিন্তাভাবনা বেশ উন্নত, তবে গাড়ি চালানো গাড়িগুলির মতো অনেকগুলি এবং খুব দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে। শীঘ্রই, প্রযুক্তি বেশিরভাগ "ম্যানুয়াল" ধরণের ড্রাইভিংয়ের তুলনায় দক্ষতায় বৃহত্তর হবে এবং যানবাহনটি কেবল তার চলাচলের জন্য কঠোরভাবে কার্যকর শক্তি ব্যয় করবে, বিশেষত সংকরকরণের জন্য ধন্যবাদ যা প্রয়োজনীয় হবে এবং অগ্রগতি করবে (বৈদ্যুতিক অপারেশনের% বৃদ্ধি এবং % থার্মাল অপারেশন হ্রাস)।

ড্রাইভিংয়ের বিবর্তনের উদাহরণ হিসাবে, আমি রাউন্ড আউট এবং রিটার্ডারদের উদ্ধৃত করব যা রাস্তা ল্যান্ডস্কেপকে উল্টে করেছে এবং জ্বালানীর দক্ষতার পরিবর্তন সাধন করেছে (আরও বেশি সংকরনের ন্যায্যতা প্রমাণ করে)।

এছাড়াও, ট্র্যাফিকের বৃদ্ধি পরিস্থিতি পরিবর্তন করছে।
সুতরাং আপনার মন্তব্যগুলিতে: "প্রত্যাশিত", "খুব দ্রুত গাড়ি চালাবেন না", "গাড়িটি কোনও কিছুর জন্য নেবেন না", আপনি যুক্ত করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ট্র্যাফিক জ্যামে না এড়াতে আদর্শ সময়ে গাড়ি চালানো ...

ড্রাইভিং হ'ল: অর্থ ব্যয় করা, আপনার সময় নষ্ট করা, আপনার জীবনকে ঝুঁকিপূর্ণ করা, জনসাধারণের স্থান আটকে রাখা, দূষিত করা ...
20 এ, অটোমোবাইল যে স্বাধীনতা দেয় সে সম্পর্কে মাতাল হয়ে আমরা এই দিকগুলি সরিয়ে ফেলি, কিন্তু যখন আমরা বয়স্ক হয়ে উঠি তখন সংকীর্ণ শিডিউল এবং বাজেটের অগ্রাধিকারগুলি নিয়ে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 11/08/11, 11:32

থিয়েরি লুপ লিখেছেন:
- বংশোদ্ভূত: অনেক লোক ডেড সেন্টারটিকে এই অজুহাতে নিন্দা করে যে এটি 5 তম গিয়ারের তুলনায় একটি আলগা এক্সিলিটারের সাথে বেশি খায়। যার এটির মূল্য হতে পারে!)।

- আরোহণ: সেখানে ঠিক কী আচরণ করা উচিত তা জানতে আমি সত্যিই সফল হইনি। উদাহরণস্বরূপ, আমাকে কি পুরো থ্রোটল সহ 5 তম গিয়ারে থাকতে হবে (যতক্ষণ না এটি আমাকে ততক্ষণ ধীরে ধীরে তোলে না, তাই শাসনের অধীনে নয়) বা তৃতীয় গিয়ারে ত্বকের সাথে আরও অনেক স্বাচ্ছন্দ্য বোধ হয়?

- ঠাণ্ডা আবহাওয়াতে শুরু: অনেক লোক ইঞ্জিনকে অলসভাবে গাড়িটি গরম করার অনুমতি দেওয়ার নিন্দা জানায় leaving ইঞ্জিন ঠান্ডা হয়ে গেলে এটি অনেক বেশি গ্রাস করে এবং আরও বেশি দূষণ করে। এটি অলস ক্ষেত্রেও হয় কারণ ইঞ্জিনটি সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে চালিত হয় না, তাই উভয় একই সময়ে ক্যাটামারান। !!


আমার সি 5 দিয়ে অন-বোর্ড কম্পিউটার (এল / 100 কিলোমিটারের রিয়েল-টাইম গ্রাহনের গণনা) দিয়ে তৈরি কিছু পর্যবেক্ষণ:

1) উত্স: এটি নির্ভর করে!

যদি খাড়া বংশোদ্ভূত হয়, যাতে opeাল গাড়িটি "চালিত করে", বিশেষত নিজেকে নিরপেক্ষে রাখার জন্য নয়: একটি বর্ধনযোগ্য যুক্তিতে (প্রায় (০/60০ কিমি / ঘন্টা) গতিতে একমাত্র অলস ব্যবহার করা হয় 70 ল / 3 কিলোমিটারের ফ্রিউইলিং মোডের ক্রমটি, যেখানে আপনি যদি সর্বোচ্চ গিয়ারে ত্বকের গতিতে যান তবে এটি 100!

অন্যদিকে, slালটি খুব কম থাকলে, "ইঞ্জিন ব্রেক" গাড়িটি ধীর করে দেয়, সুতরাং সেখানে গতি বাড়ানোর পরিবর্তে, "নিরপেক্ষ বিন্দু" একটি সমাধান হতে পারে (জেনে রাখুন যে আপনার যদি অনুভূতি থাকে তবে "সাথে") চলাচল, অর্থাত মোটরটি ব্রেক না করে তবে ত্বরান্বিত হয় না এমন সঠিক অবস্থানটি সন্ধান করা আবার কঠোরভাবে একই জায়গায় ফিরে আসে!)

2) আরোহ: আপনাকে দীর্ঘ টানতে হবে (প্রাকৃতিকভাবে আপনার প্রবণতার তুলনায় অনেক বেশি); তবে, এমন একটি সময় আসে যখন ইঞ্জিনটি লড়াই করে, গাড়িটি ধীর হয়ে যায় ... সেখানে, আপনাকে নীচের গিয়ারে যেতে হবে।

প্রকৃতপক্ষে, এয়ারবাস এবং যে পাইলটরা পাইলটিং মেশিনের সাথে "কথোপকথন" করতে ব্যবহৃত হয় না তাদের পক্ষে, "মাশরুম" আর কার্বুরেটর ভালভের উপর কাজ করে না তবে ইসিইউতে সমস্ত কিছু বদলেছে। । যখন আপনি কঠোর পরিশ্রম করেন, ল্যাম্বডা সেন্সরের কারণে, কম্পিউটার ইঞ্জিনটি "ডাইজেস্ট" করতে পারে তার চেয়ে বেশি পেট্রোল ইঞ্জেকশন দেয় না ... সুতরাং মেঝেতে পা রাখুন, ইঞ্জিন ধীরে ধীরে চলতে থাকলে, এটি অল্প পরিমাণে গ্রাস করে .. অন্যদিকে, গতি বাড়ার সাথে সাথে পাহাড়ের শেষের দিকে এটি ঝাঁকুনিতে পরিণত হয়।

আমি যা বলেছি তা 100% সঠিক নয়: বাস্তবে, আপনি ত্বরান্বিত করার চেষ্টা করছেন তা জেনে, ইসিইউ কেবলমাত্র আদেশগুলি অনুসরণ করার জন্য আরও কিছুটা ইনজেকশন দেয় ... সুতরাং ইঞ্জিনগুলি "ধূমপান" না করলেও ভালভের সময়ের মতো, আপনি যদি মাশরুমকে নিচে নামিয়ে রাখেন এবং এটিকে ব্যথা গুরুতর করেন তবে তারা আরও কিছুটা গ্রাস করে!

সুতরাং খুব কঠিন সময় কাটাও, মোটামুটি কম গতিতে থাকুন (আমরা যা ব্যবহার করি তার থেকে অনেক কম) তবে যাইহোক সীমাবদ্ধতার মধ্যে ...

3) যাওয়ার আগে ধীর হয়ে গেছে: বাজে; গতি সেট ; কসরত করার সময় তেল সার্কিটটি সুপ্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং আমরা সেখানে চলে যাই (শান্তভাবে, সর্বদা হিসাবে!) ... আধুনিক ইঞ্জিনগুলি "কোনও সমস্যা ছাড়াই তাপ চাপ সহ্য করে ... আমার মেশিনগুলি 300 বা 400 এ শেষ হয়েছে কিমি এবং অন্যান্য উদ্বেগের জন্য - একটি জ্যানটিয়ার ইনজেকশন পাম্প, একটি জেডএক্সের বিকৃত রিয়ার এক্সেল ...

4) একটি বিষয় যা আপনি উত্থাপন করবেন না: কখনও ব্রেক করবেন না (অবশ্যই তাত্ত্বিকভাবে)। ব্রেকিং এমন একটি চিহ্ন যা আপনার যথেষ্ট পরিমাণে প্রত্যাশিত নয়, তাই ব্রেকিং হ'ল "পেট্রোল সেভ হয় নি কারণ আপনি বাধা দেওয়ার আগে দীর্ঘ সময় পা ছাড়েন নি"। আমি স্থির, জ্ঞাত বাধা সম্পর্কে বলছি। যে বাচ্চাটি পেরোচ্ছে না ... তাত্পর্য হিসাবে: গাড়িটি সামনে সামনে উল্লেখযোগ্য দূরত্ব রাখুন, এটি সম্ভবত ইকো-ড্রাইভিংয়ের অনুশীলন না করা এবং এই সাধারণ নীতিটি না জানার কারণ। আমি সর্বদা পাগল মনে হয় যখন আমি ব্যাখ্যা করি যে সেবন না করার জন্য, আপনাকে ব্রেক করা উচিত নয়!

বৈদ্যুতিনভাবে একই জিনিস করার জন্য একটি হাইব্রিডের জন্য খুব বেশি মূল্য দিতে হবে না! কোনও আগে পেট্রোল / ডিজেলকে সহজ করে দেওয়া যথেষ্ট এবং এটি একই প্রভাব: এটি কম্পিউটার যা ইনজেকশনটি কেটে দেয় এবং এটি জড়তা (আগে গ্রাসিত পেট্রল) আপনাকে এগিয়ে নিয়ে যায় ( কম এবং কম দ্রুত, এটি নিশ্চিত)। এবং 20 মিনিটের যাত্রায়, আপনি এক মিনিটও নষ্ট করবেন না! "আশ্চর্য" ড্রাইভিং কতটা সময় সাশ্রয় হয় তা অবাক! বোকা যারা তাদের টায়ার চেপে ধরে তাদের আমি এখনও প্রচুর বেদনা অনুভব করি।
0 x
থিয়েরি নেকড়ে
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 03/08/11, 16:06




দ্বারা থিয়েরি নেকড়ে » 11/08/11, 14:24

আপনার উত্তরের জন্য উভয়কে ধন্যবাদ! আমি আপনাকে বলি যে আমি সঠিক জায়গায় এসেছি!

প্রকৃতপক্ষে, আমি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি যে আমাদের যতটা সম্ভব কম ব্রেক করা উচিত। এটি ইতিমধ্যে একটি পদ্ধতি যা আমি প্রতিদিন প্রয়োগ করি এবং আমি যখন নিজেকে প্রতিদিনের ভ্রমণের সময় ব্রেকটি ব্যবহার করি তার সংখ্যা (প্রায় কখনই না !!!) সত্যই মনোযোগ দিলে আমি নিজেকে অবাক করি।

গাড়িতে আমার লোক থাকলে, তারা এটিকে অদ্ভুত বলে মনে হয় যে আমি ইঞ্জিন ব্রেকটিকে ব্রেকের পরিবর্তে "রাম্বল" করে তুলি।

আমিও, লোকেরা যে কোনওভাবে গাড়ি চালানো দেখে আমার কষ্ট হয়। আমাকে ওভারটেক করার জন্য টাওয়ারগুলিতে খুব বেশি উপরে গিয়ে 10 মিনিট আরও দেখতে পেলাম আমি তাদের চারদিকে অসুস্থ মানুষের মতো ব্রেক করে দেখছি এবং শেষে, আমি সবসময় নিজেকে রেড লাইটে কেবল তাদের পিছনে দেখতে পাই ... খুব ভাল ... এটি একটি পছন্দ ।
কিছু আছে যারা স্ট্রেস করতে এবং প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে পছন্দ করেন এবং অন্যরা যারা বেশি .. চিন্তাশীল!

তদুপরি, আমি একই পরিস্থিতিতে ব্রেক করার দরকার নেই এমন সময়ে গাড়িগুলির লাল বাতিগুলিও জ্বলতে দেখতে চাই।

আপনার প্রতিক্রিয়া জন্য citro আপনাকে ধন্যবাদ। হাইব্রিড গাড়ি না হওয়া পর্যন্ত আমি এখনও এটি সম্পর্কে সত্যই ভাবিনি।
আমি নিজে আমার কুড়ি দশকের একজন ব্যক্তি, কিছুটা বয়স্ক, সুতরাং আমার জন্য গাড়ি পরিবর্তন করা প্রশ্নের বাইরে নয়। আমি আমার পুরানো পেটিতে একটি ইথানল কিট ইনস্টল করেছি, 20 মাসেরও কম দামে পরিশোধ করেছি এবং আমার ব্যয় আরও কমাতে আমি ইকো-ড্রাইভিং গ্রহণ করছি। কারণ আপনি যা বলেছেন, অশ্বচালনা খুব কমই একটি আনন্দ, এটি সমস্ত কাজকর্মের asর্ধ্বে ... এবং এটির জন্য যত বেশি ব্যয় হয় না!

অন্যদিকে মোটরসাইকেলে এটি অন্য কিছু;)

অন্যদিকে, আমার কাছে উত্তরগুলি বা আমার বেশিরভাগ প্রশ্নের নিশ্চয়তা থাকলে আমি এখনও অবাক হয়েছি যে ক্রুয়েজ গতিতে না পৌঁছানো বা গুড় না থাকা পর্যন্ত আমি যেমন বলেছিলাম ততই বাড়ানো ভাল কিনা? স্থায়ীভাবে?

শীঘ্রই দেখা হবে !! রাস্তায় খুব বেশি চাপ দেবেন না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
yannko
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 286
রেজিস্ট্রেশন: 24/11/08, 22:44
অবস্থান: প্রাগ, চেক প্রজাতন্ত্র
এক্স 2




দ্বারা yannko » 11/08/11, 14:55

হাই বলছি : Mrgreen: ,

আমি আলোচনাও পছন্দ করি। আমিও, থিয়েরি, আমি আমার গোবরটি বায়োথানল (জ্বালানী এবং আগাম জ্বলন পরিবর্তন করুন) এর উপর দিয়ে যাচ্ছি। আমি প্রায় কেবল পুনরুদ্ধার করি এবং সমস্ত পরিবর্তন নিজেই করি (যাই হোক আজকাল কে গ্যারেজে জ্বালানি হ্যাক করবে ...)।

এসপি 95 এ, এবং সাবধানে ড্রাইভিং করা (এখনও সময়ে সময়ে একটি দুর্দান্ত সামান্য ত্বরণ দেওয়ার সময়), আমি মোটামুটি 7 এল / 100 কিলোমিটারে ছিলাম। E85-এ, এটি প্রায় একই রকম, খুব কম বা অ-অস্তিত্বহীন অতিরিক্ত বিবেচনাও ছিল। আমি সবসময় কার্বস পছন্দ করি, কারণ ডিডিয়ার যেমন বলেছিলেন, আপনি "নিতম্বের কাছে" চালনা করতে পারেন, আপনি সরাসরি প্যাডালগুলি দিয়ে যা করেন এবং সত্যই সেবনকে প্রভাবিত করে। দূষণের জন্য খুব খারাপ (যদিও প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণের প্রতিবেদনটি বেশ ভাল) তবে ই 85 তে গাড়ি চালানোর বিষয়টি আমার মনে হয় এই ক্ষেত্রে আমার সাথে কিছুটা ধরা পড়ে।

তদ্ব্যতীত, যদি আমি ভুল না হয়ে থাকি, নিরপেক্ষভাবে (তবে উদাহরণস্বরূপ যখন 50 কিলোমিটার / ঘন্টা বেগে চালানো হয়), তবে কি ইডলিং সার্কিটটি কাজ করছে?

যদি আমি ইঞ্জিন ব্রেক ব্যবহার করি তবে আমি ত্বরণকারীকে স্পর্শ করি না, যদিও আমি 5000 হাজার আরপিএম এ আছি, সাধারণত আমি কোনও জ্বালানীতে নিষ্ক্রিয় হওয়ার চেয়ে বেশি গ্যাস ইনজেকশন করি না?

আপনাকে ধন্যবাদ এবং আপনার সকলকে শুভকামনা : Mrgreen: !
0 x
থিয়েরি নেকড়ে
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 03/08/11, 16:06




দ্বারা থিয়েরি নেকড়ে » 11/08/11, 15:46

আমি একজন মেকানিক প্রো নই তবে আমার ধারণা আছে যে কার্বুরেটর মডেলগুলিতে, যেহেতু কোনও ইঞ্জেকশন কাটা হয় না, যখন আপনি নিরপেক্ষ থাকেন আপনি গতির কারণে গ্রাস করেন অলসতার কিন্তু অন্যদিকে যখন আপনি ইঞ্জিন ব্রেক এ থাকেন তখন আপনি সেবনও করেন।
আমি আসলে জানি না।

প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত, আমি অবাক হয়েছি যে আপনি এটি ইঞ্জিনে E85 এর সাথে পাস করেছেন কারণ অবশ্যই আমাকে কিটটি সরিয়ে ফেলতে হবে আমার গাড়ী যথেষ্ট দূষিত এবং আঁশ মধ্যে থাকা।

ব্যবহারের স্তরের পরে আমি বায়োথানল স্থানান্তরের সাথে একটি সুস্পষ্ট পার্থক্য দেখতে পাই না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 11/08/11, 16:05

যান্ত্রিকও নয়, তবে এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে:

- জ্বালানী সহ, নিরপেক্ষে নিম্নরেখা: নিষ্ক্রিয় সার্কিট; এটি অলসতার মতো (গাড়িটি তার নিজস্ব গতিতে চালিত করছে তা বাদে)

- কার্বুরেটর সহ, ইঞ্জিন ব্রেক দিয়ে কমিয়ে: গাড়িটি আরও "স্নার্টস" করে, সমস্ত জ্বালানি পোড়া হয় না; অতএব: ক) খরচ; খ) দূষণ ...

ইঞ্জেকশনটি বিশ বছর আগে চাপানো হয়েছিল কারণ অন্যথায়, পেট্রোল ইঞ্জিনগুলি আর মানদণ্ডে ফিরে আসতে পারে না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173




দ্বারা gildas » 11/08/11, 18:56

সিটিও লিখেছেন: ড্রাইভিংয়ের বিবর্তনের উদাহরণ হিসাবে, আমি রাউন্ড আউট এবং রিটার্ডারদের উদ্ধৃত করব যা রাস্তা ল্যান্ডস্কেপকে উল্টে করেছে এবং জ্বালানীর দক্ষতার পরিবর্তন সাধন করেছে (আরও বেশি সংকরনের ন্যায্যতা প্রমাণ করে)।

চক্রটি প্রশ্নবিদ্ধ কারণ তারা টায়ারকে অনিয়মিতভাবে পরিশ্রুত করে তোলে ... স্পিড বাম্পগুলি অ্যাম্বুলেন্সে না থাকাই ভাল ...

ভিডিও গেমগুলি যেখানে আপনি খোলা রাস্তায় এবং যেকোন জায়গায় বিক্রয়ের জন্য পুলিশের সাথে লড়াই করার সময় 300 কিলোমিটার / ঘন্টা বেগে গাড়ি চালাতে পারবেন,
বোকামির শুরু আছে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 12/08/11, 02:03

Did67 লিখেছেন:... 4) এমন একটি পয়েন্ট যা আপনি উত্থাপন করবেন না: কখনও ব্রেক করবেন না (অবশ্যই তাত্ত্বিকভাবে)। ব্রেক করা এমন একটি চিহ্ন যা আপনি যথেষ্ট অনুমান করেন নি, তাই ব্রেক করা হয় "পেট্রোল সংরক্ষণ করা হয় না ... যখন আমি ব্যাখ্যা করি যে সেবন না করার জন্য, ব্রেক না!

একটি হাইব্রিড বৈদ্যুতিন উপায়ে একই কাজ করার জন্য উচ্চ মূল্য দিতে হবে না! পেট্রোল / ডিজেলের উপর আগে পা তুলতে যথেষ্ট এবং এটি একই প্রভাব:
ব্রেকিং = ক্রুজ গতিতে পৌঁছানোর জন্য ব্যয় করা শক্তি অপচয় করা।
পা তোলাও ব্রেকিংয়ের সমান।

যখন আমি একটি বৈদ্যুতিন গাড়িতে চ্যালেঞ্জ জানাই, আমি যতটা সম্ভব ক্রুজ গতি বজায় রাখি কারণ আমার পা তুলে আমি আমার ব্যাটারি থেকে কম শক্তি ফিরে পাই (বিভিন্ন ক্ষয়) আমার যে শক্তিটি ফিরে আসার প্রয়োজন তার চেয়ে কম একই ক্রুজ গতি।
আমার কৌশলটি হ'ল "আমার ত্বরণকে ধীর করে দিন", অর্থাৎ বাহিনীগুলির (অ্যারোডাইনামিক, ঘর্ষণ, opeাল ...) এর চেয়ে কিছুটা কম গতি বাড়ানো যার বিরুদ্ধে আমার যানবাহন এগিয়ে যাওয়ার জন্য সংগ্রাম করে।
এটি মোটর ব্রেকের সাথে নিখরচায় এবং নিখরচায় কঠোর হয়ে যায়। : ধারনা:
এভাবেই নির্মাতারা অবিচ্ছিন্ন গতিতে তাদের ব্যবহারের রেকর্ড তৈরি করে। তারা তাদের যানবাহনটি ন্যূনতম ইঞ্জিন লোডে চালিয়েছিল তবে ন্যূনতম সুনির্দিষ্ট ব্যবহারের ব্যবস্থার (নীতিগতভাবে সর্বাধিক টর্কের শাসন ব্যবস্থার) কাছাকাছি।

ক্রুজ গতি অবধি "নরম ত্বরণ" এর জন্য এটি হ্যাঁ।
তবে আপনাকে এখনও একটি ন্যূনতম ত্বরণ স্তরের সংজ্ঞা দিতে হবে এবং ত্বরণ থেকে শক্তি অপচয় করার মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে নিতে হবে যাতে গাড়ির জড়তার সাথে লড়াই করার সময় ইঞ্জিন খুব বেশি শক্তি হারাবে এবং চলাকালীন খুব ধীর ত্বরণ হবে ইঞ্জিনটি গতিতে খুব বেশি সময় চলে বা এর পারফরম্যান্স কম ভাল হয় ...
:?
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 12/08/11, 10:15

Yannko লিখেছেন:তদ্ব্যতীত, যদি আমি ভুল না হয়ে থাকি, নিরপেক্ষভাবে (তবে উদাহরণস্বরূপ যখন 50 কিলোমিটার / ঘন্টা বেগে চালানো হয়), তবে কি ইডলিং সার্কিটটি কাজ করছে?

যদি আমি ইঞ্জিন ব্রেক ব্যবহার করি তবে আমি ত্বরণকারীকে স্পর্শ করি না, যদিও আমি 5000 হাজার আরপিএম এ আছি, সাধারণত আমি কোনও জ্বালানীতে নিষ্ক্রিয় হওয়ার চেয়ে বেশি গ্যাস ইনজেকশন করি না?

যদি কোনও কার্বুরেটরের সাথে ইঞ্জিনটি নিষ্ক্রিয় (~ 5000rpm) এর চেয়ে 1000rpm তে ইঞ্জিন ব্রেকে অনেক বেশি পেট্রল গ্রাস করে: কারণটি হ'ল ইঞ্জিনে 5 গুণ বেশি ডিপ্রেশন রয়েছে তাই 5 জ্বালানী দ্বারা পেট্রোল সরবরাহ বার।

ঢালা থিয়েরি নেকড়ে : হ্যাঁ, কীভাবে গতি বাড়ানো যায় তা জানা সহজ নয়। এটি অবশ্যই খুব বেশি বা খুব সামান্যও করা উচিত ... এবং আমি মনে করি এটি গাড়ির উপর নির্ভর করে ... যে কোনও ক্ষেত্রে, কোনও ইনজেকশনে, এটি আরও কিছু করা ভাল কারণ ইলেক্ট্রনিক নিয়ন্ত্রণগুলি যাইহোক এড়ানো হবে ইঞ্জিনে প্রচুর জ্বালানী প্রবেশ করে।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ব্যবহারকারীর অবতার
yannko
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 286
রেজিস্ট্রেশন: 24/11/08, 22:44
অবস্থান: প্রাগ, চেক প্রজাতন্ত্র
এক্স 2




দ্বারা yannko » 12/08/11, 10:30

এই বিশদগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তাই আমি সর্বদা নিরপেক্ষভাবে গাড়ি চালাব 8) : Mrgreen: !

এটি আমার ধারণায় আমার কাছে নিশ্চিত করে যে অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনটি গড় ব্যবহারকারীর জন্য একটি জটিল এবং অত্যধিক পরিশীলিত মেশিন (ড্রাইভিং স্তর যা বোঝায়) হিসাবে রয়ে গেছে, যিনি দক্ষতা, বোঝা, ধরণের ধারণা সম্পর্কে আগ্রহী নন খাদ্য, গতিশক্তি, ... আমি এমনকি ক্লাচ, গিয়ারবক্স, ইত্যাদি উল্লেখ করব না ...

প্রকৃতপক্ষে, একটি বৈদ্যুতিন খুব ভাল যাবে, কারণ সুপার সরলীকৃত, এবং আগ্রহী ড্রাইভারদের সঞ্চয় বাঁচাতে আরও অনেক কার্যকর। এবং আমি এমনকি এমসিআই (তেল, ফিল্টার, ইত্যাদি ...) রক্ষণাবেক্ষণের কথা বলছি না যা অনেক মানুষের মাথার উপরে চলে যায় ...
0 x

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 90 গেস্ট সিস্টেম