ফরজমিড / টেভা: কোন পাঠ ???

Did67 · দ্বারা **Did67** » 26/06/13, 12:08

আমাদের অতিমাত্রায় "মিডিয়াটাইজড" সমাজের বিকৃত প্রভাব সম্পর্কে আমার বারবার প্রতিচ্ছবিগুলি আপনি জানেন।

আমি এই প্রতিচ্ছবিটি রেখেছি, আজকের জার্নাল LE MONDE এর ওয়েবসাইটে অনুলিপি করুন:

ফুরোসেমাইড তেভা বা প্রশাসনিক অসতর্কতা

স্বাস্থ্য সঙ্কটগুলি তাত্ক্ষণিক গতিতে একে অপরকে অনুসরণ করে তবে এক উদ্বেগজনক বিষয় ব্যতীত: একত্রে হয় না: কার্যকর সিদ্ধান্ত গ্রহণের আগে প্রশাসনের সর্তকতাগুলিকে অগ্রাধিকার দিতে ও পরিচালনা করতে অক্ষম।

প্রতিক্রিয়া ব্যর্থতা এবং বাছাই নিষিদ্ধ সম্পর্কিত সময় অপচয় যেমন পিআইপি স্তন রোপন অপসারণ; ইউরোপীয় মেডিসিন এজেন্সি তার ইঙ্গিতগুলিতে নিশ্চিত করেছে যে ডায়ান 35 পিলের বৃষ্টিপাত এবং হাইপারমিডিয়েটিসেশন; নির্মমতার সাথে সিরাভার হিপ প্রোস্টেসিস যাদের সিই চিহ্নিত করা হয়নি সেই কর্তৃত্ব অনুসারে শূন্য ঝুঁকিতে ছিল যে সংস্থাটি প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছিল এবং অবশেষে, ঘুমন্ত বড়ির জন্য অবর্ণনীয় জাতীয় আতঙ্ক প্রকাশিত হয়েছিল যা আমরা জানি না বা! (সম্ভবত রোগীর ব্যাগ থেকে) এবং ফুরোসেমাইড তেভা একটি বাক্সে পাওয়া গেছে। প্রচুর পরিমানে ! জাতীয় মেডিসিনস সেফটি এজেন্সি এবং এর তত্ত্বাবধানকারী কর্তৃপক্ষ, স্বাস্থ্য মন্ত্রনালয়, এই "কেস "গুলির প্রত্যেকটিতেই ঝুঁকির প্রশ্নে যথাযথ প্রতিক্রিয়া জানাতে তাদের অক্ষমতা দেখায়। অযোগ্যতা এবং আতঙ্কের সংঘাত আরও খারাপের জন্য, কর্তৃপক্ষের জন্য একটি কোর্সের জায়গা গ্রহণ করে, নিজেকে কুকুরের মধ্যে খুঁজে পাওয়ার ভয়াবহ ভীতিতে নিমজ্জিত করে। আমাদের স্বাস্থ্য ব্যবস্থার জটিলতা বোঝার জন্য, আমি নিজেকে একটি শিক্ষা দাতা হিসাবে সেট আপ করতে চাই না, তবে কেবল সাধারণ জ্ঞানের কয়েকটি উপাদানগুলি স্মরণ করি।

একটি জাতীয় স্বাস্থ্য সংস্থা কেবল চারটি শর্তে তার বিশ্বাসযোগ্যতা খুঁজে পেতে পারে:

1 government সরকারী তদারকি থেকে একটি স্বাধীন মর্যাদা অর্জন করুন,

যে পরিচালকের ক্ষমতার ইচ্ছায় প্রত্যাবর্তনযোগ্য, তার সিদ্ধান্তের স্বাধীনতা থাকতে পারে না যা এই ধরণের দায়িত্বের জন্য উপযুক্ত। রাজনৈতিক চাপ সর্বদা খুব দৃ strong় থাকে যেহেতু বেশিরভাগ সময় এটি তার ইমেজ এবং মিডিয়া প্রভাবকে সমর্থন করে যা এটি মৌলিক প্রশ্নের সমাধানের ক্ষেত্রে পরিবেশন করবে। সিদ্ধান্ত এবং পদক্ষেপের স্বাধীনতা অত্যাবশ্যক। স্পষ্টতই, কোনও এজেন্সি ডিরেক্টর অবশ্যই তার ফোন ঝুলিয়ে রাখতে এবং অতিরিক্ত ক্ষতিকারক মন্ত্রীর ক্রোধের ঝুঁকি না নিয়েই তাকে বলবে না। এই স্বাধীনতার ব্যয়ে তিনি কৃতিত্ব এবং সম্মান অর্জন করবেন।

2 reliable নির্ভরযোগ্য ডাটাবেসগুলির উপর আইন এবং যথেষ্ট পরিমাণ তদন্ত ব্যতিরেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে অস্বীকার।

অত্যাবশ্যক নীতির কারণে নিজেকে রক্ষা করার ইচ্ছা যা দমনকারী ছাড়া অন্য যে কোনও উদ্যোগকে হিমশীতল করে তোলে, এমন এক বিরক্তিকর সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে যা একাকী ভয় দ্বারা পরিচালিত সংস্থাগুলিতে যে আত্মবিশ্বাসকে গুরুতরভাবে ধবংস করে তোলে তা গুরুতরভাবে নষ্ট করে দেয়। বাস্তববাদী উপায়ে এবং এটি মানবিক ক্রিয়াকলাপের সমস্ত ক্ষেত্রেই, সিদ্ধান্তটি বৈধ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যখন a৫% সম্ভাবনা থাকে যে তথ্য সংগ্রহ করা তথ্য এবং তদন্তের আলোকে এটি সঠিক হবে। স্বাস্থ্য সংস্থা, হয় ন্যূনতম প্রমাণ সংগ্রহ না করে খুব দ্রুত কাজ করে যা তাদের নিষেধাজ্ঞার দিকে পরিচালিত করতে পারে, বা বিপরীতভাবে এবং ঘৃণ্য হিসাবে, পদ্ধতিগত সিদ্ধি খোঁজেন যা তাদের সিদ্ধান্তের 75% প্রমাণ না দেওয়া পর্যন্ত তাদের সিদ্ধান্ত স্থগিত করতে পরিচালিত করে। অতএব আমরা দুটি ক্ষতিকারক চরমের মধ্যে দোদুল্যমান করছি যা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সঠিক সময়ে সঠিক পছন্দ করা কঠিন করে তোলে। এই ক্ষেত্রে, দায়বদ্ধ রাজনৈতিক পদক্ষেপ অবশ্যই তার পছন্দগুলির অনিশ্চয়তা অনুমান করতে হবে, এবং কার্যকর কৌশলগুলি এই অস্পষ্ট ধারণাটির নামে জনগণকে রক্ষার অজুহাতে এই দায়িত্বটিকে সম্পূর্ণভাবে বিসর্জন করার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত যা এখন পর্যন্ত সতর্কতার ভিত্তিতে নয় তবে শুধুমাত্র ভয় ভয়। তাত্ক্ষণিকর পরে কর্মের ইঞ্জিন হয়ে যায়, বিকৃত ড্রিফ্ট যা দ্রুত তার প্রচারকদের বিরুদ্ধে পরিণত হবে যার বক্তব্য এবং ঘোষণা কম এবং কম কাঁচা হবে।

3 silent চুপ করে থাকুন এবং কেবল তখনই তথ্য প্রচার করুন যখন এটি কোনও বড় ঝুঁকির দ্বারা যুক্তিসঙ্গত হয়।

শুরু থেকেই স্বাস্থ্য ঝুঁকি শূন্য হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল তা জেনেও সেরেভার ফার্মটি তার অর্থোপেডিক সংস্থাগুলির ন্যূনতম সংশোধন করার জন্য মেনে চলা ধৈর্য ছাড়াই সতর্ক হওয়া এত সহজ ছিল। ফুরোসেমাইডের প্রতি একই মনোভাব। এই নরকীয় মিডিয়া ব্যতীত বাক্সগুলি বিশ্লেষণ করে কেন তাদের রোগীদের তাদের ফার্মাসিস্টকে ফিরিয়ে আনতে, কাঁপতে কাঁপতে চিকিত্সা বন্ধ করতে নেতৃত্বদানকারী রোগীদের চিকিত্সা বন্ধ করে দেয়, যেগুলি "হত্যা"? এর চেয়ে বড় বিপদ যা কর্তৃপক্ষকে খুব বেশি চিন্তিত বলে মনে হয় না!

অর্ডার কাউন্সিল অফ অর্ডার এর অধীনে ফার্মাসিস্টরা তাদের দ্বারা তৈরি এবং অর্থায়ন করা সতর্কতা ব্যবস্থাটি উল্লেখযোগ্যভাবে কার্যকর, যেহেতু তিন ঘণ্টারও কম সময়ের মধ্যে ৯৯% ফার্মেসীকে তেভা মামলার বিষয়ে অবহিত করা হয়েছিল। একবার পেশাদারদের সতর্কতা দেওয়ার পরে, এজেন্সিটির আর কোনও প্রমাণ ছাড়াই স্বাস্থ্য নাটক সম্পর্কে উচ্চস্বরে চিৎকার করার এবং স্পষ্ট করার কোনও কারণ ছিল না। তবে ওষুধ শিল্পের সন্দেহের বর্তমান পরিবেশে, সরকারী কর্তৃপক্ষগুলি নিজেকে প্রতিরক্ষামূলক, স্বচ্ছ এবং পুণ্যবান হিসাবে প্রদর্শন করতে চায়। প্রকৃতপক্ষে, তারা আগুন নিয়ে খেলে দায়বদ্ধ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসাবে তাদের চিত্রকে গভীরভাবে কলঙ্কিত করেছে। আসুন আমরা সপ্তম আর্টের এই ক্রমটি মনে রাখি: সাইলেন্স, ট্যুর্ন!

4 his তার ভুলগুলি স্বীকার করুন এবং তার ভ্রান্ত সিদ্ধান্ত যেমন হয়েছে ততই তার ক্ষমা প্রকাশ করুন publish যারা অপ্রয়োজনীয় মিডিয়া অ্যাকশনে ভুগেছে তাদের পুনর্বাসন করা একটি নৈতিক প্রয়োজন। একটি সার্বজনীন সংস্থা ভুল হতে পারে তবে সংশোধনগুলি কীভাবে গ্রহণ করতে হবে তা অবশ্যই জেনে রাখা উচিত, এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা প্রবীণ পাবলিক সার্ভিসের দৃ point় বিষয় নয়।

আসুন আমরা আশা করি যে এই একাধিক ভুলগুলি আমাদের কীভাবে আমাদের স্বাস্থ্য সুরক্ষা ব্যবস্থা, সঙ্কটের পরে সঙ্কটকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে শেখাবে। সতর্কতা পর্যবেক্ষণ, সেগুলি যাচাই করা, তারপরে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য সংক্ষিপ্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের সার্কিটের জন্য কল। যুদ্ধের সময়, সেনাবাহিনী আরও যুদ্ধের জন্য তার শ্রেণিবিন্যাসের স্তরগুলি কীভাবে হ্রাস করতে হয় তা জানে। প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির দ্বারা আকাঙ্ক্ষিত প্রশাসনিক সরলীকরণ নীতিটি আমাদের স্বাস্থ্য সংস্থাগুলিকে মনোনিবেশ করার মাধ্যমে মিল-ফিউইলকে মোকাবেলা করা উচিত। ক্ষমতার জায়গাগুলির বিচ্ছুরণ দক্ষতা হ্রাসের অন্যতম প্রধান উত্স। অবশেষে, ড্রাগ এবং চিকিত্সা ডিভাইসগুলির পুরো ক্ষেত্রটি coverেকে দেওয়ার জন্য এটির আসল স্বাধীনতার কারণেই এটি হাউট অটোরিটি দে সান্টির উপর নির্ভর করবে।

ফরজমিড / টেভা: কোন পাঠ ???

ফরজমিড / টেভা: কোন পাঠ ???

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।