...আচ্ছা আপনার তুলনাটি বিচার্য (আমার ব্যাখ্যার চেয়ে বেশি) এবং স্পষ্টতই টারবাইনগুলির কার্যকারিতা পিস্টন ইঞ্জিনগুলির প্রতিদান দেওয়ার চেয়ে উন্নত ... ফলস্বরূপ ফলন ভাল হওয়ায় এটি "ক্রমাগত" রয়েছে
সম্ভবত কাগজে বা তাত্ত্বিকভাবে এটি সত্য যদি না রিডিউসার সমস্ত কার্য সম্পাদন না করে। (গিয়ারবক্সে তেল ঠান্ডা করার জন্য একটি বৃহত রেডিয়েটার রয়েছে যা সব বলে)
তবে আমি যে বাস্তব উদাহরণগুলি জানি, সেখান থেকে খুব দূরে একটি লোক সেসনা 6 তে একটি পিটি 180 টারবাইন মাউন্ট করছে এবং কেরোসিনের ব্যবহারের তুলনায় উদার সে একই পেট্রোল ট্যাঙ্কের সাথে স্বায়ত্তশাসনের কারণে কিছু হারিয়েছে।
আমার শহরের বিমানবন্দরের আর একটি কেস অন্য একটি জেনিথ সিএইচ 250-তে একটি মাজদজা রোটারি ইঞ্জিন লাগিয়েছে ব্যয়টি মূলত একটি Lycomming 150HP এর চেয়ে বেশি এবং ইঞ্জিনটি কম শক্তিশালী।
আমি জানি যে আমরা এই জাতীয় অপরিশোধিত তুলনা করতে পারি না, প্রচুর অন্যান্য কারণ রয়েছে (টারবাইন পিস্টন ইঞ্জিনের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে আরও শক্তিশালী এবং আমরা কম গতিতে ওপরেতে পারি না)।
ঘূর্ণি মাজদার এটি এত বেশি পান করার অন্যান্য কারণ রয়েছে।
বিমান চলাচলে এক জিনিস, তবে স্বায়ত্তশাসন বিবেচনা করা আরও বেশি।
অ্যান্ড্রু
, তবে এক্ষেত্রে তাপটি কেবলমাত্র রেডিয়েশনের মাধ্যমে প্রেরণ করা হত (কোনও ঘর্ষণ নয় = বাহন নয়)
