কেপ্প ইঞ্জিন: ধূমপায়ী বা দুর্দান্ত?

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।

তাই?

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
কোবোল্ডকুন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 09/11/09, 02:54
অবস্থান: প্যারী




দ্বারা কোবোল্ডকুন » 09/11/09, 19:47

আমি এই মন্তব্যটি ইকোচেচারের কাছে করেছিলাম যিনি বলেছিলেন বিদ্যুৎ গণনা "স্মোকি" কারণ পর্বের শিফ্ট কোণটির কোনও বিবেচনা নেই, বিখ্যাত ফাই !!!
কেপে তার ছোট্ট শীটে লিখেছেন: পি = ইউ এক্স আই x
আমরা বলি যে বিকল্পে তাঁর পি = ইউ এক্স আই এক্স কোসাইন (ফাই) লেখা উচিত ছিল
কিন্তু এটি 1 এর চেয়ে বেশি পারফরম্যান্সের সহগের প্রশ্নে আসে না, কারণ, পারফরম্যান্সের সহগের গণনায়, বৈদ্যুতিক শক্তি বিভাজক এবং
পি (বৈদ্যুতিক) = ইউ এক্স আই এক্স কোসাইন (ফাই)
সুতরাং কোসাইন ফাই (যা কেবলমাত্র 0 এবং 1 এর মধ্যে হতে পারে) এর সাথে পি (বৈদ্যুতিন) আরও ছোট, তাই সিওপি আরও বড়। অতএব এমনকি পাওয়ার গণনাটি "স্মোকি" হলেও যা আমি নিশ্চিত নই, এটি কেবলমাত্র পারফরম্যান্সের সহগ বাড়িয়ে তুলবে এবং এজন্য ইঞ্জিনটিকে আরও ইউনিট করে তুলবে !!!
0 x
অভিজ্ঞতা হ'ল বৈজ্ঞানিক যুক্তির ভিত্তি ... এছাড়াও, এটি বলার চেষ্টা করা ছাড়া এটি কাজ করে না এটি মোটেই বৈজ্ঞানিক নয়।
boubka
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 950
রেজিস্ট্রেশন: 10/08/07, 17:22
এক্স 2




দ্বারা boubka » 09/11/09, 20:04

শুভ সন্ধ্যা
কিন্তু এটি 1 এর চেয়ে বেশি পারফরম্যান্সের সহগের প্রশ্নে আসে না, কারণ, পারফরম্যান্সের সহগের গণনায়, বৈদ্যুতিক শক্তি বিভাজক এবং
পি (বৈদ্যুতিক) = ইউ এক্স আই এক্স কোসাইন (ফাই)
সুতরাং কোসাইন ফাই (যা কেবলমাত্র 0 এবং 1 এর মধ্যে হতে পারে) এর সাথে পি (বৈদ্যুতিন) আরও ছোট, তাই সিওপি আরও বড়। অতএব এমনকি পাওয়ার গণনাটি "স্মোকি" হলেও যা আমি নিশ্চিত নই, এটি কেবলমাত্র পারফরম্যান্সের সহগ বাড়িয়ে তুলবে এবং এজন্য ইঞ্জিনটিকে আরও ইউনিট করে তুলবে !!!

আমরা ইতিমধ্যে পুরো পুলিশকে মিশ্রিত করি ইলেকট্রোটেক তেমন কিছুই করার নেই ::
আমি সূত্রটি বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করি নি, তবে আমি যদি আপনাকে সঠিকভাবে পড়ে থাকি তবে এর অর্থ হ'ল আরও পি পি শূন্যের দিকে ঝোঁক দেয় তবে আরও পুলিশ অনন্তের দিকে ঝুঁকে পড়ে

দয়া করে ব্যাখ্যা :?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2486
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 360




দ্বারা Forhorse » 09/11/09, 22:42

আমি কি বোকা বা কি? যখন আমি প্রথম ভিডিওটিতে দেওয়া অপারেশনটি রাখি তখন আমি তার মতো 1.48 টি নয় বরং 1119 দেখতে পাচ্ছি
এক্সএনইউএমএক্স * এক্সএনইউএমএক্স * এক্সএনএমএক্স = এক্সএনইউএমএক্স
203 * 0.034 = 6.902 X
7728 / 6.902 = 1119.68

সুতরাং তাদের গণনায় ইতিমধ্যে একটি বকাবকি রয়েছে, বা একটি মধ্যবর্তী রূপান্তর যা প্রদর্শিত হয়নি।
তদ্ব্যতীত, যান্ত্রিক শক্তি যদি সত্যই গতি অনুসারে টর্কের একটি পণ্য হয়, আমি যদি ওয়াটগুলি সঠিকভাবে মনে করতে পারি তবে এটি প্রতি মিনিটে বিপ্লবগুলি নয়, বিপ্লব / সেকেন্ড গ্রহণ করা প্রয়োজন ...
সুতরাং এটি প্রতি সেকেন্ডে 15.33 বিপ্লবগুলি গ্রহণ করা উচিত

এবং তারপরে আমার কাছে মনে হচ্ছে টর্কটি নিউটন মিটারে আছে ... 42 গ্রাম 42 এন নয়
আবার, যদি আমার ভুল না হয় তবে 42 গ্রাম 0.42N হয় (যদি আমরা সহজ করি কারণ মাধ্যাকর্ষণ সাধারণত বিবেচনায় নেওয়া উচিত)

গণনা সেট করে (0.2x15.33x0.42) / (203 * 0.034) আমি 18.65% রিটার্ন পাই ... আমরা এমন কিছু থেকে দূরে যা 100% ছাড়িয়ে গেছে

যাইহোক, আমার পদার্থবিজ্ঞানের পাঠ্য অনেক দূরে এবং আমি কখনই গণিতে প্রাণি হতে পারি না যাতে আমি ভুল হতে পারি তবে ফলস্বরূপ এটি ইতিমধ্যে আমার কাছে আরও প্রশংসনীয় বলে মনে হচ্ছে
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2486
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 360




দ্বারা Forhorse » 09/11/09, 22:59

ঠিক আছে, এটি এমনকি না। একটি টর্কের শক্তি নিয়ে গবেষণা করার পরে, এটি রেডিয়ান / গুলি মধ্যে ঘূর্ণন দ্বারা টর্কের পণ্য
2 পাই রেডিয়ানের পালা, আমি বিশ্বাস করি যে 15.33 ট্র / সেকেন্ডকে 2 পাই দিয়ে গুণতে হবে
হঠাৎ করে আমি এখন ১.১1.172২ এর ফলন পেয়েছি সুতরাং এটি এখনও এটি পাওয়া যায় নি যে এটি ১.৪৮ রয়েছে ... উভয় ক্ষেত্রেই কিছু ভুল আছে (এবং গণনাটি ভিডিওতে উপস্থাপিত হিসাবে যাইহোক ধোঁয়াটে)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2486
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 360




দ্বারা Forhorse » 09/11/09, 23:24

আমি দ্রুত নির্দেশাবলীর উপর ঝাঁকুনি দিয়েছিলাম এবং ফটোগুলি দেখেছি যা তাদের বিক্ষোভ ইঞ্জিনের নির্মাণের ব্যাখ্যা দেয়।
আমি যা দেখছি তা একরকম ব্রাশহীন মোটর।
এই মোটরটি চালিত করতে হবে সেই নীতিটি সম্পর্কে কোনও বৃহত্তর ব্যাখ্যায় না গিয়ে, আইএলএসটি কেবল সঠিক সময়ে কারেন্টটি কাটাতে ব্যবহৃত হয় যাতে চৌম্বকটি স্ট্যাটারের খুঁটির মুখোমুখি সাম্যাবস্থায় আটকা পড়ে না। জড়তার দ্বারা রটার এই কোর্সটি চালিয়ে যায় এবং বর্তমানটি পুনরুদ্ধার করা হয়।
এই অপারেশনটি অর্ধেক জিনিস জড়িত, ঘূর্ণন একটি অনুরণন ঘটনা দ্বারা চালিত হয় (সুইং যে সুইং আমরা প্রচুর বলের প্রয়োজন ছাড়াই উচ্চতর এবং উচ্চতর প্রেরণ করে, যদি আমরা কেবল সঠিক সময়ে এটি চাপ দিই)
হঠাৎ শুরু করার টর্কটি প্রায় শূন্য, কোনও কিছুই এই ইঞ্জিনটিকে ব্লক করতে পারে না এবং এটিতে একটি কার্যকর দরকারী টর্কও থাকতে পারে না, কারণ কোনও কিছুই যুক্তিযুক্ত ফোোনোমিনকে ধীর করতে পারে না। তারপরে কেবল জড়তা রয়েছে যা এই ইঞ্জিনটিকে চালিয়ে যেতে দেয়। যদি জড়তা প্রতিরোধকারী টর্ক আরও বৃদ্ধি করা হয় তবে জড়তা স্ট্যাটারের খুঁটির ভারসাম্য বিন্দু এবং মোটর স্টপগুলি অতিক্রম করার পক্ষে আর যথেষ্ট নয়।

এখানে একজন ছোট বৈদ্যুতিক হিসাবে আমার বিশ্লেষণ রয়েছে, যেমন আমি বলেছিলাম যে আমার পদার্থবিজ্ঞানের পাঠ অনেক দূরের ...
যাইহোক, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এই সমাবেশটি কীভাবে পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে আমি "রহস্যময়" শক্তিটি জানি না বা আমি আসলে কী জানি না। আমার পক্ষে এটি তর্ক করার ঘটনাটির চেয়ে কম বা কমও নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2486
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 360




দ্বারা Forhorse » 09/11/09, 23:32

বিষয়টি স্কোয়াট করার জন্য দুঃখিত তবে আমি দেখছি। আমি সর্বশেষ প্রস্তাবিত লিঙ্কটি একবার দেখেছি (http://www.keppemotor.com/fr/index.php) এবং এটি অবশ্যই একটি কেলেঙ্কারী : শক:
DIY বিক্ষোভের কিটের জন্য 320 ডলার যেখানে এনামেলযুক্ত তারের 2 ডলার, একটি ব্যাটারি 3 ডলার, একটি সুইচ এবং একটি আইএলএস 3 ডলার এবং কার্ডবোর্ডের তিন পিস! এটা অপব্যবহার।
আমরা এটিকে কেবল একটি কেলেঙ্কারী বলি অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 10/11/09, 00:01

নাহ একে একে অন্যায় বাণিজ্য বলে : Mrgreen:
0 x
[মোডো মোড = ON]
Zieute কিন্তু কম চিন্তা করবেন না ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, এখনও কোনো বৈদ্যুতিক মোটরসাইকেল নেই...
aerialcastor
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 865
রেজিস্ট্রেশন: 10/05/09, 16:39
এক্স 21




দ্বারা aerialcastor » 10/11/09, 00:04

বোরহর্স লিখেছে:... হঠাৎ শুরু করার টর্কটি প্রায় শূন্য ..


প্রথম ভিডিওটিতে যে কোনও ক্ষেত্রে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সে প্রপেলারটি হাতে ছুঁড়ে ফেলেছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 10/11/09, 09:35

তদ্ব্যতীত, এটি যে তীব্রতা এবং বর্তমান পরিমাপ যন্ত্রগুলি ব্যবহার করে তা সাইনোসয়েডাল ব্যতীত অন্য কারেন্টের বিকল্পের পরিমাপের জন্য নির্ভরযোগ্য নয় এবং এটি 50hz এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে

সংক্ষেপে, কিছুই বিশ্বাসযোগ্য

এটি বলেছে, যদি কেউ এই বিষয়টি বন্ধ বা খোলার জন্য 1 ঘন্টা মকআপ নিয়ে চেক করতে চান ...
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2486
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 360




দ্বারা Forhorse » 10/11/09, 09:54

ডিভাইসগুলির যথার্থতা ছাড়াও এমন কিছু আছে যা আমাকে বিরক্ত করে এবং এটি পরিমাপের ওঠানামা।
প্রথমদিকে যেমন তারা বলেছিল যে তারা ভোল্টেজকে 200V তে সেট করেছে ... 30s পরেও আমরা দেখতে পাই ভোল্টেজটি আবার 203V এর কাছাকাছি রয়েছে
তেমনি, ঘূর্ণন গতি খুব ওঠানামা করে।
গণনাগুলি করতে, তারা মানটিকে কাফ থেকে কিছুটা দূরে নিয়ে যায় এবং কোনও সন্দেহ নেই যে এগুলি সাজিয়ে তোলে।
একই সাথে সমস্ত মানগুলির তাত্ক্ষণিক পরিমাপ করা প্রয়োজন হবে, তারা যা করে তা একেবারেই নয়।
কারণ আমরা এমন একটি অ্যাসেমব্লির কথা বলছি যা সবেমাত্র 6 ডাব্লু শোষণ করে, যার অর্থ হ'ল সামান্যতম ভোল্ট বা সামান্যতম মিলিয়্যাম্পিয়ার পার্থক্য গণনার ফলাফলকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 132 অতিথি