নৃশংস ভরের বিলুপ্তির ... এটা আমার কিকি চলে গেছে!

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Janic » 24/11/18, 08:37

কী পরিবর্তিত হয়নি এবং যা আরও খারাপ হয়েছে বায়ু দূষণ তা হ'ল কয়লা থেকে ২৩,০০০ মানুষের মৃত্যু এবং অটিজমের কারণ হিসাবে সন্দেহযুক্ত সূক্ষ্ম কণাগুলির জন্য কতটুকু নয়, ভ্যাকসিন না, তাই না? :P
এবং আরও একটি বোকামি! বাচ্চাদের বড় অটিস্টিক লক্ষণগুলি দেখা যায় এমন পিতামাতার প্রশংসাপত্রগুলিimmédiatement একটি ভ্যাকসিনের পরে, বায়ু দূষণকে বিভ্রান্ত করবেন না যা মূলত উচ্চ নগরায়িত অঞ্চলগুলিকে প্রভাবিত করে, তবে গ্রামাঞ্চলে নয়। তবে, এই ভ্যাকসিনের ক্ষতিগ্রস্থদের নগর ও গ্রামীণ সব অঞ্চলে পাওয়া যায়। আপনার আরাম জোন খুঁজে পান! অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13748
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1530
যোগাযোগ:

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা izentrop » 24/11/18, 09:08

জ্যানিক, আপনি বিজ্ঞানের চেয়ে বাবা-মায়ের অন্তর্নিহিতাকে বিশ্বাস করতে পছন্দ করেন, এটি একটি পছন্দ। http://www.doctissimo.fr/grossesse/news ... on-autisme
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... ct/2714386
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Janic » 24/11/18, 13:02

জ্যানিক, আপনি বিজ্ঞানের চেয়ে বাবা-মায়ের অন্তর্নিহিতাকে বিশ্বাস করতে পছন্দ করেন, এটি একটি পছন্দ।
এবং বন্ধ আমরা একটি যাত্রায় যেতে! এটি কোনও অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে কিছুই করার নেই। যদি আপনি আপনার বাচ্চাকে বিষাক্ত মাশরুম দেন এবং তিনি ব্যথায় লিখিত হয়ে থাকেন তবে আপনার অন্তর্দৃষ্টি হতে পারে যে মাশরুমগুলির সাথে এর কিছু আছে বা আপনি হাসপাতালে যেতে পারেন যেখানে একটি সুনির্দিষ্ট রোগ নির্ণয় করা হয়েছে যেখানে ডাক্তার অবতরণ করবে। পিতামাতার মতো একই প্রশ্ন এবং সাধারণত একই সিদ্ধান্তে পৌঁছায়।
তবে টিকা দেওয়া (এবং অবশ্যই সন্তানের মৃত্যুর আগ পর্যন্ত গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া), একটি নিষিদ্ধ বিষয়ের অংশ (যা সর্বাধিক সৎ ডাক্তাররা স্বীকার করেন, অর্থাত্ প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ আগ্রহ ছাড়াই ল্যাব লবিগুলি) যা প্রশ্নে ডাকা উচিত নয় (যেমন মন্ত্রী যে অফিশিয়াল সাহিত্য সত্ত্বেও, এটি নিশ্চিত করে যে কোনও গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া নেই এবং আপনার সাধারণ সম্প্রদায়ের দ্বারা সমর্থিত) like

এনবি: যথারীতি আপনি বিজ্ঞানকে বিভ্রান্ত করছেন, যা কোনও বিষয়ের সমস্ত দিক এবং কিছু ব্যক্তি প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ লাইনে বিবেচনা করে পণ্য উৎপাদনের পেশাদারদের সাথে এবং কে রক্ষা করে সত্যের বাস্তবতার চেয়ে তাদের ব্যবসা।
সুতরাং আপনার অধিকারটিও, মিডিয়া বা শিল্প লবিগুলিতে বিশ্বাস করা, তবে বিজ্ঞানের জন্য আহ্বান করবেন না, যা কেবলমাত্র কয়েকটি দৃষ্টিকোণ।
অবশেষে, ভ্যাকসিনগুলিই কেবল অটিজম বাড়ানোর কারণ হিসাবে বিবেচনা করার কোনও প্রশ্নই আসে না, এটি ভ্যাকসিনগুলির সংস্থাগুলি যা প্রাথমিকভাবে দায়ী হিসাবে বিবেচিত হয়, ভ্যাকসিন পণ্যগুলির চেয়ে বেশি। সুতরাং দূষণ, ভ্যাকসিন, শিল্প বা কৃষি রাসায়নিক দূষণকারীরা হ'ল জীবের অনাক্রম্য কার্যকারিতা হ্রাস করার উপায়।
এবং যখন আমরা এটি করছি: গ্লাইফোসেটের জন্য আপনি বিষ এবং ডোজ ধারণাকে অনুরোধ করেন। যদি এটি হেক্টর প্রতি 1 লি ছড়িয়ে যায় তবে এর অর্থ একটি ডোজ 0.00001 এল / এম 2, এটি হোমিওপ্যাথিক ডোজ (এই medicineষধের মধ্যে গ্রহণযোগ্য বিষাক্ততার সরকারী সংজ্ঞা অনুসারে) বলতে হবে এবং তবুও এটি গুল্মগুলি ধ্বংস করতে যথেষ্ট প্রশ্ন, তাই বিষাক্ত।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Exnihiloest » 24/11/18, 19:46

জ্যানিক লিখেছে:...
তবে টিকা দেওয়া (এবং অবশ্যই শিশুর মৃত্যুর আগ পর্যন্ত গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া), একটি নিষিদ্ধ বিষয়ের অংশ ...

একেবারেই না. আমরা টিকা দেওয়ার বিষয়ে কথা বলি:
"হামের টিকা, অবিশ্বাসের কারণে ফিরে আসা
২০০৮ সাল থেকে ফ্রান্সে হামের কারণে ২২ জনের মৃত্যু হয়েছে এবং ইনভিএস অনুসারে ২০০৮ থেকে ২০১ between সালের মধ্যে ২৪,৫০০ এরও বেশি ঘটনা ঘটেছে। এই উত্থানটি টিকার প্রতি ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসের কারণে। "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562/
আপনার মতো লোকেরা ঝুঁকিগুলি ছাড়িয়ে যাওয়ার সুফলকে বোঝায় এই অবিশ্বাসে অংশ নেয়। শেষ পর্যন্ত, এই অস্পষ্টতা অপরাধমূলক।
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Janic » 24/11/18, 20:49

জানিক লিখেছেন: ...
তবে টিকা দেওয়া (এবং অবশ্যই শিশুর মৃত্যুর আগ পর্যন্ত গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া), একটি নিষিদ্ধ বিষয়ের অংশ ...


একেবারেই না. আমরা টিকা দেওয়ার বিষয়ে কথা বলি:
"হামের টিকা, অবিশ্বাসের কারণে ফিরে আসা
২০০৮ সাল থেকে ফ্রান্সে হামের কারণে ২২ জন মারা গেছে এবং ইনভিএস অনুসারে ২০০৮ থেকে ২০১৩ সালের মধ্যে ২৪,৫০০ টিরও বেশি মামলা হয়েছে। এই উত্থানটি টিকার প্রতি ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসের কারণে। "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... এন্ট -72562 /

। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে টিকা দেওয়া সত্যিই একটি নিষিদ্ধ বিষয়: আমার বন্ধুকে ছেড়ে দাও!
আপনি যদি ২০০৮ থেকে 2008 সাল পর্যন্ত তিনটির একটি সহজ নিয়ম করতে পারেন যা ২.২ এর মৃত্যু ঘটায় প্রতি বছর। অবশ্যই একটি আসল মহামারী! :? রেকর্ড করা সর্বশেষ 3 জন মৃত্যুর তথ্যের জন্য, 2 টি ভ্যাকসিন দেওয়া হয়েছিল বা পরিসংখ্যানগতভাবে এই টিকা দেওয়া 66% মারা গেছে। ডিআইওয়াই আপনার সূচিত নম্বরগুলি দিয়ে এটি তৈরি করে।
এদিকে, যক্ষ্মা প্রতিবছর শত শত মানুষকে মেরে ফেলে এবং ম্যাডাম মন্ত্রী যেমন সুযোগ পেয়েছিলেন, এই রোগবিজ্ঞানকে বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিনগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করেননি ... অদ্ভুত, অদ্ভুত, সত্যই অদ্ভুত! 520 থেকে 730 জন মারা যায় পিয়ার ইয়ার, একই!
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... berculose/
কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে লবিরা ফিসফিস করে বলেছিলেন যে এটি অবিশ্বাসের কারণে ভিস-ভিস টিকা দেওয়ার কারণে?
এটি যদি হত তবে বেশিরভাগ কেস কেবল বড় শহরগুলিতেই পাওয়া যায়নি, তবে পুরো ফ্রান্স জুড়ে।
আপনার মতো লোকেরা ঝুঁকিগুলি ছাড়িয়ে যাওয়ার সুফলকে বোঝায় এই অবিশ্বাসে অংশ নেয়। শেষ পর্যন্ত, এই অস্পষ্টতা অপরাধমূলক
আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনার উত্সের নির্মমতা এমনকি সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে দেখা ও পর্যালোচনা করা হয়েছে এমন পরিস্থিতি বিশ্লেষণের সুযোগও আপনাকে ছাড়েনি।
যেহেতু দেখা যাচ্ছে যে আমার সংক্রামিত বিজ্ঞান নেই, Moi...হ্যা হ্যা. কেউ কখনও বলেননি এবং জোর দিয়েছিলেন যে ঝুঁকিগুলি সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে গেছে তবে উদ্বিগ্ন পিতামাতারা যে উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিগুলি দেখেছেন, কিন্তু চিকিত্সকরা লাথি মেরে ফেলেছে এবং তা নিষিদ্ধ হওয়ার ভয়ে ভ্যাকসিনগুলিতে বিশেষত্ব দিতে নারাজ। অনুশীলন। অন্যদিকে, বিবেকের স্বাধীনতার অধিকার হ'ল একটি "পবিত্র" জিনিস যা এখানে উত্সাহিত করা হয়, অন্য কোথাও উড়িয়ে দেওয়া হবে এবং যখন তাদের বিষয় সম্পর্কিত বিষয়টির মূল্য বহন করবে তখন প্রত্যেকেই এ সম্পর্কে অভিযোগ করবে।
বাস্তবে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল প্রত্যেকের জীবনের গুণগত মান যা তাকে এই বা এই প্যাথলজির বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম করে বা যখন প্রতিরোধ ব্যবস্থা অতিরিক্ত সতর্কতা ছাড়াই ব্যবহার করা হয় (এখনও আইনে নিবন্ধিত) এবং কোনও ছদ্মবেশ নেই অনুমিত সুরক্ষা কিছুই পরিবর্তন করবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Exnihiloest » 25/11/18, 10:59

জ্যানিক লিখেছে:...
। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে টিকা দেওয়া সত্যিই একটি নিষিদ্ধ বিষয়: আমার বন্ধুকে ছেড়ে দাও!
...

জেনিক যেভাবে বিষয় সম্পর্কে কথা বলে তার থেকে আলাদাভাবে কোনও বিষয় নিয়ে কথা বলা কারণ এটি নিষিদ্ধ, যেহেতু তিনি যা বলেন তা আমরা বলি না!
সাধারণ, বিজ্ঞানীরা এবং জনসংখ্যার বেশিরভাগ লোকেরা কী মনে করেন তা ভেবে দেখেন না এবং সঙ্গত কারণেই আমরা জানি যে প্রতি বছর মহামারী এড়িয়ে শত শত এমনকি হাজার হাজার মানুষও টিকা দেওয়ার মাধ্যমে বাঁচে।

সর্বদা নির্ভরশীল নির্বাচন পক্ষপাত এবং সংশ্লেষের ভিত্তিতে অন্ধ পক্ষপাতের এই স্তরে, কোনও আলোচনা সম্ভব নয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Janic » 25/11/18, 13:36

জানিক লিখেছেন: ...
। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে টিকা দেওয়া সত্যিই একটি নিষিদ্ধ বিষয়: আমার বন্ধুকে ছেড়ে দাও!

...
জেনিক যেভাবে বিষয় সম্পর্কে কথা বলে তার থেকে আলাদাভাবে কোনও বিষয় নিয়ে কথা বলা কারণ এটি নিষিদ্ধ, যেহেতু তিনি যা বলেন তা আমরা বলি না!
যুক্তি হিসাবে সম্পূর্ণ নাল!
সুতরাং: "কোনও বিষয় সম্পর্কে এক্সনিহিলোয়েস্ট যেভাবে কথা বলে তার থেকে আলাদাভাবে কথা বলতে, এটি কারণ যে আমরা যা বলে তা বলে না বলে এটি নিষিদ্ধ! " আপনি দেখতে পাবেন যে এটি নিখুঁতভাবে কাজ করে ... আপনার সম্পর্কে!
বাস্তবে, একদিকে আপনার কাছে অফিশিয়াল বক্তৃতা রয়েছে যা এর প্রচারের জন্য সমস্ত মিডিয়া রয়েছে যেমন এফআর 2, এফআর 3, ফ্রান্স আন্ত এবং এর মতো বায়ুতে থাকা ফ্লু। অ্যাসোসিয়েশনের সামনে, আর্থিক উপায় ছাড়াই, মিডিয়া না করে নিজেকে আলাদাভাবে প্রকাশ করার জন্য এবং আপনি এমন আচরণ করেন যেন এটি অন্যভাবে around
স্বাভাবিক, les বিজ্ঞানীরা এবং জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠরা তারা যা ভাবেন তা ভেবে দেখেন না,
.না! মিডিয়া এবং পরীক্ষাগারগুলি বিশ্বাস করতে চায় এমন চিত্র অনুসারে বিজ্ঞানীরা (যাদের স্ন্যাক্সগুলি ডগমাসের উপর নির্ভর করার উপর নির্ভর করে) এবং অন্যদিকে অ-বিজ্ঞানীরা নেই। জ্ঞান কোনও বিভাগের ব্যক্তিদের তাদের ব্যবসায় এবং এর পণ্যগুলির প্রচারের জন্য অর্থ প্রদানের ব্যতিক্রম নয়।
জনসংখ্যার হিসাবে, আপনি এড়িয়ে চলার ভান করছেন যে তা হয় ভ্যাকসিন ডোগমাটির বৈধতা যাচাই করার জন্য জীববিজ্ঞানের দক্ষতা তাদের নেই, অথবা তারা ভয় পেয়ে এবং কুসংস্কারজনকভাবে সরকারী বাধা বজায় রাখে, স্বেচ্ছাসেবীর কিছুই নেই, না স্বতঃস্ফূর্ত
এবং সঙ্গত কারণে, on ভালোভাবেই জানে যে মহামারী এড়িয়ে কয়েকশো হাজার মানুষ এমনকি প্রতি বছর টিকা দেওয়ার মাধ্যমে বাঁচা যায়
প্রমান কর অপ্রতিরোধ্য ঘোষণার মাত্র প্রভাব ছাড়া অন্য other
সর্বদা নির্ভরশীল নির্বাচন পক্ষপাত এবং সংশ্লেষের ভিত্তিতে অন্ধ পক্ষপাতের এই স্তরে, কোনও আলোচনা সম্ভব নয়।
উউরফ! আমি নিশ্চিত আপনি উপরের লেখাগুলি বুঝতে এবং বিশ্লেষণ করেন নি। আপনি কি চান যে আমি এই অযৌক্তিক গদ্যটি তৈরি করতে ব্যবহৃত প্রতিটি শব্দই ছড়িয়ে দিতে পারি? আপনার সাথে যাই হোক না কেন কোনও আলোচনা সম্ভব না ... তাই না? : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

লিখেছেন:




দ্বারা Exnihiloest » 25/11/18, 18:08

বোরহর্স লিখেছে:এটি অন্যদের কাহিনী নয় যারা দরকারী / অকেজো হবে ... আমাদের কেবল জনসংখ্যা বৃদ্ধির কথা চিন্তা করা বন্ধ করা উচিত that's কয়েক দম্পতি প্রতি দম্পতি বাচ্চাদের সংখ্যা কয়েক দম্পতির মধ্যে সীমাবদ্ধ করা গ্রহের পক্ষে ইতিমধ্যে ভাল।
আমি বাচ্চাদের চাই না বলে আমি এই প্রত্যয় মেনে কাজ করি।

আমরা অস্বীকার করতে পারি না যে আমাদের উদ্বেগের প্রাথমিক কারণটিতে আক্রমণ করে, যা পৃথিবীর সংস্থানসমূহের চেয়ে পুরুষদের অতিরিক্ত যা তাদের চাহিদা পূরণ করে, আমরা তাদের সমাধান করতে পারি।
তবে আমি সন্দেহ করি যে কেউ পরামর্শ নেবেন। এটি প্রয়োজনীয়ভাবে কার্যকর নয়, যেহেতু ভবিষ্যতে আফ্রিকা বাদে জনসংখ্যার তীব্র প্রাকৃতিক হ্রাস আশা করা যায়।
জীবনযাত্রার মান যত বেশি হবে, আমাদের কম শিশু রয়েছে। পূর্ব এশিয়া এটির মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, এবং আমরা সাধারণ তথাকথিত বাস্তুসংস্থার প্রশ্নাবলীর জীবনযাত্রাকে ভেঙে দিলে সাধারণীকরণের প্রয়োজন।
ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Exnihiloest » 25/11/18, 18:28

জ্যানিক লিখেছে:... যুক্তি হিসাবে সম্পূর্ণ নাল!
...

হয় অন্য ব্যক্তির যুক্তি চুষে পায়, বা অন্যটি তা পায় নি, আপনি যখন উত্তর দিচ্ছেন তাতে রাজি না হয়ে আপনি যখন বেশিরভাগ পোস্ট শুরু করেন, তা তাড়া করে মামলা দ্বারা ("আপনি উপেক্ষা করার ভান" ...)।
কেবল আপনার যুক্তি কখনই বাতিল হয় না, আমরা তা জানি। তবে আমরা বোকা, এমনকি যুক্তি হিসাবে সম্পূর্ণভাবে নালার মতো একটি উত্তর আমাদের পুরোপুরি উপযুক্ত করে তোলে, আমাদের কাছে একজন মহান চিন্তকের জবাব থাকবে, আমরা সম্মানিত যে তিনি আমাদের আলোকিত দেখে চমকে ওঠেন, তবে কিছুটা হলেও এর উত্তরের গভীরতার সামনে হতাশ যেমন নীচে স্পর্শ করার সময় একজন সেখানে ডুবে যায়। ধন্যবাদ জ্যানিক
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: নৃতাত্ত্বিক গণের বিলুপ্তি ... এটি আমার কিকি!




দ্বারা Janic » 25/11/18, 20:49

জানিক লিখেছেন: ... যুক্তি হিসাবে পুরোপুরি নাল!

... হয় অন্যের যুক্তি বাতিল, বা অন্য কিছু বুঝতে পারে না,
এটাই!
কোনও বিষয়ের বিভিন্ন দিক বিবেচনায় না নিলে যুক্তি নাল বিবেচনা করা যেতে পারে।
আপনি ভ্যাকসিনের জন্য এবং আপনার বক্তৃতাটি আপনার কাছে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়, তবে আপনি যখন পক্ষে এবং বিপক্ষে যুক্তি তুলনা করেন তখন তা হোল্ড হয় না।
"আপনি" দাবিটি কী করা সম্ভব নয় তার প্রমাণ দেওয়ার জন্য আপনাকে জিজ্ঞাসা করা, সব একই!
আপনি আপনার পোস্টগুলির বেশিরভাগই শুরু করেন যখন আপনি যা জবাব দিয়ে যাচ্ছেন তার সাথে একমত নন, উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করে ("আপনি উপেক্ষা করার ভান করছেন" ...)।
আমি যখন বলি "আপনি" এটি আপনার বক্তব্যকে ভ্যাকসিন ব্যবসায়ীদের ধরে রাখে এবং আপনি ইচ্ছামত পুনরাবৃত্তি করেন তবে এটি আপনার পছন্দ যা কেবল আপনার বিবেককেই জড়িত করে।
কেবল আপনার যুক্তি কখনই বাতিল হয় না, আমরা তা জানি।
মোটেও নয়, প্রত্যেকে তাদের যে বেসগুলি বেছে নিয়েছে তার কারণ এবং তাই ভ্যাকসিনগুলির অনুরাগী না হওয়ার কারণ হিসাবে (পারমাণবিক, গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য বিষয়গুলির জন্য অন্যদের মতো) It এটি স্পষ্ট যে আমি এটিকে নਾਲ হিসাবে বিবেচনা করি না। যেহেতু এটি অধ্যয়নের উপর নির্মিত, তাই "অফিসিয়াল" ফরাসী বা বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে আসা বিশ্ব দলিলগুলি ভ্যাকসিন লবির সাথে লিঙ্কযুক্ত নয়, কারণ আপনি আপনার বক্তব্যকে এই লবি থেকে আগত যুক্তিগুলিকেও বাতিল নয় বলে মনে করেন। এটিকে একেবারে ডাইভারজেন্ট পয়েন্ট বলা হয়!
তবে আমরা বোকা, এমনকি যুক্তি হিসাবে সম্পূর্ণভাবে নালার মতো একটি উত্তর আমাদের পুরোপুরি ফিট করে, আমাদের কাছে একজন মহান চিন্তকের জবাব থাকবে, আমরা সম্মানিত যে তিনি আমাদের আলোকিত দেখে চমকে ওঠেন, তবে কিছুটা হলেও এর উত্তরের গভীরতার সামনে হতাশ যেমন নীচে স্পর্শ করার সময় একজন সেখানে ডুবে যায়। ধন্যবাদ জ্যানিক
দয়া করে, এ জাতীয় সুন্দর গদ্য সম্পর্কে আমি সবচেয়ে কম কাজ করতে পারি। এরই মধ্যে, ভ্যাকসিন ক্ষতিগ্রস্থরা তাদের ভ্যাকসিনগুলির ক্ষতিগ্রস্থ হিসাবে তাদের অবস্থা স্বীকৃতি পাওয়ার অপেক্ষায় রয়েছে, তবে এটি আপনাকে এবং ভ্যাকসিনেটরদের উদাসীন বলে মনে হয়।
এটি এমনকি বর্তমান মন্ত্রীর দ্বারাও অস্বীকার করা হয়েছে যারা নিশ্চিত করেছেন যে এগুলি তার নিজস্ব পরিষেবাদি দ্বারা বিদ্যমান হিসাবে স্বীকৃত যেকোনও মারাত্মক দুর্ঘটনা ঘটেনি।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 100 অতিথি