সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে এমন লড়াইয়ের পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 23/06/21, 19:35

লিখেছেন:আমি বিজ্ঞানী যারা আইপিসিসি এবং সংস্থাগুলিতে অবদান রাখেন তাদের মধ্যে সম্মিলিততায় বিশ্বাস করি না।

না, আমিও না। আমি পদার্থে এটাই বলছি। আইপিসিসি এবং বিজ্ঞানীরা দুজন।
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 24/06/21, 06:21

23/06/2021-এ ফ্রান্স সংস্কৃতি সম্পর্কিত জলবায়ুবিদ, ফ্রান্সোইস মেরি ব্রেন
সংক্ষেপে "প্রতিবেদনের চূড়ান্ত সংস্করণটির জন্য অপেক্ষা করা, এটি অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে প্রত্যেকে অনুমোদিত নয় এমন একটি সংস্করণ ফাঁস হয়েছে However তবে, সম্ভবত এটিই চূড়ান্ত সংস্করণ এটি" "
1mn30 থেকে 4mn32 পর্যন্ত
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -juin-2021
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা ABC2019 » 24/06/21, 07:05

হ্যাঁ মনে হচ্ছে এটি চূড়ান্ত সংস্করণ নয় যা ফাঁস হয়েছে

https://forums.futura-sciences.com/actu ... -giec.html

তবে ওহে শুরু থেকেই, মিডিয়াতে বৈজ্ঞানিক কঠোরতার উদ্বেগ অস্তিত্বহীন, একমাত্র নিয়ম যা হ'ল: বক্তব্য যত বেশি বিপর্যয়বাদী তত তত ভাল।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা izentrop » 24/06/21, 09:30

এই গবেষণাগুলি সম্পর্কে বিজ্ঞানীরা কোনও মন্তব্য করেননি। "আইপিসিসি খসড়া প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু ততক্ষণ মন্তব্য করেন না যতক্ষণ কাজ এখনও কাজ চলছে" এবং "কার্যকরী নথি" এর ভিত্তিতে একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বিশেষজ্ঞদের গ্রুপকে জোর দিয়েছিলেন। আইপিসিসির প্রতিটি প্রতিবেদনে এক বিশাল প্রয়োজন বেশ কয়েক বছর ধরে কাজ। "২ 260০ জন লেখক এবং ১১1168 জন পর্যালোচক" এই প্রক্রিয়াটিতে জড়িত রয়েছেন, আইপিসিসির সহ-সভাপতি ভ্যালারি ম্যাসন দেলমোটকে স্মরণ করেছেন, তিনি আরও বলেছেন যে সিদ্ধান্তগুলি সামঞ্জস্য করার জন্য ৪০,০০০ এর বেশি মন্তব্য বিবেচনায় নেওয়া হবে। "একটি কার্যকরী সংস্করণ যা এখনও উল্লেখযোগ্যভাবে বিকশিত হবে," জলবায়ু বিশেষজ্ঞ ক্রিস্টোফ ক্যাসৌ সমাপ্ত করে সোশ্যাল নেটওয়ার্ক টুইটারে। জলবায়ু পরিবর্তনের শারীরিক ভিত্তিকে মূল্যায়ন করে এই প্রতিবেদনের প্রথম অংশটি আনুষ্ঠানিকভাবে আগস্টে প্রকাশ করা হবে। https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 49927.html
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা ABC2019 » 24/06/21, 09:53

স্পষ্টতই, যখন আমরা "সর্বজনীন" কথা বলতে শুরু করি, তখন প্রকৃত বিজ্ঞানীরা কাজগুলি সম্পর্কে বিব্রত হতে শুরু করেন, কারণ এটি একটি শব্দভাণ্ডার যা ধর্মীয় বা শৈল্পিক ক্ষেত্রের অন্তর্গত, তবে অবশ্যই বৈজ্ঞানিক নয়। বিজ্ঞানীরা তথ্যের পরিমাণ নির্ধারণ করার জন্য রয়েছেন, তবে এটিতে অনুষঙ্গী যোগ্যতা প্রয়োগ করতে পারেন না।

আমরা আরও অনুভব করি যে তারা যে নরক যন্ত্রটি প্রবর্তন করতে সহায়তা করেছিল তার দ্বারা উত্পাদিত বিভ্রান্তি দ্বারা আরও বেশি বিব্রত হয়েছে, তবে যা তাদের থেকে পালিয়ে যায়, এই গোলেমের একটি আধুনিক সংস্করণ ....

https://www.forbes.com/sites/michaelshe ... 1fdaea12d6

আমি অস্ট্রেলিয়ান জলবায়ু বিজ্ঞানী টম উইগলিকে জিজ্ঞাসা করেছি যে জলবায়ু পরিবর্তন সভ্যতার জন্য হুমকিস্বরূপ যে দাবি সম্পর্কে তিনি কী ভাবেন। "এটি সত্যই আমাকে বিরক্ত করে কারণ এটি ভুল," তিনি বলেছিলেন। “এই সমস্ত তরুণকে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছে। এবং আংশিকভাবে এটি গ্রেটা থানবার্গের দোষ। ইচ্ছাকৃতভাবে নয়। কিন্তু সে ভুল।

তবে জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য বিজ্ঞানী ও কর্মীদের কি অত্যুক্তি করার প্রয়োজন নেই?

উইগলে জবাব দিলেন, "[দেরিতে স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জলবায়ু বিজ্ঞানী] স্টিভ স্নাইডার যা বলতেন তা মনে করিয়ে দিচ্ছি।" “তিনি বলতেন যে একজন বিজ্ঞানী হিসাবে, রাস্তায় লোকজনের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে আমরা যেভাবে বিষয়গুলি তিরস্কার করেছিলাম সে সম্পর্কে আমাদের সত্যিই উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়, যা বুঝতে পারে যে এটি একটি গুরুতর সমস্যা। স্টিভের পক্ষপাতদুষ্টভাবে কথা বলার মতো কোনও বাধা নেই। আমি এর সাথে একমত নই। ”

উইগলি ১৯ climate৫ সালে জলবায়ু বিজ্ঞানের পুরোদমে কাজ শুরু করেছিলেন এবং ১৯৮1975 সালে প্রথম একটি জলবায়ু মডেল (এমএজিআইসিসি) তৈরি করেছিলেন today এটি বর্তমানে ব্যবহৃত অন্যতম একটি জলবায়ু মডেল হিসাবে রয়ে গেছে।

"যখন আমি সাধারণ মানুষের সাথে কথা বলি," তিনি বলেছিলেন, "আমি এমন কিছু বিষয়গুলিকে নির্দেশ করি যা উষ্ণায়নের কম অনুমান করতে পারে এবং যেগুলি আরও বেশি করে তোলে। আমি সবসময় উভয় পক্ষ উপস্থাপন করার চেষ্টা করি। "

জলবায়ু কর্মীদের দ্বারা সাবলীল বক্তব্য সম্পর্কে আমাকে বিরক্ত করার একটি অংশ হ'ল এটি প্রায়শই দাবী করে যে দরিদ্র দেশগুলিকে তাদের বিকাশের প্রয়োজনীয় সস্তা উত্সগুলি বঞ্চিত করা উচিত। আমি খুঁজে পেয়েছি যে অনেক বিজ্ঞানী আমার উদ্বেগগুলি ভাগ করেন।

"যদি আপনি ২০2070০ সালের বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডকে হ্রাস করতে চান তবে আপনি আজ ভারতে কয়লা জ্বলনকে ত্বরান্বিত করতে চাইতে পারেন," এমআইটির জলবায়ু বিজ্ঞানী কেরি ইমানুয়েল বলেছেন।

"এটি বোধগম্য হওয়ার মতো শব্দ হয় না। কয়লা কার্বনের জন্য ভয়ঙ্কর। তবে এগুলি প্রচুর কয়লা জ্বালিয়ে দেওয়া হয় যে তারা নিজেকে ধনী করে তোলে এবং নিজেকে আরও ধনী করে তোলে তাদের কম শিশু রয়েছে এবং আপনার কার্বন জ্বলছে এমন লোকের সংখ্যা নেই, আপনি হয়তো 2070 সালে আরও ভাল হতে পারেন ”"

ইমানুয়েল এবং উইগলে বলেছেন, চরম বাকবিতণ্ডা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে রাজনৈতিক চুক্তি আরও শক্ত করে তুলছে।

ইমানুয়েল বলেছেন, "আপনি এমন এক মাঝারি স্থল নিয়ে এসেছেন যেখানে আপনি ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য যুক্তিসঙ্গত কাজ করেন এবং একই সাথে মানুষকে দারিদ্র্য থেকে বাঁচাতে এবং তাদের আরও দৃ res়তর করার চেষ্টা করেন," ইমানুয়েল বলেছেন। "আমাদের দারিদ্র্য থেকে মানুষকে তুলে ধরতে এবং জলবায়ুর জন্য কিছু করার মধ্যে কোনটি বেছে নিতে বাধ্য করা উচিত নয়।"
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা Janic » 24/06/21, 10:24

ABC2019 দ্বারা »24/06/21, 09:53
স্পষ্টতই, যখন আমরা "অ্যাপোক্যালাইপস" সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করি, [*] প্রকৃত বিজ্ঞানী মেরুদণ্ডে বিব্রত হতে শুরু করুন, যেহেতু এটি একটি শব্দভাণ্ডার যা ধর্মীয় বা শৈল্পিক ক্ষেত্রের অন্তর্গত তবে অবশ্যই তা নয় বৈজ্ঞানিক. বিজ্ঞানীরা ডেটা পরিমাণের জন্য আছে, কিন্তু তাদের প্রতি অনুশীলনযোগ্য যোগ্যতা প্রয়োগ করতে না।
বিজ্ঞানীদের চেয়ে বিজ্ঞানীদের বলার জন্য জিটটিক আবেশের একটি সাধারণ উদাহরণ।
খুব বিরল ব্যতিক্রম বাদ দিয়ে বিজ্ঞানীরা একে অপরের সাথে একমত নন যেহেতু তারা সবকিছুকে শর্তযুক্ত করে।
[*] পরিষেবার অজ্ঞতার জন্য, এই শব্দটির অর্থ হল উদ্ঘাটন, এটি প্রতীক এবং historicতিহাসিকতার মধ্যে আপেক্ষিকতত্ত্ব দ্বারা প্রদর্শিত যেমন নিকট বা সুদূর ভবিষ্যতে কী ঘটবে তার একটি ঘোষণা বলা। : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা ABC2019 » 24/06/21, 10:58

জ্যানিক লিখেছে:ABC2019 দ্বারা »24/06/21, 09:53
স্পষ্টতই, যখন আমরা "অ্যাপোক্যালাইপস" সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করি, [*] প্রকৃত বিজ্ঞানী মেরুদণ্ডে বিব্রত হতে শুরু করুন, যেহেতু এটি একটি শব্দভাণ্ডার যা ধর্মীয় বা শৈল্পিক ক্ষেত্রের অন্তর্গত তবে অবশ্যই তা নয় বৈজ্ঞানিক. বিজ্ঞানীরা ডেটা পরিমাণের জন্য আছে, কিন্তু তাদের প্রতি অনুশীলনযোগ্য যোগ্যতা প্রয়োগ করতে না।
বিজ্ঞানীদের চেয়ে বিজ্ঞানীদের বলার জন্য জিটটিক আবেশের একটি সাধারণ উদাহরণ।

আমি সত্যিই "ডিইএস" বিজ্ঞানীদের বলতে পারতাম, তবে আমি "" "বা" এর "এবং জেটিটিক্সের মধ্যে সংযোগটি দেখতে পাচ্ছি না। আবার আপনার আবেগ যা আপনাকে সমস্ত বিষয়ে আক্রমণ করে ...

খুব বিরল ব্যতিক্রম বাদ দিয়ে বিজ্ঞানীরা একে অপরের সাথে একমত নন যেহেতু তারা সবকিছুকে শর্তযুক্ত করে।
[*] পরিষেবার অজ্ঞতার জন্য, এই শব্দটির অর্থ হল উদ্ঘাটন, এটি প্রতীক এবং historicতিহাসিকতার মধ্যে আপেক্ষিকতত্ত্ব দ্বারা প্রদর্শিত যেমন নিকট বা সুদূর ভবিষ্যতে কী ঘটবে তার একটি ঘোষণা বলা। : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

আমি জানি এপোকালাইপস এর অর্থ কী, আমরা এমনকি ব্যুৎপত্তিগতভাবে বলতে পারি যে এর অর্থ "মোড়ক উন্মোচন করা", "উদ্ঘাটন" গ্রিকের পরিবর্তে অনুরূপ লাতিন রূপ, তবে এই ধারণাটি যা লুকানো আছে তা প্রকাশ করা। তবে এটি ধর্মীয় থেকেই যায় - অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এই শব্দার্থক ক্ষেত্রটি জলবায়ু আলোচনার জন্য পুনরুত্থিত হয়।

অন্যদিকে, আপেক্ষিকতার বিষয়ে, আপনি কী আমাদের বাইরে বের করতে সক্ষম হবেন তা কল্পনা করার সাহস করি না ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 24/06/21, 11:30

ABC2019 লিখেছেন:স্পষ্টতই, যখন আমরা "সর্বজনীন" কথা বলতে শুরু করি, তখন প্রকৃত বিজ্ঞানীরা কাজগুলি সম্পর্কে বিব্রত হতে শুরু করেন, কারণ এটি একটি শব্দভাণ্ডার যা ধর্মীয় বা শৈল্পিক ক্ষেত্রের অন্তর্গত, তবে অবশ্যই বৈজ্ঞানিক নয়। বিজ্ঞানীরা তথ্যের পরিমাণ নির্ধারণ করার জন্য রয়েছেন, তবে এটিতে অনুষঙ্গী যোগ্যতা প্রয়োগ করতে পারেন না।

আমরা আরও অনুভব করি যে তারা যে নরক যন্ত্রটি প্রবর্তন করতে সহায়তা করেছিল তার দ্বারা উত্পাদিত বিভ্রান্তি দ্বারা আরও বেশি বিব্রত হয়েছে, তবে যা তাদের থেকে পালিয়ে যায়, এই গোলেমের একটি আধুনিক সংস্করণ ....

https://www.forbes.com/sites/michaelshe ... 1fdaea12d6

আমি অস্ট্রেলিয়ান জলবায়ু বিজ্ঞানী টম উইগলিকে জিজ্ঞাসা করেছি যে জলবায়ু পরিবর্তন সভ্যতার জন্য হুমকিস্বরূপ যে দাবি সম্পর্কে তিনি কী ভাবেন। "এটি সত্যই আমাকে বিরক্ত করে কারণ এটি ভুল," তিনি বলেছিলেন। “এই সমস্ত তরুণকে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছে। এবং আংশিকভাবে এটি গ্রেটা থানবার্গের দোষ। ইচ্ছাকৃতভাবে নয়। কিন্তু সে ভুল।

তবে জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য বিজ্ঞানী ও কর্মীদের কি অত্যুক্তি করার প্রয়োজন নেই?

উইগলে জবাব দিলেন, "[দেরিতে স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জলবায়ু বিজ্ঞানী] স্টিভ স্নাইডার যা বলতেন তা মনে করিয়ে দিচ্ছি।" “তিনি বলতেন যে একজন বিজ্ঞানী হিসাবে, রাস্তায় লোকজনের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে আমরা যেভাবে বিষয়গুলি তিরস্কার করেছিলাম সে সম্পর্কে আমাদের সত্যিই উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়, যা বুঝতে পারে যে এটি একটি গুরুতর সমস্যা। স্টিভের পক্ষপাতদুষ্টভাবে কথা বলার মতো কোনও বাধা নেই। আমি এর সাথে একমত নই। ”

উইগলি ১৯ climate৫ সালে জলবায়ু বিজ্ঞানের পুরোদমে কাজ শুরু করেছিলেন এবং ১৯৮1975 সালে প্রথম একটি জলবায়ু মডেল (এমএজিআইসিসি) তৈরি করেছিলেন today এটি বর্তমানে ব্যবহৃত অন্যতম একটি জলবায়ু মডেল হিসাবে রয়ে গেছে।

"যখন আমি সাধারণ মানুষের সাথে কথা বলি," তিনি বলেছিলেন, "আমি এমন কিছু বিষয়গুলিকে নির্দেশ করি যা উষ্ণায়নের কম অনুমান করতে পারে এবং যেগুলি আরও বেশি করে তোলে। আমি সবসময় উভয় পক্ষ উপস্থাপন করার চেষ্টা করি। "

জলবায়ু কর্মীদের দ্বারা সাবলীল বক্তব্য সম্পর্কে আমাকে বিরক্ত করার একটি অংশ হ'ল এটি প্রায়শই দাবী করে যে দরিদ্র দেশগুলিকে তাদের বিকাশের প্রয়োজনীয় সস্তা উত্সগুলি বঞ্চিত করা উচিত। আমি খুঁজে পেয়েছি যে অনেক বিজ্ঞানী আমার উদ্বেগগুলি ভাগ করেন।

"যদি আপনি ২০2070০ সালের বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডকে হ্রাস করতে চান তবে আপনি আজ ভারতে কয়লা জ্বলনকে ত্বরান্বিত করতে চাইতে পারেন," এমআইটির জলবায়ু বিজ্ঞানী কেরি ইমানুয়েল বলেছেন।

"এটি বোধগম্য হওয়ার মতো শব্দ হয় না। কয়লা কার্বনের জন্য ভয়ঙ্কর। তবে এগুলি প্রচুর কয়লা জ্বালিয়ে দেওয়া হয় যে তারা নিজেকে ধনী করে তোলে এবং নিজেকে আরও ধনী করে তোলে তাদের কম শিশু রয়েছে এবং আপনার কার্বন জ্বলছে এমন লোকের সংখ্যা নেই, আপনি হয়তো 2070 সালে আরও ভাল হতে পারেন ”"

ইমানুয়েল এবং উইগলে বলেছেন, চরম বাকবিতণ্ডা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে রাজনৈতিক চুক্তি আরও শক্ত করে তুলছে।

ইমানুয়েল বলেছেন, "আপনি এমন এক মাঝারি স্থল নিয়ে এসেছেন যেখানে আপনি ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য যুক্তিসঙ্গত কাজ করেন এবং একই সাথে মানুষকে দারিদ্র্য থেকে বাঁচাতে এবং তাদের আরও দৃ res়তর করার চেষ্টা করেন," ইমানুয়েল বলেছেন। "আমাদের দারিদ্র্য থেকে মানুষকে তুলে ধরতে এবং জলবায়ুর জন্য কিছু করার মধ্যে কোনটি বেছে নিতে বাধ্য করা উচিত নয়।"


হ্যালো মিঃ ডুপ্লাইস,

কমপক্ষে প্রভাবগুলির বিষয়ে আপনি এখন স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যানবাদী প্রদর্শিত হয়।
হ্যাঁ, বর্তমানে অতিরঞ্জিত জলবায়ু বর্তমানে বহনযোগ্য, বিশেষত যখন রেমস থেকে অপরিচিত ব্যক্তিরা প্লাবিত হয় এবং স্থায়ীভাবে তাদের ব্যবসা বন্ধ করে দেয়, যখন অস্ট্রেলিয়ান বনগুলি জ্বলছে ইত্যাদি
এই স্বাদ আমাকে বিরক্ত করে না!

নির্গমন পরিস্থিতি যাই হোক না কেন, পরবর্তী 20 বছরের জন্য গ্লোবাল ওয়ার্মিং চালু করা হবে।
কয়লা দিয়ে চালিয়ে যাওয়া মানে জলবায়ু মেশিনে টোকেন ফিরিয়ে দেওয়া। মিঃ ডুপ্লাইস একজন ক্যাসিনো খেলোয়াড়।

নিবন্ধটি অন্যান্য সমস্ত বিষয় সমান হওয়ার কারণ হিসাবে এবং ক্রমবর্ধমান উত্তপ্ত এবং অমিতব্যয়ী আবহাওয়া সমর্থন করার জন্য আমাদের কর্মের উপায়কে বিচ্ছিন্ন করে দেবে এমন হ্রাসকে গ্রাহ্য করে না।
সর্বদা তাই বেমানান এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন, মিঃ ডুপ্লাইস।
"আপনি 2070 এ আরও ভাল হতে পারেন" এটি উপলব্ধি করতে পারে। ক্যাসিনো প্লেয়ারের কাছ থেকে আপনি কী গুরুত্বের আশা করতে পারেন?
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা izentrop » 24/06/21, 11:34

হামাস লিখেছেন:কমপক্ষে প্রভাবগুলির বিষয়ে আপনি এখন স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যানবাদী প্রদর্শিত হয়।
তার অবসন্ন কুসংস্কারগুলিতে তাকে চেনাশোনাগুলিতে ঘুরতে দিন, তিনি ক্লান্ত হয়ে পড়বেন : চোখ পিটপিট করা:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: যে লড়াইয়ের পক্ষে সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে, তার পিছনে আইপিসিসি এবং এর দাতারা আমাদের জন্য দুঃস্বপ্ন প্রস্তুত করছে




দ্বারা আহমেদ » 24/06/21, 11:38

...ক্লান্ত হত্তয়া? আমি সন্দেহ করি, "চূড়ান্ত সংশয়" হ'ল বৌদ্ধিকভাবে বলা, অত্যন্ত অর্থনৈতিক এবং অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে ...
2 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 137 গেস্ট সিস্টেম