ABC2019 লিখেছেন:হামাস লিখেছেন:বাস্তবে আপনি কিছুই বুঝতে পারেন না, এটি কোনও ব্যাপার নয়, এটি আপনার উপর নির্ভর করে, অজ্ঞানতার সাথে পয়েন্ট দ্বারা পয়েন্টটি স্পষ্ট করতে চান না, বা বোকা বা অপ্রাসঙ্গিক প্রশ্নের উত্তর দিতে চান না।
ভাল, আপনি "ওওইআইআইআই .... এখনও" বিভাগে এসেছেন
হামাস লিখেছেন:...
ABC2019 মিথ্যা মন্তব্য করে কারণ তাদের মধ্যে মায়া, আসল জিনিসটির উপস্থিতি রয়েছে তবে তা নয় ...
হামাস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:হামাস লিখেছেন:বাস্তবে আপনি কিছুই বুঝতে পারেন না, এটি কোনও ব্যাপার নয়, এটি আপনার উপর নির্ভর করে, অজ্ঞানতার সাথে পয়েন্ট দ্বারা পয়েন্টটি স্পষ্ট করতে চান না, বা বোকা বা অপ্রাসঙ্গিক প্রশ্নের উত্তর দিতে চান না।
ভাল, আপনি "ওওইআইআইআই .... এখনও" বিভাগে এসেছেন
দরিদ্র মানুষ
স্ট্যানফোর্ডের কেন কলডিরা বলেছেন, "যদিও অনেক প্রজাতি বিলুপ্তির ঝুঁকিতে পড়েছে," জলবায়ু পরিবর্তন মানুষের বিলুপ্তির হুমকি দেয় না ... আমি চাইব না যে লোকেরা আমাদের যা করতে তা করতে অনুপ্রাণিত হয়। আপনি তাদের এমন কিছু বিশ্বাস করতে বাধ্য করুন যা ভুল। । "। আমি অস্ট্রেলিয়ান জলবায়ুবিদ টম উইগলিকে জিজ্ঞাসা করেছি যে তিনি জলবায়ু পরিবর্তন সভ্যতার হুমকির দাবী সম্পর্কে কী ভাবেন। "এটি সত্যই আমাকে বিরক্ত করে কারণ এটি ভুল," তিনি বলেছিলেন। " এই সমস্ত তরুণকে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছিল। এবং এটি আংশিকভাবে গ্রেটা থানবার্গের দোষ। উদ্দেশ্যহীন. তবে সে ভুল। কিন্তু বিজ্ঞানীদের এবং কর্মীদের জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য কী অতিরঞ্জিত হওয়ার দরকার নেই? "স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জলবায়ু বিশেষজ্ঞ স্টিভ স্নাইডার যা বলেছিলেন তা আমার মনে আছে," উইগলি জবাব দিয়েছিলেন। “তিনি বলতেন যে একজন বিজ্ঞানী হিসাবে আমাদের রাস্তায় যে লোকেরা সমস্যাটি গুরুতর তা বোঝার জন্য একটু চাপের প্রয়োজন তাদের সাথে কীভাবে আমরা আমাদের যোগাযোগের বিষয়গুলিতে উপস্থাপন করি তা নিয়ে সত্যই চিন্তা করার দরকার নেই। এই পক্ষপাতদুষ্টভাবে কথা বলার ব্যাপারে স্টিভের কোনও বাধা ছিল না। আমি এর সাথে একমত হই না "
? তাকে কী বলতে দেয়? আমরা কখনই জানতে পারব না, এটাই কী, এটাই সব। আমরা কী বায়ুমণ্ডলে যে পরিমাণ সিও 2 রেখেছি তা কি ইতিমধ্যে অপরিবর্তনীয়, তাই আমরা বাস্তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য স্যুইচ করেছি, এবং আমাদের কিছুই বলা হয়নি? জলবায়ুর স্থানীয় পরিবর্তিততা, বিশ্বব্যাপী তার সাথে কথা বলেABC2019 লিখেছেন:1'32: "100 বছরে এক ° সে .. এবং তারপর কয়েক দশকে কয়েক ডিগ্রি সেন্টার পরে" ---> wtf?
এটি অত্যন্ত দৃ is়, বিচারহীন এক্সট্রাপোলেশন সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানানো ... অযৌক্তিক এক্সট্রাপোলেশন পুনরাবৃত্তি করেই, এটাই যুক্তির কঠোরতা!
1'43: 10 বছর ধরে জলবায়ু স্থিতিশীল ... wtf? https://fr.wikipedia.org/wiki/Subpluvial_néolithique
"শতাব্দীর শেষে বেঁচে থাকার মোডে" তাই বাকিগুলি উদ্বিগ্ন নয়ABC2019 লিখেছেন:3'00: শতাব্দীর শেষে যদি কয়েক লক্ষ মানুষ থাকে ... wtf?
তবে এটি পরিষ্কার, জুমাইন সর্বব্যাপী এবং বন্যজীবনের স্থানটি হ্রাস পেয়েছে ... প্রতিদিন কতটি প্রজাতি অদৃশ্য হয়ে যায়?ABC2019 লিখেছেন:3'47: "আজ এটি জলবায়ু পরিবর্তন নয় যা জীববৈচিত্র্যের জন্য বৃহত্তম সমস্যা, (এটি স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ..), তবে এটি আসবে ... ডাব্লুটিএফ?
হ্যাঁ তবে আপনি "ব্লাইন্ডার সক্রিয়" মোডে আছেনABC2019 লিখেছেন:৪.১০: টিপিং পয়েন্টটি কী অপরিবর্তনীয় দিকটিকে সংজ্ঞায়িত করে ... এটি জেনে যে একটি বৃহত অংশ ইতিমধ্যে অপরিবর্তনীয় আহ, তাই .. ডাব্লুটিএফ? এটি ইতিমধ্যে অপরিবর্তনীয় যে পরিমাণ CO4.10 আমরা বায়ুমণ্ডলে রেখেছি তাই আমরা বাস্তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য স্যুইচ করেছি, এবং আমাদের কিছুই বলা হয় না?
izentrop লিখেছেন:জলবায়ুর স্থানীয় পরিবর্তিততা, বিশ্বব্যাপী তার সাথে কথা বলেABC2019 লিখেছেন:1'32: "100 বছরে এক ° সে .. এবং তারপর কয়েক দশকে কয়েক ডিগ্রি সেন্টার পরে" ---> wtf?
এটি অত্যন্ত দৃ is়, বিচারহীন এক্সট্রাপোলেশন সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানানো ... অযৌক্তিক এক্সট্রাপোলেশন পুনরাবৃত্তি করেই, এটাই যুক্তির কঠোরতা!
1'43: 10 বছর ধরে জলবায়ু স্থিতিশীল ... wtf? https://fr.wikipedia.org/wiki/Subpluvial_néolithique
"শতাব্দীর শেষে বেঁচে থাকার মোডে" তাই বাকিগুলি উদ্বিগ্ন নয়ABC2019 লিখেছেন:3'00: শতাব্দীর শেষে যদি কয়েক লক্ষ মানুষ থাকে ... wtf?
তবে এটি পরিষ্কার, জুমাইন সর্বব্যাপী এবং বন্যজীবনের স্থানটি হ্রাস পেয়েছে ... প্রতিদিন কতটি প্রজাতি অদৃশ্য হয়ে যায়?ABC2019 লিখেছেন:3'47: "আজ এটি জলবায়ু পরিবর্তন নয় যা জীববৈচিত্র্যের জন্য বৃহত্তম সমস্যা, (এটি স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ..), তবে এটি আসবে ... ডাব্লুটিএফ?
ঠিক বলেছেনABC2019 লিখেছেন:আপনি এটি সম্পর্কে কী জানেন এবং "বিশ্বস্তরে জলবায়ু" বলতে কী বোঝায় যখন জলবায়ু স্থানীয় অবস্থার দ্বারা সংক্ষিপ্তভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়?
একমাত্র বিশ্বব্যাপী জিনিস হ'ল পৃথিবীর তলদেশে উপলব্ধ স্টেশনগুলি দ্বারা গড় তাপমাত্রা পরিমাপ করা হয় তবে 10 বছর ধরে এটির "স্থায়িত্ব" সম্পর্কে কেউ নিশ্চিত হতে পারেন না, যেহেতু আমাদের কোনও পরিমাপ করার স্টেশন ছিল না।
তাই অসমর্থিত দাবি।
https://phys.org/news/2021-01-holocene- ... house.html
izentrop লিখেছেন:তুমি ঠিক ]
"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 204 গেস্ট সিস্টেম
