আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের আবহাওয়ার পরিণতি (এবং আপনি যা ভাবছেন তার চেয়ে দ্রুত)

(আমি এখনও জলবায়ু নিয়ে এই আলোচনা শেষ করছি)

আপনি বলেছেন

izentrop লিখেছেন:
শুধু একটি নেতিবাচক দিক: মিথেন নির্গমন শুধুমাত্র গরুর পাল নয়, এটি পারমাফ্রস্টের গলে যাওয়া পরিমাপের বাইরে।

তাই শব্দটি নির্দেশ করে যে আপনি নির্গমন সম্পর্কে কথা বলছেন কারেন্ট , আমি বিশ্বাস করি না যে পারমাফ্রস্টের গলে যাওয়া গরুর ফুসফুসের সাথে "সমস্ত অনুপাতের বাইরে" ভলিউম তৈরি করে, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছিলাম যে আপনার বর্তমান অবদানগুলির তুলনায় একটু বেশি সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান আছে কিনা?

(এবং "মিলিয়ন টন" আসলে অনেক কিছু নয়...)

ABC2019 লিখেছেন:(আমি এখনও জলবায়ু নিয়ে এই আলোচনা শেষ করছি)

আপনি বলেছেন

izentrop লিখেছেন:
শুধু একটি নেতিবাচক দিক: মিথেন নির্গমন শুধুমাত্র গরুর পাল নয়, এটি পারমাফ্রস্টের গলে যাওয়া পরিমাপের বাইরে।

তাই শব্দটি নির্দেশ করে যে আপনি নির্গমন সম্পর্কে কথা বলছেন কারেন্ট , আমি বিশ্বাস করি না যে পারমাফ্রস্টের গলে যাওয়া গরুর ফুসফুসের সাথে "সমস্ত অনুপাতের বাইরে" ভলিউম তৈরি করে, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছিলাম যে আপনার বর্তমান অবদানগুলির তুলনায় একটু বেশি সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান আছে কিনা?

(এবং "মিলিয়ন টন" আসলে অনেক কিছু নয়...)

যদি দুঃখিত না হয় তবে আমি আপনার ভিডিও দেখা শুরু করেছি এবং আমি শেষ পর্যন্ত ধরে রাখিনি। আমি আপনাকে পরিসংখ্যানের জন্য জিজ্ঞাসা করি, এবং আপনি আমাকে এক ঘন্টার ভিডিও ছুঁড়ে দেন যেখানে একজন দক্ষ বিজ্ঞানী একজন প্রভাবশালীকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন যিনি একটি ভোক্তা সমাজে বসবাস করেন (তিনি নিজেই এটি বলেন) মৌলিক বিষয়গুলি যা একজন ব্যাকগ্রাউন্ড বিজ্ঞানী এবং আগ্রহী যে কেউ বিষয় ইতিমধ্যেই জানে ... এখানে প্রায় কোনও পরিসংখ্যান নেই, যত তাড়াতাড়ি আমরা বায়ুমণ্ডলের ভর বা কার্বনের সিকোয়েস্টেশনের মতো জিনিসগুলির কাছে যাই, এটি সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া বলে মনে হয় ... তাই সংক্ষেপে, এটি একেবারে আমার প্রশ্নের উত্তর দেয় না - তাছাড়া তিনি যখন মিথেন সম্পর্কে কথা বলেন তখন তিনি কৃষি এবং খনির কারণে নির্গমন সম্পর্কে অবিকল কথা বলছেন। হয়ত সে পারমাফ্রস্টের বিপদ সম্পর্কে পরে একটি শ্লোক করে, আমি এতদূর যাইনি, তবে এটি এখনও বিজ্ঞান কল্পকাহিনী। এমনকি আইপিসিসি জলবায়ু বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অত্যন্ত জলবায়ু-অর্থোডক্স রিয়েলক্লাইমেট সাইটও তাই বলে; এবং ভিডিওতে যা বলা হয়েছে তার চেয়ে অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত উপায়ে:

https://www.realclimate.org/index.php/a ... t-methane/

ABC2019 লিখেছেন:সুতরাং শব্দগুলি থেকে বোঝা যায় যে আপনি বর্তমান নির্গমন সম্পর্কে কথা বলছেন, আমি বিশ্বাস করি না যে পারমাফ্রস্ট গলে গরুর ফুসফুসের সাথে "অনুপাতের বাইরে" ভলিউম তৈরি করে, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছিলাম যে আপনার কাছে এর চেয়ে একটু বেশি সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান আছে কিনা? বর্তমান অবদান?

আপনি ঠিক আছেন, আমি সেখানে একটু বেশি চলে গিয়েছিলাম।

আপনি "বর্তমান নির্গমন" যোগ করা ভাল, কারণ প্রকৃতপক্ষে ভিএমডি খনির স্তরে প্রজনন এবং ক্ষতির উপর বিশেষ জোর দেয়। এই দুটি ইস্যুকারীকে লক্ষ্যযুক্ত প্রণোদনা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে।

স্যাটেলাইট পর্যবেক্ষণগুলি দেখায় যে বিপুল পরিমাণে মিথেনের অগণিত নির্গমন, একটি অত্যন্ত উত্তপ্ত গ্রিনহাউস গ্যাস, সারা বিশ্বে 'সুপার-ইমিটার' দ্বারা নির্গত হচ্ছে।

বিজ্ঞানীরা সম্প্রতি কাজ করেছেন কীভাবে মহাকাশ থেকে মিথেন নির্গমন শনাক্ত করা যায়, কিন্তু তারপর থেকে তারা যা দেখেছে তা তাদের অবাক করে দিয়েছে। গ্রিনহাউস গ্যাস, যা কার্বন ডাই অক্সাইডের চেয়ে 80 গুণ বেশি শক্তিশালী, সারা বিশ্বে গ্যাস পাইপলাইন, তেল কূপ, জীবাশ্ম জ্বালানি প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্ট এবং ল্যান্ডফিল থেকে লিক হচ্ছে। এটি প্রায়ই অবহেলা এবং অনুপযুক্ত অপারেশন দ্বারা মুক্তি হয়; অনেক ক্ষেত্রে, বাধ্যতামূলক গ্রিনহাউস গ্যাসের তালিকায় নির্গমনের হিসাব করা হয় না।

https://www.space.com/satellites-discov ... -emissions
তাই আমরা শুধু জানি কিভাবে এই "সুপার-ইমিটার" সনাক্ত করতে হয় এবং সেগুলি ইতিমধ্যেই অনুমোদন ও সংশোধন করা যেতে পারে।

ঘটনাটি রয়ে গেছে যে নতুন প্রজন্মের জন্য কাজটি অপরিসীম এবং যদি কিছু দ্রুত এবং গুরুত্ব সহকারে করা না হয়, ভিডিওটি বলে "ইতিবাচক পাল্টা প্রতিক্রিয়া" অনিয়ন্ত্রিত হয়ে যাবে। ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধও...

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের বার্ষিক নৃতাত্ত্বিক CO15 নির্গমনের 2% জন্য দায়ী (আরও যদি আমরা ক্রমবর্ধমান ঐতিহাসিক নির্গমন গণনা করি)। গড় আমেরিকান গড় ফরাসিদের তুলনায় 2,5 থেকে 3 গুণ বেশি CO2 নির্গত করে, যারা ইতিমধ্যেই চিহ্নের বাইরে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রভাবশালী পরিবেশগত মতাদর্শ হল "সবুজ বৃদ্ধি" এর পরে জলবায়ু অস্বীকৃতির দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে বিশেষ করে রিপাবলিকান পার্টি এবং সেইসাথে ধর্মপ্রচারকদের দ্বারা, যাদের জন্য "মানুষ নয় যে জলবায়ু নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু ঈশ্বর"...।

এটা হ্যাঁ https://www.futura-sciences.com/planete ... reme-97905

izentrop লিখেছেন:ঘটনাটি রয়ে গেছে যে নতুন প্রজন্মের জন্য কাজটি অপরিসীম এবং যদি কিছু দ্রুত এবং গুরুত্ব সহকারে করা না হয়, ভিডিওটি বলে "ইতিবাচক পাল্টা প্রতিক্রিয়া" অনিয়ন্ত্রিত হয়ে যাবে। ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধও...

যতক্ষণ কোন সংখ্যা নেই, এটা শুধু বাজে কথা, বিজ্ঞান নয়; "দ্রুত এবং গুরুত্ব সহকারে কিছু না করার" অর্থ কী? কি কাজ করা হবে, পরিমাণগতভাবে, জলবায়ুর উপর এটির কি পরিমাণগত ফলাফল রয়েছে এবং অর্থনীতিতে কি পরিমাণগত ফলাফল?

জলবায়ু-বিদ্বেষীরা অভিযোগ করেন যে কোভিড জলবায়ুর চেয়ে অনেক বেশি কাজ করেছে, তবে কোভিডের সাথে বৈসাদৃশ্য লক্ষণীয়: কোভিডের সাথে, আমাদের সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান, মামলার সংখ্যা, অনুমান, ভ্যাকসিনের কার্যকারিতার হার নিয়ে বোমাবর্ষণ করা হয়েছিল, এটি আলোচনা করার অনুমতি দেয়।

জলবায়ুতে, শুধুমাত্র অস্পষ্ট বক্তৃতাগুলি চমত্কার ভয়কে উদ্বেলিত করে, এবং নির্দিষ্ট আবহাওয়া সংক্রান্ত ঘটনাগুলির চুলচেরা বৃদ্ধি যার কোন পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য নেই, এমনকি যদি এর অর্থ নিজেদের বিপরীত হয়। উদাহরণস্বরূপ, বলা হয় যে বায়ুমণ্ডলের আর্দ্রতা প্রতি ডিগ্রি সেলসিয়াসে উষ্ণতা 7% বৃদ্ধি পায়, যাতে আরও বেশি বৃষ্টিপাত হবে, তাহলে কেন এটি একটি হ্রদ শুকিয়ে যাওয়ার কারণ হতে হবে?

ABC2019 লিখেছেন:উষ্ণায়ন প্রতি °সেঃ বায়ুমণ্ডলীয় আর্দ্রতা 7% বৃদ্ধি পায় বলে জানা যায়

আপনি কে এটি বলছেন

ABC2019 লিখেছেন:কেন এটি একটি হ্রদ শুকিয়ে যাওয়ার কারণ হতে হবে?

এটা ব্যাক আপ যে পরিসংখ্যান আছে
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:উষ্ণায়ন প্রতি °সেঃ বায়ুমণ্ডলীয় আর্দ্রতা 7% বৃদ্ধি পায় বলে জানা যায়

আপনি কে এটি বলছেন

ABC2019 লিখেছেন:কেন এটি একটি হ্রদ শুকিয়ে যাওয়ার কারণ হতে হবে?

এটা ব্যাক আপ যে পরিসংখ্যান আছে
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

এটি নিশ্চিত করে না যে এটি RC এর কারণে হয়েছে এবং এটি একটি উষ্ণ বায়ুমণ্ডলে বেশি আর্দ্রতা ধারণ করার সাথে বিরোধীতা করে। বাস্তবে, ঘটনাটি বাস্তব হলে, এটি বায়ুমণ্ডলীয় সঞ্চালন ব্যবস্থার একটি পরিবর্তনের কারণে যা বৃষ্টিপাত অঞ্চলগুলিকে সরাতে পারে, তবে বৃষ্টিপাতের সামগ্রিক হ্রাসের জন্য নয় যার অস্তিত্বের কোন কারণ নেই। মোটকথা, কোথাও বৃষ্টি কম হলে অন্যত্র বেশি বৃষ্টি হবে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে যখন আপনি নিবন্ধটি পড়েন, আপনি দেখতে পান যে এটি মাটির খরা বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু আবহাওয়া সংক্রান্ত খরা (বৃষ্টি) নয়, তাই এটি অন্যান্য কারণ হতে পারে যেমন গাছপালা আবরণের পরিবর্তন, নগরায়নের পরিবর্তন ইত্যাদি। খেলা

এর পরে আমি বলছি না যে এটি আরসি এর সাথে ঘটতে পারে না। আমি শুধু বলছি যে এটি একটি সুস্পষ্ট পরিণতি নয়, এবং RC এর সাথে লিঙ্কটি প্রমাণ করার মতো সুস্পষ্ট নয়, যেহেতু এই বৈচিত্রগুলি ইতিমধ্যে অতীতে ঘটেছে এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক চক্রের কারণে হতে পারে, যা খুব খারাপভাবে বোঝা যায়। পৃথিবীর আবহাওয়ায় যা ঘটে তার সব কিছুকে কাজে লাগিয়ে বলা যে এটা RC এর কারণে হয়েছে বৈজ্ঞানিক সুবিধাবাদ।

ABC2019 লিখেছেন: RC এর কারণে এটা বলা বৈজ্ঞানিক সুবিধা।

বলেছেন স্বঘোষিত বিশেষজ্ঞ...

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: RC এর কারণে এটা বলা বৈজ্ঞানিক সুবিধা।

বলেছেন স্বঘোষিত বিশেষজ্ঞ...

বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির স্বীকৃতির জন্য আপনার জলবায়ু বিশেষজ্ঞ হওয়ার দরকার নেই। "আমার তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণী করে যে" বলা এবং এটি ঘটছে তা দেখা অগত্যা প্রমাণ করে না যে এটি সঠিক, বিশেষ করে যখন ভবিষ্যদ্বাণীগুলি অস্পষ্ট এবং অনেক সম্ভাব্য ঘটনাকে উদ্বিগ্ন করে; উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি আপনাকে বলি "বৃষ রাশিতে প্লুটোর প্রবেশ প্রাকৃতিক দুর্যোগ বৃদ্ধি করবে", এবং আমি আপনাকে "প্রমাণ" হিসাবে সমস্ত প্রাকৃতিক দুর্যোগ দিই যে আমার ভবিষ্যদ্বাণীগুলি সঠিক, অবশ্যই আপনি হাসবেন। এবং তবুও আপনি একজন জলবায়ু বিশেষজ্ঞ নন।

আমার তত্ত্বটি সত্যিই পরীক্ষা করার জন্য কী লাগবে সে সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং আরসি যতদূর উদ্বিগ্ন তা করা হয়েছে কিনা তা আমাকে বলুন।

পেডেন্ট ! কোয়ালিফায়ার যা প্রায়ই আপনাকে দায়ী করা আবশ্যক