গালফ স্ট্রিম, জলবায়ুর অ্যাকিলিস হিল

(বুলশিট হিসাবে কি পড়বেন না ... )

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(বুলশিট হিসাবে কি পড়বেন না ... )

+1
তাঁর বিশিষ্টতা সত্যই কথা বলেছে এবং ভুল ব্যক্তিগত রায় দিয়ে বুলগাকে ফাঁকি দিয়ে নিজেকে অপমান করছে।

এবিসি: "স্বীকৃতির খোঁজ" শিরোনাম বা "কৃষি যোগ্যতা" এর মতো পুরষ্কার দ্বারা প্রাপ্ত হয়, কিছু "অধ্যাপক" এটি টুপি থেকে নেওয়া মিথ্যা তথ্য উচ্চারণ করতে ব্যবহার করেন, কিন্তু একটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা "তার সহকর্মীদের দ্বারা যাচাই করা প্রয়োজন" , BA BA থেকে ... ভাল আপনি ছাড়া সবাই বুঝেছে

izentrop লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(বুলশিট হিসাবে কি পড়বেন না ... )

+1
তাঁর বিশিষ্টতা সত্যই কথা বলেছে এবং ভুল ব্যক্তিগত রায় দিয়ে বুলগাকে ফাঁকি দিয়ে নিজেকে অপমান করছে।

এবিসি: "স্বীকৃতির খোঁজ" শিরোনাম বা "কৃষি যোগ্যতা" এর মতো পুরষ্কার দ্বারা প্রাপ্ত হয়, কিছু "অধ্যাপক" এটি টুপি থেকে নেওয়া মিথ্যা তথ্য উচ্চারণ করতে ব্যবহার করেন, কিন্তু একটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা "তার সহকর্মীদের দ্বারা যাচাই করা প্রয়োজন" , BA BA থেকে ... ভাল আপনি ছাড়া সবাই বুঝেছে

স্পষ্টতই আপনি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে ভালভাবে জানেন না ...
একটি পোস্টকে সম্পূর্ণ বৈধ করার অর্থ এই নয় যে এটি ন্যায্য। প্রকাশনার বৈজ্ঞানিক বিষয়বস্তুর বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণ দেখায় যে প্রকাশিত ফলাফলের প্রায় %০% ত্রুটি রয়েছে বা সম্পূর্ণ মিথ্যা। এটি খুব গুরুতর নয়, যা আকর্ষণীয়, তা হল আলোচনার জন্য উপাদান সরবরাহ করা, অগত্যা ন্যায্য হতে হবে না। কিন্তু এটিকে সত্যের মাপকাঠি হিসেবে নেওয়া উচিত নয় - তাছাড়া আপনি যে সকল প্রকাশনা উদ্ধৃত করেছেন তা পূর্ববর্তী প্রকাশনার বিপরীত!

এবং আপনার গবেষণা করার জন্য টাকা আছে, আমি পুনরাবৃত্তি যে এটা ভীতিজনক আকর্ষণীয়।

ABC2019 লিখেছেন:আপনার উল্লেখ করা সমস্ত পোস্ট পূর্ববর্তী পোস্টের বিপরীত!

না, তারা আরও বিশদ প্রদান করে তাদের নিশ্চিত করে। আপনার মতবাদ থেকে বেরিয়ে আসুন

আহ হ্যাঁ অবশ্যই, আমাদের বারবার বলা হয়েছিল যে আমাদের উষ্ণ শীত এবং পশ্চিম ইউরোপে তুষার অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে।

http://www.globalwarming.org/2010/12/27 ... -the-past/

আমরা আরো বিস্তারিত প্রদান করে নিশ্চিত করি, প্রকৃতপক্ষে এটি আরও তুষারপাতের সাথে ঠান্ডা হবে না !!!

অবশেষে, সবকিছু এবং তার বিপরীত কথা বলার একটি সুস্পষ্ট সুবিধা হল যে আমরা সবসময় পরে বলতে পারি "আমরা আপনাকে বলেছি!"

(এবং বোজো আমাদের বিশ্বাস করার চেষ্টা করে যে আমরা নতুন পদ্ধতি খুঁজে পাইনি, অনেক আগে অর্জিত জ্ঞানের কারণে প্যারাডক্সিকাল ঘটনার নতুন ব্যাখ্যা পাইনি এবং সেই আবহাওয়াটি অবশ্যই সঠিক বিজ্ঞানের কিছু অংশের মতো হিমায়িত হবে ... লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্রুক! )

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(এবং বোজো আমাদের বিশ্বাস করার চেষ্টা করে যে আমরা নতুন পদ্ধতি খুঁজে পাইনি, অনেক আগে অর্জিত জ্ঞানের কারণে প্যারাডক্সিকাল ঘটনার নতুন ব্যাখ্যা পাইনি এবং সেই আবহাওয়াটি অবশ্যই সঠিক বিজ্ঞানের কিছু অংশের মতো হিমায়িত হবে ... লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্রুক! )

ভাল না, ইজি ছিলেন যিনি বলেছিলেন যে জলবায়ু কখনও নিজের সাথে বিরোধ করে না, আমি শুধু উল্টোভাবে বলেছিলাম যে এটি এই মুহুর্তে প্রকাশিত হওয়ার কারণে নয় যে এটি সঠিক ছিল। বোঝার অভাব

(এবং আইজিকে আঘাত করার সুযোগ কে নেবে তা জোর দেওয়ার জন্য বোজো যখন তিনি নিজেই জলবায়ুতে বিশ্লেষণ করা যায় এমন প্রায় সবকিছু অস্বীকার করেন, যোগ করেন যে কিছু না করা জরুরী ...)

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(এবং আইজিকে আঘাত করার সুযোগ কে নেবে তা জোর দেওয়ার জন্য বোজো যখন তিনি নিজেই জলবায়ুতে বিশ্লেষণ করা যায় এমন প্রায় সবকিছু অস্বীকার করেন, যোগ করেন যে কিছু না করা জরুরী ...)

বাহ না এটা আপনি ইজি গাইগোনোলডেবোয়েসে টাইপ করেছেন !!!

এবং এটা আমাকে হাসায় যে আপনি যারা বিজ্ঞানের সবকিছুর সমালোচনা করেন, হঠাৎ করেই আপনি জলবায়ুবিদদের কাছে মাথা নত করেন, কিন্তু আমরা কারণগুলি বুঝতে পারি: গ্রান কপাইতালকে প্রশ্ন করা সবকিছুই অবশ্যই সঠিক, এবং অন্যথায় এটি অবশ্যই ভুল!

Guignoldebois দ্বারা তৈরি বিজ্ঞান কি ...

(এটা সত্য যে এটি সুস্বাদু! বোজো যেভাবে খুশি ব্যাখ্যা করেন এবং যেভাবেই হোক না কেন, কে আমাকে বলে যে আমি যা লিখি নি তা বলার জন্য, "অন্যটি" কিছু বোঝে না বলে বোঝানোর জন্য, ইরমা বোজোর বিপরীত দিকে কে তার স্ফটিক ছাঁচ দ্বারা বিভ্রান্ত .... যদি এটি "বিজ্ঞান" হয় ... )