গুগল অনুসন্ধান বা টুইটের জ্বালানী ব্যয়? তা নগণ্য নয় !!

এটি কতটা সত্য তা পরীক্ষা করা উচিত, তবে but 2 গুগল অনুসন্ধানের জ্বালানী ব্যয় একটি বৈদ্যুতিক কেটলি ফুটানোর সাথে মিল রাখে !!!

এটি অসম্ভব নয় তবে তারপরে এটি আমাদের ইমপ্রেশন সহ সম্পূর্ণ অসম্পর্কিত। আমি কল্পনা করেছিলাম যে কয়টি লোকেরা এই দিনটি দেখার জন্য কফির থার্মোস খাওয়ানো ভাল ছিল কিনা যখন তত্ত্বীয়ভাবে এটি যত্ন না নেওয়াই ভাল ...

এটি বেশ ঝিমঝিম, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে আমরা যদি এটি না করি তবে আমরা আরও খারাপ কিছু করব। প্রকৃতপক্ষে নেট অন্যান্য উপায়ে চেয়ে অনেক বেশি দক্ষতার সাথে পরিষেবা সরবরাহ করে। তবে এটি সত্য যে এটি একটি দুঃখের বিষয় যা আমরা বুঝতে পারি না যে এটি কী খরচে ঘটেছিল ...

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

আমরা বুঝতে পেরেছি যে এটি সময়ের জন্য চাহিদা নয় যে শক্তি গ্রহণ করে তবে বিশ্বজুড়ে সমস্ত ওয়েব ডেটা সেন্টারের স্থায়ী ক্রিয়াকলাপ।
আমরা এই চিত্রটিতে পৌঁছানোর গড় অনুরোধের গড় সংখ্যার দ্বারা এই সমস্ত কেন্দ্রের মোট খরচ ভাগ করে নেওয়া।
এই ডেটা সেন্টারগুলি আরও বেশি গ্রাস করে কারণ তাদের ঠান্ডা করা দরকার
হার্ডওয়্যারে ব্যয় করা প্রতিটি ওয়াট বিল্ডিংয়ের এটির জন্য শীতাতপ নিয়ন্ত্রণের জন্য আরও একবার ব্যয় করা হয়।

আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি এটা আমার কাছে মনে হয় এবং এটি এত বেশি ছিল না! গুগলের প্রায় 500 সার্ভার রয়েছে তাই স্পষ্টতই এর "ব্যয়" হয় ...

এবং গুগল অনুসন্ধান ইঞ্জিনের চেয়েও বেশি: এটি অন্যান্য পরিষেবাও সরবরাহ করে ...

তবে সঠিকভাবে যুক্তি হিসাবে, যেমন আপনি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন, আপনাকে এই মানটিকে "ইন্টারনেটের আগে" তুলনা করতে হবে ... অন্য কথায়: ইন্টারনেটের 30 সেকেন্ডে আপনি যে তথ্যটি পেয়েছেন তা ইন্টারনেট ব্যতীত গুগলের জন্য আপনাকে কতটা মূল্য দিতে হবে? এবং গুগল সি অর্থাৎ কয়েক ঘন্টা কাগজ গবেষণা করে এবং লাইব্রেরিতে যেতে হবে?

বিশ্বের বাক্য সাংবাদিক যা শেষ বাক্যটি বাদ দিয়ে কিছু করেন না, আমার কাছে এটি একটি মিথ্যা বিতর্ক তাই ...

যাইহোক, "সমস্ত সিও 2" নিয়ে এই আবেগটি আমাকে নীচু করে তুলেছে: সিও 2 অন্য সমস্যাগুলি আড়াল করে পরিবেশগত সমস্যা একচেটিয়া করা উচিত নয়!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যাইহোক, "সমস্ত সিও 2" নিয়ে এই আবেগটি আমাকে নীচু করে তুলেছে: সিও 2 অন্য সমস্যাগুলি আড়াল করে পরিবেশগত সমস্যা একচেটিয়া করা উচিত নয়!

আমি আপনার মতামত সম্পূর্ণ ক্রিস্টোফের সাথে ভাগ করে নিই।
সিও 2-তে খুব বেশি মনোযোগ দিয়ে (যা তবে একটি বড় সমস্যা), আমরা জৈব বৈচিত্র্যের ক্ষয় ইত্যাদি ভুলে যাওয়ার জন্য জলের উত্সের ঘাটতি উপেক্ষা করতে ঝোঁক tend

ধরা যাক নেট সার্ফারের গুগল রিকোয়েস্ট তাকে ইকোনোলজিতে ফেলেছে। যেহেতু তিনি তার কার্বন পদচিহ্ন উন্নত করতে মানের তথ্য পাবেন, তাই এই অনুরোধের সাথে যুক্ত 7 গ্রাম সিও 2 মূলত অফসেট হবে;)

নোট করুন যে গুগল তরঙ্গ শক্তি থেকে বিদ্যুৎ দিয়ে তার সার্ভার সরবরাহ করার পরিকল্পনা করে। সার্ভারগুলি ক্যালিফোর্নিয়ার উপকূলে জাহাজগুলিতে লোড করা হবে। সার্ভারগুলির সমুদ্রের জল শীতলকরণের ফলে কম খরচ হয়। আমাদের তখন খুব কম কার্বন প্রভাব সহ অনুরোধ থাকবে।

ওয়েভ চালিত ডেটা সেন্টারের গুগল ফ্লোট আইডিয়া
http://earth2tech.com/2008/09/08/google ... ta-center/

গুগল ফ্লোট ওয়েভ চালিত ডেটা সেন্টার ধারণা
http://www.matternetwork.com/2008/9/goo ... d-data.cfm

2021 এ গুগল অনুসন্ধানে শক্তি ব্যবহার সম্পর্কে কী? আমি ভাবছি, ২০০৯ সাল থেকে গুগল প্রশ্নের উত্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, যদি এটি এখনও এক কাপ কফি থাকত ... তবে গুগল সমস্ত মানবতার চেয়ে বেশি ব্যবহার করবে !!

অন্যথায় ২০২০-এ টুইটারে একটি টুইট হ'ল, মনে হচ্ছে 2020 জোলস ...

এটি গুগলের জন্য ২০০৯ সালে প্রকাশিত পরিসংখ্যানের তুলনায় কম তবে এটি এখনও অনেকটা ...

ননলো লিবোট লিখেছেন:এটি কতটা সত্য তা পরীক্ষা করা উচিত, তবে but 2 গুগল অনুসন্ধানের জ্বালানী ব্যয় একটি বৈদ্যুতিক কেটলি ফুটানোর সাথে মিল রাখে !!!
...

চেক করা যাক।
একটি কেটলি, 2 মিনিটের জন্য 2KW বলুন। গুগল: প্রতিদিন 6,9 বিলিয়ন অনুরোধ, বা 6.9 * 10 ^ 9 * 2 * 2 * 365 / (60 * 24) = 7 প্রতি বছর TWh

গুগল 12,2 সালে 2019 TWh গ্রাস করেছে বলে জানা গেছে, তাই এর আকারটি হল এটি। গুগল কেবল অনুসন্ধান ইঞ্জিন নয় বলে অন্যান্যটি পরিষেবা রয়েছে that আমি মনে করি ইউটিউব সার্চ ইঞ্জিনের চেয়ে অনেক বেশি খরচ করে। বিটকয়েন খনির ক্ষেত্রে এটি গুগল + ফেসবুকের 8 বার!