উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

অবশ্যই, আমরা এই জাতীয় এবং এরকম একটি দেশে বন উজানের কথা বলতে পারি .... এটি একটি সত্য fact

তবে আমরা ঘরে কী ঘটছে তাও দেখতে পারি, বিশ্বায়নের পুঁজিবাদের সমস্ত ত্রুটিগুলি এবং সম্ভবত একটি বিশেষ নিচু মনোভাব প্রকাশ করার পক্ষে সম্ভবত গীতসংহিতা উড়ানের পক্ষে কম সুবিধাজনক (আমি ধারণা করি!) তবে ওহে , ফ্রান্সের জন্য:

কাঠ কাঠের স্টকটি উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে, ১৯৮৫ সালে ১.৮ বিলিয়ন ঘনমিটার থেকে বেড়ে [২] আজ ২.৮ বিলিয়ন ঘনমিটারে দাঁড়িয়েছে। এটি 1,8 বছরে 1985% বৃদ্ধি!
910 মিলিয়ন ঘনমিটারেরও বেশি এই বৃদ্ধি গ্র্যান্ড এস্ট এবং নওভেল-অ্যাকুইটাইন অঞ্চলগুলিতে কাঠের বর্তমান ভলিউমের তুলনায় কিছুটা বেশি।
30 বছরে, জীবন্ত কাঠের মজুদ গড়ে 137 m³ / ha থেকে 174 m³ / ha হয়েছে। একই সময়ে, প্রতি হেক্টর কান্ডের সংখ্যা স্থিতিশীল থেকেছে। স্ট্যান্ডগুলি আরও সমৃদ্ধ কারণ গাছগুলি বড় এবং / বা লম্বা।
কাঠের স্টকের বৃদ্ধি কনিফারের চেয়ে (+ 55%, বা প্রায় + 620 মিলিয়ন এম³) হার্ড কাঠের জন্য (+ 40% স্টক বা + 290 মিলিয়ন m than এরও বেশি) for

https://inventaire-forestier.ign.fr/spip.php?rubrique71

রাজকোউই, আপনি লিখুন:

তাদের এই গাছগুলি পুনর্নবীকরণযোগ্য বলার অর্থ হয়!

এতটা না, যেহেতু এটি সর্বোপরি বাস্তবতা এড়াতে দেয় ... আপনি প্রচারের সাথে পরামর্শ করে সহজেই এটি উপলব্ধি করতে পারবেন, একটি ভাল সূত্র, "পুনর্নবীকরণযোগ্য" বা "টেকসই", "বিজ্ঞপ্তি" শব্দটিও ভাল যখন 'এটি অর্থনীতিকে সমর্থন করে ...

ফ্রান্সে বনাঞ্চলের শক্তিশালী বৃদ্ধি সব ফলাফলের উপরে, একদিকে কৃষি বিসর্জন * যা সর্বোত্তম জমিতে প্রত্যাখ্যান করেছে (যা কিছু অঞ্চলের জনগোষ্ঠীর সৃষ্টি করেছে), অন্যদিকে পতনের পতন একটি উপাদান বা জ্বালানী হিসাবে স্থানীয় কাঠ। তদুপরি, অনেক কাঠবাদাম অঞ্চল এখনকার অপারেটিং মানগুলির সাথে বিভিন্ন কারণে ** correspond
দেশজুড়ে এই সাধারণ প্রবণতাটি এই तथ्यটি আড়াল করা উচিত নয় যে এখানে শিল্প প্রকল্পগুলি এখানে উপস্থিত হচ্ছে এবং যদি সেগুলি সমৃদ্ধ হয় তবে দ্রুত পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে পারে।

* এর বিনিময়ে বেশিরভাগ খাবারই দেশের বাইরে উত্পাদিত হয়।
** প্লটগুলির অতিরিক্ত বিভাগ, টোগোগ্রাফির কারণে অসুবিধা, শিল্পের জন্য আগ্রহ ছাড়াই জনসংখ্যা ইত্যাদি etc.

আহমেদ লিখেছেন: ফ্লাক্সের সাথে স্টকের তুলনা করার সময় আমাদেরও যত্নবান হতে হবে, কারণ কার্বন ক্যাপচার করার জন্য গাছের প্রাকৃতিক ক্ষমতাটি বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দেওয়ার জন্য শিল্প ক্ষমতার সাথে মোটেও খাপ খায় না ... কাউন্টারকে শূন্যে রিসেট করতে পঞ্চাশ বছর, আমরা অতএব অ্যাকাউন্ট থেকে অনেক দূরে এবং এই তথাকথিত নিরপেক্ষতা কেবল একটি ক্ষয়।

ভাল তবে 30 বছর ধরে, আপনার মতে, ফরাসী বনটি কার্বন সংরক্ষণ করেছে বা "আমরা এইভাবে অ্যাকাউন্ট থেকে অনেক দূরে এবং এটি কেবল একটি রায়"?

আহমেদ লিখেছেন:এছাড়াও, ছত্রাকগুলি এখন লিগিনিনকে ডিপোলাইমারাইজ করতে সক্ষম হয়, যাতে কাঠকয়ালের বিশাল গঠনের শর্তগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়।

290 মিলিয়ন বছর ধরে
http://www.biofutur.com/Des-champignons ... 0cellulose.

এটি যদি সহজ ছিল তবে এটি একটি বা অন্যটি হবে, যেমনটি নয়, এটি উভয়ই: যদি আমরা স্থিরভাবে যুক্তি দিয়ে থাকি তবে বর্তমানে একটি স্টোরেজ রয়েছে তবে কখন কার্বন নিরপেক্ষতার ধারণাটি সামনে রাখা হয়েছে, এটি বায়োমাসের নতুন ব্যবহারের প্রকল্পগুলি সাফ করা এবং এটি, শিল্পীয় মাত্রায় (কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়!) যা জেনেশুনে (বা না, এটি কোনও ব্যাপার নয়!) স্টককে বিভ্রান্ত করে এবং প্রবাহ; যতক্ষণ না প্রত্যাহারটি সামান্য বা প্রবৃদ্ধির সাথে আনুপাতিক থাকবে ততক্ষণ স্টক গুরুত্বপূর্ণ, তবে যদি পরবর্তীটি নতুন উচ্চাকাঙ্ক্ষার মধ্যে থাকে তা প্রমাণিত হয়, উত্পন্ন প্রবাহটি অতীতে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার পর্যবেক্ষণ করে যা দ্রুত ঘটায়, যদিও এই পরবর্তী ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত কাটিয়া এবং ব্যবহারের সক্ষমতা হ্রাস পেয়েছিল (যা কোনও কিছুই রোধ করে না, কেবলমাত্র বর্তমান সম্ভাবনার তুলনায় প্রক্রিয়াটি ধীর করে দিয়েছিল)।

সংক্ষেপে, আপনি "" বলে কিছু বলছেনসুতরাং আমরা অ্যাকাউন্ট থেকে অনেক দূরে এবং এটি কেবল একটি রায়".

সমস্ত কিছু নমুনার হার এবং পুনর্নবীকরণের হারের উপর নির্ভর করে, অদূর ভবিষ্যতে কোনও সমস্যা নেই।

... কোনও উদ্বেগ নেই, প্রকৃতপক্ষে, আসুন আমরা প্রতিটি বিষয়কে বিচ্ছিন্নভাবে এবং দূরবীনের ক্ষুদ্র প্রান্তকে বিবেচনা করে অব্যাহত রাখি, যাতে আমরা নিজেকে আশ্বস্ত করি এবং চোখ বন্ধ করি ...
যাইহোক, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে প্রভাবশালী ধারণাটি সঠিকভাবে বা ভুলভাবে কার্বন-ভিত্তিক শক্তিকে কম বা কোনও নির্গমনকারী শক্তি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা এবং কার্বন নিরপেক্ষতা হিসাবে কাঠের যোগ্যতা নিজেই খুব উদ্বেগজনক, এই সমস্ত কারণ যে কারও আগ্রহই অন্য দিকগুলিতে পরিবর্তিত হয় না ...

আহমেদ লিখেছেন:... কোনও উদ্বেগ নেই, প্রকৃতপক্ষে, আসুন আমরা প্রতিটি বিষয়কে বিচ্ছিন্নভাবে এবং দূরবীনের ক্ষুদ্র প্রান্তকে বিবেচনা করে অব্যাহত রাখি, যাতে আমরা নিজেকে আশ্বস্ত করি এবং চোখ বন্ধ করি ...

হ্যা হ্যা. এবং আসুন আমরা স্পেসগ্লাসটিকে সঠিক দিক দিয়ে অব্যাহত রাখার জন্য এটি নিশ্চিত করে রাখি যে আমরা বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্রের জন্য ডেকে আছি এবং স্থানীয় স্তরে অন্যদের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে ক্রিয়াগুলিকে অগ্রাধিকার দিতে হয় তা কীভাবে জানি না। যাইহোক:

"ক্ষুদ্র পদক্ষেপ" এর নীতি, এমনকি যদি এর তাত্ত্বিক মান থাকে (আমি স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মকে বিশ্বাস করি না!) বর্তমান বাস্তবতায় পুরোপুরি পাল্টা হতে পারে যেহেতু এই ছোট পদক্ষেপগুলি "বৈধ পদক্ষেপগুলি বৈধতা প্রদান করে" 'মানবতা'। ইকোলজিস্ট বক্তৃতা চারদিকের রাজনৈতিক বক্তৃতায় সর্বব্যাপী এবং এটি পর্দার ভূমিকাতে এটির স্পষ্ট চিত্র illust আমি স্বীকার করেছি যে মনস্তাত্ত্বিক হেরফেরের উন্নতির সাথে সাথে কৌশলটি কখনও কখনও উপলব্ধি করাও কঠিন: এটি হ'ল গ্রহের আকারে ভূমির বন্টন একটি বিভ্রান্তিকর অংশীকরণের অনুমতি দেয়: "উন্নত" দেশগুলিতে বড় গুণগুলি সবুজ এবং দূরবর্তী দেশগুলিতে প্রতিরূপ খুব চকচকে নয়, তবে অদৃশ্য, গন্ধহীন এবং বেদনাবিহীন ...

আহমেদ লিখেছেন:কাঠের কার্বন নিরপেক্ষতার যোগ্যতা নিজেই খুব উদ্বেগজনক, এগুলি যাতে অন্য দিকগুলিতে কোনও পরিবর্তন হয় না যা কারও আগ্রহী না ...

"লুটোপিক" এই বিষয় পৃষ্ঠা 8 তে একটি আকর্ষণীয় প্রতিবেদন তৈরি করেছিল। http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf

সেই থেকে, সংবাদপত্রটি বন্ধ হয়ে গেছে, খুব খারাপ এটি সত্যিকারের বিস্তারিত তথ্য ছিল, কপিরাইট এবং পেস্ট করা সাধারণ হিসাবে পরিণত হয়নি।

Sicetaitsimple, আপনি আমার কথা না বোঝার এবং তাদের ছদ্মবেশ ধারণের প্রশংসনীয় প্রচেষ্টা করছেন: আমি কখনই বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্রের কথা বলিনি ... আমার পক্ষে, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এই নিয়মতান্ত্রিক ও সর্বাত্মক অবজ্ঞাপূর্ণ সুরটিকে ন্যায্যতা দেয়?

Izentrop, দস্তাবেজের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি কেবল পৃষ্ঠটি আঁচড়েছি, তবে এটি আমার কাছে আকর্ষণীয় এবং ভালভাবে নথিভুক্ত বলে মনে হচ্ছে: আমি এটি পুরোপুরি পড়ব। এটি ভাগ্যবান যে কেউ কেউ সংখ্যা বিশ্লেষণ করে না ...