উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি বিশ্বাস করতে পারি না আমরা কোভিডের প্রভাবগুলি পরিমাপ করতে পারি না ...

আমাদের কমপক্ষে -5% বায়ু ট্র্যাফিক দেখতে হবে, তাই না?

আমরা এটি নির্গমনে পরিমাপ করি https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... -mondiale/

izentrop লিখেছেন:এবং সর্বদা আপনার পাইরোয়েটস, এই গত ১৫০ বছরের নৃতাত্ত্বিক দায়বদ্ধতা এড়াতে, যা এক নজিরবিহীন গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের কারণ https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... limatique/

??
আমি কোন পোস্টে "এড়িয়েছি" যে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য একটি নৃতাত্ত্বিক দায়িত্ব ছিল?
আমি যতটা সম্ভব বৈজ্ঞানিক তথ্যের কাছাকাছি থাকার চেষ্টা করি, আপনিও একই কাজ করার দাবি করেন, তাই আপনার কথোপকথনকারীরা যা বলে তা রূপান্তর না করে শুরু করুন এবং তারপরে আমি যদি বাস্তবিকভাবে ভুল কিছু বলি, তবে সন্তুষ্ট হওয়ার পরিবর্তে কোনটি বলুন যে এটি "ক্লাইমেটোসেপ্টিক্যাল"।

JOER এমনভাবে কথা বলে যেন সরকারী বিজ্ঞান সর্বদা ভুল ছিল, আপনি এমনভাবে কথা বলেন যেন এটি সর্বদা সঠিক, তবে উভয় ক্ষেত্রেই এগুলি ধর্মীয় মনোভাব যা সত্যের দিকে তাকানোর পরিবর্তে একপক্ষকে রক্ষা করে। স্পষ্টতই সামগ্রিকভাবে আপনি তাদের চেয়ে প্রায়শই সঠিক, তবে এর অর্থ অবশ্যই বৈজ্ঞানিক মনোভাব নয়।

ভাল ! আসুন "বেদুত" থেকে আবার শুরু করা যাক:
বায়ুমণ্ডলে CO2-এর স্তর তাপমাত্রা অনুসরণ করে, এটি বিশেষ করে হিমবাহ/আন্তঃ-হিমবাহের পর্যায়ক্রমে দেখা যায়।
সবাই এই বিষয়ে একমত, কিন্তু বিপরীত এছাড়াও:
কার্বনসিয়াস জীবাশ্ম পদার্থ পোড়ানোর মাধ্যমে কৃত্রিমভাবে যোগ করা Co2 বৈশ্বিক তাপমাত্রায় বিলম্বিত বৃদ্ধি ঘটায় এবং এটি শিল্প যুগ থেকে উদ্বেগজনক, আপনিও কি এতে একমত?

izentrop লিখেছেন:ভাল ! আসুন "বেদুত" থেকে আবার শুরু করা যাক:
বায়ুমণ্ডলে CO2-এর স্তর তাপমাত্রা অনুসরণ করে, এটি বিশেষ করে হিমবাহ/আন্তঃ-হিমবাহের পর্যায়ক্রমে দেখা যায়।
সবাই এই বিষয়ে একমত, কিন্তু বিপরীত এছাড়াও:
কার্বনসিয়াস জীবাশ্ম পদার্থ পোড়ানোর মাধ্যমে কৃত্রিমভাবে যোগ করা Co2 বৈশ্বিক তাপমাত্রায় বিলম্বিত বৃদ্ধি ঘটায় এবং এটি শিল্প যুগ থেকে উদ্বেগজনক, আপনিও কি এতে একমত?

দেখা যাচ্ছে যে উভয়ই বিদ্যমান (তাই এটি প্রতিক্রিয়া), তবে এটি সম্পর্কে বাধ্যতামূলক কিছুই নেই। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহৃত প্রক্সিগুলির মধ্যে একটি হল আইসোটোপ অনুপাত 18O / 16 O, তাই 18 O-এর হারও তাপমাত্রাকে অনুসরণ করে, কিন্তু এর মানে এই নয় যে 18O তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণ হয়, এর মানে হল তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণ 18O এর
দেখা যাচ্ছে যে CO2-এর T-এর উপর একটি প্রভাব রয়েছে, তবে এটি প্যালিওক্লাইমেটিক বৈচিত্র নয় যা এটি প্রমাণ করে (যেহেতু এটি 18 O এর জন্য সত্য নয় যা তাপমাত্রাকেও অনুসরণ করে) এবং বাস্তবে, অতীত পারস্পরিক সম্পর্ক ক্রিয়া তাপমাত্রার কারণে - > CO2 এবং অন্য উপায়ে নয় (উদাহরণস্বরূপ থিসিসে আপনি শিখবেন যে নতুন হিমবাহের আগমন CO2 হ্রাসের আগে)।

2 ডিসেম্বর থেকে মওনা লোয়ার সিও 2020 উপলব্ধ:
উৎস : http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/cc ... nd_mlo.pdf

পরমাণু বিরোধী লোকেরা বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করছে যা জনস্বাস্থ্যের জন্য অ্যান্টি-ভ্যাক্সার https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... tu-combats

এনজি বা বায়োকপের মতো বড় ব্র্যান্ডগুলি এই বাজে কথায় চড়েছে।

বাম দিকের দুটি বড় কলাম, গ্যাস এবং কয়লা, হল এফএনই ফোরামের সহ-স্বাক্ষরকারীর মূল ব্যবসার অবদান, যা ইঞ্জির। যেটি অবশ্যই ফ্রান্সের বায়ু শক্তিতে নেতা হিসাবে জাহির করে - বায়ু শক্তি হল ডানদিকের মিনি কলাম, সব থেকে কম নির্গত হয় -; বায়ু শক্তি সহজে খায় না, এবং সর্বোপরি এটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য বিদ্যুৎ উৎপাদন করে না। কিন্তু এটি তার সবুজ ধোয়া ব্যবসার সাথে একটি সমস্যা তৈরি করে।

অন্যদিকে, এফএনই এবং বায়োকপ দৃশ্যত যা নিয়ে আচ্ছন্ন তা পারমাণবিক শক্তিকে অদৃশ্য করে দিচ্ছে, যা তাদের অনুমিত "শক্তি পরিবর্তনের" প্রেক্ষাপটে তাদের প্রধান শত্রু।

এটি কাউকে বিরক্ত করে না যে ফ্রান্সে আমরা প্যারিস চুক্তির মূলে থাকাকালীন একটি কম CO2 নিঃসরণকারী পারমাণবিক শক্তি দূর করতে চাই।

আপনি কি এতটাই নিশ্চিত যে পারমাণবিক শক্তি Co2 তৈরি করবে না?

সমৃদ্ধকরণ অপারেশন
এই অপারেশন, যা 4 থেকে 5% (4) এর মধ্যে সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম তৈরি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কয়লা-চালিত পাওয়ার স্টেশনগুলির সাথে [...] করা হয়।
এই সমৃদ্ধকরণের জন্য প্রচুর শক্তি প্রয়োজন। ফ্রান্সে, বিদ্যমান 58টি চুল্লির মধ্যে, 4টি শুধুমাত্র এই সমৃদ্ধকরণের জন্য শক্তি উৎপাদনের জন্য নিবেদিত। এই ইউরেনিয়াম গুঁড়ো প্রস্তুত গণনা ছাড়া, ইউরেনেট বা বলা হয় "হলুদ কেক", যা সরাসরি আকরিক থেকে তৈরি করা হয়, আফ্রিকার অন্যান্য জায়গাগুলির মধ্যে, কয়লা চালিত পাওয়ার স্টেশন সহ।

izentrop লিখেছেন:এটি কাউকে বিরক্ত করে না যে ফ্রান্সে আমরা প্যারিস চুক্তির মূলে থাকাকালীন একটি কম CO2 নিঃসরণকারী পারমাণবিক শক্তি দূর করতে চাই।

অন্যদিকে; কেলেঙ্কারীটি হল দাবি করা যে আপনি একটি কৌশল ব্যবহার করেন যা সামান্য CO2 উত্পাদন করে, এটি এই CO2কে অন্য কোথাও এবং অন্য কারো দ্বারা উত্পাদিত হতে বাধা দেবে।
এই মুহুর্তের জন্য, শুরু থেকে সমস্ত পারমাণবিক শক্তি সর্বাধিক বিশ Gt সেলসিয়াসের কাছাকাছি "সংরক্ষিত" হয়েছে: কেবলমাত্র এটি কিছুই নয়, প্রায় 4 পিপিএম, তবে আরও কী, এটি স্পষ্ট যে আমরা এই 20 Gt সেলসিয়াস রাখতে যাচ্ছি না। মাটির নীচে বলছে "আহ যদি পারমাণবিক শক্তি না থাকত তবে আমরা ইতিমধ্যেই তাদের পুড়িয়ে ফেলতাম তবে যেহেতু পারমাণবিক শক্তি ভাল ছিল তাই আমরা তাদের মাটির নীচে সাবধানে রাখব এবং কেউ তাদের স্পর্শ করবে না অন্যথায় অভিশপ্ত বোকা এবং কোণে", তাই না?

আমি আপনাকে মঞ্জুর করছি যে যুক্তিটি বায়ু এবং সৌর জন্য বৈধ, যেখানে পরিমাণ এখনও অনেক ছোট: সম্ভবত একটি পিপিএমও সংরক্ষণ করা হয়নি! (আমরা আসলে আর বেশি সঞ্চয় করব না, আমরা একটু পরে এটিকে পুড়িয়ে ফেলব)।

ওবামট লিখেছেন:আপনি কি এতটাই নিশ্চিত যে পারমাণবিক শক্তি Co2 তৈরি করবে না?

সমৃদ্ধকরণ অপারেশন
এই অপারেশন, যা 4 থেকে 5% (4) এর মধ্যে সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম তৈরি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কয়লা-চালিত পাওয়ার স্টেশনগুলির সাথে [...] করা হয়।
এই সমৃদ্ধকরণের জন্য প্রচুর শক্তি প্রয়োজন। ফ্রান্সে, বিদ্যমান 58টি চুল্লির মধ্যে, 4টি শুধুমাত্র এই সমৃদ্ধকরণের জন্য শক্তি উৎপাদনের জন্য নিবেদিত। এই ইউরেনিয়াম গুঁড়ো প্রস্তুত গণনা ছাড়া, ইউরেনেট বা বলা হয় "হলুদ কেক", যা সরাসরি আকরিক থেকে তৈরি করা হয়, আফ্রিকার অন্যান্য জায়গাগুলির মধ্যে, কয়লা চালিত পাওয়ার স্টেশন সহ।

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং পারমাণবিক শিল্প থেকে CO2 নির্গমন এখন সুপরিচিত, এমনকি যদি তারা দেশ এবং ব্যবহৃত কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়। সর্বোত্তম অধ্যয়ন অনুসারে (আমার মতে), পল শ্লারার ইনস্টিটিউটের সমস্ত পর্যায় সহ (খনি, সমৃদ্ধকরণ, উৎপাদন, ভাঙন এবং বর্জ্য ব্যবস্থাপনা থেকে), CO2 নির্গমন প্রতি কিলোওয়াট ঘন্টা 6 গ্রাম এবং 12 গ্রাম (ফ্রান্সের জন্য 6 গ্রাম) এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়। বা কানাডা, যেখানে কার্বন-মুক্ত শক্তি দিয়ে সমৃদ্ধকরণ করা হয়, চীনের জন্য 12 গ্রাম উদাহরণস্বরূপ, যেখানে খুব কার্বন-নিবিড় শক্তি দিয়ে সমৃদ্ধকরণ করা হয়)।

গ্যাসীয় বিচ্ছুরণ দ্বারা সমৃদ্ধকরণ করা হয়েছিল, যা ছিল অত্যন্ত শক্তি-নিবিড় (আগে ফ্রান্সে এটির জন্য 3টি বিদ্যুৎ কেন্দ্র নিবেদিত ছিল), এই কৌশলটি আজ সেন্ট্রিফিউগেশন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে, যা 60 গুণ কম শক্তি-নিবিড় ছিল।

জ্বালানী প্রক্রিয়াকরণের অন্যান্য পর্যায়গুলি শুধুমাত্র ইউরেনিয়ামের বিপুল শক্তি উপাদানের পরিপ্রেক্ষিতে GHG নির্গমনের ক্ষেত্রে খুব সামান্যই দায়ী...

এই টেবিলে এটি সবচেয়ে জঘন্য জিনিস নয়... প্রথমত, জৈববস্তু - কাঠের খাত - আমার কাছে ভুল মনে হচ্ছে যেহেতু, বিপরীতভাবে, এটি কার্বন সংরক্ষণের অনুমতি দেয় এবং অন্তত এটির জন্য এটিকে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত শূন্য হিসাবে এবং বায়োমাসের মূল্যায়ন সম্পর্কে এখনও অনেক কিছু বলার আছে যা টেবিলের সরলীকৃত দিকটির মধ্যে পড়ে না যার লক্ষ্য সুনির্দিষ্ট।

বাস্তবে, টেবিলটি বিভ্রান্তিকর কারণ এটি একটি অন্তর্নিহিত প্রচারমূলক আলিবির উপর ভিত্তি করে যা বলতে হয়:
- "আহ আপনি দেখেন, পারমাণবিক শক্তি এত দুর্দান্ত, এটি এত কম কার্বন পোড়ায়, আসুন এটির জন্য যাই!

এবং তারপর "ছাদে সৌর" এবং পারমাণবিক পরে "হাইড্রোলিক" রাখার সাহস করার জন্য, এটি আপনাকে হাসির সাথে প্রস্রাব করে, যখন আপনি দেখতে পান যে এই জাতীয় টেবিলের এই লক্ষ্য রয়েছে যেহেতু থার্মোডাইনামিক সোলার বাদ দেওয়া হয়েছে।

এবং সত্যই, এই পারমাণবিক প্রচারটি সর্বদা একই লবিস্টদের কাছ থেকে আসে, যারা প্রতিবার একই বাদ দেয়, এমনকি এবং বিশেষ করে জানকোভিচি...

চেরনোবিল, ফুকুশিমা ইত্যাদি পারমাণবিক দুর্ঘটনার পর দূষিত এলাকার (বিশেষ করে মহাসাগর) দূষণের সমতুল্য কার্বন হারিয়েছে! এমন কিছু যা কখনই প্রদর্শিত হবে না, যেহেতু খুব সহজভাবে আমরা এই ছাপটি ছেড়ে দিই, যেহেতু আমরা সাইটগুলিকে দূষিত করি না এবং এটি করা সম্ভব নয়, যেখানে এটির জন্য অনেক বেশি খরচ হবে: যাই হোক না কেন, এটি একটি " উপহার" যা Co2 সমতুল্যে রূপান্তরিত হয় না এবং যা হওয়া উচিত, শক্তির উৎসের জন্য যা এই অর্থে বিশ্বের সবচেয়ে দূষণকারী!

যদি না আমরা বলতে পারি কিভাবে এই টেবিলটি আমাদের নিষ্কাশন থেকে বিরত রাখবে, এবং পরবর্তীটির তুলনায় Co2 নির্গমনের "সঞ্চয়" করবে?