উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

বধির সংলাপ, quater repetita, প্রতিশ্রুতি 10 আমি থামা কিন্তু আগে এবং বিজ্ঞপ্তি ছাড়া হতে পারে, মেজাজ অনুযায়ী.

ABC2019 লিখেছেন:বৃদ্ধির জন্য দ্রুত এবং দ্রুত গ্রাস করতে হয়, তবে সম্পদের ক্ষয় করার জন্য বৃদ্ধির দরকার নেই।

দুষ্টুমি করসি না ? আমি কি উল্টোটা বললাম?
আমি আরও কিছু বলি তা ছাড়া, 3 অবিচ্ছেদ্য ব্যবস্থা।

- পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বিকাশ করুন, ভাল করার জন্য, এর চেয়ে বেশি কিছু নেই, যা বোঝায়
- সংযম বিকাশ
- এবং অন্তত একটি-ক্রমবর্ধমান হওয়া, যার অর্থ পুঁজিবাদ ত্যাগ করা।
এটি 3টি অবিচ্ছেদ্য ব্যবস্থা, তাই দয়া করে এগুলিকে এই বলে বিভক্ত করবেন না যে কেউ নিজে থেকে কিছু সমাধান করে না।
এটি একটি বিনিময় হিসাবে আরো সৎ হবে.

নবায়নযোগ্য, সংযম, বৃদ্ধি, যা এই 3টি ব্যবস্থার জন্য RSA দেয়!

ABC2019 লিখেছেন:এর বিরুদ্ধে আপনি কী ধরনের ‘বিদ্রোহ’ করতে চান, তা পরিষ্কার নয়!

আহ অন্তত এটি নতুন এবং এটি একটি উদ্বোধনী, ভাল কাজ!

ক্রুস্যান্টিজম প্রত্যাখ্যান করুন (পুঁজিবাদ ), কাজ, আহ্বান এবং সবকিছুর মধ্যে সংযম খোঁজা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বিকাশ?
উদাহরণস্বরূপ এবং এটি একটি বাস্তব বিপ্লব হবে.

আপনার বধিরতা সত্ত্বেও, আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি যা তবুও একটি লুপ চালু করে এবং (তার পুনরাবৃত্তি) আপনি এখনও আমার উত্তর দেননি:

আপনি হয় নিয়তিবাদী এবং পরাজয়বাদী, নাকি আপনি একটি নতুন দৃষ্টান্তের স্রষ্টা / অংশগ্রহণকারী?
আপনি কোন ক্যাম্পে আছেন, কোন ক্যাম্প আপনাকে সবচেয়ে বেশি আনন্দ দেয়?

আহমেদ লিখেছেন:অবশ্যই, প্রবৃদ্ধি আছে, কিন্তু শ্রমের বিভাজন এবং সমাজের অত্যন্ত উন্নত শ্রেণিবিন্যাস (ক্ষমতা, জ্ঞান) যা এক ধরণের শিল্প সমাজকে অনুমোদন করে: এই সমস্ত অবস্থাই জীবনের জন্য ক্ষতিকর যা প্রয়োজন।

ভাল মন্তব্য, আমরা কি অত্যন্ত স্বয়ংক্রিয় / রোবোটিক উত্পাদন ইউনিটগুলির সাথে একসাথে কাজ করার আরও মজার দিকটির ভিত্তিতে ফ্যাব ল্যাব ধরণের উত্পাদন ইউনিট বিবেচনা করতে পারি?
একটি কগ (মেশিন) হিসাবে তার ভূমিকা থেকে মানুষ সরান.

"খুব উন্নত অগ্রাধিকার (ক্ষমতা, জ্ঞান)" আর্থিক লাভের উদ্বেগের দ্বারা ন্যায্য, কিন্তু যদি এই শেষ মানদণ্ডটি একটি ব্যবহারকে সন্তুষ্ট করার পক্ষে, একটি "গ্রাহক"কে সন্তুষ্ট করার পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায়?
ছোট পণ্যের জন্য, আমরা সংশ্লিষ্ট কারিগরদের কাছাকাছি একটি কাঠামো বিবেচনা করতে পারি। এটি আর্থিকভাবে লাভজনক নয় তবে অভিনেতাদের জন্য অনেক বেশি আকর্ষণীয়।
অকৃতজ্ঞ এবং পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলি অটোমেটনের কাছে ন্যস্ত করা হচ্ছে। এর জন্য আমাদের কাছে প্রযুক্তি রয়েছে।

এই অটোমেটার শক্তি? পুনর্নবীকরণযোগ্য, যা উত্পাদন প্রবাহে একটি প্রাকৃতিক বাধা সৃষ্টি করে।
আমরা বিরল হয়ে যাওয়া বস্তুর যত্ন নিই।
আমরা তেলের উপর পচা শিশুদের নষ্ট করা হয়েছে, একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যে অপ্রচলিততা পক্ষপাতী, এই সব বন্ধ করতে হবে.

হামাস লিখেছেন:নবায়নযোগ্য, সংযম, বৃদ্ধি, যা এই 3টি ব্যবস্থার জন্য RSA দেয়!

ছোট উদ্বেগের বিষয় হল যে কেউ খুব ভালভাবে জানে না যে জীবনযাত্রার সর্বোচ্চ মান কী যা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দিয়ে পৌঁছানো যেতে পারে, এবং এটি ভাল হতে পারে যে এটি মধ্যযুগের ("মোমবাতি") কাছাকাছি, এমনকি যদি এটি হয় "সেখানে ফিরে যাওয়ার কোন প্রশ্নই আসে না" বলার ফ্যাশন, কেউ প্রমাণ করেনি যে আমরা অন্য কিছু করতে পারি - যাই হোক না কেন ঐতিহাসিক এবং ভৌগোলিকভাবে এমন কোন উদাহরণ নেই, যেখানে আমরা ভাল করেছি।

তাই অস্পষ্ট স্লোগানে সন্তুষ্ট না হয়ে আমরা নিজেদেরকে একটু প্রশ্ন করাই সমান প্রাপ্য।

আরেকটি ছোট উদ্বেগের বিষয় হল যে গত 20 বছর ধরে বৈশ্বিক প্রবৃদ্ধি প্রধানত সেই দেশগুলির দ্বারা চালিত হয়েছে যেগুলি প্রবল দারিদ্রের মধ্যে ছিল এবং যেগুলি চীনের মতো "মধ্যম" দেশে পরিণত হয়েছে - এবং আমি এটি কীভাবে দেখতে পাচ্ছি না। আপনি কি গিয়ে তাদের বুঝিয়েছেন যে তাদের এটা করার কোন অধিকার নেই। আবার, এটি ফাঁপা স্লোগানের চেয়ে কিছুটা ভাল প্রাপ্য।

হামাস লিখেছেন:এই অটোমেটার শক্তি? পুনর্নবীকরণযোগ্য, যা উত্পাদন প্রবাহে একটি প্রাকৃতিক বাধা সৃষ্টি করে।
আমরা বিরল হয়ে যাওয়া বস্তুর যত্ন নিই।
আমরা তেলের উপর পচা শিশুদের নষ্ট করা হয়েছে, একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যে অপ্রচলিততা পক্ষপাতী, এই সব বন্ধ করতে হবে.

আপনি এটি ছেড়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে আমার ব্যক্তিগতভাবে কিছুই নেই, তবে এটি ইন্টারনেটে পোস্ট করা, এটি অদ্ভুত, আবারও ...

পোস্ট অকেজো।

ABC2019 লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:এই অটোমেটার শক্তি? পুনর্নবীকরণযোগ্য, যা উত্পাদন প্রবাহে একটি প্রাকৃতিক বাধা সৃষ্টি করে।
আমরা বিরল হয়ে যাওয়া বস্তুর যত্ন নিই।
আমরা তেলের উপর পচা শিশুদের নষ্ট করা হয়েছে, একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যে অপ্রচলিততা পক্ষপাতী, এই সব বন্ধ করতে হবে.

আপনি এটি ছেড়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে আমার ব্যক্তিগতভাবে কিছুই নেই, তবে এটি ইন্টারনেটে পোস্ট করা, এটি অদ্ভুত, আবারও ...

আহ, এবং আমি চুপ করা উচিত এবং আপনি বিরক্ত যে ধারণা ছড়িয়ে না?
একটু সহজ, বিশেষ করে যেহেতু ইন্টারনেট 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দ্বারা চালিত হতে পারে।
যোগাযোগের অন্য কোন মাধ্যম ব্যবহার করার অনুমতি আছে বলে আপনি মনে করেন?
গ্রাম থেকে গ্রামে শহরে ডাকাডাকি? "দেখ, দেখ"

এবং আমি বলিনি * যে ইন্টারনেট এবং কম্পিউটারগুলি সংযমের জন্য অদৃশ্য হয়ে যাওয়া উচিত, আপনি এটি নির্দেশ করছেন।
এই বিন্দুটি অবশ্যই একটি কলেজের সিদ্ধান্তের ফলাফল হতে হবে এবং একা হিউমাস নয়, না একা ABC2019?
আপনার কি অপূর্ণ স্বৈরাচারী পেশা আছে?
আপনার মতে সংযম = চকমকি, বাহক পায়রা ইত্যাদি ...?
কার্টুনিশ হয়ে আমরা এগিয়ে যাই না।
স্থবিরতা আপনার লক্ষ্য না হলে, আমি আপনার যুক্তি বুঝতে পারি।

তার সময়ে (তিনি খুব উদ্ভাবনী ছিলেন), ইভান ইলিচ প্রযুক্তির সমস্যা দেখা দিয়েছে এবং তিনি যাদেরকে তিনি "বন্ধুত্বপূর্ণ" (নরম প্রযুক্তি, উপযুক্ত অর্থে) এবং অন্যদেরকে আলাদা করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি একটি চমৎকার পদক্ষেপ ছিল, কিন্তু প্রয়োগ করা সম্ভবত কঠিন ... রেনা বারজাভেল, একটি ভিন্ন ধারায় যা উপন্যাসের, এই গুরুত্বপূর্ণ দিকটি নিয়েও কাঁধে ঘষেছিল এবং অত্যাধুনিক প্রযুক্তিগুলির মধ্যে একটি আপস করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু খুব সীমিত ব্যবহার এবং স্বাভাবিক প্রযুক্তির, কম বাস্তুতন্ত্রের প্রভাবের
আমি আপনার যুক্তি শুনতে পাচ্ছি, কিন্তু এটি ফ্যাব ল্যাব, আরও রোবোটিক ইউনিট বা নৈপুণ্যই হোক না কেন, এই সবই বর্তমানে একটি আতঙ্কজনকভাবে জটিল লজিস্টিক চেইন (মানব, উপাদান) এর জন্য আহ্বান করে এবং সত্য যে চূড়ান্ততা শুধুমাত্র চাহিদার সন্তুষ্টির দিকে ঝুঁকে পড়ে না। মৌলিকভাবে বাস্তবায়িত উপায় পরিবর্তন. আমি প্রযুক্তির নিরপেক্ষতায় বিশ্বাস করি না; আমি বরং এটিকে সামগ্রিকভাবে দেখি যার ইতিবাচক (খুব প্রচারিত) এবং খুব নেতিবাচক (এটি রাডারের অধীনে চলে যায়, বা এটিকে উন্নতি হিসাবে উপস্থাপন করা হয় ...) দিকগুলি, যা অগত্যা সহাবস্থান করে, যেমন লেজের পাশ এবং লেজের পাশে মুদ্রা

ABC2019 লিখেছেন: যাই হোক না কেন, ঐতিহাসিক বা ভৌগোলিকভাবে এমন কোনো উদাহরণ নেই যেখানে আমরা ভালো করেছি।

তাই অস্পষ্ট স্লোগানে সন্তুষ্ট না হয়ে আমরা নিজেদেরকে একটু প্রশ্ন করাই সমান প্রাপ্য।

হয়তো আপনি যে প্রশ্নগুলি উত্থাপন করছেন তার উত্তর আপনি সত্যিই খুঁজছেন না।
quater repetita) আপনি এখনও আমার একমাত্র প্রশ্নের উত্তর দেননি।

আপনি হয় নিয়তিবাদী এবং পরাজয়বাদী, নাকি আপনি একটি নতুন দৃষ্টান্তের স্রষ্টা / অংশগ্রহণকারী?
আপনি কোন ক্যাম্পে আছেন, কোন ক্যাম্প আপনাকে সবচেয়ে বেশি আনন্দ দেয়?

এই মুহুর্তের জন্য আমি আপনাকে পরাজয়বাদী ডিমোবিলাইজারদের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করছি। (আমি সংরক্ষিত যুক্তির শক্তি দিয়ে, আমি এখনও আপনাকে নিজেকে প্রকাশ করার একটি সুযোগ দিচ্ছি যারা আপনাকে ক্লাউন ফিশ হিসাবে নিয়ে যায় তাদের কাছে আমি সমাবেশ করব।


এলোমেলোভাবে, এখানে প্রশান্তির একটি উদাহরণ।
প্যাট্রিক ব্যারনেট

"সংহতি স্বায়ত্তশাসনের 20 বছর"
https://heol2.org/?fbclid=IwAR0ZACVTGFb ... qWL7z6N63g

অন্যদিকে, এটা আপনি এড়াতে পারবেন না যে পুঁজিবাদ বিশ্বব্যাপী হওয়ার যুক্তি, আমরা পুঁজিবাদের বাইরে কোনও প্রযুক্তিগত গোষ্ঠী বা দেশ খুঁজে পাব না।
এই লিঙ্ক বিচ্ছেদ করা আবশ্যক. এটাই বিপ্লবী।

ABC2019 লিখেছেন:আরেকটি ছোট উদ্বেগের বিষয় হল যে গত 20 বছর ধরে বৈশ্বিক প্রবৃদ্ধি প্রধানত সেই দেশগুলির দ্বারা চালিত হয়েছে যেগুলি প্রবল দারিদ্রের মধ্যে ছিল এবং যেগুলি চীনের মতো "মধ্যম" দেশে পরিণত হয়েছে - এবং আমি এটি কীভাবে দেখতে পাচ্ছি না। আপনি কি গিয়ে তাদের বুঝিয়েছেন যে তাদের এটা করার কোন অধিকার নেই। আবার, এটি ফাঁপা স্লোগানের চেয়ে কিছুটা ভাল প্রাপ্য।

বৃদ্ধি, সাময়িকভাবে কেন নয়, যেখানে এটি প্রয়োজনীয় কিন্তু তবুও এটি প্রয়োজনীয় যে পণ্যগুলি বহুবর্ষজীবী, সর্বাধিক পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করুন এবং 5 বছর পরে ফেরত কেনার জন্য নোংরা পণ্য নয়।
আমি শুধু পুঁজিবাদের যুক্তি বর্ণনা করেছি।
অপ্রচলিততা ভাল, এমনকি পুঁজিবাদের দ্বারাও কাঙ্খিত এবং বিপরীতভাবে জীবনের জন্য খুব খারাপ (অকেজো নিষ্কাশন, অকেজো কার্বন শক্তি, অকেজো বাস্তুতন্ত্রের ধ্বংস)
এই 3টি কারণেই আমাদের পুঁজিবাদ এবং এর স্বল্পমেয়াদী লাভের যুক্তি ছেড়ে দিতে হবে যাতে এই 3টি পয়েন্টকে অপরিহার্যের দিকে কমিয়ে আনা যায়।

হামাস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:এই অটোমেটার শক্তি? পুনর্নবীকরণযোগ্য, যা উত্পাদন প্রবাহে একটি প্রাকৃতিক বাধা সৃষ্টি করে।
আমরা বিরল হয়ে যাওয়া বস্তুর যত্ন নিই।
আমরা তেলের উপর পচা শিশুদের নষ্ট করা হয়েছে, একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যে অপ্রচলিততা পক্ষপাতী, এই সব বন্ধ করতে হবে.

আপনি এটি ছেড়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে আমার ব্যক্তিগতভাবে কিছুই নেই, তবে এটি ইন্টারনেটে পোস্ট করা, এটি অদ্ভুত, আবারও ...

আহ, এবং আমি চুপ করা উচিত এবং আপনি বিরক্ত যে ধারণা ছড়িয়ে না?

আহ না, আপনি যা চান তাই করুন, আমার কাছে ইন্টারনেট থাকা অদ্ভুত বলে মনে হয় যখন আমরা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বকে সমর্থন করি, এটাই সব!

একটু সহজ, বিশেষ করে যেহেতু ইন্টারনেট 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দ্বারা চালিত হতে পারে।
যোগাযোগের অন্য কোন মাধ্যম ব্যবহার করার অনুমতি আছে বলে আপনি মনে করেন?
গ্রাম থেকে গ্রামে শহরে ডাকাডাকি? "দেখ, দেখ"

এটি "আইন" এর প্রশ্ন নয়, এটি একটি প্রশ্ন যা সম্ভাব্য এবং কোনটি নয়। কার্যকরীভাবে জীবাশ্ম ছাড়া, এটি আপনার রেখে যাওয়া একমাত্র সমাধান ....

এবং আমি বলিনি * যে ইন্টারনেট এবং কম্পিউটারগুলি সংযমের জন্য অদৃশ্য হয়ে যাওয়া উচিত, আপনি এটি নির্দেশ করছেন।
এই বিন্দুটি অবশ্যই একটি কলেজের সিদ্ধান্তের ফলাফল হতে হবে এবং একা হিউমাস নয়, না একা ABC2019?
আপনার কি অপূর্ণ স্বৈরাচারী পেশা আছে?

আপনি আমার কথা বুঝতে পারছেন না, এটা চাপিয়ে দেওয়ার প্রশ্ন নয়, এটা কি করা যায় বা না করার প্রশ্ন মাত্র। ইন্টারনেট ক্ষেত্রগুলিতে বৃদ্ধি পায় না, এটিই।

আপনার মতে সংযম = চকমকি, বাহক পায়রা ইত্যাদি ...?

যদি "শান্তির" দ্বারা আপনি জীবাশ্মবিহীন সমাজকে বোঝাতে চান তবে এটি আসলে (কিছু ধাতু যাইহোক, আমরা প্রস্তর যুগ থেকে ব্রোঞ্জ যুগে এবং তারপরে লোহায় চলে এসেছি!) কিন্তু জীবাশ্মবিহীন সকল সমাজই কৃষি সমাজ - এখন পর্যন্ত যেভাবেই হোক।

আপনি খুব আত্মবিশ্বাসী হতে পারেন যে আপনি একটি জীবাশ্ম-মুক্ত পাওয়ার গ্রিড বজায় রাখতে পারেন, কিন্তু এখনও পর্যন্ত, এটি কখনও অর্জন করা যায়নি। শুধু কারখানায় কংক্রিট ও স্টিলের জন্য ফসিল দরকার।

হামাস লিখেছেন:হয়তো আপনি যে প্রশ্নগুলি উত্থাপন করছেন তার উত্তর আপনি সত্যিই খুঁজছেন না।
quater repetita) আপনি এখনও আমার একমাত্র প্রশ্নের উত্তর দেননি।

আপনি হয় নিয়তিবাদী এবং পরাজয়বাদী, নাকি আপনি একটি নতুন দৃষ্টান্তের স্রষ্টা / অংশগ্রহণকারী?
আপনি কোন ক্যাম্পে আছেন, কোন ক্যাম্প আপনাকে সবচেয়ে বেশি আনন্দ দেয়?

আমি এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দিই না কারণ সেগুলি সম্পূর্ণ বিষয়ভিত্তিক, তাই অন্য কারো উত্তর আপনার কাছে অপ্রাসঙ্গিক।

বৃদ্ধি, সাময়িকভাবে কেন নয়, যেখানে এটি প্রয়োজনীয় কিন্তু তবুও এটি প্রয়োজনীয় যে পণ্যগুলি বহুবর্ষজীবী, সর্বাধিক পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করুন এবং 5 বছর পরে ফেরত কেনার জন্য নোংরা পণ্য নয়।
আমি শুধু পুঁজিবাদের যুক্তি বর্ণনা করেছি।
অপ্রচলিততা ভাল, এমনকি পুঁজিবাদের দ্বারাও কাঙ্খিত এবং বিপরীতভাবে জীবনের জন্য খুব খারাপ (অকেজো নিষ্কাশন, অকেজো কার্বন শক্তি, অকেজো বাস্তুতন্ত্রের ধ্বংস)
এই 3টি কারণেই আমাদের পুঁজিবাদ এবং এর স্বল্পমেয়াদী লাভের যুক্তি ছেড়ে দিতে হবে যাতে এই 3টি পয়েন্টকে অপরিহার্যের দিকে কমিয়ে আনা যায়।

আপনি যা মনে করেন তার বিপরীতে, পুনর্নবীকরণযোগ্য কেবলমাত্র ভারী শিল্পের সাথেই সম্ভব, ঠিক যেমন জীবাশ্মের মতো "নিষ্ক্রিয়"।


https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html