ABC2019 লিখেছেন:আমি এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দেই না কারণ তারা সম্পূর্ণ বিষয়গত ...।
লুওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওও
ABC2019 লিখেছেন:আমি এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দেই না কারণ তারা সম্পূর্ণ বিষয়গত ...।
ABC2019 লিখেছেন:আমি এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দিই না কারণ সেগুলি সম্পূর্ণ বিষয়ভিত্তিক, তাই অন্য কারো উত্তর আপনার কাছে অপ্রাসঙ্গিক।
ABC2019 লিখেছেন:আপনি যা মনে করেন তার বিপরীত, নবায়নযোগ্য শুধুমাত্র ভারী শিল্পের দ্বারা সম্ভব, যা জীবাশ্মের মতই "এক্সট্রাক্টিভ"।
https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html
ABC2019 লিখেছেন:
আহ না, আপনি যা চান তাই করুন, আমার কাছে ইন্টারনেট থাকা অদ্ভুত বলে মনে হয় যখন আমরা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বকে সমর্থন করি, এটাই সব!
ABC2019 লিখেছেন:এটি "আইন" এর প্রশ্ন নয়, এটি একটি প্রশ্ন যা সম্ভাব্য এবং কোনটি নয়। কার্যকরীভাবে জীবাশ্ম ছাড়া, এটি আপনার রেখে যাওয়া একমাত্র সমাধান ....
ABC2019 লিখেছেন:আপনি আমার কথা বুঝতে পারছেন না, এটা চাপিয়ে দেওয়ার প্রশ্ন নয়, এটা কি করা যায় বা না করার প্রশ্ন মাত্র। ইন্টারনেট ক্ষেত্রগুলিতে বৃদ্ধি পায় না, এটিই।
হামাস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:
আহ না, আপনি যা চান তাই করুন, আমার কাছে ইন্টারনেট থাকা অদ্ভুত বলে মনে হয় যখন আমরা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বকে সমর্থন করি, এটাই সব!
বিষয়ী...
ABC2019 লিখেছেন:এটি "আইন" এর প্রশ্ন নয়, এটি একটি প্রশ্ন যা সম্ভাব্য এবং কোনটি নয়। কার্যকরীভাবে জীবাশ্ম ছাড়া, এটি আপনার রেখে যাওয়া একমাত্র সমাধান ....
আপনার পূর্বাভাসপ্রাপ্ত পরাজিত মতামত ব্যতীত আপনি এটি সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানেন না।
অন্যথায় এটি প্রদর্শন করুন।
ABC2019 লিখেছেন:আপনি আমার কথা বুঝতে পারছেন না, এটা চাপিয়ে দেওয়ার প্রশ্ন নয়, এটা কি করা যায় বা না করার প্রশ্ন মাত্র। ইন্টারনেট ক্ষেত্রগুলিতে বৃদ্ধি পায় না, এটিই।
না সূর্য না বাতাস না জলবিদ্যুৎ এবং তবুও নবায়নযোগ্য উৎস আছে যা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে ....
ABC2019 লিখেছেন:হামাস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:
আহ না, আপনি যা চান তাই করুন, আমার কাছে ইন্টারনেট থাকা অদ্ভুত বলে মনে হয় যখন আমরা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বকে সমর্থন করি, এটাই সব!
বিষয়ী...
না এটা বিষয়ভিত্তিক নয়, আপনি এমন একটি নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেন যা বেসামরিক বিমান চলাচলের চেয়ে বেশি CO2 উৎপন্ন করে, সেটাই উদ্দেশ্য .. তাই যদি আপনি বিবেচনা না করেন যে এটি ছাড়া আপনার কি করা উচিত, আপনি কি মনে করেন? কি হওয়া উচিত?ABC2019 লিখেছেন:এটি "আইন" এর প্রশ্ন নয়, এটি একটি প্রশ্ন যা সম্ভাব্য এবং কোনটি নয়। কার্যকরীভাবে জীবাশ্ম ছাড়া, এটি আপনার রেখে যাওয়া একমাত্র সমাধান ....
আপনার পূর্বাভাসপ্রাপ্ত পরাজিত মতামত ব্যতীত আপনি এটি সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানেন না।
অন্যথায় এটি প্রদর্শন করুন।
এখানে মাত্র 200 বছরের মানবতা রয়েছে যা এটি দেখায়, কিন্তু "আমরা একেবারে কিছুই জানি না" । এবং আপনার কাছে কি এই সত্যের প্রমাণ আছে যে আরসি মানবতার দ্বারা পরিচালিত হবে না? আপনার "প্রমাণ" কি?
কিন্তু যাই ভাবুন না কেন, আপনি এখনও একমত যে আপনার সমাধান কেবল তখনই সম্ভব যখন আমরা জানি যে কিভাবে জীবাশ্ম ছাড়া একটি শিল্প বজায় রাখা যায়, এবং যদি এই শর্তটি পূরণ না হয়, তাহলে এটি চিত্রটি ভেঙে দেয়, আমরা ঠিক আছি?ABC2019 লিখেছেন:আপনি আমার কথা বুঝতে পারছেন না, এটা চাপিয়ে দেওয়ার প্রশ্ন নয়, এটা কি করা যায় বা না করার প্রশ্ন মাত্র। ইন্টারনেট ক্ষেত্রগুলিতে বৃদ্ধি পায় না, এটিই।
না সূর্য না বাতাস না জলবিদ্যুৎ এবং তবুও নবায়নযোগ্য উৎস আছে যা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে ....
যতক্ষণ তারা কংক্রিট, ইস্পাত, তামা, পরিবহন, ইনসুলেটর, লুব্রিকেন্ট, বিরল পৃথিবী ... এই সমস্ত জিনিস যা জীবাশ্ম দিয়ে তৈরি হয় ততক্ষণ তারা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে।
তাদের ছাড়া তারা শুধু কৃষিকাজ করছে।
কিন্তু যাই ভাবুন না কেন, আপনি এখনও একমত যে আপনার সমাধান কেবল তখনই সম্ভব যখন আমরা জানি যে কিভাবে জীবাশ্ম ছাড়া একটি শিল্প বজায় রাখা যায়, এবং যদি এই শর্তটি পূরণ না হয়, তাহলে এটি চিত্রটি ভেঙে দেয়, আমরা ঠিক আছি?
আহমেদ লিখেছেন:
তার সময়ে (তিনি খুব উদ্ভাবনী ছিলেন), ইভান ইলিচ প্রযুক্তির সমস্যা দেখা দিয়েছে এবং তিনি যাদেরকে তিনি "বন্ধুত্বপূর্ণ" (নরম প্রযুক্তি, উপযুক্ত অর্থে) এবং অন্যদেরকে আলাদা করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি একটি চমৎকার পদক্ষেপ ছিল, কিন্তু প্রয়োগ করা সম্ভবত কঠিন ... রেনা বারজাভেল, একটি ভিন্ন ধারায় যা উপন্যাসের, এই গুরুত্বপূর্ণ দিকটি নিয়েও কাঁধে ঘষেছিল এবং অত্যাধুনিক প্রযুক্তিগুলির মধ্যে একটি আপস করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু খুব সীমিত ব্যবহার এবং স্বাভাবিক প্রযুক্তির, কম বাস্তুতন্ত্রের প্রভাবের
আমি আপনার যুক্তি শুনতে পাচ্ছি, কিন্তু এটি ফ্যাব ল্যাব, আরও রোবোটিক ইউনিট বা নৈপুণ্যই হোক না কেন, এই সবই বর্তমানে একটি আতঙ্কজনকভাবে জটিল লজিস্টিক চেইন (মানব, উপাদান) এর জন্য আহ্বান করে এবং সত্য যে চূড়ান্ততা শুধুমাত্র চাহিদার সন্তুষ্টির দিকে ঝুঁকে পড়ে না। মৌলিকভাবে বাস্তবায়িত উপায় পরিবর্তন. আমি প্রযুক্তির নিরপেক্ষতায় বিশ্বাস করি না; আমি বরং এটিকে সামগ্রিকভাবে দেখি যার ইতিবাচক (খুব প্রচারিত) এবং খুব নেতিবাচক (এটি রাডারের অধীনে চলে যায়, বা এটিকে উন্নতি হিসাবে উপস্থাপন করা হয় ...) দিকগুলি, যা অগত্যা সহাবস্থান করে, যেমন লেজের পাশ এবং লেজের পাশে মুদ্রা
হামাস লিখেছেন:
প্রযুক্তির জন্য অবশ্যই একটি উপায় থাকতে হবে, বিপর্যয় ছাড়া বা বিচ্ছিন্ন ছাড়া অন্য, এবং এটিই হাইলাইট করা আকর্ষণীয় হবে।
জলবায়ু পরিবর্তন: মোট 50 বছর ধরে সতর্ক করা হয়েছিল
....
এই ফরাসি কোম্পানিগুলি 2000 এর দশকের শুরু পর্যন্ত জলবায়ুতে মানুষের কার্যকলাপের প্রভাবকে অস্বীকার করত,
হামাস লিখেছেন:নিযুক্ত সাব-সাবজেক্টের সাথে কোন সম্পর্ক নেই কিন্তু এটি চমৎকার, এটি একটি উপহার।
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.htmlজলবায়ু পরিবর্তন: মোট 50 বছর ধরে সতর্ক করা হয়েছিল
....
এই ফরাসি কোম্পানিগুলি 2000 এর দশকের শুরু পর্যন্ত জলবায়ুতে মানুষের কার্যকলাপের প্রভাবকে অস্বীকার করত,
"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 116 গেস্ট সিস্টেম