জলবায়ু HAARP সঙ্গে নিয়ন্ত্রিত হয়? আই-টিভি রিপোর্ট

হ্যাঁ একেবারে, ভারসাম্যটি অনিশ্চিত এবং 1% অক্সিজেনের অবশ্যই যথেষ্ট প্রভাব থাকতে হবে।

তবে সেন-নন-সেন লিখেছেন, "২০০//২০০৮ সালে শিখর তেল পৌঁছে যাওয়ায় কালো সোনায় ধীর অথচ কিছুটা হ্রাস দ্রুত পৌঁছবে বলে আশা করা হচ্ছে, সুতরাং খুব বেশি দিন এই হার বজায় রাখা সম্ভব হবে না।"
এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে ২০০৮ সাল থেকে ক্রমবর্ধমান ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে ...
এবং শেল গ্যাস, টেরের বালু, আর্কটিক প্রসপেক্টিং, ভারত মহাসাগর ইত্যাদির কৌশলগুলি আমাকে নিম্নগতির প্রবণতা সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে না of

dedxXX লিখেছেন:এবং শেল গ্যাস, টেরের বালু, আর্কটিক প্রসপেক্টিং, ভারত মহাসাগর ইত্যাদির কৌশলগুলি আমাকে নিম্নগতির প্রবণতা সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে না of

"পিক অয়েল" এর সাথে উত্পাদন হ্রাসের কারণে এটির সমস্ত পুনঃনির্ধারণের ব্যবস্থাগুলি কার্যকর করা হয়েছে।
যদি আমরা অপ্রচলিত গ্যাস (শেল গ্যাস, "টাইট গ্যাস") এর ক্ষেত্রে বিবেচনা করি তবে দেখা যাচ্ছে যে 80 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে তাদের উত্পাদন মারাত্মকভাবে (প্রায় 2%) হ্রাস পেয়েছে!
এর জীবাশ্ম পণ্য উত্তোলনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির ক্রমবর্ধমান ব্যয়কে আমলে নিলে কয়েক দশকের মধ্যে আরও স্থিতিশীল উত্সগুলির প্রতি বিনিয়োগের পতন দেখা যাবে।

আহমেদ লিখেছেন:
...

সর্বোপরি, এটি একটি পদক্ষেপ পিছনে বিবেচনা করার প্রশ্ন নয়, যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে ঘটবে, তবে নতুন আমূল বিভিন্ন পথ আবিষ্কার করার তাগিদ সম্পর্কে সচেতন হওয়া, যদিও এটি এখনও সম্ভব।

সুস্পষ্ট নতুন পথের অভাবে, এক ধাপ পিছনে বুদ্ধিমান হতে পারে ...?
ফিরে যাওয়া কি কম খরচ হয়?
বর্তমান স্পষ্টত নতুন পথ, প্রচুর পরিমাণে উপাদান উত্পাদন করে যা কম খরচ করে, যাতে প্রত্যেকে "স্পষ্ট বিবেক দিয়ে" ক্রয় করে (এবং ব্যবহার করে)



সম্পাদনা:

@ সেন-নন-সেন

"কয়েক দশকে"?
তবে 2030-এ আমাদের হার অনুসারে, আমরা একবিংশ শতাব্দীতে পুরো 21 তম শতাব্দীর মতো তেল গ্রহণ করেছি।

dedxXX লিখেছেন:
@ সেন-নন-সেন

"কয়েক দশকে"?
তবে 2030-এ আমাদের হার অনুসারে, আমরা একবিংশ শতাব্দীতে পুরো 21 তম শতাব্দীর মতো তেল গ্রহণ করেছি।

কেবলমাত্র যদি আমরা সীমাহীন রিজার্ভের ভিত্তিতে বৃদ্ধির পূর্বাভাসকে বিবেচনা করি!
এই বৃদ্ধি ছাড়াও সরাসরি শক্তি সরবরাহের সাথে সম্পর্কিত হয় ... যা সীমিত!
কম শক্তি = কম বৃদ্ধি = আকাশে কম বিমান = কম বিপরীতে!
নীচে অবস্থার বিবর্তনের গ্রাফ দেওয়া হল:

তরল বিশ্বের উত্পাদন বিবর্তন, প্রতি বছর কয়েক বিলিয়ন ব্যারেল মধ্যে চূড়ান্ত মজুদ জন্য প্রায় 3500 বিলিয়ন ব্যারেল। উল্লম্ব দণ্ডটি হ'ল 2010. তেল উত্পাদন স্ট্রাইকটো সেন্সু মোট প্রচলিত + অফশোর + অতিরিক্ত-ভারী।

(সূত্র জেএম জানকোভিসি)।

আমরা লক্ষ করি যে 2040 সময়কাল 1990 এর সমান পর্যায়ে ছিল।

এবং 2070 এ আমরা 1960 গ্রহে পৌঁছে যাব।
আমরা এখনও তাদের কিছুক্ষণের জন্য দেখতে পাবো, প্লেনগুলির সন্ধান ...

এই গ্রাফ অনুসারে, আমরা এখনও অনুমান করা তেল অর্ধেক গ্রাহ্য করি নি, তাই আমরা দূষণের প্রত্যাশা করি যা আমরা এতদূর দূষিত করেছি (তেলের জন্য)?

dedxXX লিখেছেন:এবং 2070 এ আমরা 1960 গ্রহে পৌঁছে যাব।
আমরা এখনও তাদের কিছুক্ষণের জন্য দেখতে পাবো, প্লেনগুলির সন্ধান ...

এই গ্রাফ অনুসারে, আমরা এখনও অনুমান করা তেল অর্ধেক গ্রাহ্য করি নি, তাই আমরা দূষণের প্রত্যাশা করি যা আমরা এতদূর দূষিত করেছি (তেলের জন্য)?

যদি আপনি গ্রাফটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন তবে গা gray় ধূসর অংশটি কৃষিবন্ধনের সাথে মিলে যায়, এটি জীবাশ্ম জ্বালানীর বিভাগের সাথে খাপ খায় না।
এবং সত্যই যদি আমরা এটি হতে দেয় তবে আমরা খুব তাড়াতাড়ি উপদ্রব স্তরে পৌঁছে যাবার আগে ঝুঁকি নিয়েছি ...

এর আগে আমি একটি বিশ্ব গড় উপস্থাপন করেছি, ভোগের ভৌগলিক বিতরণ দ্বারা বিকৃত।
"সায়েন্স ফিকশন" অবিরত রাখতে, আমি সিঙ্গাপুরকে বুদ্বুদে রেখেছি। মডেলটি দীর্ঘস্থায়ী হয় না ...

"সীমাহীন শক্তি স্টক" মডেল সম্পর্কে, চূড়ান্ত সীমাটি অক্সিজেন হবে, ধরে নেওয়া যে মানুষ যা হতে পারে সবকিছু পুড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করবে ???



PS: গা dark় ধূসর, 25 এ 2100% ...?
এবং আমরা এটি উত্পাদন করতে তেল ব্যবহার করি ...

পূর্ববর্তী পৃষ্ঠায় গ্রাফের একটি নোট:
এই তরল জ্বালানী উত্পাদন, আমি মূর্ত শক্তি অনুমান করা হয় না ...?

উদাহরণস্বরূপ টার বালুকণি, কৃষি জ্বালানী ইত্যাদি?
পরিবেশের উপর অতিরিক্ত বোঝা, যা তেলের দামের অনুপাত এবং এটি উত্পাদন করতে অসুবিধা বৃদ্ধি করবে।

Dede থেকে লিখেছেন:

সুস্পষ্ট নতুন পথের অভাবে, এক ধাপ পিছনে বুদ্ধিমান হতে পারে ...?
ফিরে যাওয়া কি কম খরচ হয়?

কম খরচের জন্য লক্ষ্যমাত্রার অর্থ হ'ল কম মান দিয়ে একই মানসিক প্যাটার্নটি রাখা; এটি মূলত এমন এক পথ যা কোথাও পৌঁছে যায় না, এমনকি এটি যদি কার্যকরভাবে প্রযোজ্যও হয়। যেমন আপনি বলেছেন, এটিই নির্বাচিত পথ।

এটি কম গ্রাস করার প্রশ্নই নয়, বরং বর্তমানে অপ্রয়োজনীয় অন্যান্য লক্ষ্য বিবেচনায় নিজেকে বৃদ্ধির বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্ত করার কারণ তারা এটিকে বিরোধিতা করে।
সুতরাং, এটি বিবেচনার জন্য বন্ধ করুন যে এটি একটি বঞ্চনার, একটি ত্যাগের প্রশ্ন, তবে অন্যান্য উদ্দেশ্যগুলির শর্ত যা উভয়ই সম্ভব এবং কাঙ্ক্ষিত।

আমাদের পূর্বপুরুষ, তারা কম গ্রাস করেছিল, এবং বেশি অসন্তুষ্ট ছিল না।
তারা বাড়িতে গরম পোশাক পরেছিল, তাদের জিনিসগুলি শেষ পর্যন্ত ব্যবহার করত, একসাথে একটি কাজ করেছিল, পশুপাখি ব্যবহার করেছিল, স্থানীয় খেয়েছিল ... ইত্যাদি

আমি মনে করি যে সর্বশেষতম আগতগণ (আমাদের "পশ্চিমা" সিস্টেমে) তারাই সবচেয়ে সহজ সময়টি পাবে! (ইউটোপিয়া)
কারণ আমাদের ইউরোপীয়দের অর্থ এটি বেশ কয়েক প্রজন্মের পিছনে ...
ব্যক্তিগতভাবে আমি কোনও বঞ্চনা দেখতে পাব না, যদি আমার আর আমার পিসি না থাকে (আবর্জনায় পাওয়া যায়) তবে আমি প্রায়শই বিস্ট্রোতে যেতাম