করোনাভাইরাস: পরিবেশ এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা GuyGadebois » 03/04/20, 20:10

লিখেছেন:
আমি চালিয়ে যাচ্ছি ?????

আমরা পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি যে এটি কোনও বড় সংকটের বাইরে টেকসই নয় (স্পষ্ট ধসে)

আপনার উপসংহারটি "আমরা দেখতে পারি যে এটি একটি বড় সংকট ব্যতীত স্থিতিশীল নয়" হিসাবে আপনি অবিরত থাকবেন না do : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/20, 11:29

লিখেছেন:সেখানে যাওয়ার জন্য, এখানে একটি লডল দৃশ্যাবলী:

(...)

আমি চালিয়ে যাচ্ছি ?????

আমরা পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি যে এটি কোনও বড় সংকটের বাইরে টেকসই নয় (স্পষ্ট ধসে)


হ্যাঁ চালিয়ে যান! :)

তবে আপনি নিজেকে কোন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বা প্রকাশনার উপর নির্ভর করছেন?
0 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ENERC » 04/04/20, 12:03

তবে আপনি নিজেকে কোন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বা প্রকাশনার উপর নির্ভর করছেন?
0 x

মোট পাইফোমিটার : গোলগাল:

প্রকৃতপক্ষে, প্রতি বছর বাসিন্দার প্রতি 10 টন সিও 2 থেকে 5 টি তে যাওয়া বেশ সহজ: মূলত আরও প্লেনগুলি, আপনার রুটি পেতে বাইকটি নিয়ে যান, কম মাংস খান, আপনার আবাসকে উত্তাপ দিন এবং স্থানীয়ভাবে গ্রাস করুন।
সহজ। প্রতিবেশীর কাছে অ্যাপিরিটিফ রাখার স্বাধীনতার সাথে আমরা কোভিড ১৯ প্রকারের প্রচেষ্টায় রয়েছি।

5 টনের নিচে যেতে আরও বেশি কঠিন হয়ে পড়ে:
- আমার জুতা .... আমি কীভাবে আমার কার্বন পদচিহ্ন হ্রাস করব?
- পোশাক,
- পলিয়েস্টার না ম্যামথ ফুর ডাউন জ্যাকেট?
- বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম ....
- প্যাকেজিং, পরিবারের পণ্য, ইত্যাদি
- আর কি রাস্তাঘাট না?

অনুস্মারক হিসাবে, লক্ষ্য প্রতি বাসিন্দা এবং প্রতি বছর এক টন (উদাহরণস্বরূপ ডব্লুওয়াইডি উত্স)।

প্রতিবিম্বের উপর, আমি মনে করি যে 2050 সালে কার্বন নিরপেক্ষতার দিকে "রৈখিক" ট্র্যাজেক্টরির পরিবর্তে, আমাদের নির্গমনকে 10 দ্বারা বিভক্ত করার জন্য 2 বছরের পরিকল্পনা আঁকতে আরও ভাল করতে হবে, তারপরে নিজেকে আরও পরিবর্তনের সুযোগ দিন। আমাদের সমাজ। (যদি আমরা এখন ২ দ্বারা ভাগ করে নিই, তবে আমাদের কাছে কঠিন অংশের জন্য আরও সময় থাকবে)।

আমি 26 থেকে এই ভিডিওতে জুলিয়েট ডুকসিনের দৃষ্টিভঙ্গি পছন্দ করেছি।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/04/20, 11:50

বিন আসুন দেখুন .. গতকাল বাতাসে সি দূষণের উপর "লাইফ-সাইজ টেস্ট" বলেছিল ...

এটি একটি দুর্দান্ত পর্ব যা আমার পছন্দ মতো প্রশ্নটির চারপাশে ভাল যায় !! 8) 8) 8)

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

এবং যখন আমরা জানি যে প্রতিবছর দূষণ থেকে প্রায় 8 মিলিয়ন মৃত্যু "সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা" ... কয়েক লক্ষ সম্ভাব্য মৃত্যুর জন্য অর্থনীতিকে অবরুদ্ধ করে রাখা দৃONG়তার অনুমানকে সমর্থন করে স্বেচ্ছাসেবী পরীক্ষা ! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/04/20, 11:54

উফ, আমি এটি বলিনি:

0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ABC2019 » 05/04/20, 12:01

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিন আসুন দেখুন .. গতকাল বাতাসে সি দূষণের উপর "লাইফ-সাইজ টেস্ট" বলেছিল ...

এটি একটি দুর্দান্ত পর্ব যা আমার পছন্দ মতো প্রশ্নটির চারপাশে ভাল যায় !! 8) 8) 8)

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

এবং যখন আমরা জানি যে প্রতিবছর দূষণ থেকে প্রায় 8 মিলিয়ন মৃত্যু "সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা" ... কয়েক লক্ষ সম্ভাব্য মৃত্যুর জন্য অর্থনীতিকে অবরুদ্ধ করে রাখা দৃONG়তার অনুমানকে সমর্থন করে স্বেচ্ছাসেবী পরীক্ষা ! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

এটি বিভিন্ন কারণে তুলনামূলক নয়:
ক) মহামারীটির ভবিষ্যদ্বাণীগুলি যদি কিছুই না করা হয় তবে এটি দশ মিলিয়ন নয়, দশ লক্ষ ছিল
খ) এই মৃত্যুর ঘটনাগুলি কয়েক সপ্তাহ বা একমাসে প্রতিটি দেশে আরও অনেক বেশি দৃশ্যমান এবং মনস্তাত্ত্বিকভাবে আরও বেশি কঠিন সহ্য করা যেত (এটি ইতালিতে, নিউ ইয়র্কে বা পূর্বের কিছুটা হলেও কম পরিমাণে দেখায়) ফ্রান্স)
গ) আমরা কয়েক সপ্তাহের জন্য দেশগুলিকে থামিয়ে মহামারীটি বন্ধ করার আশা করতে পারি, যখন দূষণের জন্য ... সবসময় সব বন্ধ করা উচিত!
শর্তগুলি পৃথক হওয়া, প্রতিক্রিয়াগুলিও ছিল আলাদা। "পরীক্ষা" হিসাবে ... কোন মন্তব্য নেই।
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/04/20, 12:07

এটি সত্য, আমি একমত, যদি মানবতার 100% যদি এটি 2% মৃত্যুর সাথে ধরা দেয় তবে এটি 7 * 000% = 2 মিলিয়ন মরে যায়!

আপনি অনুসরণ করছেন কিনা তা দেখতে ছিল! : Mrgreen:
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ABC2019 » 05/04/20, 12:10

প্রথম কয়েক মিনিটই ভাল: মানব জাতির ইতিহাসে এই জাতীয় ঘটনাটি কখনও ঘটেনি ... হ্যাঁ ১৯১৮ সালে, ১৯৫1918 সালে, ১৯1957৮ সালে ... আমি মহামারী সম্পর্কে ভাল কথা বলি না বিংশ শতাব্দীর আগে প্লেগ এবং কলেরা।
আমেরিকার নির্বাচনের months মাস আগে এটি ঘটবে বলে "এক বিলিয়ন চান্সে একটি" আছে ... উহ বিবেচনা করে যে প্রতি চার বছরে একটি নির্বাচন হয় এবং মহামারীটি কয়েক মাস স্থায়ী হয়, আমি জানি না এটি কীভাবে হয় তার হিসাব
ভাল এটি আমাকে চালিয়ে যেতে চায়নি, এটি আরও একটি ষড়যন্ত্রমূলক প্রলাপ। ক্রিস্টোফ আপনার পরে অভিযোগ করবেন না forum আপনি যদি এটির মতো পেডেল করেন তবে "অবিশ্বস্ত" হিসাবে বিবেচিত হন।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ENERC » 05/04/20, 12:11

এবং যখন আমরা জানি যে প্রতিবছর দূষণ থেকে প্রায় 8 মিলিয়ন মৃত্যু "সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা" ... কয়েক লক্ষ সম্ভাব্য মৃত্যুর জন্য অর্থনীতিকে অবরুদ্ধ করে রাখা দৃONG়তার অনুমানকে সমর্থন করে স্বেচ্ছাসেবী পরীক্ষা ! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

পাশাপাশি এই প্রোগ্রামে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, দূষণের মৃতরা অদৃশ্য। আপনার একটি স্ট্রোক হয়েছে, যা প্রমাণ করে যে এটি ঝুঁকির কারণ হিসাবে স্বীকৃতি পেলেও দূষণের কারণে?
কোভিডটি কংক্রিটের সময়।

দূষণ, জাঙ্ক ফুড এবং জলবায়ু পরিবর্তন কোভিডের চেয়ে বেশি মারে, তবে এটি কেবল একটি ঝুঁকির কারণ।

প্রমাণের জন্য আমাদের কাছে জলবায়ু-সংশয় রয়েছে তবে কোভিডো-সংশয়বাদী নেই - যা আমরা কখনই জানি না :?

এটি সত্য, আমি একমত, যদি মানবতার 100% যদি এটি 2% মৃত্যুর সাথে ধরা দেয় তবে এটি 7 * 000% = 2 মিলিয়ন মরে যায়!

অ।
ইতালি: দেশে COVID-19 ক্ষেত্রে প্রকৃত সংখ্যা 5,000,0000 জন হতে পারে (১১৯,৮২119,827 নিশ্চিত হওয়া তুলনায়) একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে পরীক্ষা করা হয়নি এমন লক্ষণযুক্ত ব্যক্তিদের এবং ১০,০০,০০০ বা এমনকি ২০,০০০০ পর্যন্ত স্ট্যাডেল ডি মিলানো বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিকেল স্ট্যাটিস্টিকস অ্যান্ড এপিডেমিওলজির অধ্যাপক কার্লো লা ভেকিয়া জানিয়েছেন, অসম্পূর্ণ ক্ষেত্রে বিবেচনার পরে, 10,000,000।
এই সংখ্যা এখনও পশুর অনাক্রম্যতা পৌঁছানোর জন্য অপর্যাপ্ত হবে, যার জন্য জনসংখ্যার ২/৩ জন (ইতালির প্রায় ৪০,০০,০০০ লোক) ভাইরাস সংক্রমণের [উত্স] সংক্রমণের প্রয়োজন হবে।

মৃত্যুর সংখ্যা 3/4 (ইতালি এবং অন্যান্য দেশগুলিতে) দ্বারা উত্সাহিত করা যেতে পারে [উত্স], যার অর্থ ইতালিতে মৃত্যুর প্রকৃত সংখ্যা প্রায় 60,000 হতে পারে।

যদি এই অনুমানগুলি সত্য হয় তবে COVID-19 থেকে মৃত্যুর হার অনেক কম হত (প্রায় 25 গুণ কম) কেবলমাত্র পরীক্ষাগার-নিশ্চিত হওয়া মামলা এবং মৃত্যুর উপর ভিত্তি করে মামলার মৃত্যুর হারের তুলনায়, যেহেতু এটি প্রায় 1/100 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা এবং 1/4 এর একটি কারণ দ্বারা মৃত্যুর ক্ষেত্রে (ডিনোমিনেটর) অবমূল্যায়ন হবে।
উৎস https://www.worldometers.info/coronavir ... try/italy/

স্পষ্টতই সম্ভাব্য মৃত্যুর হার 25 দুর্বল.
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: করোনাভাইরাস: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর একটি বিপরীত স্ট্রেস টেস্ট?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/04/20, 12:14

লিখেছেন:স্পষ্টতই সম্ভাব্য মৃত্যুর হার 25 দুর্বল.


হ্যাঁ হ্যাঁ, আমি পরিসংখ্যানগুলির গেজারগুলিকে বিবেচনা করি নি ...

হঠাৎ 140/25 = 5,6 মিলিয়ন ... <8 মিলিয়ন বার্ষিক ... তাই করোনার জীবন বাঁচায়!

তবে আমরা ইতিমধ্যে চিনে 25 মাসিক দূষণজনিত মৃত্যুর সাথে গণনা করেছি !!

এ থেকে আর কোন সিদ্ধান্তে আঁকতে পারে? : Mrgreen:
0 x

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 197 গেস্ট সিস্টেম