CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাব বাস্তবতা

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/03/20, 16:46

আপনি একটি বাক্য অনুলিপি করুন ... এর অর্থ খুব বেশি নয়! তাই ধরে নিও!

কে আপনাকে বলে যে আমি এর অর্থ জানি না?

আমি আপনাকে এই বাক্যটির প্রসঙ্গে এটি ব্যাখ্যা করতে বলি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা Exnihiloest » 10/03/20, 17:19

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি একটি বাক্য অনুলিপি করুন ... এর অর্থ খুব বেশি নয়! তাই ধরে নিও!
...

নিখরচায় নিশ্চয়তা বা শুধুমাত্র আপনার জন্য।

এটি সংক্ষিপ্তসারটির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বাক্য, যা দৃ invalid় প্রতিবেদনে অবৈধ:
"খুব বেশি পরিমাণে সিও 2 রয়েছে এবং গ্রহে কোনও প্রত্যাবর্তন এবং তাপীয় পলাতক নেই of"

যে শুনতে চায় না তার চেয়ে খারাপ বধির আর কেউ নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা GuyGadebois » 10/03/20, 17:28

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি একটি বাক্য অনুলিপি করুন ... এর অর্থ খুব বেশি নয়! তাই ধরে নিও!
...

নিখরচায় নিশ্চয়তা বা শুধুমাত্র আপনার জন্য।

এটি সংক্ষিপ্তসারটির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বাক্য, যা দৃ invalid় প্রতিবেদনে অবৈধ:
"খুব বেশি পরিমাণে সিও 2 রয়েছে এবং গ্রহে কোনও প্রত্যাবর্তন এবং তাপীয় পলাতক নেই of"

যে শুনতে চায় না তার চেয়ে খারাপ বধির আর কেউ নেই।

যেহেতু এটি একটি সিমুলেশন, তাই এটি স্ল্যাবটিকে অবৈধ করে দেয়। আবার চেষ্টা করুন।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা Exnihiloest » 12/03/20, 18:45

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
যেহেতু এটি একটি সিমুলেশন, তাই এটি স্ল্যাবটিকে অবৈধ করে দেয়। আবার চেষ্টা করুন।

জলবায়ু সংশয়ীরা আইপিসিসি সিমুলেশন সম্পর্কে আপনার মতামত ভাগ করে নেন। আপনি অগ্রগতি হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা GuyGadebois » 12/03/20, 18:47

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
যেহেতু এটি একটি সিমুলেশন, তাই এটি স্ল্যাবটিকে অবৈধ করে দেয়। আবার চেষ্টা করুন।

জলবায়ু সংশয়ীরা আইপিসিসি সিমুলেশন সম্পর্কে আপনার মতামত ভাগ করে নেন। আপনি অগ্রগতি হয়।

এটি মোটেও একই প্রোটোকল নয়। আইপিসিসি অতীত ও বর্তমানের বাস্তবতার ভিত্তিতে তৈরি।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা Exnihiloest » 12/03/20, 18:59

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
যেহেতু এটি একটি সিমুলেশন, তাই এটি স্ল্যাবটিকে অবৈধ করে দেয়। আবার চেষ্টা করুন।

জলবায়ু সংশয়ীরা আইপিসিসি সিমুলেশন সম্পর্কে আপনার মতামত ভাগ করে নেন। আপনি অগ্রগতি হয়।

এটি মোটেও একই প্রোটোকল নয়। আইপিসিসি অতীত এবং বর্তমান বাস্তবতার ভিত্তিতে তৈরি।

ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউটের বিজ্ঞানীরা যেমন ঠিক আমাদের কথা বলছেন:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

এটি সম্পর্কে কথা বলার আগে আপনার এটি পড়া উচিত, এটি আপনার ভুলত্রুটি এড়াতে পারে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা GuyGadebois » 12/03/20, 19:04

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:জলবায়ু সংশয়ীরা আইপিসিসি সিমুলেশন সম্পর্কে আপনার মতামত ভাগ করে নেন। আপনি অগ্রগতি হয়।

এটি মোটেও একই প্রোটোকল নয়। আইপিসিসি অতীত এবং বর্তমান বাস্তবতার ভিত্তিতে তৈরি।

ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউটের বিজ্ঞানীরা যেমন ঠিক আমাদের কথা বলছেন:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

এটি সম্পর্কে কথা বলার আগে আপনার এটি পড়া উচিত, এটি আপনার ভুলত্রুটি এড়াতে পারে।

সত্যিই "আসল" ... : রোল:
অনুবাদ:
এই মডেল সমস্যায়, পৃথিবীটি একজাতীয় পৃষ্ঠের সাথে অ-ঘূর্ণমান হিসাবে রূপান্তরিত হয় এবং সাধারণত জল দিয়ে coveredাকা থাকে, প্রাথমিকভাবে একজাতীয় বায়ুমণ্ডল, যা একজাতীয় বিচ্ছিন্নতার শিকার হয়।
আমি গতকাল এটি পড়েছি। : গোলগাল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা Exnihiloest » 12/03/20, 19:18

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:এটি মোটেও একই প্রোটোকল নয়। আইপিসিসি অতীত এবং বর্তমান বাস্তবতার ভিত্তিতে তৈরি।

ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউটের বিজ্ঞানীরা যেমন ঠিক আমাদের কথা বলছেন:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

এটি সম্পর্কে কথা বলার আগে আপনার এটি পড়া উচিত, এটি আপনার ভুলত্রুটি এড়াতে পারে।

সত্যিই "আসল" ... : রোল:
অনুবাদ:
এই মডেল সমস্যায়, পৃথিবীটি একজাতীয় পৃষ্ঠের সাথে অ-ঘূর্ণমান হিসাবে রূপান্তরিত হয় এবং সাধারণত জল দিয়ে coveredাকা থাকে, প্রাথমিকভাবে একজাতীয় বায়ুমণ্ডল, যা একজাতীয় বিচ্ছিন্নতার শিকার হয়।
আমি গতকাল এটি পড়েছি। : গোলগাল:

আইপিসিসিতেও এটি একটি লাডল। সমস্ত জলবায়ু মডেল এই জাতীয়, তাই এই বিজ্ঞানীরা প্রকাশিত হয়েছিল, শিল্প অবস্থা যেমন হয়।
এবং আমি আরও খারাপ দেখতে পেলাম, সিলিন্ডারে গ্রিনহাউস এফেক্টটি অনুকরণ করার প্রস্তাবের মতো! সেখানে আমরা আপনাকে একটি ওভারসিম্প্লিফাইড মডেলের সমালোচনা করতে শুনিনি। তবে এটি হ'ল বসের, তাই তাই আপনার আঙুলটি সিমে। :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা GuyGadebois » 12/03/20, 19:19

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আইপিসিসিতেও এটি একটি লাডল।

আপনি সবেমাত্র খারাপ হয়ে গেছেন। আপনার "এছাড়াও" দেখায় যে এই সিমুলেশনটি বোগাস। : গোলগাল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: CO2 এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের বাস্তবতা




দ্বারা Exnihiloest » 12/03/20, 20:35

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আইপিসিসিতেও এটি একটি লাডল।

আপনি সবেমাত্র খারাপ হয়ে গেছেন। আপনার "এছাড়াও" দেখায় যে এই সিমুলেশনটি বোগাস। : গোলগাল:

নিখরচায় নিশ্চয়তা আমি যদি ওঠলাম তবে আপনি খেয়াল করতে পারবেন না।

স্পষ্টতই এটি ল্যাড।
"কেউ মাঝারিমাতে একটি কৃত্রিম, ত্রি-মাত্রিক জাল স্থাপন করে যা মডেল করতে চায় (উদাহরণস্বরূপ: বায়ুমণ্ডল) কেউ কেউ কয়েক কিলোমিটার দিকের জালের মধ্যে ভৌগলিক অঞ্চলটি কেটে দেয়। জালটির আকার কম্পিউটারের সময়কে শর্তযুক্ত করবে।
সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত কিছু পরামিতি নির্ধারণের জন্য আমরা প্রতিটি বাক্সের অভ্যন্তরে সমীকরণগুলি সমাধান করি। এর মধ্যে গড় তাপমাত্রা এবং এর বিতরণ, মৌসুমি বৃষ্টিপাত, গড় আর্দ্রতা, উদ্ভিদের আবরণ, বাতাসের গতি এবং দিক ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে
আমরা কম্পিউটারের পুরো গাণিতিক মডেলটিকে প্রোগ্রাম করি।
"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_climatique

কেবলমাত্র কাঁচা তথ্য সম্পর্কে অনিশ্চয়তা নেই, তবে ইনপুট পরামিতিগুলির জন্য ব্যবহৃত হওয়ার আগে কাঁচা ডেটা প্রক্রিয়াজাত করা হয় এবং বিবর্তনগুলি কম-বেশি বিশৃঙ্খল হয়ে থাকে, ইনপুটটির পরিবর্তনের অংশগুলি শেষ পর্যন্ত মেরু জলবায়ুতে পরিণতি লাভ করে (দ্রুত নির্মূল), বা ক্রান্তীয়। এমনকি মেঘ এবং বৃষ্টির চক্রটি আইপিসিসি মডেলগুলিতে সবে বর্ণিত হয়েছে is এবং সমস্ত প্রোগ্রামিং এবং পরামিতিগুলির পছন্দগুলি জলবায়ু সম্পর্কে যে ইতিমধ্যে আমাদের ইতিমধ্যে রয়েছে তা পূর্বনির্ধারণ অনুসারে তৈরি করা হয়েছে যেহেতু জলবায়ুবিদ্যা কোনও কঠিন বিজ্ঞান নয়। লাডল আর মড়ক।
আপনাকে সর্বদা আপনার যোগ্যতার ক্ষেত্রগুলির বাইরে কথা বলতে হবে, যা আপনি হঠাৎ করেই অবাক করে দেখেন যে তারা।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 112 গেস্ট সিস্টেম