খরা মোকাবেলায় আন্তঃমৌসুমী জল সঞ্চয়ের "বেসিন"...

কিছু "বাস্তুবিজ্ঞানী" দ্বারা সমালোচিত এবং খরার সময়কালে ফসল সেচের জন্য ভূগর্ভস্থ জলকে হ্রাস না করার জন্য প্রয়োজনীয়, যা আমরা জানি RC এর সাথে আরও তীব্র হবে। https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/



ক্রিস্টোফের সংযোজন, নভেম্বর 4, 2022: সাম্প্রতিক দিনগুলিতে বেসিনগুলি খবরে রয়েছে

কৌশলটি, আমি যা বুঝতে পারি তা হল যে "বেসিনগুলি" স্তরগুলিতে পাম্প করে ভরা হয়।
তাই নীতিগতভাবে, বৃষ্টির জল সঞ্চয় করা যেভাবেই হোক হারিয়ে যাবে, ধারণাটি ভাল বলে মনে হচ্ছে... কিন্তু যথারীতি এটির প্রয়োগ সম্পূর্ণরূপে চিহ্নিত নয়।
সুতরাং এটি কেবল সবুজ ধোয়ার মাধ্যমে মানুষকে বিশ্বাস করানো যে আমরা পরিবেশগত সীমাবদ্ধতাগুলিকে বিবেচনায় রাখি, কিন্তু যাতে বাস্তবে আমরা কিছু পরিবর্তন করি না।

শীতকালীন বৃষ্টির 90% এরও বেশি জল যা কয়েক দিনের মধ্যে সমুদ্রের নোনা জলে ঢেলে দেবে।

এটি নদী থেকে পাম্প করা হোক বা জলজ থেকে, পার্থক্য কী?... জলাশয়ে অগত্যা বছরের এই সময়ে বসন্ত হয়, তাই জল যাই হোক না কেন?

আমরা কি নষ্ট করছি?

একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার কথা বললে, এটি বেশ মজার...

নীতির ব্যাপার?
আমার এলাকায়, তারা এখন বেশিরভাগই আলুতে জল দেয়। যখন আপনি জানেন যে চক্রের শেষে তারা সবচেয়ে বেশি বৃদ্ধি পায়, তখন আপনি বুঝতে পারবেন যে এমন একটি সময় আছে যা মিস করা যাবে না যদি আপনি খরার সময় শুধুমাত্র শট কাটাতে না চান।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার ছাদ থেকে জল সংগ্রহ করি, এই শীতে 4000 l, ভাল সেখানে আমার খুব বেশি অবশিষ্ট নেই এবং তবুও বাগানটি এই বছর ফোলিচন নয়, বাইরের ছায়ায় টমেটো ছাড়া...

izmentrop

এটি নদী থেকে পাম্প করা হোক বা জলজ থেকে, পার্থক্য কী?... জলাশয়ে অগত্যা বছরের এই সময়ে বসন্ত হয়, তাই জল যাই হোক না কেন?

এবং এখন বুজো একজন অক্ষম জলবিদ্যা বিশেষজ্ঞ হয়ে উঠেছে। ওহ জোকার যারা বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃত করতে চান, তারা কোথায়?

izentrop লিখেছেন:শীতকালীন বৃষ্টির 90% এরও বেশি জল যা কয়েক দিনের মধ্যে সমুদ্রের নোনা জলে ঢেলে দেবে।

এটি নদী থেকে পাম্প করা হোক বা জলজ থেকে, পার্থক্য কী?... জলাশয়ে অগত্যা বছরের এই সময়ে বসন্ত হয়, তাই জল যাই হোক না কেন?

পার্থক্য হল জলজভূমিতে, জল তাপ এবং বায়ু থেকে দূরে সংরক্ষণ করা হয়।
এই জলকে পৃষ্ঠের উপর রেখে, গ্রীষ্মের জন্য এটি আর জলের টেবিলে থাকে না (বড় স্কুপ!) এবং সর্বোপরি, এটি... বাষ্পীভূত হয়।

যেমন ফরহরস বলেছেন, আপনার সত্যিই বৃষ্টির জল ব্যবহার করা উচিত যা সরাসরি সমুদ্রে যায় এবং কেবল এটি করার স্বপ্ন নয়।

izentrop লিখেছেন:
এটি নদীতে বা জলাশয়ে পাম্প করা হোক না কেন, পার্থক্য কী?

পার্থক্য, ঠিক আছে, কেবলমাত্র টেবিলক্লথের সংস্থান অসীম থেকে অনেক দূরে, আমরা এখন এটি প্রায় সর্বত্র দেখতে পাচ্ছি...

শীতকালে জলের টেবিলগুলি রিচার্জ হয়, তবে বৃষ্টিপাত এবং জলের টেবিলের স্তরের মধ্যে সর্বদা কয়েক সপ্তাহ/মাস পর্যায় পরিবর্তন হয়।
সাধারণত শীতের শেষে যখন বৃষ্টিপাত কম হয় এবং শরতের শেষে যখন বৃষ্টি বেশি হতে থাকে তখন তাদের সর্বনিম্নে থাকে।

সেখানে তারা যা করতে চায় তা হল টেবিলক্লথগুলিতে পাম্প করার মাধ্যমে তাদের বেসিনগুলি পূরণ করা তাই, যখন এইগুলি তাদের সর্বোচ্চ পর্যায়ে থাকে (যখন তারা তাদের প্রচারে বলে সমস্ত আলো সবুজ হয়) অর্থাৎ মূলত শীতের শেষ/বসন্তের শুরুতে।
কে বলছে "সর্বোচ্চ" এর মানে হল রিচার্জ করার সময় শেষ হয়ে গেছে এবং এই মুহুর্ত থেকে স্তরটি সর্বোত্তমভাবে স্থবির হয়ে যাবে কিন্তু সর্বোপরি পতন শুরু হবে।
তাই তারা তাদের গ্রীষ্মের খরচকে জলাশয়ে পাম্প করবে এবং এর স্তরে নেমে যাওয়াকে ত্বরান্বিত করবে।
শেষ পর্যন্ত, জলাশয় থেকে নেওয়া জলের পরিমাণ একই হবে দেখুন তারা নিজেদেরকে আগের থেকে আরও বেশি কিছু পেতে দেবে।
ব্যাপারটি হল গ্রীষ্মের মাঝামাঝি সময়ে, যখন ভূগর্ভস্থ জলের স্তর সর্বনিম্ন হবে এবং ব্যবহারের বিধিনিষেধ বলবৎ থাকবে, তারা এই ভূগর্ভস্থ জল দিয়ে সেচ দিতে থাকবে যে তারা এমন এক সময়ে একচেটিয়া অধিকার করেছে যখন কেউ মনোযোগ দেয়নি। .
এবং উপরন্তু আমরা প্রায় নিশ্চিত হতে পারি যে তারা "দেখুন এটা আমরা নই, আমরা আর ভূগর্ভস্থ জলে পাম্প করি না, আমাদের বেসিন আছে" লোকেদের নিয়ে যাওয়ার গল্পের মতো একটি বক্তৃতা দিয়ে পরিস্থিতির কারণ না হওয়ার বিষয়ে গর্ব করবে। বোকা এবং সবুজ রং তাদের কৃষি অনুশীলন জলবায়ু পরিস্থিতির জন্য অনুপযুক্ত.

আমি বেডপ্যানের বিরুদ্ধে নই, আমি সেগুলি পূরণ করার পদ্ধতির বিরুদ্ধে, যা প্রকাশ্যে মানুষকে বোকা হিসাবে গ্রহণ করে। কিন্তু এটি ক্রিম পাস করবে কারণ 90% লোকের জল চক্র সম্পর্কে কোন ধারণা নেই।

যদি তারা মজুদ পূরণ করতে চায়, তারা সমস্ত কৃত্রিম পৃষ্ঠ থেকে জল পুনরুদ্ধার করে শুরু করে: ছাদ, পার্কিং লট, ইত্যাদি... যা অনুপ্রবেশ করার সময় নেই এবং সরাসরি নদীতে চলে যায়। বন্যা

অথবা এমনকি, অন্যথায়, ভাল, তাদের কেবল কয়েক দশক ধরে যে কোনও মূল্যে তাদের ড্রেন থেকে জল পুনরুদ্ধার করতে হবে।
এটা দ্বিগুণ উপকারী হবে ...
এই ড্রেনগুলি আরও একটি বিভ্রান্তি, তারা ভূগর্ভস্থ জলকে ধরে নেয় যা ভূগর্ভস্থ জলে প্রবেশের প্রক্রিয়ায় ছিল যাতে এটিকে পৃষ্ঠের উপর ফিরিয়ে দেওয়া যায়, শুধুমাত্র ক্রমবর্ধমান ঘন ঘন বন্যাকে প্রশস্ত করার জন্য। প্রতি বছর এই কৃষি ড্রেনগুলির হাজার হাজার কিলোমিটার রয়েছে, এখন জিপিএস দ্বারা গভীরতা সামঞ্জস্যের সাথে এটি করার জন্য উচ্চ-ক্ষমতা সম্পন্ন মেশিন রয়েছে...
এবং বন্যার প্রতিটি পর্বের সাথে, এগুলি আরও এবং আরও গুরুতর, তবে আমরা চালিয়ে যাচ্ছি, আমরা এটিকে জলবায়ু পরিবর্তনের পিছনে রাখি (যার অবশ্যই ইতিহাসে একটি ভূমিকা রয়েছে) বন্যা কোথা থেকে আসে তা না দেখে। এটি গাড়ি পার্কের পিছনে, লক্ষ লক্ষ হেক্টর নিষ্কাশন কৃষি জমির দিকে তাকাতে ভুলে যায় যা তাদের লক্ষ লক্ষ ঘনমিটার ঘোলা জল থুতু দেয় যা পথ নেওয়ার সময় ভূগর্ভস্থ জলকে রিচার্জ করবে না।
তাই প্রবল বৃষ্টির সময় লা বাউসে হাঁটতে যান, মাঠের ধারে, আপনি দেখতে পাবেন আমি কী নিয়ে কথা বলছি...

আশ্চর্যের বিষয় যে তারা এই ড্রেনেজ জল সংগ্রহ এবং সংরক্ষণের বিষয়ে কথা বলে না... এটি দ্বিগুণ উপকারী প্রভাব ফেলবে (বন্যা এবং খরার উপর)
কিন্তু আমি আগেই বলেছি, তারা পরিবেশের জন্য তাদের বেসিন তৈরি করতে চায় না, বা তাদের অভ্যাস পরিবর্তন করতে চায় না, তারা এটি করতে চায় যাতে কিছু না পরিবর্তন করা যায় এবং তারা যা করে (মূর্খ) তার জন্য মানুষকে গ্রহণ করে। সবুজ ধোয়া একটি ভাল শট.

প্রচলিত কৃষি পদ্ধতিগুলি 50 বছর বয়সী একটি মডেলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে (যখন ড্রেনেজ স্থাপন করা হয়েছিল, সেই সময়ে এটি 50% ফলন লাভের অনুমতি দিয়েছিল তাই তারা এই ধারণায় রয়ে গেছে) যা আর বর্তমানের সাথে খাপ খায় না অবস্থা. তবে প্রায়শই, এই অঞ্চলে যা কিছু করা হয়, তার একমাত্র উদ্দেশ্য থাকে আগের মতো চালিয়ে যাওয়া। সত্যিই কোন প্রশ্ন করা হয় না.

নিয়ম আছে, তারা কিছুই করতে পারে না, কিন্তু আপনি জানেন।

আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, আপনি বিশেষজ্ঞ না হয়ে বিচার করেন, আপনিও স্বেচ্ছায় ধ্বংসকে প্রশ্রয় দেন?

izentrop লিখেছেন:নিয়ম আছে, তারা কিছুই করতে পারে না, কিন্তু আপনি জানেন।

আইন ? LOL, আমরা জানি এই নিয়মের পিছনে কারা রয়েছে৷