গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 25/07/20, 10:57

ABC2019 লিখেছেন:কিছু বৈজ্ঞানিক তথ্য যা গ্রেটা থেকে রক্ষা পেয়েছে ... https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck

এটা আপনি যে।
ব্যতিক্রমগুলি থেকে সাধারণতা তৈরি করা, এটির স্ম্যাক্স জলবায়ু-বাস্তববাদী আমার গাধা সব : পাক:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:ইউরোপে ইটিএস (এমিশন ট্রেডিং স্কিম) বাস্তবায়ন, যদিও কমবেশি বা অযৌক্তিক নীতির কারণে এটি প্রাথমিকভাবে পিছলে গেল, তারপর থেকে কয়লা থেকে বিদ্যুতের উত্পাদন ধীরে ধীরে "হত্যা" করছে যে এক টন সিও 2 এর দাম বিশ ইউরো ছাড়িয়েছে।
এবং একই সময়ে, নবায়নযোগ্য থেকে উত্পাদন কেবল বৃদ্ধি পাচ্ছে।

এটি সত্য যে এখানে একটি ইউরোপীয় পরিকল্পনা রয়েছে, আমি এটি একটি জ্যাপ করেছিলাম, ফরাসী ভাষায় এটিও বলা হয় কমিউনিটি এমিডেশন ট্রেডিং সিস্টেম (এসসিইকিউই) https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A ... %A9mission
কেবল এটি এখনও যথেষ্ট বাস্তবসম্মত নয়, তবে এটি এমন একটি সূচনা যা অবশ্যই সমর্থিত এবং বিকাশিত হতে হবে।

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 25/07/20, 14:53

izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:কিছু বৈজ্ঞানিক তথ্য যা গ্রেটা থেকে রক্ষা পেয়েছে ... https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck
এটা আপনি যে।
ব্যতিক্রমগুলি থেকে সাধারণতা তৈরি করা, এটির স্ম্যাক্স জলবায়ু-বাস্তববাদী আমার গাধা সব

এই তথ্য অনুসারে, এটি বরং জলবায়ু-বিপর্যয়মূলক বক্তৃতা যা তা করে: উদাহরণস্বরূপ যদি কোনও হারিকেন থাকে যা নিউ অরলিন্সে আসে আমরা বলে থাকি এটি আরসির কারণে, ভুলে গিয়েছে যে আছে আগের মতো অনেক হারিকেনের সাথে সময় ছিল ...

তবে ওহে যদি আপনি মনে করেন যে আপনি এই বিষয়ে শেলেনবার্গারের চেয়ে বেশি জানেন তবে আপনি সর্বদা বলতে পারেন এটি কোথায় ভুল এবং তখনকার সামগ্রিক পরিস্থিতি কী? আপনি যদি সিআর এর বর্তমান নিকৃষ্ট পরিণতি নিতে চান তবে আপনি কোনটি বেছে নেবেন?

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র

ABC2019 লিখেছেন:[জীবাশ্ম] শেষ পর্যন্ত আমরা অবশ্যই সমস্ত কিছু জ্বালিয়ে শেষ করব।

এটা সম্ভবত সত্যই।
পিক তেল ছিল বা থাকবে, তবে এটি জীবাশ্মের শেষ নয়।
যখন আমরা তেলের শেষ ফোঁটা পান করি, গ্যাসের শেষ পাফটি শ্বাস ফেলি, তখনও কয়লা থাকবে।
যখন আর তেল নেই, তখন স্বতঃস্ফূর্তভাবে নিজের হাত থেকে বা পায়ের নীচে যা থাকবে তার শোষণ থেকে নিজেকে বঞ্চিত করে কে তার সান্ত্বনা এবং তার ক্রয় ক্ষমতা ত্যাগ করবে?

ইউরোপ কয়লা এবং লিগনাইট [*] নির্মূল করার চেষ্টা করছে, তবে এটি কেবল পৃথিবীর ইউরোপ নয়।

[*] যদিও জার্মানির পক্ষে ... ডেটলনে নতুন 1 মেগাওয়াট কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি 100 সালে উত্পাদন শুরু করেছিল।
তিনি চল্লিশ বছরেও ধূমপান করবেন।

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:বিকল্প সমাধান [জীবাশ্ম জ্বালানীগুলিতে] স্থাপন করতে আরও সময় দেওয়া time

কী বিকল্প সমাধান?

নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যা সাহায্য এবং ভর্তুকি সত্ত্বেও এখনও আমাদের শক্তির 2% এরও কম? (আমাদের প্রায় 80% শক্তি জীবাশ্ম জ্বালানী সরবরাহ করে))

পারমাণবিক শক্তি, যা অনেকে চান না?

নাহলে কি?

এবং তারপরে, আমাদের সামনে কি সময় থাকবে? 5 বিলিয়ন দরিদ্র বা উদীয়মান আর্থলিং সংখ্যা এবং ক্রয় ক্ষমতায় বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং তাই ব্যবহারের ক্ষেত্রে consumption
বৈশ্বিক জ্বালানি খরচ বাড়ছে।
জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার বাড়ছে নতুন নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সত্ত্বেও।

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 25/07/20, 19:09

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:বিকল্প সমাধান [জীবাশ্ম জ্বালানীগুলিতে] স্থাপন করতে আরও সময় দেওয়া time

কী বিকল্প সমাধান?

নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যা সাহায্য এবং ভর্তুকি সত্ত্বেও এখনও আমাদের শক্তির 2% এরও কম? (আমাদের প্রায় 80% শক্তি জীবাশ্ম জ্বালানী সরবরাহ করে))

পারমাণবিক শক্তি, যা অনেকে চান না?

নাহলে কি?

এবং তারপরে, আমাদের সামনে কি সময় থাকবে? 5 বিলিয়ন দরিদ্র বা উদীয়মান আর্থলিং সংখ্যা এবং ক্রয় ক্ষমতায় বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং তাই ব্যবহারের ক্ষেত্রে consumption
বৈশ্বিক জ্বালানি খরচ বাড়ছে।
জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার বাড়ছে নতুন নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সত্ত্বেও।

শান্ত হোন .... আমি শুল্ক ব্যবস্থার প্রভাব সম্পর্কিত একটি প্রশ্নে শুরুতেই উত্তর দিয়েছি এবং আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে ইউরোপে এটি প্রভাব ফেলবে কমপক্ষে ইটিএসের কাঠামোর মধ্যে যা উদ্বেগ প্রকাশ করে বড় স্থির ইনস্টলেশন।

তারপরে "নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি" course অবশ্যই, তারা দীর্ঘকাল ধরে পরিচিত, তবে প্রায় দশ বছর ধরে কেবলমাত্র একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে মোতায়েন করা হয়েছে adop প্রথমদিকে গ্রহণকারীরা (স্পেন, জার্মানি) আরও বেশি করে তাদের আঙ্গুল কামড়েছে।

সংক্ষেপে, আমরা আর নেই। "2% এরও কম নবায়নযোগ্য" রচনা সঠিক হতে পারে (আমি পরীক্ষা করে দেখিনি) তবে এটি কেবল পিছনের দিকে তাকিয়ে আছে।

কোনও স্বল্পমেয়াদী "অলৌকিক" থাকবে না, আমি আরও বলেছি, আমরা এমন একটি শক্তি ব্যবস্থা বিকাশের জন্য কয়েক দশক ধরে কথা বলছি যার উপাদানগুলি (বিদ্যুৎ কেন্দ্র, তেল, গ্যাস বা কয়লা অবকাঠামো, নেটওয়ার্ক ইত্যাদি) develop ...) এছাড়াও কয়েক দশক একটি জীবনকাল আছে। ফ্রান্সে পারমাণবিক বিদ্যুৎ বন্ধ করার কোন তৎপরতা নেই, ভবিষ্যতে সম্ভবত এটির সাথে কী প্রতিস্থাপন করা হবে তা প্রশ্ন।

তবে আমরা যদি কিছু দেশে উত্পাদন করতে পারি (আমি ফ্রান্সের কথা বলছি না) আজ নতুন জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায় পিভি বা নতুন বায়ু বিদ্যুতের তুলনায় কম সস্তা বিদ্যুৎ, আমি দেখছি না কে করবে এটি থেকে বঞ্চিত এবং বিদ্যুৎ আমার কাছে মনে হয় (এটি আমার মতে) স্পষ্টভাবে পরিবহণের ভবিষ্যত।

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 25/07/20, 20:25

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:শান্ত হোন .... আমি শুল্ক ব্যবস্থার প্রভাব সম্পর্কিত একটি প্রশ্নে শুরুতেই উত্তর দিয়েছি এবং আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে ইউরোপে এটি প্রভাব ফেলবে কমপক্ষে ইটিএসের কাঠামোর মধ্যে যা উদ্বেগ প্রকাশ করে বড় স্থির ইনস্টলেশন।

তবে আমি বলিনি যে এর কোনও প্রভাব নেই। আমি বলেছিলাম যে এটি সম্পদের ব্যয় বৃদ্ধির মতো একই প্রভাব ফেলবে, যা অপরিকানুষ্ঠানগুলিকে শোষণযোগ্য করে তোলা অপরিহার্য হবে (যদি দাম না বাড়ায় তবে তারা লাভজনক হবে না)।

তবে দাম বৃদ্ধি যদি চাহিদা কমাতে কার্যকর হয় (যা আপনি করের জন্য বলে মনে করছেন), তবে এর অর্থ হ'ল অপ্রচলিতদের কোনও দাবি থাকবে না এবং তাই জীবাশ্মের শীর্ষগুলি যেকোনো উপায়ে নিকটবর্তী হবে এবং তাই কর কার্যকরের কোনও কিছুই যুক্ত করবে না।

তারপরে "নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি" course অবশ্যই, তারা দীর্ঘকাল ধরে পরিচিত, তবে প্রায় দশ বছর ধরে কেবলমাত্র একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে মোতায়েন করা হয়েছে adop প্রথমদিকে গ্রহণকারীরা (স্পেন, জার্মানি) আরও বেশি করে তাদের আঙ্গুল কামড়েছে।

সংক্ষেপে, আমরা আর নেই। "2% এরও কম নবায়নযোগ্য" রচনা সঠিক হতে পারে (আমি পরীক্ষা করে দেখিনি) তবে এটি কেবল পিছনের দিকে তাকিয়ে আছে।

গুরুতর? আপনি বলছেন যে আপনি এই বিষয়ে আগ্রহী, এবং আপনি প্রধান শক্তিগুলির অবদানের পরিমাণটি ক্রমটি জানেন না? না জেনে আলোচনায় কার্যকরভাবে অংশ নেওয়া শক্ত, তাই না?

কোনও স্বল্পমেয়াদী "অলৌকিক" থাকবে না, আমি আরও বলেছি, আমরা এমন একটি শক্তি ব্যবস্থা বিকাশের জন্য কয়েক দশক ধরে কথা বলছি যার উপাদানগুলি (বিদ্যুৎ কেন্দ্র, তেল, গ্যাস বা কয়লা অবকাঠামো, নেটওয়ার্ক ইত্যাদি) develop ...) এছাড়াও কয়েক দশক একটি জীবনকাল আছে। ফ্রান্সে পারমাণবিক বিদ্যুৎ বন্ধ করার কোন তৎপরতা নেই, ভবিষ্যতে সম্ভবত এটির সাথে কী প্রতিস্থাপন করা হবে তা প্রশ্ন।

বেশ কয়েক দশকের মধ্যে, তেল, গ্যাস এবং সম্ভবত কয়লার শিখরটি অর্জন করতে প্রচুর সময় আসবে ...

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 25/07/20, 21:26

ABC2019 লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:শান্ত হোন .... আমি শুল্ক ব্যবস্থার প্রভাব সম্পর্কিত একটি প্রশ্নে শুরুতেই উত্তর দিয়েছি এবং আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে ইউরোপে এটি প্রভাব ফেলবে কমপক্ষে ইটিএসের কাঠামোর মধ্যে যা উদ্বেগ প্রকাশ করে বড় স্থির ইনস্টলেশন।

তবে আমি বলিনি যে এর কোনও প্রভাব নেই। আমি বলেছিলাম যে এটি সম্পদের ব্যয় বৃদ্ধির মতো একই প্রভাব ফেলবে, যা অপরিকানুষ্ঠানগুলিকে শোষণযোগ্য করে তোলা অপরিহার্য হবে (যদি দাম না বাড়ায় তবে তারা লাভজনক হবে না)।

আমি আপনাকে উত্তর দিচ্ছিলাম না, কিন্তু বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র।

ABC2019 লিখেছেন:তবে দাম বৃদ্ধি যদি চাহিদা কমাতে কার্যকর হয় (যা আপনি কর সম্পর্কে বলছেন বলে মনে হয়),

আমি কখনোও ওটা বলিনি. আমি বলেছিলাম যে এটি একটি এনার্জি মিক্সটি পরিবর্তন করতে পারে, আমি মনে করি না আমি চাহিদার কথা বলেছি।

ABC2019 লিখেছেন:গুরুতর? আপনি বলছেন যে আপনি এই বিষয়ে আগ্রহী, এবং আপনি প্রধান শক্তিগুলির অবদানের পরিমাণটি ক্রমটি জানেন না? না জেনে আলোচনায় কার্যকরভাবে অংশ নেওয়া শক্ত, তাই না?

আমি ওকে ভাল করেই চিনি, এটা যেতে দাও।
বা আপনার বিপরীতে তাকান, যদি এটি আপনার আগ্রহী হয়।

কোনও স্বল্পমেয়াদী "অলৌকিক" থাকবে না, আমি আরও বলেছি, আমরা এমন একটি শক্তি ব্যবস্থা বিকাশের জন্য কয়েক দশক ধরে কথা বলছি যার উপাদানগুলি (বিদ্যুৎ কেন্দ্র, তেল, গ্যাস বা কয়লা অবকাঠামো, নেটওয়ার্ক ইত্যাদি) develop ...) এছাড়াও কয়েক দশক একটি জীবনকাল আছে। ফ্রান্সে পারমাণবিক বিদ্যুৎ বন্ধ করার কোন তৎপরতা নেই, ভবিষ্যতে সম্ভবত এটির সাথে কী প্রতিস্থাপন করা হবে তা প্রশ্ন।
[/ উদ্ধৃতি]

ABC2019 লিখেছেন:বেশ কয়েক দশকের মধ্যে, তেল, গ্যাস এবং সম্ভবত কয়লার শিখরটি অর্জন করতে প্রচুর সময় আসবে ...

আমরা দেখতে পাব, কয়েক ডজন অগত্যা 10 বা 20 নয় Already ইতোমধ্যে 3 টির আরও পরিষ্কার করে দেখা সম্ভব করা উচিত।

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 26/07/20, 08:28

ABC2019 লিখেছেন:এই তথ্য অনুসারে, এটি বরং জলবায়ু-বিপর্যয়মূলক বক্তৃতা যা তা করে: উদাহরণস্বরূপ যদি কোনও হারিকেন থাকে যা নিউ অরলিন্সে আসে আমরা বলে থাকি এটি আরসির কারণে, ভুলে গিয়েছে যে আছে আগের মতো অনেক হারিকেনের সাথে সময় ছিল ...

দৃষ্টিভঙ্গি তর্ক করা হয়নি, বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের বিপরীতে ...

তবে আরে যদি আপনি মনে করেন আপনি শেলেনবার্গারের চেয়ে বেশি জানেন বিষয়টিতে, আপনি সর্বদা বলতে পারেন যে এটি কী ভুল এবং তখন আসল বৈশ্বিক পরিস্থিতি কী? আপনি যদি সিআর এর বর্তমান নিকৃষ্ট পরিণতি নিতে চান তবে আপনি কোনটি বেছে নেবেন?

আমি আমার পাছার চেয়ে বেশি উঁচু হই না, আমি সক্ষম নই, আমি conকমত্য প্রতিষ্ঠাকারী সৎ ও আবেগময় জলবায়ুবিদদের উপর ভরসা করি, এমন দুর্লভ ঝামেলাবিদ নয় যারা নিজেকে বাস্তববাদী বলে বিশ্বাস করে তবে রাউলের মতো তরমুজ রয়েছে। : Mrgreen:

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 26/07/20, 09:16

izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:এই তথ্য অনুসারে, এটি বরং জলবায়ু-বিপর্যয়মূলক বক্তৃতা যা তা করে: উদাহরণস্বরূপ যদি কোনও হারিকেন থাকে যা নিউ অরলিন্সে আসে আমরা বলে থাকি এটি আরসির কারণে, ভুলে গিয়েছে যে আছে আগের মতো অনেক হারিকেনের সাথে সময় ছিল ...
দৃষ্টিভঙ্গি তর্ক করা হয়নি, বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের বিপরীতে ...

একেবারে না, এটি বেশ বৈজ্ঞানিক এবং নথিভুক্ত, আমি নিজেকে অনুমতি দেব না !!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_c ... 016_fr.svg

১৯ 70০-এর দশক থেকে এখানে বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে বাস্তবে এটি দীর্ঘ চক্রের কারণে, বহু-দশকের আটলান্টিক অস্লিশন এবং হারিকেনগুলি 30-40-এর দশকেও শক্তিশালী ছিল

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillati ... idécennale

এই সমস্ত নিখুঁতভাবে পরিচিত এবং বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত।

তবে আরে যদি আপনি মনে করেন আপনি শেলেনবার্গারের চেয়ে বেশি জানেন বিষয়টিতে, আপনি সর্বদা বলতে পারেন যে এটি কী ভুল এবং তখন আসল বৈশ্বিক পরিস্থিতি কী? আপনি যদি সিআর এর বর্তমান নিকৃষ্ট পরিণতি নিতে চান তবে আপনি কোনটি বেছে নেবেন?
আমি আমার পাছার চেয়ে বেশি উঁচু হই না, আমি সক্ষম নই, আমি conকমত্য প্রতিষ্ঠাকারী সৎ ও আবেগময় জলবায়ুবিদদের উপর ভরসা করি, এমন দুর্লভ ঝামেলাবিদ নয় যারা নিজেকে বাস্তববাদী বলে বিশ্বাস করে তবে রাউলের মতো তরমুজ রয়েছে।

আমি আপনাকে তাদের বিশ্বাস না করার জন্য বলছি না, আমি কেবল আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি, আপনি যদি তাদের বিশ্বাস করেন তবে সিআর এর সবচেয়ে খারাপ পরিণতিগুলি কী হবে এবং নামটি নির্ধারণ করতে আপনি এটি কতটা অনুমান করেন?

তাদের বিশ্বাস করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়, তারা এখনও কী বলে তা আপনাকে এখনও কিছুটা জানতে হবে !!!

এরি ডুপন্ট · দ্বারা **এরি ডুপন্ট** » 26/07/20, 09:41

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:বিকল্প সমাধান [জীবাশ্ম জ্বালানীগুলিতে] স্থাপন করতে আরও সময় দেওয়া time

কী বিকল্প সমাধান?

নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যা সাহায্য এবং ভর্তুকি সত্ত্বেও এখনও আমাদের শক্তির 2% এরও কম? (আমাদের প্রায় 80% শক্তি জীবাশ্ম জ্বালানী সরবরাহ করে))

পারমাণবিক শক্তি, যা অনেকে চান না?

নাহলে কি?

এবং তারপরে, আমাদের সামনে কি সময় থাকবে? 5 বিলিয়ন দরিদ্র বা উদীয়মান আর্থলিং সংখ্যা এবং ক্রয় ক্ষমতায় বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং তাই ব্যবহারের ক্ষেত্রে consumption
বৈশ্বিক জ্বালানি খরচ বাড়ছে।
জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার বাড়ছে নতুন নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সত্ত্বেও।

সমস্যাটি সমাধান করতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সংখ্যা 50 টি দিয়ে গুণ করা যথেষ্ট হবে whereas

গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।