সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য কি আমাদের কয়েক দশক আগে রয়েছে?
আমরা কি করি?
আমরা সবচেয়ে ভাল করি, কমপক্ষে সবচেয়ে খারাপ।
আমরা নবায়নযোগ্য শক্তি বিকাশ করছি, ET পারমাণবিক।
এটি সম্ভবত পর্যাপ্ত পরিমাণে হবে না (অবশ্যই আমরা পারমাণবিক কার্তুজ ফেলে দিই না)।
উপরন্তু, আমাদের সিও 2 নির্গমনও হ্রাস করা উচিত।
এটি করার জন্য আমাদের বাস্তবসম্মত হতে হবে, উন্নত দেশগুলির জীবনযাত্রার মান হ্রাস করা ছাড়া অন্য কোন উপায় নেই (যা আমরা অনুন্নত থেকে উদ্ভূত দেশগুলির সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারি না)। আমাদের অবশ্যই উন্নত দেশগুলির ক্রয় শক্তি হ্রাস করতে হবে।
এই সম্ভাবনাটি হতাশাব্যঞ্জক, এ কারণেই আমরা এই প্রান্তে পৌঁছনো এড়াতে স্ট্র্যাটেজামগুলি আবিষ্কার করি: আমরা সংরক্ষণ, ভাগ করে নেওয়ার, আলাদাভাবে গ্রাস করার প্রস্তাব দিই।
এটি একটি মায়া। ক্রয় ক্ষমতা সর্বদা নিজেরাই বা তাঁর উত্তরাধিকারী দ্বারা, সঞ্চয়ী না করে বা ভাগাভাগি করে বা ভাগাভাগি করে ব্যয় করা হবে। সঞ্চয়ের অস্তিত্ব নেই।
সঞ্চয় নেই
কিন্তু পুরুষরা যা তারা তাই আমরা তরঙ্গ না থাকলে ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস করতে পারি না। পুরুষরা তাদের অর্থ যা উদাহরণস্বরূপ ধনী, আমাদের, নিজেকে গরিব বিশ্বাস করে এবং তাদের ক্রয় ক্ষমতায় হ্রাস গ্রহণ করবে না।
স্বচ্ছলতা স্বাভাবিক নয়
সুতরাং আমরা কী করব, আমার কাছে গ্যারান্টিযুক্ত সমাধান নেই তবে আমি কমপক্ষে জানি যে সমাধানগুলির মায়া রয়েছে যা আমাদের আরও দ্রুত প্রাচীরে ফেলে দিচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসুন এবং আপনার সমস্ত বলটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে রাখুন। নবায়নযোগ্য শক্তির ধারণাটি সুন্দর, এটি স্বপ্নকে অনুপ্রাণিত করে, বাতাস এবং সূর্য থেকে প্রচুর পরিমাণে পরিষ্কার শক্তি থাকে। এছাড়াও এটিতে সত্যের একটি উপাদান রয়েছে: প্রকৃতপক্ষে, কেউ বাতাস এবং সূর্য থেকে শক্তি অর্জন করতে পারে। তবে প্রচুর পরিমাণে নয়, এখানেই স্বপ্ন দেখার এবং বাস্তববাদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।
পিএস: একমাত্র আরই বৃদ্ধির বক্ররেখা আগ্রহী নয়। শিক্ষণীয় হ'ল এটি জীবাশ্ম জ্বালানীর জন্য ব্যবহারের বক্ররেখার সাথে তুলনা করা। আরও স্পষ্টভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীর সামগ্রিক খরচ এবং কেবল বিদ্যুত উত্পাদনতে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহারের ক্ষেত্রে নয়।