সর্বশেষ পরিসংখ্যান এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের আবহাওয়ার পরিণতি

আহমেদ লিখেছেন:এটি জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যাপক ব্যবহার নয় যে সমস্যা, তবে অর্থনীতির নির্দিষ্ট রূপ যা আমরা জানি। কার্বন এক্সট্র্যাকটিভিজম ...

কার্বন এক্সট্র্যাকটিভিজমের উপর ভিত্তি করে অর্থনীতির ফর্ম ... সুতরাং আমরা সম্মত হই (যোগ্যতার ভিত্তিতে) এটি আমার কাছে মনে হয় ...

পুঁজিবাদ ব্যবস্থা কেবলমাত্র সবচেয়ে লাভজনক সমাধান বজায় রেখেছে: জীবাশ্ম জ্বালানী তাই এই ব্যবস্থার জন্য ধন্য রুটি। এবং এজন্যই কয়েক দশক ধরে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি, বা প্রায় কিছুই নয়!

সৌদি ব্যারেলটি নিষ্কাশনের জন্য 5 থেকে 10 ডলার খরচ হয় (সম্ভবত এটিও কম) .. এটি 100 ডলার এইচটি বিক্রি হয়েছিল (তেল কম না বলে এটি দীর্ঘকাল অব্যাহত থাকবে: এই কৌশলটি করে না এটি কি মার্কিন শেল তেলটি ভেঙে ফেলার জন্য ... 1 থেকে 3 বছরে এটি আবার $ 80 ডলারেরও বেশি হয়ে যাবে) ... 100 ডলার কর বাদ দিয়ে যা বিশ্ব স্তরে গড়ে ট্যাক্স সহ 200 থেকে 300 ডলারে পরিণত হয় ... যা প্রতিদিন বিভিন্ন তেল মধ্যস্থতাকারীদের জন্য কয়েক বিলিয়ন "লাভ" করে ...

যৌক্তিক যে সিস্টেমটি এর পরিবর্তে এর চেয়ে বেশি কিছু চায় না ...

জলবায়ুর মূল্য গণনার সাথে অন্তর্ভুক্ত করা হলে এটি পরিবর্তিত হতে পারে ... আমরা স্বপ্ন দেখতে পারি!

আমি বরং লিখতে চাই: কার্বন উপাদান সহ এক্সট্রাক্টিভিজমের ভিত্তিতে অর্থনীতির নির্দিষ্ট ফর্ম ...
যদি সৌর শক্তি জীবাশ্ম প্রতিস্থাপন করে, তবে এটি প্রয়োজনীয় পরিবর্তন করবে না: জীবাশ্মগুলিতে আশ্রয় নেওয়া কেবল পরিস্থিতিগত is উপায় পরিবর্তন হবে, কিন্তু শেষ না।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:অবশ্যই, তবে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সমস্যার সাথে এটি বিশিষ্ট রয়ে গেছে ... যা বর্তমান অর্থনীতিটি জীবাশ্ম জ্বালানী গ্রহণের বিষয়ে নির্মিত হয়েছে এবং এটি অব্যাহত রেখে চলেছে (এটি সবচেয়ে দুঃখজনক বিষয়)। ..

আপনি যা বলছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে আমি বিবেচনা করি যে সমস্ত কিছু যুক্ত রয়েছে, এককভাবে উপাখ্যানপূর্ণ নদীগুলি সমস্যার নদীর দিকে রূপান্তরিত করেছে ...

আরসিএ = অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং?

হ্যাঁ, আমি সংক্ষিপ্ত শব্দ পছন্দ!

আপনি কোন সহজ সমাধানের কথা ভাবছেন? মানবতার নির্মূল?

না, এটা স্বাভাবিকভাবেই হওয়া উচিত ...

আমার পক্ষে, আমি আরও মৃদু পদ্ধতিটি কল্পনা করেছি: আমাদের সমাজকে যে পরিমাণ শক্তি প্রবাহকে অতিক্রম করে তা হ্রাস করা, এটিই চ্যালেঞ্জ।
উল্লেখ্য যে আহমেদ, জীবজগতের ধ্বংসটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে একযোগে করা যেতে পারে।
তদ্ব্যতীত, আমাদের অবশ্যই খাঁটি হওয়া উচিত নয়, নবায়নযোগ্য উত্সগুলি historতিহাসিকভাবে কেবল জীবাশ্মের সরবরাহের ত্রুটিগুলি পূরণ করার জন্য পরিবেশন করেছে ... থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশন রিঅ্যাক্টরগুলির বিকাশের জন্য, ডেটা রূপান্তর।

আহমেদ লিখেছেন:যদি সৌর শক্তি জীবাশ্ম প্রতিস্থাপন করে, তবে এটি প্রয়োজনীয় পরিবর্তন করবে না: জীবাশ্মগুলিতে আশ্রয় নেওয়া কেবল পরিস্থিতিগত is উপায় পরিবর্তন হবে, কিন্তু শেষ না।

এটি মানবতার বড় সমস্যা এবং বর্তমান জীববৈচিত্র্যের সমাধান করবে: বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ... তবে বৈষম্যও একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে কারণ সূর্য পৃথিবীতে জীবাশ্ম সম্পদের ব্যবহারের চেয়ে বেশি সমানভাবে বিতরণ করা হয়!

এর পরে যদি আমি বুঝতে পারি যে আপনি সেখান থেকে কোথায় আসতে চান, লোকটি এটি আরও "সর্বদা" চায় তবে আমি কীভাবে এটি পরিবর্তন করতে পারি তা দেখতে পাচ্ছি না, এটি আমাদের গভীর প্রকৃতির মধ্যে রয়েছে (বেশিরভাগ লোকের জন্য ... তবে আমরা হয়েছি শর্তযুক্ত) ...

এটি পরিবর্তন করতে প্রজন্মের সময় লাগবে।

এবং সত্যই আজ, আমরা স্পষ্টভাবে বিপরীত opeাল: আমরা 20 বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি ভোগবাদী ...

সান-না-সেন লিখেছেন:আমার পক্ষে, আমি আরও মৃদু পদ্ধতিটি কল্পনা করেছি: আমাদের সমাজকে যে পরিমাণ শক্তি প্রবাহকে অতিক্রম করে তা হ্রাস করা, এটিই চ্যালেঞ্জ।

অর্থনীতিবিদ এবং রাজনীতিবিদদের বোঝানো প্রয়োজন হবে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:উল্লেখ্য যে আহমেদ, জীবজগতের ধ্বংসটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে একযোগে করা যেতে পারে।

আহ ... পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে এটি হ্যাঁ হতে পারে ... তবে জীবাশ্মের সাহায্যে এটি হবে ... উপকারটি এখানে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:তদ্ব্যতীত, আমাদের অবশ্যই খাঁটি হওয়া উচিত নয়, নবায়নযোগ্য উত্সগুলি historতিহাসিকভাবে কেবল জীবাশ্মের সরবরাহের ত্রুটিগুলি পূরণ করার জন্য পরিবেশন করেছে ... থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশন রিঅ্যাক্টরগুলির বিকাশের জন্য, ডেটা রূপান্তর।

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ব্যবহার আরও কিছু এনে দেয়: সিস্টেম থেকে অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা! সংক্ষেপে, স্বায়ত্তশাসন ... এবং শক্তির স্বাধীনতা ... নিয়মিত বিল ছাড়াই (বা কম সহ) কর ছাড়াই ... এমন কিছু যা অর্থনীতিবিদরা অগত্যা খুব ভাল দেখতে পান না ...

আবারও: মানবতার শক্তির উদ্বেগগুলি মানুষের মনে ... কেউ কেউ অন্যের উপর তাদের নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা ধরে রাখতে চায়। এটি সর্বদা এরকম ছিল ... কেবল তার আগে যে গ্রহটি ঝুঁকির মুখে ছিল না ... তা ছাড়া এখন আমরা কয়েক মিলিয়ন ব্যক্তির দ্বারা গ্রহটিকে (এবং মানবতা) জিম্মি করে নিচ্ছি, এবং বাকিগুলি মানবতার এই গ্রহণ ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:উল্লেখ্য যে আহমেদ, জীবজগতের ধ্বংসটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে একযোগে করা যেতে পারে।

আহ ... পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে এটি হ্যাঁ হতে পারে ... তবে জীবাশ্মের সাহায্যে এটি হবে ... উপকারটি এখানে ...

তোমার মত ক্রিস্টোফ আমি স্বপ্ন দেখি যে 100% নবায়নযোগ্য দ্বারা চালিত একটি পৃথিবী ... তবে এটি কি ভাল objectif?
অবশ্যই না! সমস্ত অধ্যয়ন একবিংশ শতাব্দীর জন্য একটি শক্তির মিশ্রণের দিকে রূপান্তরিত হয়, কয়লা এবং গ্যাসের প্রচুর প্রত্যাবর্তন, অত্যধিক তেল, সামান্য পারমাণবিক শক্তি এবং এটি অনেকটা পুনর্নবীকরণযোগ্য বলে মনে হয় ...
এনবিআইসি (ন্যানো টেকনোলজি, বায়োটেকনোলজি, কম্পিউটার সায়েন্স, জ্ঞানীয় বিজ্ঞান) এর ফিউশন এবং নতুন প্রযুক্তিগত যুগের সমাপ্তির প্রচার করা উচিত, যে তারিখটি যতটা সম্ভব স্থগিত করা বুদ্ধিমান বলে মনে হয় seems

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ব্যবহার আরও কিছু এনে দেয়: সিস্টেম থেকে অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা! সংক্ষেপে, স্বায়ত্তশাসন ... এবং শক্তির স্বাধীনতা ... নিয়মিত বিল ছাড়াই (বা কম সহ) কর ছাড়াই ... এমন কিছু যা অর্থনীতিবিদরা অগত্যা খুব ভাল দেখতে পান না ...

একাদশীকরণ ইতিমধ্যে নবায়নযোগ্য থেকে শক্তি উত্পাদন উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ আছে।
স্থানীয় উদ্যোগগুলি তবে সম্ভব ... যা জীবাশ্মের জন্য এখনও সত্য, যদি আপনি নিজের বাড়ির কাছে তেল / গ্যাসের কূপ বা কয়লা খনি ব্যবহার করেন।

ক্রিস্টোফ, আপনি লিখুন:

এটি আমাদের প্রকৃতিতে রয়েছে (বেশিরভাগ লোকের জন্য ... তবে আমরা এটির জন্যও শর্তযুক্ত হয়েছি) ...

পৃথিবীতে জীবনের অবস্থার ধ্বংস কেবল পুণ্য দ্বারা ঘটে (যদি কেউ তা বলতে পারে!) একটি মূল্যবান ধর্মের (আধ্যাত্মিকতা ব্যতীত ধর্ম) "প্রকৃতি" না পাওয়ার জন্য যথেষ্ট নতুন অর্থহীন এবং যথেষ্ট বয়স্ক যে আমরা কেউই আর কিছু জানি না।
আরও:

আহ ... পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে এটি হ্যাঁ হতে পারে ... তবে জীবাশ্মের সাহায্যে এটি হবে ... উপকারটি এখানে ...

এটি একটি উপমা যা প্রদর্শিত উচিত! শক্তির অন্যান্য উত্সগুলিতে জড়িত থাকার পরামর্শ দেওয়ার মতো কিছুই নেই, নিজেই, বর্তমানে অনুসরণ করা থেকে আলাদা দিক; বিপরীতে, সমস্ত কিছুই ইঙ্গিত করে যে এটি কেবল একই ধারাবাহিকতা (জীবাশ্ম জ্বালানীর সাথে সহাবস্থান সহ, আন্ডারলাইনড হিসাবে সেন-নো-সেন).
আরও:

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ব্যবহার আরও কিছু এনে দেয়: সিস্টেম থেকে অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা! সংক্ষেপে, স্বায়ত্তশাসন ... এবং শক্তির স্বাধীনতা ... নিয়মিত বিল ছাড়াই (বা কম সহ) কর ছাড়াই ... এমন কিছু যা অর্থনীতিবিদরা অগত্যা খুব অনুকূলভাবে দেখেন না ...

ব্যবহারটি কেবলমাত্র সিস্টেমের সাথেই সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তবে আপনি এর অভিযোজনযোগ্যতা এবং অ্যাক্সেস বা ফ্রি নিষ্পত্তি সীমাবদ্ধ করে "টিপস" লাগানোর পক্ষে এর ক্ষমতাকে কম মূল্যায়ন করেন। মনে রাখবেন যে সমস্ত নবীকরণযোগ্য উত্সগুলিও নিখরচায় রয়েছে (পেট্রোলিয়াম, কয়লা, ইউরেনিয়াম ইত্যাদি ... মানুষের দ্বারা তৈরি হয় না ...)।

.তিহাসিকভাবে, সবচেয়ে ভারী এবং অপ্রিয়তম ট্যাক্সগুলির মধ্যে একটি ছিল লবণের উপর কর, গ্যাবেল। এটি একটি নবায়নযোগ্য সম্পদ (সমুদ্রের স্টকের তুলনায় ব্যবহৃত পরিমাণে; খনিজ লবণের, জীবাশ্মের কথা উল্লেখ না করা) ... কাস্টমস অফিসারদের এখনও মাঝে মাঝে গাবলাস বলা হয় ...

ডোরডোগন বরাবর, প্রতিটি উত্সবস্থায় একজন প্রভু স্থির হন যিনি গ্যাবার্ডস পাসের উপর শুল্ক আরোপ করেন। এবং কখনও কখনও এই দুর্গগুলি কয়েক কিলোমিটার পরে একে অপরকে অনুসরণ করে।

কর হ'ল দুটি জিনিসের দ্বারপ্রান্তে: শক্তি এবং বিষয়গুলির প্রয়োজন। যদি প্রয়োজন না হয় তবে আমরা নিজেরাই কর আদায় করতে দেই না। আমরা বস্তুটি ছেড়ে যাই। ফ্রিজের আগে, লবণ সংরক্ষণের অনুমতি দেয়। শক্তি না থাকলে কেউ ট্যাক্স দেয় না। আমরা প্রতিবেশী দ্বারা নিজেকে ট্যাক্স হতে দেয় না! একটি যুক্ত করা উচিত, শর্তে: দূরত্ব। পাওয়ার সহজেই বাতাসকে ট্যাক্স করতে পারে না (আগামীকাল না হলে, আমরা বোতলগুলিতে খাঁটি বাতাস কিনব?) তিনি আমার বাগানের সবজিগুলি ট্যাক্স করতে পারবেন না ...

ENR এর জন্য একটি ক্রমবর্ধমান প্রয়োজন হবে (যেমন অন্যান্য শক্তি শেষ হয়ে যায় বা নিষ্কাশন করা শক্ত হয়ে যায়)। শক্তি আছে। বাজেটগুলি শেষ পূরণ করা কঠিন।

Qed।

সুতরাং যে নবায়নযোগ্য শক্তি শক্তি বাজারকে "মুক্তি" দেবে তা ভাবা অর্থনীতির সম্পর্কে কিছু বোঝার নয় এবং এর ইতিহাস না জানা।

আমি অন্য উপায়ে একমত, আরও প্রসন্ন, আহমেদের প্রতিচ্ছবি।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি মানবতার বড় সমস্যা এবং বর্তমান জীববৈচিত্র্যের সমাধান করবে: বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ... তবে বৈষম্যও একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে কারণ সূর্য পৃথিবীতে জীবাশ্ম সম্পদের ব্যবহারের চেয়ে বেশি সমানভাবে বিতরণ করা হয়!

দক্ষিণ দেশগুলির সুবিধার জন্য বিতরণ, তবে এটি ইতিমধ্যে তেল এবং বেশিরভাগ খনিজগুলির ক্ষেত্রে। মানব শ্রমের অতিরিক্ত মূল্যায়নের সাথে, কাঁচামালগুলি খুব বেশি লোকের সাথে ভাগ করে নেওয়া ব্যতীত উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলিতে আর এত ধনী হয় না।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এর পরে যদি আমি বুঝতে পারি যে আপনি সেখান থেকে কোথায় আসতে চান, লোকটি এটি আরও "সর্বদা" চায় তবে আমি কীভাবে এটি পরিবর্তন করতে পারি তা দেখতে পাচ্ছি না, এটি আমাদের গভীর প্রকৃতির মধ্যে রয়েছে (বেশিরভাগ লোকের জন্য ... তবে আমরা হয়েছি শর্তযুক্ত) ...

এটি পরিবর্তন করতে প্রজন্মের সময় লাগবে।

এবং সত্যই আজ, আমরা স্পষ্টভাবে বিপরীত opeাল: আমরা 20 বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি ভোগবাদী ...

আমি এই দৃষ্টিকোণের সাথে একমত এবং আমি মনে করি না যে আমরা এটি পরিবর্তন করতে পারি।

ফিলিপ, আপনি লিখুন:

আমি এই দৃষ্টিকোণের সাথে একমত এবং আমি মনে করি না যে আমরা এটি পরিবর্তন করতে পারি (গ্রাহকতা).

এটাই সমস্যা! এটি পরিবর্তন করা প্রয়োজন হবে, তবে একটি আদর্শ একটি নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক পরিস্থিতি থেকে ফলাফল দেয়। বর্তমানে, যদিও গ্রাহকরা চিকিত্সার সময় অতিবাহিত করেছে, প্রশাসনিক সংস্থাগুলি সেবনকে প্রচারের জন্য কঠোর চাপ দিচ্ছে।
ভিন্ন প্রসঙ্গে (যা ঘটতে ব্যর্থ হবে না) কাজ করার এই পদ্ধতিটি অগত্যা অস্থায়ীভাবে পরিচালিত পরিস্থিতিতে নিজের সাথে * অদৃশ্য হয়ে যাবে, তবে যা তৈরি হবে তার থেকে এটি অনেক আলাদা এবং অনেক বেশি অস্থিতিশীল হবে a সচেতন পছন্দ

* সুতরাং এটি "প্রজন্ম" গ্রহণ করবে না।