সর্বশেষ পরিসংখ্যান এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের আবহাওয়ার পরিণতি

এক্সচেঞ্জ হওয়ার সাথে সাথে সেখানে মূল্য রয়েছে এবং এটি মানব সময়ের ভোরে ফিরে যায়। ন্যূনতম মুক্ত ইচ্ছা বজায় রেখে কীভাবে এটি এড়ানো যায় তা আমি দেখছি না।

এটি "মানব প্রকৃতি" (অ্যাক্রোব্যাটিক ধারণা!) এর একটি অনুমিত উত্সের প্রতি আমাদের বর্তমান উপলব্ধির কেবল একটি রিয়ার প্রক্ষেপণ। এটি এমন একটি অ্যানক্রোনিজম যা নৃতাত্ত্বিক তথ্যের কোনও অ্যাকাউন্ট নেয় না ...
যদি আমরা কিছুটা দূরের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি তবে সমাজের সদস্যদের মধ্যে (বা অন্যান্য সমাজের সাথে) যে আদান-প্রদান হয় তা পুঁজিবাদের শুরু থেকেই প্রকৃতিতে পুরোপুরি পরিবর্তিত হয়েছিল, এমনকি যদি একটি পৃষ্ঠপোষক পরীক্ষায় উপস্থিতিগুলি মোটামুটি স্থিতিশীল বলে মনে হয়।
লোভ এবং আওয়ারিস এমন ঘটনা যা সাম্প্রতিক নয়, তবে সাধারণ উদ্দেশ্য হিসাবে জড়ো হওয়ার জন্য জড়ো হওয়া প্রয়োজন খুব "আধুনিক": আমরা ব্যক্তিগত প্যাথোলজিস থেকে সিস্টেমিক লজিকের দিকে যাই। এই শেষ পয়েন্টটি অনেকের হাতছাড়া হয়ে যায়, কারণ প্রভাবশালী ধারণার কারণ যা বিবেচনা করে যে কেবলমাত্র ব্যক্তি আছে এবং সমাজ কেবল ব্যক্তিদের একত্রিকরণ ...
সংক্ষেপে, একটি পোস্টুলেট যা কোনও সিস্টেমের ধারণাকে অস্পষ্ট করে কাজ করার অনুমতি দেয়।

আহ ব্রাভো! এই উত্তরটি বুঝতে আমার অভিধানে এক সপ্তাহের গবেষণা লাগবে!

আপনার কাছে কী অস্পষ্ট মনে হতে পারে তা স্পষ্ট করতে আমি বেশ প্রস্তুত ...

ইতিমধ্যে "মানব প্রকৃতির উত্স", তারপরে অ্যানাক্রোনিজম কী।
আমরা এও বিবেচনা করতে পারি যে পণ্য জমে থাকা তার বংশধরদের আরও ভাল জায়গা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা, যা প্রাণীর মধ্যেও পাওয়া যায় আকাঙ্ক্ষা

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আহ ব্রাভো! এই উত্তরটি বুঝতে আমার অভিধানে এক সপ্তাহের গবেষণা লাগবে!

আহ আপনারও কি তাই হয়?

আপনি কি চান, আমি কেবল একটি ম্যানুয়াল কর্মী pov। প্রায় সিজিটি-তে

প্রথম প্রশ্নের জন্য, "মানব প্রকৃতি" ধারণা দুটি ধারণার বিরোধিতা করে: যা নৃতাত্ত্বিক আগ্রাসনগুলি দেখার চেষ্টা করে এবং যা মানব প্রজাতির প্লাস্টিকতায় জোর দেয়। এটি যেমন হয় তা হোন, আদিম সমাজগুলিতে আদান-প্রদান আমাদের ধারণার সাথে মোটেই মিলছে না এবং এটিই অ্যানক্রোনিজম রয়েছে।
একটি উদাহরণ: সাধারণ জ্ঞান (?) অর্থের উদ্ভাবনটি ভারসাম্যহীন বিনিময় (যেমন: এক ডজন ডিমের জন্য একটি গাভী) এর সমস্যা সমাধানের মাধ্যম হতে চাইবে, তবুও historicalতিহাসিক তথ্যগুলি এই দৃষ্টিটিকে পুরোপুরি অকার্যকর করে দেয় জিনিস এবং অর্থ (কখন) এটি বিদ্যমান) কেবল প্রতীকী debtsণ প্রদানের জন্য ব্যবহৃত হয় (সম্মানের, রক্তের ...), ভারসাম্যহীন এক্সচেঞ্জের সমস্যাটি তাদের অংশ হিসাবে অন্যান্য সমাধান পেয়েছে।

আমরা এও বিবেচনা করতে পারি যে পণ্য জমে থাকা তার বংশধরদের আরও ভাল জায়গা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা, যা প্রাণীর মধ্যেও পাওয়া যায় আকাঙ্ক্ষা

আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আপনার বাক্যটির দ্বিতীয় অংশটি ... নৃতাত্ত্বিকতার সাথে কী মিলছে?
আমি জিনিসপত্র জমানোর বিষয়ে কথা বলছি না, যদি আপনি আমার বার্তাটি আবার পড়েন, তবে বিমূর্ত মান সংগ্রহের বিষয়ে, যার কেবলমাত্র পরোক্ষ লিঙ্ক রয়েছে এবং একই পরিণতি নয় not এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি খুব খারাপ মাঝারি-মেয়াদী কৌশল, যেহেতু এই জমাটি বাস্তুতন্ত্রের ধ্বংসকে বোঝায় (সংস্থাকে এই পুরোপুরি অন্তর্ভুক্ত করা হচ্ছে)। এটি স্বল্প মেয়াদে খুব কমই ভাল, যেহেতু আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এই জমেছে ক্রমবর্ধমান ভারসাম্যহীনতা occurs

প্রাকৃতিক নির্বাচন. খানিকটা সিংহের মতো, যে সিংহের বাচ্চাকে মেরে ফেলেছে।

আপনি বোঝাতে চেয়েছেন যে একজন ওয়ারেন বাফেট প্রচুর মূলধন জমেছে তা পৃথিবীর বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করে দেয়?